Ответ на пост «Это что такое, позорники?»2
А теперь давайте проведём конкурс:
Кто первый отгадает от какой партии она была депутатом?
А теперь давайте проведём конкурс:
Кто первый отгадает от какой партии она была депутатом?
В Кузбассе бывшая народная избранница возмутилась скромным подаркам от своих сотрудников. Скинувшихся по 1,5 тысячи рублей она назвала «позорниками». Людям пришлось доплачивать, чтобы получить зарплату от начальницы.
Надежда Колосова, владелица «Куриной лавки» и бывший депутат горсовета Прокопьевска, отчитала своих подчинённых из Киселёвска. Они собрали по 1,5 тысячи рублей на новогодние подарки ей и её мужу, но женщина назвала сотрудников «позорниками», заявив, что на такие деньги «даже торт вонючий не купишь».
В результате Надежда пригрозила задержкой зарплат, если те не доплатят, и сравнила их с коллективом из Прокопьевска, где скинулись по 3 тысячи рублей на подарки начальнице. В итоге работникам пришлось доплатить ещё по 1,5 тысячи рублей.
«Явка — строго обязательна. Никто не получит зарплату квиточками.
Лично с моих рук будете получать квиточки. Это что такое? Позорники!»
Сама Надежда бросила трубку, услышав просьбу «Базы» прокомментировать по телефону ситуацию. В соцсетях она лишь написала, что её слова якобы вырваны из контекста. Распространяемую информацию она назвала клеветой и добавила, что публикации на эту тему исходят от некой Ольги Фаустовой.
Отметим, это далеко не первый скандал с участием Колосовой. В начале 2025 года она лишилась мандата после устроенного дебоша в самолете, летевшего из Новокузнецка в Сочи. А годом ранее супруг Колосовой разместил в соцсетях интимные фотографии своей жены.
Как получилось, что недвижимость, положенная женщине по закону, оказалась в распоряжении мэрии? Как пожилая женщина стала участницей затяжной юридической борьбы за имущество, существование которого ей даже не было известно? Давайте разберёмся.
В 2013 году после непростого и тяжёлого развода женщина уехала из России в Армению, чтобы начать новую жизнь за границей. С бывшим мужем любые контакты были полностью прекращены.
Прошло несколько лет. Лишь в 2020 году общая знакомая сообщила женщине, что её бывший супруг скончался ещё в 2014 году. Более того, незадолго до смерти он составил завещание, оставив ей двухкомнатную квартиру в "сталинке" в Москве.
Новость застала женщину врасплох - она даже не предполагала, что бывший муж мог ей что-то завещать, ведь после развода они не поддерживали никаких отношений.
Пытаясь разобраться в ситуации, женщина выяснила, что никто из родственников бывшего мужа не стал принимать наследство, хотя о завещании знали. Единственным ценным активом оставалась та самая квартира. По закону, при отсутствии наследников имущество переходит в собственность муниципалитета.
Однако из-за бюрократических задержек переход права собственности оформлен не был. В результате квартира шесть лет оставалась пустой, официально ни за кем не числилась.
Обретя надежду, женщина подала в суд, чтобы восстановить пропущенный срок для принятия наследства. В ответ Департамент жилищной политики Москвы подал встречный иск, считая, что истечение срока на вступление в наследство лишает женщину каких-либо прав на квартиру, а значит она должна отойти городу.
Женщина объяснила суду, что развелась и полностью прекратила общение с бывшим супругом, из-за чего не знала ни о его смерти, ни о завещании. Общая знакомая подтвердила: о смерти бывшего мужа она хотела рассказать, но не знала как и со временем забыла упомянуть.
Тем не менее, суд первой инстанции решил не в пользу женщины: срок принятия наследства был признан пропущенным, квартира окончательно переходила к городу. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение в силе. В итоге пожилая женщина, не имея собственного жилья и арендуя квартиру в Ереване, казалось, навсегда утратила все шансы получить московскую недвижимость.
Но решение Верховного суда изменило ситуацию. Изучив обстоятельства, Верховный суд указал, что департамент неправильно оформил переход квартиры к городу (Определение ВС РФ по делу № 5-КГ23-12-К2). Дело было направлено на новое рассмотрение.
На повторном рассмотрении суд восстановил женщине срок для принятия наследства и удовлетворил её требования.
В результате департамент жилья Москвы остался ни с чем, а женщина, наконец, получила законное право на квартиру (Решение Дорогомиловского районного суда Москвы по делу № 02-2662/2023). Справедливость восторжествовала.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Местные власти едва не разрушили дом, возведённый мужчиной на собственном земельном участке в полном соответствии с законом. Поставить точку в этой истории удалось только Верховному суду, который признал действия администрации неправомерными.
История началась с того, что владелец участка решил построить жилой дом. Строительство велось с соблюдением всех необходимых норм и отступов. Однако спустя время представители администрации потребовали снести здание за счёт хозяина, посчитав его самовольной постройкой. Основанием чиновники назвали отсутствие разрешения на строительство и уведомления о его начале.
При этом ещё в 2018 году Верховный суд России разъяснил: для индивидуальных жилых домов до трёх этажей, возводимых на собственных земельных участках, такие документы не требуются. Эти законодательные изменения были призваны упростить жизнь гражданам, освободив их от лишней бюрократии.
Несмотря на это, власти настаивали на сносе, получив поддержку судов двух инстанций. На участок даже прибыли судебные приставы и техника, чтобы начать демонтаж. Владельцу грозили штрафы - до 10 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения предписания.
При рассмотрении дела первая судебная инстанция установила: дом построен без нарушений градостроительных и санитарных норм, а отсутствие разрешения не является основанием для сноса. Тем не менее апелляционный суд поддержал администрацию, а кассационный суд подтвердил этот вердикт. В результате мужчину фактически вынудили начать разбирать собственное жильё.
Не согласившись, он обратился в Верховный суд. Там подтвердили выводы первой инстанции и указали: в подобных случаях разрешение и уведомление о строительстве не обязательны. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ по делу № 18-КГ23-226-К4).
После повторного разбирательства апелляционный суд отказал администрации в иске, а кассационная инстанция оставила это решение в силе (Определение Четвёртого КСОЮ по делу № 88-36541/2024).
В итоге мужчина доказал законность своих действий. Теперь ему предстоит восстановить повреждения, нанесённые при попытке сноса, и взыскать расходы с местной администрации в качестве компенсации за причинённый ущерб.
Средства на восстановление повреждённого жилья будут выделены из региональной казны. Но останутся ли безнаказанными те недобросовестные чиновники, по чьей вине страдают жители и возникают дополнительные траты для налогоплательщиков?
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Ну, тут ещё нормально, можно было решить вопрос попросив пересадить. При наличии свободно места конечно же.
У меня была ситуация похлеще. На рейсе оказались 3 маленьких ребенка, два - три года где-то. И это был конкретный пиздец, 6 часов натурального ада. Один пизденышь орал все 6 часов, оставшиеся два ему периодически помогали. И никуда не деться от этого блядского ора. Понятное дело, это же дети и они маленькие, но от этого не легче. Не знаю сколько было людей, самолёт полный, может человек 300 и все блять мучались. Хуй знает, у меня самого дети были маленькие и знаю как это сложно и не возникало желания тащить в таком возрасте в самолет. Очень хотелось отпиздить ебнутых родителей, которые не могли успокоить ребенка.
И с содроганием представлял обратный перелет, но там почти повезло. Детский ор был только последний час и в хвосте самолёта.
В видео хотя бы можно ебнуть малолетнему ублюдку.
Ну вот у меня соседи по даче. Появляются раз в неделю. Поначалу тихо все и мирно, шашлыки, ребенок бегает. Но сразу же начинают синячить. Доходят до кондиции начинается мат-перемат, музло в стиле "как Кровосток, только для дебилов", наезды на соседей, вот это вот все. Пытался делать хамечания - бесполезно, неадекват полный. Проблема в том, что в нормальном состоянии они.... НОРМАЛЬНЫЕ! Не о чем ругаться. А когда есть о чем - это уже амебоцефальная быдлота. В трезвом состоянии отводят глаза и извиняются, но каждый (КАЖДЫЙ!) раз повторяется одно и то же.
У меня дочь, ей сейчас 6 лет. И это уже человек, с которым можно более менее договориться. Когда ей было 3, как бы я её не воспитывала, как бы ни уговаривала, это ещё человечек настолько мелкий, что договориться с ним нельзя. Да, я разговаривала, объясняла, уговаривала. Но так же в автобусе она могла закатить истерику, что мы в пробке стоим и вот это : "мааааааааамааааа почему мы не еееееедеееем". Ну словами пытаешься объяснить, но они просто не понимают ещё. Не понимают они почему автобус не едет, почему нельзя игрушку купить прямо здесь и сейчас и прочие вещи. И я сама понимала, что она бесит пассажиров, рядом сидящих, что ей хочется, что бы автобус ехал и домой, но как ей это нужно было объяснить? Бить, рот затыкать? Моя любит читать, я обычно её отвлекала тем, что вот мимо магазинов едем, давай читай названия мне. И это было по слогам МЯ-СО, РЫ-БА, ЦВЕ-ТЫ.Опять же вслух, может и это бесило пассажиров, хотя обычно наоборот, все умилялись, такая маленькая, а уже читает.
Да, бить по креслу два часа - это не нормально. Ребёнка можно на что нибудь отвлечь. Можно. Но не всегда возможно. И вводить за это штрафы - это уж извините. У нас взрослых неадекватов побольше хватает....
В таких ситуациях нужно говорить ребенку: а ты знаешь, что Деда Мороза не существует?? Далее плач, крики, сопли, попытки успокоить со стороны родителей))) Ну и пускай надрывается)