В Сызрани пенсионеру-должнику удалось отстоять право на сохранение дохода в объёме прожиточного минимума только после вмешательства прокуратуры. Оказалось, что в этом районе действовал недобросовестный пристав - и подобных сотрудников, пренебрегающих правами пожилых людей, по стране ещё хватает.

Прокуратура выяснила, что сотрудники отдела судебных приставов №2 по Сызрани бездействовали, в результате чего пенсионер начал получать выплаты ниже установленных минимумов. Проверка показала: в исполнительном производстве, где взыскивалась задолженность с должника-пенсионера, пристав проигнорировал его законное право на сохранение прожиточного минимума, хотя сам пенсионер подавал соответствующее заявление.

В своём обращении пожилой человек прямо просил не удерживать средства в размере прожиточного минимума и ссылался на нормативные положения. Тем не менее пристав оставил это заявление без внимания и стал удерживать часть пенсии, лишив пенсионера необходимых средств к существованию.

Не согласившись с действиями пристава, пенсионер обратился в прокуратуру. После рассмотрения жалобы прокурор направил представление в Главное управление ФССП по Самарской области с требованием устранить нарушению и привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности. Однако на практике это не привело к немедленному восстановлению прав гражданина.

При повторной проверке выяснилось, что в течение четырёх месяцев пенсионеру так и не вернули незаконно удержанные 5,7 тыс. рублей.

В связи с этим городская прокуратура подала в Сызранский городской суд административный иск о признании бездействия отдела приставов незаконным. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры, и в результате принятых мер пенсионеру были возвращены удержанные 5,7 тыс. рублей. Иными словами, добиться восстановления прав удалось лишь через суд, а на первоначальные предписания прокуратуры пристав фактически не отреагировал.

Сейчас прокуратура готовит иск о возмещении морального вреда в интересах пострадавшего. Правда, как показывает практика, суды по подобным делам обычно присуждают потерпевшим лишь небольшие суммы в качестве компенсации.

А по справедливости этого негодного пристава следовало бы уволить из ФССП, привлечь по уголовной статье (пусть и с условным наказанием), а пенсионеру выплатить моральную компенсацию в размере нескольких десятков тысяч рублей. Это был бы реальный шаг к восстановлению справедливости.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Если у вас раньше взыскивали долги с пенсии без учета прожиточного минимума - часть удержанных денег можно вернуть назад!

С 1 февраля 2022 года введен общий запрет на удержание долгов из доходов, которые ниже прожиточного минимума, однако на практике он не всегда соблюдается. Это особенно актуально, если удержание производится непосредственно из пенсии, в обход судебного пристава.

Недавно Верховный суд России принял важное решение, которое поможет пенсионерам-должникам вернуть средства, удержанные до 1 февраля 2022 года без учета обязательств по сохранению минимального уровня дохода.

Один человек обратился в суд с жалобой на то, что Пенсионный фонд России (ныне - Социальный фонд РФ) удерживал в 2020 году 50% его пенсии (размером 13 309 рублей) для погашения долга, взысканного судом в пользу ПФР.

В результате после удержаний у него оставалось всего 6 654 рубля на проживание в течение месяца, в то время как прожиточный минимум в его регионе составлял 9 453 рубля.

Также стоит отметить, что в его семье был иждивенец - внучка, оставшаяся без попечения родителей, а жена была пенсионеркой. Мужчина потребовал признать действия фонда незаконными и вернуть ему 26 тысяч рублей, которые были удержаны из его пенсии в 2020 году с нарушением установленного правила о сохранении минимального дохода.

Однако три судебные инстанции поддержали Социальный фонд, который утверждал, что удержания производились на основании действующего на тот момент законодательства (в пределах 50% от доходов, как это указано в ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»).

Верховный суд России отменил эти решения и подчеркнул:

- удержания долгов из пенсии должны учитывать её значимость для поддержания материального положения и удовлетворения основных потребностей пенсионеров,

- Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что конкретный размер удержаний из доходов должника должен учитывать все обстоятельства дела, уважение достоинства граждан и обеспечение минимума, необходимого для жизни должника и членов его семьи (постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П и др.).

В данном случае СФР проигнорировал указанные принципы, не уведомив ни судебного пристава, ни пенсионера о том, что после вычета 50% из пенсии доход будет ниже прожиточного минимума.

(решение Верховного Суда РФ от 10 июля 2023 г. № 71-КГ23-3-К3).

Теперь пенсионеры, у которых денежные средства из пенсий удерживались с нарушением правил о сохранении прожиточного минимума до февраля 2022 года, могут вернуть эти суммы в пределах трехлетнего срока исковой давности.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пристав никак не хотел понимать, что для нужны деньги на жизнь и для него жизненно-важно сохранение прожиточного минимума. Это покупка еды, лекарств и оплата ЖКХ.

В городе Сызрани пенсионер смог добиться сохранения своего дохода на уровне прожиточного минимума только после вмешательства прокуратуры. Судебный пристав не сделал этого вовремя, игнорируя законные права пожилых людей. Подобное бездействие все еще встречается в разных уголках страны.

Прокуратура выявила, что сотрудники отдела судебных приставов №2 в Сызрани допустили нарушения, в результате которых пенсионер получал выплаты ниже минимально допустимого уровня. В ходе проверки было установлено, что в процессе взыскания задолженности судебный пристав не учел право пенсионера на сохранение дохода на уровне прожиточного минимума, хотя соответствующее заявление было подано.

Пенсионер заявил, что долг должен быть покрыт без ущерба для его минимального дохода, ссылаясь на нормы законодательства. Однако пристав проигнорировал это и начал вычитать средства из пенсии, что оставило пенсионера без необходимой суммы на жизнь.

С жалобой на действия пристава пенсионер обратился в прокуратуру. В результате, прокуратура направила представление в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, требуя устранить нарушения и наказать пристава. Тем не менее, права гражданина все еще оставались нарушенными.

Следующая проверка прокуратуры показала, что пенсионеру не возвращали удержанные 5,7 тыс. рублей на протяжении четырех месяцев. После этого прокуратура обратилась в суд с просьбой признать бездействие приставов незаконным. Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры.

Благодаря действиям суда пенсионеру таки вернули его 5,7 тыс. рублей. Противостояние с приставом разрешилось только через судебное вмешательство, тогда как нападки прокуратуры остались без внимания.

Сейчас прокуратура готовит иск о возмещении морального ущерба, причиненного бездействием пристава. Однако, как показывает практика, компенсации по таким делам обычно невелики.

На мой взгляд, таких пристава нужно было бы уволить со службы или привлечь к уголовной ответственности, а пострадавшему пенсионеру выплатить за моральный ущерб значительно большую сумму. Это было бы справедливой мерой.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Росстат провел выборочное обследование бюджетов домашних хозяйств россиян и выяснил, что почти двум третям российских молодых семей (64%) денег хватает только на еду и одежду, а товарами длительного пользования обеспечить они себя не могут.

По сравнению с прошлым годом материальное положение молодых семей, где возраст супругов не превышает 25 лет, значительно ухудшилось. Во втором квартале 2019 года эта категория домохозяйств была наиболее благополучной, так как половина заявляла, что их семье хватает средств на товары помимо еды и одежды. К середине 2020 года молодые семьи оказались наименее обеспеченными среди всех россиян.

Молодые семьи стали даже беднее, чем неработающие пенсионеры. Среди престарелых россиян только 62,4% не могут позволить себе покупать что-то кроме одежды и еды. В 2019 году среди пенсионеров таких было 58,8%. Труднее всего молодым семьям живется на Алтае, в Курганской, Астраханской, Ульяновской и Псковской областях.

Финансовое положение за год улучшилось только у многодетных семей, 50,5% из них сообщили о серьезных трудностях с покупкой товаров длительного потребления, а годом раньше нуждающихся многодетных было более 60%. По всей видимости, сказались меры по государственной поддержке семей с детьми.

По данным Росстата, общая численность бедных россиян с доходами ниже прожиточного минимума во втором квартале 2020 года составила 19,9 миллиона человек. По сравнению как со вторым кварталом 2019 года, так и с первым кварталом 2020 года число бедных увеличилось на 1,3 миллиона.

Ранее сообщалось, что в 2018 году 23% российских детей и подростков до 18 лет проживали в бедных семьях с уровнем доходов ниже прожиточного минимума. Более свежих данных по этому показателю пока нет.

Интересно, что еще год назад, когда о проблемах с коронавирусом и сопутствующих экономических трудностях никто не знал, Федерация независимых американских страховщиков Blue Cross Blue Shield Association опубликовала отчет, в котором обрисовала мрачные перспективы поколения Y («миллениалов») — людей, рожденных с 1981 по 1999 год.

Страховщики сообщили, что у миллениалов серьезные проблемы со здоровьем и достатком: они часто страдают от гипертонии, высокого уровня холестерина и тяжелых депрессий. Кроме того, среди них наблюдается большой процент самоубийств и смерти от передозировок. Слабое здоровье миллениалов, согласно тому прогнозу, уже в ближайшие годы даже без коронавируса сделано бы молодежь и все остальное общество беднее, поскольку они не могут трудиться столь же эффективно, как поколение их родителей.

Сергей Болотов, журналист «Ридуса»

via