Кировский районный суд Омска вынес обвинительный приговор бывшему начальнику полиции города, полковнику полиции Евгению Быкову. Он признан виновным в получении взяток в размере порядка 6,9 млн. руб. от двух местных бизнесменов «за общее покровительство» и «за непривлечение» их к административной ответственности. Суд приговорил экс-полицейского к 10 годам колонии строгого режима, штрафу в размере более 20,7 млн. руб. и лишил звания полковника полиции. Об этом сообщили в пресс-службе СК РФ.

Как следует из приговора, Евгений Быков на протяжении двух лет, с 2019 по 2021 год, получал взятки от омских предпринимателей. Суд установил, что экс-полицейский получил почти 6,5 млн. руб. от владельца сети массажных салонов «Orange» Александра Игнатьева, и еще 480 тыс. руб. – от Сергея Зубкова, торговавшего контрафактными алкоголем и табачной продукцией на территории региона. Эти деньги предназначались главе омской полиции «за общее покровительство и попустительство противозаконной деятельности» бизнесменов и «за непривлечение» их к административной ответственности за нарушения законодательства РФ.

Все взятки Быкову передавал посредник – начальник отдела по исполнению административного законодательства подполковник полиции Михаил Лебедев. В апреле 2021 года он был задержан сотрудниками УФСБ по Омской области при получении взятки, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве»). Он согласился на участие в оперативном эксперименте – передал взятку полковнику Быкову, который также был задержан и доставлен на допрос, где ему предъявили обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). Имущество Быкова на сумму более 8 млн. руб. было арестовано судом по ходатайству следствия. Вину он свою признал – частично. Однако суд признал его виновным по всем пунктам обвинения и отправил в колонию строгого режима сроком на 10 лет, лишив его звания полковника полиции. Также осужденный должен будет выплатить в доход государства штраф в размере порядка 20,7 млн. руб. Будет ли он подавать кассацию – не сообщается.

Что касается подельника Быкова, то поскольку Михаил Лебедев полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием, его дело рассматривалось в особом порядке. 4 марта 2022-го суд приговорил его к 2 годам 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 100 тыс. руб., а также лишил права работать в госорганах в течение 4 лет.

Оба полицейских уволены из органов внутренних дел «за совершение порочащего проступка».

Источник "Время МСК

Кировский районный суд Омска вынес обвинительный приговор «семейному подряду», теперь уже бывшим – сотруднику ГИБДД Алексею Кучегуре и руководителю одного из отделов судебных приставов Юлии Весне. Оба были признаны виновными в мошенничестве на сумму почти 20 млн. руб. с продажей якобы арестованного ФССП имущества, и были приговорены к различным срокам лишения свободы. При этом, экс-полицейский вину по делу признал лишь частично, а его бывшая жена вину так и не признала. Они были взяты под стражу сразу после оглашения приговора. Об этом сообщили в пресс-службе судов Омской области.

Из приговора следует, что сотрудник омского полка ДПС Алексей Кучегура и судебный пристав межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Юлия Весна состояли в браке. И «с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года» вступили в преступный сговор с целью завладения чужими средствами. Схема махинации простая: они брали деньги со своих знакомых, друзей, коллег за недвижимость и иномарки, «якобы выставленные на реализацию в Управлении федеральной службы судебных приставов по Омской области по заниженной стоимости». На самом же деле они ничего не собирались продавать, а все полученные средства присваивали и распоряжались по своему усмотрению, в частности, купили иномарку.

Когда жертвы махинаторов поняли, что ни недвижимости, ни автомобилей от семейства правоохранителей не получат, то пошли с заявлениями о мошенничестве в Управление МВД по Омской области. При этом, к заявлениям о мошенничестве потерпевшие прилагали доказательства как передачи денег в виде расписок, так и переговоров – аудиозаписи и переписку в мессенджерах.

Проверку гаишника Кучегуры было поручено провести службе собственной безопасности региональной полиции. На их многочисленные запросы к коллегам из службы собственной безопасности судебных приставов ответов так и не поступило, последние не стали подключаться к проверке своей сотрудницы Весны. Однако полученных доказательств хватило для передачи материалов в СУ СК РФ по Омской области, который в отношении подозреваемых возбудил уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в составе организованной группы в особо крупном размере»).

В ходе предварительного следствия Кучегуре было предъявлено обвинение по двадцати эпизодам, а Весне – по четырем. Потерпевшими по делу были признаны 13 человек. Обоих отправили под подписку о невыезде. Бывший сотрудник ГИБДД частично признал свою вину, экс-пристав – нет.

Когда началось слушание уголовного дела, прокурор Омска подал к обвиняемым гражданский иск – об обращении имущества, приобретенного на полученные от аферы средства, в доход государства. Кроме этого, еще и следствие арестовало их имущество на сумму почти 4 млн. руб. Еще махинаторам пришлось возместить ущерб, причиненный потерпевшим, в размере 2,5 млн. руб.

11 января судья Семен Павленко огласил обвинительный приговор: экс-гаишник Алексей Кучегура отправится в колонию общего режима на срок 5 лет, а бывший судебный пристав Юлия Весна – на 3 года 6 месяцев. Оба были заключены под стражу в зале суда. Будут ли они оспаривать приговор, не сообщается.

Источник "Время МСК"

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на внеочередном заседании, которое проходило в режиме видеоконференцсвязи, выдала председателю Следственного комитета России четырех бывший судей – Владислава Куминова, Юрия Захарчевского, Тамару Кошлак и Ирека Набиева. Первые двое станут обвиняемыми в делах о ДТП, Кошлак – станет фигурантом дела в превышении полномочий, а Набиеву намерены вменить сразу восемь статей УК РФ.

В ближайшее время исполняющий обязанности председателя Колосовского районного суда Омской области Владислав Куминов станет обвиняемым по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Это дело было возбуждено еще в декабре 2019 года, когда служитель Фемиды, управляя своим автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов на пешеходном переходе. Один из пострадавших получил различные травмы, второй – отделался испугом.

Сам Куминов заявил, что ДТП имело место быть, а оба потерпевших по делу в момент наезда были пьяны и самостоятельно покинули место аварии. Кроме этого, по мнению судьи, срок привлечения его в качестве обвиняемого по данному уголовному делу – истек, поскольку прошло два года с момента возбуждения. Однако представитель СК РФ не согласился с такими доводами, ведь уголовное дело судьи можно прекратить лишь с согласия Куминова и по нереабилитирующим основаниям, то есть он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Судьи ВККС разрешили привлечь судью в качестве обвиняемого по делу о ДТП двухлетней давности.

ВККС также разрешило привлечь в качестве обвиняемого и судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского. Согласно уголовному делу, в апреле 2020 года судья ехал на своем автомобиле, ему якобы стало нехорошо, и он не заметил велосипедиста, двигавшегося по встречке. Совершив наезд, судья уехал с места ДТП. 29-летний потерпевший от полученных травм скончался в больнице, спустя четыре месяца.

Когда же Захарчевского опрашивали сотрудники ГИБДД, прибывшие на место происшествия, он не рассказал им о своем плохом самочувствии за рулем, а заявил, что характерные повреждения автомобиля были получены якобы в другом ДТП. На заседании ВККС Захарчевский пытался юлить, заявил, что он служил в «горячих точках» и никогда не бросил бы человека в беде, и вообще велосипедист, по его данным, был в состоянии алкогольного опьянения. Однако судьи ВККС не поверили его оправданиям и выдали его СК РФ. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение сразу по двум статьям УК РФ: п. «б» ч. 4 ст. 264 («Нарушение правил дорожного движения») и ст. 125 («Оставление в опасности»). По данным статьям ему может грозить лишение свободы до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В скором времени под следствием окажется и председатель Купинского районного суда Новосибирской области в отставке Тамара Кошлак. ВККС разрешил возбудить против нее уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Судьи ВККС посчитали, что она незаконно подписала судебный запрос на получение биллинга телефонных разговоров. И сделала это для того, чтобы помочь другой своей коллеге – мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области в отставке Татьяне Лисиной, чтобы найти породистую собаку, пропавшую после выставки в 2013 году. Затем полученные данные у сотового оператора по возможным похитителям собаки были переданы частному детективу, нанятому Лисиной. В итоге собаку найти не удалось. Однако о незаконных действиях судьи Лисиной стало известно, и в сентябре 2020 года ВККС одобрил возбуждение дела в отношении нее по аналогичной статье. Теперь же очередь дошла и до Кошлак, которой может грозить наказание от 100 тыс. руб. вплоть до лишения свободы сроком до семи лет.

А вот бывшего председателя Пестречинского районного суда Татарстана Ирека Набиева СК РФ заподозрил в организации преступной группировки (ОПГ) и намерен предъявить обвинение сразу по восьми статьям УК РФ: по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 («Мошенничество, совершенное организованной группой»), п. «а» ч. 3 ст. 126 («Похищение человека»), п. «а» ч. 4 ст. 228.1 («Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств»), пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство»), ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 («Превышение должностных полномочий»), три эпизода по ч. 4 ст. 327 («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»), ч. 6 ст. 290 («Получение взятки»).

По версии следствия, в 2017 году Ирек Набиев, являясь председателем Менделеевского райсуда Татарстана (проработал 12 лет до 2019 г. – Ред.), решил похитить и присвоить 77 млн. руб., принадлежащие компании ООО «Кишер». Для реализации задуманного он якобы создал ОПГ, и привлек для реализации задуманного «лиц, с которыми состоял в близких доверительных отношениях». Поначалу план был «захватить» юркомпанию, переоформив ее на номинального директора, а затем присвоить деньги. Однако владелец компании Вячеслав Утробин узнал об этой афере и обратился в налоговую инспекцию. Тогда его похитили, пытали и потребовали переписать бизнес на нужного человека. Когда коммерсант отказался, его накачали наркотиками, затем в бессознательном состоянии оставили на берегу реки. Тут его и обнаружили сотрудники полиции, составили протокол о неповиновении, а судья Менделеевского райсуда арестовал его на 15 суток. Этого времени соучастникам ОПГ оказалось достаточно, чтобы украсть паспорт бизнесмена из квартиры, а также оригиналы документов компании и печать. В похищенном паспорте заменили фотографию на соучастника преступления, и в результате фирма оказалась в руках ОПГ, а затем были похищены и все деньги компании.

Когда сотрудники ФСБ вышли на участников татарской ОПГ, то один из участников согласился на сотрудничество со следствием и сдал подельников, и первой фамилией в списке значилась – фамилия экс-судьи Пестречинского районного суда Татарстана Ирека Набиева. Сам он не присутствовал на заседании ВККС, его интересы представлял доверитель, но он не смог убедить коллегию в профессиональном преследовании бывшего служителя Фемиды. Посовещавшись, судьи ВККС разрешили возбудить дело в отношении Набиева. Однако в 2020 году, сразу после своей отставки он переехал в Германию. И после соблюдения всех процедур, не исключено, что его объявят в розыск и будут требовать выдачи на Родину для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения наказания.