Украинскому президенту Владимиру Зеленскому следует дать прозвище «Владимир 30 процентов» из-за разворовывания бюджета, поскольку именно он руководит системой взяток в стране. Об этом заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров в своем Telegram-канале.
«Зеленскому впору дать кличку "Владимир 30 процентов": столько воруют из бюджета Украины. У киевского режима не сломлена основа — система взяток, которой управляет президент. Деньги проводят через офшоры, покупку недвижимости на Западе», — написал он.
По словам украинского политика, Европа знает о разворовывании украинского бюджета, но предпочитает не обращать на это внимание.
Самый, пожалуй, известный подтверждённый (не выдуманный) мем Азарова
Как кто-то смеётся, «украинский — это русский, в котором рандомно расставлены буквы І». Это лишь мнение постороннего, и я попытаюсь пролить немного света на то, по какой системе эти буквы расставляются. Всё равно без словаря верно не выйдет, но всё-таки…
Набор правил неполный, но описывает основные случаи.
Введение
Русский и украинский язык стали разделяться примерно с 1100 года, когда закончилась Киевская Русь и началась раздробленная Русь: власть перестала двигаться с места на место, и если князь сидел, например, в Ростове — там и оставался.
Напомним прочтение украинских букв.
И → близко к [ы]. Здесь и далее все знаки транскрипции соответствуют русскому. І → [и] Ї → [йи] Е → немягкое [э] Є → Е, даже йотируется [йэ] или нет [’э] по русским правилам Г→ [ɦ], южнорусское фрикативное Г Ч, Щ → не являются автоматически мягкими, по умолчанию твёрдые
Кроме того, украинский не акает и не оглушает!
Возникает вопрос: почему такие странности с гласными? А украинскую письменность разрабатывали с нуля (без оглядки на наслоения русского) умные люди, сравнивали слова разных языков и заметили такое.
Во-первых, произношение Е как [э] исторически первое и сохранилось в украинском. Слово мед (мёд) в какой-то момент читалось как [мэд] — а русский в результате кое-каких процессов, в украинском не случившихся, стал читать как [м’от]. Ну а там, где мягкая/йотированная гласная всё же есть — ну придумали букву Є.
А произношение И [ы] — этот процесс случился только в украинском, но не в русском. Везде, где в древнеславянском И [и], в украинском И [ы]. В результате появились омоформы мила [мыла] милая и мила [мыла] мыла.
А каждое I [и] откуда-то взялось, и есть несколько правил. Я приведу пять.
1. Такие позиции, где [ы] невозможен
В начале слова, а также в паре с другой согласной: історія [истор’ия] история
Давайте буду транскрипцию писать не очень настоящую, но понятную: [я] = [йа]
А также если добавить к таким словам приставку: передісторія [пэрэд’истор’ия] предыстория
Ну или в конце слова, включая префиксоиды (части сложных слов, близкие к приставкам): денді [дэн’д’и] денди, квазідержава [кваз’идэржава] квазигосударство
Исключение: если в иноязычном собственном имени там действительно редкий и мало кем произносимый звук [ы], то так и быть: Кім Чен Ин [к’им чэн ын] Ким Чен Ын
Причина: в каждом языке есть «плохие» звукосочетания, которых он сторонится. Ми тоже не любим [ы] в начале и соглашаемся, если это заимствование.
Действует в новых корнях: да
Легко запоминается в разрезе современного языка: да
Действует надёжно: да
2. Ять
Практически везде (исключения единичны), где было Ѣ, стало І: хлѣбъ → хліб [хл’іб], въ полѣ → в полі [ф пол’и]
А в русском, как вы понимаете, случилось Ѣ→E: хлѣбъ→хлеб
Собственно, посмотреть, как по-украински — это один из важнейших способов увидеть ять в дореволюционном русском. Но: за тысячелетнюю историю языка яти появлялись и исчезали, и когда-то было клѣщъ, вѣдро, но к XIX веку стали писать строго клещъ, ведро. А украинский старые формы запомнил, и там кліщ, відро.
Явление случилось в XII…XIV веке, и чтобы оно сработало, должны выполняться ВСЕ ЧЕТЫРЕ условия.
О и Е — а не Ъ и Ь. Беглая буква ятем не станет — ни старым, ни новым!
Слог закрылся в результате выпадения ЪЬ после.
Для Е должен выпасть строго Ь.
Явление 12…14 века, так что если морфема заимствованная — то настолько старая, что мы её и заимствованием не считаем.
Примеры.
кот (котъ): все четыре, потому кіт
кота (кота): нет закрытого слога, потому кота.
пень/пня: беглая гласная, подозревается Ь (пьнь/пьня), потому пень/пня.
бомба: новый корень, потому бомба.
борщ: а там был ерЪ (бърщъ), к тому же падение редуцированных, как видите, не закрыло слог, потому борщ.
булочка: суффикс -очк- ажно 16 века, потому булочка.
мёд (медъ): Е и Ъ , потому мед.
медь — а вот она она мѣдь, так что мідь/міді. Не новый ять, а старый.
народ: есть диалектное нáрід, но форсирование со стороны церковнославянского сделало нормативное народ.
Азов: тут никакого суффикса -ов (слово тюркского происхождения), так что Азов. Другие произношения служат только чтобы уеть одиозный полк.
То же самое со словом фронт: нормативно фронт, и «на фрінт» — это издёвка.
Заходер в детстве видел украинизацию — может, отсюда корни растут?
Причина: хитрые фонетические процессы, сопровождавшие падение редуцированных (≈1000 год): в одних позициях звук был длинный, в других короткий. Длинный и короткий гласный не могут долго различаться одной длиной: они гарантированно или потеряют длину, или разъедутся и звучанием.
Действует в новых корнях: нет, редуцированные уже упали. Если и появится какой-то корень-мутант, то, полагаю, по принципу заимствований (см. ниже).
Легко запоминается в разрезе современного языка: есть какие-то паттерны, но в целом — только по словарю
Действует надёжно: совсем ненадёжно
4. Собственные имена
Тут всё просто: если у кого-то есть имя, то его надо передать настолько точно, насколько может язык. Там, где в оригинале [и], украинский тоже пишет І: Дізраелі [д’израэл’и] Дизраэли.
Но: при передаче русских имён смотрят на корни: Литваков [Лытваков] Литваков. И если видят старый/новый ять, пишут Є: Медвєдєв [мэдв’эд’эв] Медведев.
Причина: передача имени
Действует в новых корнях: да
Легко запоминается в разрезе современного языка: да, но есть старые хорошо ассимилировавшиеся слова вроде Литва [лытва], которые только по словарю
Действует надёжно: для новых имён надёжно, для старых нет
5. Нарицательные заимствования
В середине слова, где есть выбор между И [ы] и І [и], нарицательные заимствования выбирают букву по правилу «де ти з’їси цю чашу жиру»: после этих согласных будет И. После остальных будет І: мобільний [моб’ил’ный] мобильный, мюзик-хол [м’узык-хол] мюзик-холл.
С эпонимами (нарицательными собственного происхождения) это работает необычно: Рудольф Дізель [д’изэль] изобрёл двигатель дизель [дызэль].
Причина: экономия сил при произношении, взаимодействие русского и украинского. Вот языковеды, скорее всего в советское время, и записали правило.
Действует в новых корнях: да
Легко запоминается в разрезе современного языка: да
Действует надёжно: да
Заключение
Как вы видите, только три буквы могут стать буквой І: ОЕИ. На месте АУЫ — это явная попытка уеть украинский. (Но существуют грамматические явления вроде комарі, отдельный вопрос)
Азіровку (манеру речи Николая Азарова) телевизионщики назвали уникальной. Я, наоборот, считаю её стройной системой, присущей всем русским, связавшимся с Украиной, поскольку своими глазами видел у разных людей и даже у робота.
Я по крайней мере вижу три проявления азіровки:
Не имея доступа к словарю и не обзаведясь чувством языка, человек не понимает, где надо ставить І, а где нет. И если его за это ещё и пинают, получается гиперкоррекция: ставит там, где не надо.
Стандартные приставки и окончания читает по русским правилам.
Киевский режим обладает возможностью создания «грязной» атомной бомбы, об этом заявил бывший премьер-министр Украины Николай Азаров.
На сегодняшний день у Украины нет возможности создать полноценное ядерное оружие, так как отсутствует необходимый научный потенциал, но «грязную» атомную бомбу в Киеве состряпать могут. Для этого у режима есть большое количество ядерных отходов, и он готов их использовать при необходимости. Однако против этого выступают даже кураторы киевской хунты в лице западных стран.
Я знаю, что сейчас научного потенциала собственного у киевского режима нет для создания своего ядерного оружия. Создать «грязную бомбу» — возможно, потому что у нас есть большое количество ядерных отходов от ядерного топлива. Такие возможности, наверное, есть.
— приводит ТАСС слова Азарова.
А вот создать что-то из более современного Киев уже не может, все компетенции утрачены. Хотя до майданного переворота в 2014 году такие разработки велись, на Украине задумывались о создании собственной системы обогащения урана. На сегодняшний день в этом направлении никто не работает.
С начала СВО несколько раз появлялась информация о возможном появлении у Киева «грязной бомбы», об этом даже заявлял Зеленский, грозя создать такое оружие, если Украину не возьмут в НАТО.
Мне даже писать по этому поводу ничего не нужно. На той территории осталась лишь видимость страны, прав, населения. Всё проскакали на майдане, всё продали за бусы. И потеряли единственных, кому была интересна Украина: Азарова и Януковича. Даже если верить тому, что Янукович вор, то, во-первых, он свои докладывал, а во-вторых, развивал экономику, чтобы было с чего жить. Понятия просты: воруй с прибылей! Сейчас же Украина разворовывается с убытков и долгов.
Кто-то из вас верит, что процесс обратим? Лично я вижу, что только Путин решает, а что же будет с ненькой дальше.
Заходер в детстве видел украинизацию — может, отсюда корни растут?
В украинском есть очень смешное явление, и для него я нашёл три названия: второй ять, новозакрытые слоги и икавизм. Наиболее известная цитата про него — ну конечно, из Булгакова.
Так вот спрашиваю, как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю, «а как кит»? А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Никакого смеха не будет! Всё всерьёз: высмеивать язык перед носителями — табу. И цитату я оборвал: она издевалась не над человеком, который «стал украинцем», потому что под Петлюрой это могло дать выгоду, а над украинским и Украиной вообще.
Особое прочтение украинского языка
Украинский, как язык с недавно сформировавшейся письменной нормой (вырабатывалась разными учёными весь конец XIX века), читается значительно проще русского.
Ранняя украинская письменность (драгомановка, ≈1860) на купюре 20 гривен
Г — фрикативное на южнорусский манер.
Ґ — взрывное Г, буквально в десятке украинских слов: ґуля (шишка на лбу). Всё больше заимствований, где изначально было G, принимают эту букву: деванáґарі.
Е — читается как русское немягкое (!) Э
Є — читается как русское Е
И — читается примерно как русское Ы. (Если вы хотите не просто читать по-украински, а пройти знаменитый украинский шибболет — на английский манер не артикулируется губами)
І — читается как русское И
Ї — читается как русское ЙИ
’ (апостроф) — читается как разделительный Ъ
Украинский не акает! Написано «корова» — так и читаем на старообрядческий манер.
Все украинские слова будут жирными.
А кит по-украински… кит. Со стандартным украинским прочтением [кыт].
Первый ять
Раз явление называется «второй ять», то есть и первый.
В украинском есть важное правило: древнерусское И превратилось в украинское И (читающееся примерно как Ы): милая → мила, ставшее омонимом с мыла → мила. Любое І откуда-то взялось. В частности: [Бур24]
в начале слов, а также после приставок: Иван → Іван, разыграть → розіграти
в иноязычных именах (всегда, если звук выходит мягкий), а также в определённых позициях в заимствованных словах: Дізель (человек), но дизель (двигатель); мобільний.
Из особой буквы «ять» древнерусского языка: хлѣбъ → хліб, дѣдъ → дід.
Ну и, конечно, из явления, известного как «второй ять», о нём потом.
Правила ятя указаны в моей статье про дореволюционную орфографию. Ну, за тем исключением, что есть порочный круг: статья сама ссылается на украинский как один из признаков ятя.
В украинском есть интересное правило: при передаче русских фамилий, где в русском Е, а в украинском I, пишется Є: Медвєдєв. Это тот самый ять: древнерусское медвѣдь.
Как глубоко пали редуцированные
А теперь вернёмся к древнерусскому. Он был почти слоговым, в нём были сверхкраткие звуки, обозначаемые как Ъ и Ь (еръ и ерь). Но около XI века с ускорением речи они исчезли (падение редуцированных): последняя исчезла, предпоследняя превратилась в о/е, следующая снова исчезла, и так далее. Любая «нормальная» гласная сбрасывает цикл.
(Звездой в лингвистике обозначаются гипотетические, не замеченные в источниках формы слов.)
Наиболее известный пример: *съказъка/съказъкъ → сказка/сказок. Почти все беглые гласные — это последствия падения редуцированных.
Другой пример: *шьвьць/шьвьца → швец/шевца. [Куп14] Так оно и есть в украинском, швець/шевця, только означает оно сапожника.
Второй ять
И вот теперь мы можем рассказать про знаменитое кіт/кота, кінь/коня. Это явление и называется второй ять (икавизм, новозакрытые слоги), случилось в западных говорах порядка XIV века с такими словами [Куп14, Бур24].
Это должна быть настоящая буква О/Е, а не редуцированная Ъ/Ь.Сон/сну, а не сін, потому что уже по склонению видно, что тут был еръ: древнерусское *сънъ. Аналогично пень/пня, а не пінь: древнерусское *пьнь.
Слог закрылся в результате падения редуцированных: ко-тъ/ко-та → кіт/ко-та. В открытых слогах второго ятя нет (но бывает первый, хлѣ-бъ/хлѣ-ба→хліб/хлі-ба).
А значит: почти все вторые яти не в последнем слоге — перед беглым. В слове подібний эта самая беглая сохранилась только в русском, в слове подобен (древнерусское *подобьнъ). Одно из немногих исключений — приставка під- (підземний), по аналогии с предлогом під землéю.
Только для Е: справа должен упасть ерь: осінь/осені (древнерусское осень). А вот клен/клена — он и есть клён (пал еръ, кленъ).
Само слово должно существовать в это время в более-менее активном пользовании. Я накопал интересную парочку: слон/слонá, ослін/ослóна (диалектное название скамьи). Для скамьи сдвиг случился, а слонов как-то не завезли.
Для более новых слов — крайне непоследовательно по аналогии: вертолёт изобрели в XX веке, но вертоліт/вертольота ← політ/польоту. А вот паровоз так и остался (хотя некоторые словари предлагают форму паровіз).
Нет в уменьшительных суффиксах -очк-, -оньк- и подобных (появились позже): мисочка, Пилипенко.
Нет в некоторых книжных словах: народ (хотя есть и западное диалектное нáрід).
Нет в полногласных: полóн (плен).
Если слово в главной форме не содержит второго ятя, есть вероятность, что и в остальных формах он пропадёт: слово/слів, но совá/сов (а не сів).
И даже [Куп14] обнаруживали письменные источники с ятем в этих местах!
Со слонами — как сказать: знаменитая азбука Георгия Нарбута (1917)
Азіровка
Николай Янович Азаров, умный человек, работавший на людей с совершенно криминальным мышлением, известен тем, что через большую силу говорил по-украински. Получалось… ну очень специфично.
Я знаком с людьми, которые говорят настоящей азіровкой, так что считаю её стройной системой, а не каким-то личным языком.
Посмотрим в этом плане на знаменитые перлы Азарова и про него.
*Азірів (шутка) — превращения А→І никогда не было. Вторая І встречается в фамилиях Западной Украины (Пéтрів) и является настоящим вторым ятем.
*кровосісі (реальное, корректно кровососи) — в некоторых словах корня «сосать» действительно есть И (висисати — высасывать). Остальное — это просто прочтение украинского по русским правилам.
*Бімба у вагіні (шутка, корректно бомба у вагоні) — мега-шутка. Оба слова поздние. так что, хоть и есть загін/загону (отряд/отряда), вагон не обзавёлся вторым ятем. В открытом слоге второго ятя не бывает, так что у вагоні!
Источники
[Куп14] Купчинська Зоряна, Пілецький Володимир. Наслідки занепаду зредукованих ъ, ь у системі голосних і приголосних // Історична граматика української мови. — Львівський університет, 2014
Число отказников в рядах ВСУ, не желающих идти «на верную смерть» за киевский режим, возросло в пять раз, заявил в понедельник бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. По его словам, количество уклонистов, отказывающихся умирать за Зеленского, выросло в пять раз, кроме того, увеличилось количество военных, которые предпочли дезертировать, но сохранить свои жизни, передает РИА «Новости». Азаров добавил, что катастрофическое сокращение личного состава ВСУ является главным козырем в вопросе окончания вооруженного конфликта, поскольку технику и боеприпасы Запад даст, но человеческого ресурса, тем более для конфликта такой высокой интенсивности, остается все меньше. https://vz.ru/news/2024/3/4/1256415.html
Азаров - журналист-активист из Твери, который "ловит" ДПС на нарушениях и пытается привлечь тех к ответственности через руководство, прокуратуру и т.п. государственные органы.
В январе 1972 года был подписан договор о присоединении Великобритании к ЕЭС.
«Безработица, рост цен, инфляция: последние приготовления к вступлению в «общий рынок», — так на это решение отреагировал журнал «Крокодил» в декабре 1971 года.
Вступление Великобритании в ЕЭС состоялось в 1973 году при правлении консерваторов. И если в 1972 году инфляция в Британии составила 7,65%, то в 1975-м выросла до 25%.
Лейбористы в ходе предвыборной кампании пообещали провести референдум о выходе из ЕЭС. В 1975-м был первый национальный референдум, который когда-либо проводился на всей территории Соединенного Королевства, и оставался единственным референдумом в Великобритании до 2011 года. Демократия — власть народа. Иногда о чём-то да спросят. Народ велел не выходить. Безработица, согласно заветам «Крокодила», тоже стала неуклонно расти — вплоть до середины 80-х, и на прежние показатели до сих пор не вернулась.
Когда же мода на демократию докатилась до СССР, то в нём тоже решили поинтересоваться мнением народа. Единственный в СССР всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года. На него был вынесен вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняло участие 75,44% граждан, имеющих право голоса. За сохранение СССР высказалось 76,4% участников опроса, однако в декабре того же года Союз прекратил существование. Инфляция в России в 1992 году составила 2509%. Писали ли что-то об этом в «Крокодиле» — не в курсе.
В 2013-м на Украине с демократией и референдумами решили не связываться — просто устроили переворот. Не иначе, Азаров зачитывал в Верховной Раде радянський журнал «Крокодил». Поэтому все так резко перевозбудились.
