Ответ на пост «О религии и науке»3
Ох, Стасик. Когда ты покинешь это усатое тело в последний раз, ты не отмоешься... стольких людей ты за собой в безвременье ведешь... нет, не отмоешься.
Захотят ли потомки твои тебе помогать выкарабкаться из забытья, в которое ты так бодро шагаешь, вот вопрос?
Ответ на пост «О религии и науке»3
Дробышевский сам за это дело рассуждал, но я таки немного текстом и дополню.
Достаточно понять механизм создания религии (а изначально - механизм появления догматов и заповедей), чтобы перейти в атеизм.
Сидел древний мужик у костра, поковырялся в носу, и через минуту на него медведь напал. Мужик чудом выжил, убежал домой, подлечился, и до смерти своей всем своим детям рассказывал, что ковырять в носу - опасно. Через несколько поколений история про нападение медведя растворилась во времени и в несовершенстве человеческой памяти, а заповедь "не ковыряй в носу" - осталась. из свода подобных заповедей собрались догматы на основе которых начали действовать всякие там проповедники, миссионеры и иже с ними. Пишутся священные книги, потом переписываются, затем переводятся. В переписывании допускаются описки, в переводах появляются неточности, и спустя несколько тысяч лет имеем скоуп религий которые еще и между собой грызуться, хотя все они когда-то начались с простой заповеди "не ковыряй в носу".
Гибель нации
(Диалог)
Сергей Никулинъ: — Нация — живой организм. Кровь — основа нации. Тело нации — традиции и культура. Разум нации — язык, наука, мировоззрение.
Изначально любая здоровая нация является носителем своего языка, национальной культуры, традиций, исконной веры, — она самобытна, уникальна, неповторима. И это та духовная мощь, которая образует и укрепляет национальное государство.
Но когда проникшие в национальное государство иноплеменники начинают активно внедрять элементы своей ментальности — религию, нравы, традиции и засорять язык иноязычными элементами — неологизмами, варваризмами и интернационализмами — тогда теряется уникальность нации, её культура терпит упадок, традиции подменяются псевдотрадициями, мировоззрение искажается — слабеет дух нации. В итоге ослабленная нация оказывается в политической и экономической зависимости от иноплеменника. Ложные идеи братства, равенства и интернационализма, навязанные иноплеменником, способствуют смешанным бракам, что влечёт за собой порчу крови и вырождение. Вырождение — гибель нации.
Людмила Гладкая: — Когда поизучаешь гаплогруппы людей капитально, приходит и другое понимание.
Нация это генетическая мутация. Их было много. Так, дагестанец и чечен оказались родственниками евреев с расхождением в 18000 лет. Татарин (мутация r1a z93) оказался родственником украинцев, русских и киргизов (с расхождением в 5000 лет).
То есть 5000 лет назад потомки братьев по крови разошлись в разные стороны и стали основой нескольких народов.
Религия, как первая правовая форма, предложила людям задуматься: купол или корень объединяет их. Объединение под куполом возвышало мораль индивида, давало утешение в осознании конечности его физического присутствия на земле.
Но, Вы правы в том, что индивиду важно чувство рода и принадлежности к древу нации, как к чему-то большему, чем он сам – мелкая вошь вселенной.
Потом начался новый виток развития общества, и религия, отслужив объединению наций, стала оправданием войн и средством расправы с теми, кто не желал быть под этим сводом.
Национализм сегодня – это переживание о потере самости, индивидуальности и превращении в промышленную гайку.
Что мы все ищем, путешествуя? Мы ищем возможность удивиться другим мирам, не похожим на наши. И тут, наверное, новый вызов в развитии человечества. Грани и национальные особинки исчезают, растворяются.
Лидия Сычева: — Народ — сила. Население — «солома». Победить денационализированную массу, разобщенных индивидов несложно. Масскульт, дезинформация, пропаганда — «три кита» мягкого управления духовно разоруженными людьми.
Денационализация народа российского, т.е. утрата национальных особенностей — культуры, языка — основной общественно-исторический процесс современности. Его суть: «перемолоть» молодежь и детей, оравнодушить взрослых, погрузить в депрессию безнадежности стариков. Народ стремительно превращается в население, в дирижируемый электорат. Скорость и методичность процесса так велика, что возникает мысль об управляемом характере происходящего.
<...>
На наших глазах уничтожаются родовые древа. Пустеют великие пространства, города застраиваются многоэтажными гетто и заселяются чужеземцами, хищнически вывозятся богатства недр, вырубаются под корень леса. Свалки, пожары, наводнения, хищения, катастрофы — рутина наших дней, будто враг давно уже переступил границы, а не бродит на «дальних подступах».
<...>
Денационализация — это смерть. Она может быть медленной или быстрой, с обезболиванием или без.
________
Свидетельство о публикации №223012100264
© Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Портал Проза.ру работает под эгидой Российского союза писателей.
1-й источник: https://proza.ru/2023/01/21/264
Ответ на пост «Религия? Вы серьёзно?»21
Я долгое время не верила в бога, считала себя атеисткой, выступала за научное видение мира. А потом вдруг обратила внимание на то, что:
— те же врачи зачастую носят крестик;
— большинство учёных и профессоров, которые вызывают во мне искреннее восхищение, считают себя верующими;
— наши великие предки из абсолютно разных отраслей знаний, от Достоевского до Суворова, от Верещагина до Королёва, были не только очень умными людьми, но и верующими.
И я задала себе вопрос — почему так?
А позже оказалась в больнице в одной палате с женой священника, выросшей в нищей семье алкоголиков, в агрессивной среде, где, как и ее сестры, она бы продолжила путь по дну жизни, если бы однажды в момент отчаяния не зашла в храм.
И тут пазл в моей голове сошёлся. Я стала рассматривать церковь в первую очередь как социальный институт, дающий фундамент, базу и ценности тем людям, которые не смогли по каким-либо причинам получить их в детстве от родителей. Церковь - пропаганда наших установок и нашего видения мира, она не зря часто собирает вокруг себя тех, кто отчаялся или нуждается в надежде. Тем, кому не на что опереться, именно церковь зачастую подставляет плечо.
И, конечно, рассуждая дальше, я пришла к тому, что те же мусульмане сейчас оказались, к сожалению, мудрее нас, русских. Они строят свои мечети, распространяют свои привычки, ценности и свой образ жизни в ореоле постройки, а мы тут против храмов выступаем, сами помогаем себя уничтожать. Свято место пусто не бывает. Как все взаимосвязано в природе, так и в обществе.
Можно много говорить о том, что церковь - это ещё и наша история, но сейчас кажется, что куда важнее посмотреть на то, что происходит с большинством вне воспитания верой. И "святые 90-е" — прекрасный тому пример. Особенно если учесть, что в 90-е не было на нашей земле такого количества оккупантов-иноверцев.
Опять же, я не про то, что кто-то там сидит на небесах, а про ценности и помощь, которые может оказать и оказывает религия человеку, лишенному фундамента в жизни. И, выбирая между религиями, лучше пропагандировать близкое себе по духу православие, чем, отрицая все веры, помогать оккупантам строить здесь мечети и привлекать к себе отчаявшихся русских Вань и Наташ, чьи дети уже будут Магомедами и Мадинами.
Анонимно, тк не хочу философии в профиле.
Ответ на пост «Религия? Вы серьёзно?»21
Вот сидеть бы и орать в иллюзоином мирке что ты тут ни во что не веришь. При этом твой пульс учащается, проступает пот, организм работает на пределе, выдавая заветные ватты электричества.
Можешь не верить в матрицу.
Главное - матрица верит в тебя!
Правдомер
Это самое. Ох и бурлит же куда ни глянь про всякую религию! Как тут удержаться и не вставить? Ну и вот - изобретение. Называется Правдомер. Прибор воображаемый, себестоимость экземпляра - ровно ноль. Вообразил - и уже работает. Сам давно пользуюсь - ни разу не сбоил. Рассказываю, как применять.
Берем любое поучительное учение. Можно религию, можно чего покрепче - это по вкусу. Хоть бы и политический манифест за всё хорошее. И находим в нем ответ на один конкретный вопрос. Там он точно есть и точно легко ищется. А именно: как следует относиться к сомнениям во всех остальных ответах?
Варианта тут два. Если сомнения поощряются - есть шанс, что вам хотя бы пытаются сообщить правду. Если же ничего хорошего про сомневающихся не говорится, тем более, если говорится плохое…
Тогда попались, жулики! Истина-то завсегда о сомнениях просит и взывает. У неё, родимой, никаких других шансов нету, чтобы с выдумками конкурировать. Врать что угодно она не может, а как тогда? Вот она и просит - ты усомнись, любезный! И проверить потом не забудь, уж пожалуйста. Если можно - тщательно и с пристрастием.
Истина же знает, что она истина. Её проверишь - так она и подтвердится. Проверки для неё полезны, выгодны и жизненно необходимы. Другое дело со всяким там обманом. Вот он проверок боится до такой степени, что готов даже про малейшие сомнения с три короба нагородить. Лишь бы они до действий не доходили.
Встречали, думаю, характерные отговорочки? И ум-то у тебя не тот, и бесы-то тебя искушают и вообще - не рассуждай тут особенно. Ишь, выискался! Короче, что угодно очернят, в первую очередь - тебя самого. Это они для введения в беспомощное состояние делают. Чтобы потом от него же и быть единственным средством. А что, очень удобно! Особенно - если жертва согласилась не сомневаться.
Вы уж лучше пользуйтесь Правдомером, ладно? Прибор хороший, надежный, зуб даю. Картинку, кстати, один знакомый робот рисовал. Я не умею. Не только рисовать, но и вообще. Я, в основном, насчет повоображать.
Кстати, чуть не забыл. Зуб-то я даю тоже воображаемый. Так что вы это самое… Прибор проверьте перед эксплуатацией, уж будьте любезны. Вдруг всё же не работает? Это ж как можно будет искрометно этого умника-то уделать! Ну, который автор поста.
Я так-то не настаиваю, прибор и правда бесплатный. Но желающих - буду ждать. Я ведь вас хотя и не знаю совсем, но очень соскучился!

