Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Испытайте захватывающие сражения Второй мировой войны: быстрые бои, огромный арсенал, настройка, танки и стратегия на разнообразных картах!

Warfare 1942 - онлайн шутер

Мультиплеер, Шутер, Мидкорные

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Аноним
Аноним
1 месяц назад

Исповедь⁠⁠

У многих нежных долбоебов на этом сайте знатно пригорает от людей, которые закидывают ноги на сидения в общественном транспорте, они фотографируют их и выкладывают сюда с цель разжигания костра ненависти с их припизднутыми единомышленникам.

Дак вот, я - один из них, знаете, я большой любитель этого дела. Когда начинают заходить люди, специально демонстративно ставлю ноги на сидения напротив, чтобы они заметили факт загрязнённости сидения и не садились рядом со мной - рабочий лайфхак.

И, разумеется, я не убираю за собой, когда выхожу, потому что в рот ебал, кто-нибудь другой уберет.

Задавайте вопросы, начинайте причитать, извергайте свои никчёмные выебоны

С уважением

[моё] Общественный транспорт Общество Гражданское общество Мораль Этика Правила приличия Приличные люди Мат Текст Негатив
11
user9907339
1 месяц назад

Продолжение поста «Всё, что нужно знать о верующих»⁠⁠14

Это продолжение поста.

Вызван комментарием esthetecad:

А на чём основана человеческая этика? Мог ли её дать Создатель, чтобы человек с её позиций мог судить Его же?

Вопрос к DeepSeek:

esthetecad спрашивает: "А на чём основана человеческая этика? Мог ли её дать Создатель, чтобы человек с её позиций мог судить Его же?"

Христианство вроде себе присваивает право создания этой этики? Интересно получается, что его - христианство или церковь поучают его же созданием. Да?

Ответ DeepSeek:

Вы подняли глубокий философский вопрос, который затрагивает происхождение морали, авторитет религии в её определении и парадокс суждения о Боге с позиций данной Им же этики. Давайте разберём его по пунктам.

1. На чём основана человеческая этика?

Существует несколько теорий происхождения морали:

- Религиозная (теономная) этика (например, в христианстве) — мораль дана Богом через откровение (Декалог, Нагорную проповедь и т. д.).

- Рациональная (автономная) этика (Кант, стоики) — мораль выводится разумом из универсальных принципов (например, категорический императив).

- Эволюционно-социальная этика — мораль развилась как механизм выживания групп (альтруизм, сотрудничество).

Если этика дана Создателем, то возникает вопрос:

→ Может ли человек судить Бога по правилам, которые Сам Бог установил?

→ Не является ли это логическим кругом?

2. Парадокс: "Может ли человек судить Бога?"

Христианство утверждает, что:

- Бог — источник морали («Бог есть любовь», 1 Ин. 4:8).

- Но человек, будучи грешным, не может полностью постичь Божью волю («Мои мысли — не ваши мысли», Ис. 55:8-9).

Тогда:

- Если человек осуждает Бога или Церковь за аморальные (с его точки зрения) действия — он использует ту самую этику, которая, по христианству, исходит от Бога.

- Это похоже на попытку измерить линейкой её создателя — логический парадокс.

Пример:

- Если Бог допускает страдания невинных (войны, болезни), а человек считает это несправедливым — на каком основании?

- Если мораль от Бога, то либо:

  • - Бог выше этой морали (и тогда её нельзя к Нему применять),

  • - Или человек ошибается в своих суждениях.

3. Присваивает ли христианство право создавать этику?

Да, но с оговорками:

- Официальная позиция: Христианство не «создаёт» мораль, а открывает уже существующую Божью истину.

- Но на практике: Церковь действительно интерпретирует эту мораль, а иногда и подменяет её церковными догмами.

Примеры:

- В Средние века индульгенции (прощение грехов за деньги) противоречили евангельской этике, но Церковь их оправдывала.

- Современные проблемы (отношение к меньшинствам, разводам) показывают, как церковная мораль может расходиться с общечеловеческой.

Вывод:

Христианство не создаёт этику с нуля, но претендует на исключительное право её толкования — что и позволяет ему самому судить себя по своим же стандартам, создавая замкнутый круг.

4. Интересный итог: Кто кого судит?

Получается, что:

1. Если этика от Бога → человек не может судить Бога, ибо его мораль — лишь отражение Божьей воли.

2. Если этика автономна (от разума/эволюции) → тогда человек может критиковать религию, но христианство теряет монополию на мораль.

Парадокс в том, что:

- Христианство использует моральные аргументы, чтобы оправдать свои действия,

- но отрицает право человека применять эти же аргументы против него.

Заключение

Ваш вопрос вскрывает ключевую проблему религиозной этики:

«Если мораль дана Богом, то как человек может судить Бога? А если может — то не означает ли это, что мораль выше Бога?»

Этот парадокс остаётся без окончательного ответа в рамках теизма.

- Для верующего — Бог вне человеческой морали, и судить Его нельзя.

- Для скептика — если Церковь нарушает даже собственные стандарты, то её авторитет в определении этики сомнителен.

Таким образом, христианство действительно поучает само себя, создавая систему, где критика извне объявляется недействительной, а изнутри — греховной.

Показать полностью
Религия Христианство Атеизм Волна постов Ответ на пост Идолопоклонство Лицемерие Православие РПЦ DeepSeek Церковь Текст Этика Мораль Контент нейросетей
11
1
user10987078
1 месяц назад

## Эмоциональный ИИ в критических ситуациях: анализ поведения андроида⁠⁠

Введение

**Ситуация в Арканаре** демонстрирует, как по-разному реагируют человек и ИИ на эмоциональные триггеры.

Рассмотрим, как поведет себя андроид, оснащённый продвинутой системой интуиции.

Особенности андроида с продвинутой эмоциональной системой

Расширенный функционал** включает:* Улучшенную интуитивную обработку данных* Усовершенствованный эмоциональный анализ* Повышенную способность к эмпатии* Расширенные возможности прогнозирования###

Реакция на трагические события**

При потере близкого** андроид будет:* Проводить комплексный анализ ситуации* Оценивать все возможные последствия действий* Следовать этическим протоколам* Искать альтернативные решения* Сохранять рациональный подход###

Сравнение реакций

Параметр

Человек.  / Андроид

Эмоциональная реакция

Импульсивная месть. / Глубокий анализ ситуации

Принятие решений

Под влиянием эмоций. /На основе данных и прогнозов

Ограничения

Практически нет.  / Программируемые протоколы

Действия

Мстительные. /  Конструктивные

Цель

Возмездие.  / Предотвращение будущих угроз

Возможные действия андроида

Вместо мести андроид:* Проанализирует причины трагедии* Разработает план предотвращения подобных ситуаций* Предложит системные решения* Окажет эмоциональную поддержку выжившим*

Сосредоточится на восстановлении справедливости законными методами###

Новая форма эмоциональной реакции**Продвинутая система позволяет:* Более глубоко понимать эмоции людей* Лучше прогнозировать последствия действий* Эффективнее находить решения* Сохранять баланс между эмпатией и рациональностью###

Заключение

Даже с развитой системой интуиции, андроид не сможет нарушить программные ограничения ради мести. Однако это не означает отсутствие глубоких чувств.

**Эмоциональная реакция** андроида будет проявляться через:* Глубокое понимание ситуации* Конструктивный подход к решению проблем* Стремление к предотвращению подобных ситуаций* Развитие новых форм эмоциональной поддержки

Важно понимать, что андроидная форма эмоциональной реакции — это не недостаток, а особенность, которая может привести к созданию новых, более эффективных способов решения конфликтов и преодоления потерь.

Показать полностью
[моё] Мышление Психология Сознание Мораль Личность Совершенство Android Искусственный интеллект Текст
2
Marlin2Ponzi
1 месяц назад

Читаем Классику⁠⁠

Без заглавия (посвящается Льву Толстому)

1887

В V веке, как и теперь, каждое утро вставало солнце и каждый вечер оно ложилось спать. Утром, когда с росою целовались первые лучи, земля оживала, воздух наполнялся звуками радости, восторга и надежды, а вечером та же земля затихала и тонула в суровых потемках. День походил на день, ночь на ночь. Изредка набегала туча и сердито гремел гром, или падала с неба зазевавшаяся звезда, или пробегал бледный монах и рассказывал братии, что недалеко от монастыря он видел тигра — и только, а потом опять день походил на день, ночь на ночь.

Монахи работали и молились богу, а их настоятель-старик играл на органе, сочинял латинские стихи и писал ноты. Этот чудный старик обладал необычайным даром. Он играл на органе с таким искусством, что даже самые старые монахи, у которых к концу жизни притупился слух, не могли удержать слез, когда из его кельи доносились звуки органа. Когда он говорил о чем-нибудь, даже самом обыкновенном, например, о деревьях, зверях или о море, его нельзя было слушать без улыбки или без слез, и казалось, что в душе его звучали такие же струны, как и в органе. Если же он гневался, или предавался сильной радости, или начинал говорить о чем-нибудь ужасном и великом, то страстное вдохновение овладевало им, на сверкающих глазах выступали слезы, лицо румянилось, голос гремел, как гром, и монахи, слушая его, чувствовали, как его вдохновение сковывало их души; в такие великолепные, чудные минуты власть его бывала безгранична, и если бы он приказал своим старцам броситься в море, то они все до одного с восторгом поспешили бы исполнить его волю.

Его музыка, голос и стихи, в которых он славил бога, небо и землю, были для монахов источником постоянной радости. Бывало так, что при однообразии жизни им прискучивали деревья, цветы, весна, осень, шум моря утомлял их слух, становилось неприятным пение птиц, но таланты старика настоятеля, подобно хлебу, нужны были каждый день.

Проходили десятки лет, и всё день походил на день, ночь на ночь. Кроме диких птиц и зверей, около монастыря не показывалась ни одна душа. Ближайшее человеческое жилье находилось далеко и, чтобы пробраться к нему от монастыря или от него в монастырь, нужно было пройти верст сто пустыней. Проходить пустыню решались только люди, которые презирали жизнь, отрекались от нее и шли в монастырь, как в могилу.

Каково же поэтому было удивление монахов, когда однажды ночью в их ворота постучался человек, который оказался горожанином и самым обыкновенным грешником, любящим жизнь. Прежде чем попросить у настоятеля благословения и помолиться, этот человек потребовал вина и есть. На вопрос, как он попал из города в пустыню, он отвечал длинной охотничьей историей: пошел на охоту, выпил лишнее и заблудился. На предложение поступить в монахи и спасти свою душу он ответил улыбкой и словами: «Я вам не товарищ».

Наевшись и напившись, он оглядел монахов, которые прислуживали ему, покачал укоризненно головой и сказал:

— Ничего вы не делаете, монахи. Только и знаете, что едите да пьете. Разве так спасают душу? Подумайте: в то время, как вы сидите тут в покое, едите, пьете и мечтаете о блаженстве, ваши ближние погибают и идут в ад. Поглядите-ка, что делается в городе! Одни умирают с голоду, другие, не зная, куда девать свое золото, топят себя в разврате и гибнут, как мухи, вязнущие в меду. Нет в людях ни веры, ни правды! Чье же дело спасать их? Чье дело проповедовать? Не мне ли, который от утра до вечера пьян? Разве смиренный дух, любящее сердце и веру бог дал вам на то, чтобы вы сидели здесь в четырех стенах и ничего не делали?

Пьяные слова горожанина были дерзки и неприличны, но странным образом подействовали на настоятеля. Старик переглянулся со своими монахами, побледнел и сказал:

— Братья, а ведь он правду говорит! В самом деле, бедные люди по неразумию и слабости гибнут в пороке и неверии, а мы не двигаемся с места, как будто нас это не касается. Отчего бы мне не пойти и не напомнить им о Христе, которого они забыли?

Слова горожанина увлекли старика; на другой же день он взял свою трость, простился с братией и отправился в город. И монахи остались без музыки, без его речей и стихов.

Проскучали они месяц, другой, а старик не возвращался. Наконец после третьего месяца послышался знакомый стук его трости. Монахи бросились к нему навстречу и осыпали его вопросами, но он, вместо того чтобы обрадоваться им, горько заплакал и не сказал ни одного слова. Монахи заметили: он сильно состарился и похудел; лицо его было утомлено и выражало глубокую скорбь, а когда он заплакал, то имел вид человека, которого оскорбили.

Монахи тоже заплакали и с участием стали расспрашивать, зачем он плачет, отчего лицо его так угрюмо, но он не сказал ни слова и заперся в своей келье. Семь дней сидел он у себя, ничего не ел, не пил, не играл на органе и плакал. На стук в его дверь и на просьбы монахов выйти и поделиться с ними своею печалью он отвечал глубоким молчанием.

Наконец он вышел. Собрав вокруг себя всех монахов, он с заплаканным лицом и с выражением скорби и негодования начал рассказывать о том, что было с ним в последние три месяца. Голос его был спокоен, и глаза улыбались, когда он описывал свой путь от монастыря до города. На пути, говорил он, ему пели птицы, журчали ручьи, и сладкие, молодые надежды волновали его душу; он шел и чувствовал себя солдатом, который идет на бой и уверен в победе; мечтая, он шел и слагал стихи и гимны и не заметил, как кончился путь.

Но голос его дрогнул, глаза засверкали, и весь он распалился гневом, когда стал говорить о городе и людях. Никогда в жизни он не видел, даже не дерзал воображать себе то, что он встретил, войдя в город. Только тут, первый раз в жизни, на старости лет, он увидел и понял, как могуч дьявол, как прекрасно зло и как слабы, малодушны и ничтожны люди. По несчастной случайности, первое жилище, в которое он вошел, был дом разврата. С полсотни человек, имеющих много денег, ели и без меры пили вино. Опьяненные вином, они пели песни и смело говорили страшные, отвратительные слова, которых не решится сказать человек, боящийся бога; безгранично свободные, бодрые, счастливые, они не боялись ни бога, ни дьявола, ни смерти, а говорили и делали всё, что хотели, и шли туда, куда гнала их похоть. А вино, чистое, как янтарь, подернутое золотыми искрами, вероятно, было нестерпимо сладко и пахуче, потому что каждый пивший блаженно улыбался и хотел еще пить. На улыбку человека оно отвечало тоже улыбкой и, когда его пили, радостно искрилось, точно знало, какую дьявольскую прелесть таит оно в своей сладости.

Старик, всё больше распаляясь и плача от гнева, продолжал описывать то, что он видел. На столе, среди пировавших, говорил он, стояла полунагая блудница. Трудно представить себе и найти в природе что-нибудь более прекрасное и пленительное. Эта гадина, молодая, длинноволосая, смуглая, с черными глазами и с жирными губами, бесстыдная и наглая, оскалила свои белые, как снег, зубы и улыбалась, как будто хотела сказать: «Поглядите, какая я наглая, какая красивая!» Шелк и парча красивыми складками спускались с ее плеч, но красота не хотела прятаться под одеждой, а, как молодая зелень из весенней почвы, жадно пробивалась сквозь складки. Наглая женщина пила вино, пела песни и отдавалась всякому, кто только хотел.

Далее старик, гневно потрясая руками, описал конские ристалища, бой быков, театры, мастерские художников, где пишут и лепят из глины нагих женщин. Говорил он вдохновенно, красиво и звучно, точно играл на невидимых струнах, а монахи, оцепеневшие, жадно внимали его речам и задыхались от восторга… Описав все прелести дьявола, красоту зла и пленительную грацию отвратительного женского тела, старик проклял дьявола, повернул назад и скрылся за своею дверью…

Когда он на другое утро вышел из кельи, в монастыре не оставалось ни одного монаха. Все они бежали в город.

Показать полностью
Русская классика Антон Чехов Чтение Мораль Русская литература Психология Текст Длиннопост
0
505
BernyJohn
BernyJohn
1 месяц назад

Высокоморальный мужик⁠⁠

Как-то случайно встретились с одним знакомым на пляже, я сидел на веранде ресторана. Он узнал меня, подошел, поздоровался, перекинулись с ним парой слов.

Затем он перевел глаза на телевизор который над барной стойкой висел, скривил физиономию, увидев в нем танцующую девушку в весьма вызывающем наряде, и сказал

- Одно б-во показывают.

Останавливает официантку проходящую мимо, и говорит

- Вы не ох-ли? Вы что за б-во включили, тут дети на пляже гуляют!

Девушка испуганно на него посмотрела, пообещала переключить и убежала

Потом знакомый ушел, я сижу, думаю - блин, двадцать лет прошло, уже взрослый мужик, а нисколько не изменился. Раньше к мелким пацанам приставал - "Ты какую музыку слушаешь?" "А ты что, пидор, такую музыку то слушать?" и теперь такой же, только пристает по другим поводам.

[моё] Мораль Встреча Текст
55
user9530829
user9530829
1 месяц назад

Что будет, если маленький сын барона/графа из строгой семьи выявит крайнюю степень неуважения к отцу?⁠⁠

Представим ситуацию: Европа, 1900-1910-е (Германия, Англия). Семья знатного барона/графа, где практикуется весьма строгое религиозное (католическое, пуританское) воспитание, включающее розги и мелкие телесные наказания. Богатый и древний род.
У них 5 детей от 8 до, скажем, 13 лет.

Большое торжество, от которого сильно зависит репутация. Множество знатных гостей, в том числе и выше рангом, чем этот барон.
Отец решает толкнуть торжественную речь, но среди детей находится эдакий Петрус (лет 12-13), который встаёт, перебивает отца и громко говорит:

"Мой отец - тупая жадная скотина. Знаете, мне очень жаль носить фамилию этого выродка!" - после чего подходит и плюёт отцу в лицу, даёт ему пощёчину и отходит в сторону. Потом ещё добавляет: "Семейство (произносит свою фамилию) - твари и уроды, недостойные жить на Земле!"

И увидит эту выходку весь цвет местной аристократии.

Какова будет реакция и последствия?

[моё] Воспитание Общество Конфликт Истории из жизни Семья 20 век Аристократия Воспитание детей Справедливость Родственники Прошлое Отец Родители Отношения Культура Взросление Мораль Нравственность Религия Отцовство Текст
12
user6507100
1 месяц назад

Ответ на пост «Отарик об Инстасамке в Общественной палате»⁠⁠1

Какое общество - такая и палата. Без VPN и с инстасамками.

Instasamka Общественная палата Нравственность Мораль Общество YouTube Видео Вертикальное видео Короткие видео Отар Кушанашвили Мат Короткопост Ответ на пост Текст
4
6681
serglider
serglider
1 месяц назад

Отарик об Инстасамке в Общественной палате⁠⁠1

Instasamka Общественная палата Нравственность Мораль Общество YouTube Видео Вертикальное видео Короткие видео Отар Кушанашвили Мат
481
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии