Новый жк, закрытая территория(Новосибирск). Почти сразу непонятно откуда появилось около 10 машин разбросанных по парковке и брошенных уже более 2 лет.
собственники и УК не знают чьи это машины и не могут их убрать, т.к. они не обладают признаками брошенного авто для законной эвакуации. колеса давно спущены, зимой это огромный сугроб снега, который занимает минимум 2 места на парковке, где и жильцам не хватает где припарковаться. Некоторые собственники уверены, что это авто из под такси(солярисы), но ни кто не может подтвердить чьи они.
ВОПРОС, как можно все таки законно их убрать?
в гаи и администрацию обращались, получали отписки. УК разводит руками, также собрали подписи, обратились, но получили отписку.
либо может есть, около законные способы, чтобы без привлечения к ответственности придать этим авто недостающие пункты брошенного авто?
Реконструируем ижс(жилой дом) в нежилое здание – магазин. Возник вопрос по парковочным местам. Согласно таблице 3.1 РНГП от от 28.02.2024 № 69-п для магазинов – 1 парк.место на 35м2 расчетной площади. Расчетная площать магазина получится-770 м2, это 22 п.места.
На участке физически поместиться не более 4(в т.ч 1 для МГН).
Можно как-то обосновать уменьшение количества парковок до 3-4?
При составлении жалобы в суд на действия АМПП по ситуации описанной в посте Штрафы АМПП все идут и идут на какой пункт ссылаться более всего и делать основным?
Фиксация нарушения правил парковки пешим инспектором АМПП является автоматической фиксацией или нет?
Инспектор АМПП попал на камеру до выписки Постановления
Из материалов дела следует, что для фотофиксации применялся АПК «ПаркНет-М». Из содержания разделов 2.3.5, 2.3.6 Руководства по эксплуатации комплекса измерительного с фотофиксацией «Паркнет-М» РСАВ.402100.019РЭ следует, что для устройств «ПаркНет-М» предусмотрены следующие 3 режима работы: 1 непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 2 выборочная фотофиксация нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 3 фотофиксация пешим инспектором (поименованным как пеший инструктор).
Разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП» отвечает только первый режим «непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство». При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Однако из материалов фотофиксации очевидно, что съемка велась в ручном режиме 3 «фотофиксация пешим инспектором». При таких обстоятельствах, поскольку иные режимы не соответствуют упомянутым разъяснениям Верховного Суда, работать в автоматическом режиме устройство не могло.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Пеший инспектор АМПП - это автоматическая фиксация нарушения?
Доброго всем времени суток. Возникла неприятная ситуация, получил штраф за неуплату парковки в размере 5 т.р. А вышло все просто, купил машину, сразу забил ее везде. В приложении парковок, автодоре и прч. Перевесил номера на машине и везде все поменял соответственно. А в Моспаркинге не доглядел и там создалась вторая машина с новыми номерами. Как итог, приехал, оплатил парковку по старым номерам, а штраф пришел на новые номера. Как пришло постановление, сразу подал на обжалование, описал эту же ситуацию, приложил скрины оплаты парковки и пруфы, что по старым номерам фактически машина та же.
Вчера пришел отрицательный ответ, а причина то, что по новым номерам(на которые пришел штраф) оплаты в базе в указанную дату нет.
И вот собственно говоря вопрос, есть ли возможность обжаловать окончательно решение и насколько это долгая операция? А то у Моспаркинга были сбои в системе и мне из 60ти дней на оплату штрафа осталось 14 дней.
P.S. Если что ближе к вечеру смогу приложить и обращение и ответ, если будет необходимость.
Всем доброго утра! Я не москвич, так что просьба без подколок.
Мне надо в пятницу вечером поехать в Москву на машине, из Твери, по платке. Планирую припарковать на перехватывающей парковке машину у м. Ховрино. Подскажите, где находится эта парковка, есть ли там вообще места по пятницам, и какие условия для бесплатной парковки? Заранее спасибо!!!
Приветствую друзья, решил написать пост т.к. уже нет сил. Два раза я уже попал на штраф за парковку которую оплатил! от ГКУ "АМПП" Первый раз на площади трех вокзалов. Попытался оспорить штраф через mos.ru даже отправил какое то обращение мол вот документы подтверждающие оплату штрафа. Вот скрины с приложения, вот списанные деньги в те же интервалы в которые якобы пришел штраф. В итоге мне так никто и не ответил, никаких писем как было обещано не пришло. И я замотавшись забыл про штраф. И в итоге оплатил его в полном объеме 5000р почти под конец срока (дается 60 дней на оплату) И вот снова я около вокзала, забирал родственников. Как положено припарковался, оплатил парковку. И сильно заблаговременно до окончания интервала парковки ее покинул. И снова та же песня, через 5 дней прилетает штраф якобы за неуплаченную парковку.
Сам штраф.
А вот тут ясно видно оплаченную парковку онлайн.
И даже со сбербанка есть перевод и отчет.
В первый раз когда меня как лоха развели на 5 тыщ все было абсолютно так же. Парковка оплачена а штраф пришел. В этот раз я уже совсем охуел от таких раскладов.
Что было сделано: Через форму на mos.ru было подано обжалование штрафа. (в первый раз делал то же самое)
Вот так эта форма выглядит на сайте. Обращению присваивают какой то номер и все.... Жди с моря погоды.
Далее я написал заказное письмо на сам АМПП
Сейчас можно онлайн отправить заказное физическое письмо через zakaznoe.pochta.ru
С таким содержанием и приложил тот же скрин и документ оплаты со сбера.
И собственно это все что я сделал. И не знаю что я могу сделать еще? К кому обращаться ? Кому писать или куда приезжать за справедливостью ? Уверен я не один попадаюсь на это рэкет с парковками. Если есть кто то с грамотными познаниями или юристы, помогите пожалуйста. Как еще можно отменить ли оспорить подобное вымогательство денег ?
upd -1 Самое раздражающее что я нигде не могу получить онлайн фото штрафа. Ни того что был ранее, ни того что пришел сейчас. Все сервисы просто бесконечно грузят и ничего не выдают. Это какой то сюр господа. Может кто знает где можно посмотреть по номеру постановления свой штраф с фотофиксацией ?
upd - 2 в комментариях говорят что Яндекс левый сайт и платить нужно через приложение парковки. Возможно, но в данном случае и в приложении парковки факт паркинга так же отобразился. Толку от этого не много конечно же.
