Не надо собаку стрелять, если она кого-то укусила, во всяком случае если собака хозяйская. Взять контакты и справится о здоровье собани через 10 дней. Если живёт и здравствует - значит, не бешеная.
Тогда можно и отстрелить 😈
Блять, прочитал и вьетнамские флешбеки из детства... меня в детстве кусала собака в плечо, клок выдала, шрамик мылый остался до сих пор... , в плечо потому что я отвернулся, она хотела укусить меня в лицо!!! Я пожалуй объясню, у меня и кошки и собаки были, есть, как то не вырос ненавистником там, нет... , но сука ПОШЛИ ОНИ НА ХЕР, эти зоошизики...
У нас в те времена было проще, если твоя собака укусила кого, не дай Бог ребёнка, доставай своё ружье и застрели её нахер!!! Или соседа попроси... Ни каких соплей ни разу ни у кого не было... Правило такое было у наших отцов, и видимо были на то причины....
Вообще никаких ни бродяжек, ни домашних.
Кроме собак поводырей и служебных собак , им почет и уважение.
Собака и их заводчики нарушают право граждан на комфорную и безопасную среду , в том числе право на жизнь и здоровье.
Доказательства ? Пожалуйста! В 2024 году за медицинской помощью обратились свыше 237 тысяч граждан. В эту статистику не входит несколько десятков убитых и несколько сотен искалеченых. За этот же год зарегистрировано 209 тысяч преступлений против личности, от побоев и выше. По сути собаки являются такой же проблемой как и преступники.
Собак, особенно опасных пород, часто заводят лица с психическими и криминальными проблемами , слабо адаптированные к мирному сосуществованию в социуме, для которых собака является инструментом давления и запугивания.
Демонстративный вызов обществу со стороны собачников и догофилов, в виде отказа и не желания исполнять правила социума и законов .
Нарушение санитарно эпидемиологической обстановки в городах( массовые посещения продуктовых магазинов с собаками, справление большой и малой нужды без уборки, собачьи метки и подтеки в лифтах, на общей теоритории.)
5. Собака является асоциальным сексуально озабоченным животным и постоянно это демонстрирует, так называемые садки на ноги граждан, какие то предметы и друг на друга. Изаините, дети не должны видеть, как слюнявое балдеющее существо делает садок, вытащив красную залупу на очко другого кобеля..Почему мы должны мириться с этим дегенеративным поведеним? Это пропаганда гомосексуализма выходит, которые собачники вносят в общество посредством своих очеловеченых питомцев, а как еще.....
Товарищи собачники! У нас дома свечки одноподъездные 260 квартир, примерно 38-40 собак в моем доме. Есть три овчарки в одной квартире и даже четыре!!!! Корги.
Это 80 гуляний , 80 куч говна каждый день и несколько сотен прысканий на что только можно на выходе из подъезда. Вы сами живете наверное так и ваше меньшинство в собачье г.вно загнало все города, всю страну. Почему вы считаете что можете навязывать это нам ? Нарушать право на безопасность, право на жизнь и здоровье, закон " О шуме", санитарные правила и требования .
Ваши квартиры стоят дороже домов, можно же уехать в частный сектор и прекратить террор в отношении общества ! Я понимаю что вы отрицаете законы и правила социума, но хотя бы не заводите в квартирах по нескольку собак и в лифтах метки убирайте.
Решением суда взыскана компенсация морального вреда в пользу молодого человека с особенностями здоровья, пострадавшего от укуса бродячей собаки.
В Советский городской суд обратился прокурор в интересах К. с иском к Службе ветеринарии Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда. Прокурор указал, что к ним обратился 20-летний местный житель, который является инвалидом третьей группы с детства. В обращении было указано, что 1 апреля 2025 года по пути домой на него напала непривязанная собака и укусила за кисть левой руки. В результате молодому человеку причинены телесные повреждения, физическая боль, стресс, а также нравственные страдания, ему пришлось проходить профилактическое лечение.
Суд установил, что в качестве уполномоченного органа, осуществляющего деятельность по обращению с животными без владельцев на территории Калининградской области, определена Служба ветеринарии Калининградской области.
Решением Советского городского суда со Службы ветеринарии Калининградской области в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в размере по 60 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Зоозащитники постоянно на разные лады повторяют, что большинство уличных кошек (да и собак тоже) - "бывшедомашние", "выброшенные на улицу нерадивыми хозяевами". Стало интересно, а как дело обстоит на самом деле?
По данным Всероссийской переписи бездомных животных на 2025 год, в России живёт 49 млн домашних кошек. Из них бездомных — 2,8 млн, причем не все они бегают по улицам - часть из них распихана по приютам.
Бурматов в прошлом году заявил, что ежегодно на территориях садовых товариществ появляется порядка 100 тыс. бездомных животных (считая не только кошек, но и собак, так что кошек еще меньше). Объяснил он это тем, что якобы люди в сентябре, в начале октября выбрасывают тех, кого они взяли в апреле, в мае.
Вообще-то +100 тысяч на фоне 49 млн домашних кошек - это капля в море, 0,2%. А если учесть, что ежегодно в одной только Москве порядка 200 тыс. кошек умирает, то получается, что весь этот впечатляющий "прирост" не только не увеличивает общую численность бездомных, но даже московскую кошачью смертность не компенсирует.
Непонятно также, о каких людях рассказывает Бурматов. Например, возникает вопрос, где же они "берут" тех, кого потом "выбрасывают"? И кого "берут"?
Абсолютное большинство планирующих приобрести домашнее животное предпочитает маленьких котят. Однако приобрести котенка в лето - совершенно нелогичный и не свойственный будущим владельцам поступок. Обычно они наоборот ждут окончания летних отпусков, чтобы провести с питомцем первые дни в новом доме и помочь ему адаптироваться; из-за этого специально откладывают покупку на осень. Поскольку это не единичный случай, а общепринятый образ действий, для всех заводчиков лето - мертвый сезон, и они стараются организовать работу таким образом, чтобы котят на продажу в это время было как можно меньше. А тут вдруг появляются какие-то странные люди, которые как нарочно берут котенка "в апреле, в мае", чтобы сразу поехать с ним на дачу и там "выбросить". Ау, где все эти люди?
Вполне вероятно, что после летнего сезона количество бездомных кошек в СНТ действительно возрастает. Почему бы, собственно, ему и не возрасти, если это теплый период года, самый благоприятный для размножения? А свободновыгульные и бездомные кошки в СНТ есть, так что есть кому плодиться, размножаться и увеличивать поголовье за счет появления молодых животных.
Среди дачников (как и среди постоянных жителей СНТ, впрочем), разумеется, полным-полно "добрых людей, которые не могут пройти мимо". Охотно допускаю, что увидев на участке беременную кошечку, они постараются ее "подкормить", а когда она родит котят - помочь ей их вырастить. Но это не делает дачников хозяевами ни самой этой кошки, ни тем более ее котят. И не накладывает на них никаких обязательств.
Соответственно, когда такие дачники уезжают, оставив прикормленную кошку с котятами на том же месте, где впервые их увидели, они никого никуда не "выбрасывают". Просто в СНТ становится на несколько "кормилиц" меньше.
Это что касается прироста котят и молодых животных, в которых они успевают вырасти за лето. А что же со взрослыми?
Взрослых животных массово не "берут" ни в апреле-мае, ни в другие месяцы года. В подарок детям почти всегда приобретают котят, а не взрослых. Подкормить взрослую уличную - это пожалуйста. Иметь взрослых кошек в свободном выгуле - запросто, и если в итоге "кошка убежала", "пропала", - то такое в порядке вещей. Но вот специально "взять, чтобы выбросить" - действие совершенно бессмысленное, с какой стороны на него ни посмотри. Неудивительно, что я до сих пор не видела ни единого интервью с хотя бы одним таким "выбросившим". Эти "выбрасывающие" точно существуют где-либо, кроме как в фантазиях зоозащитников?
Кошки всегда появляются там, где возникает человеческое поселение, потому что где люди, там и источники пищи. При этом свободно гуляющие кошки не привязаны строго к одному населенному пункту и могут удаляться от него на значительное расстояние, вплоть до сотен километров. Та гипотетическая беременная кошка, которую могли бы начать прикармливать приехавшие летом дачники, должна была пережить зиму для того, чтобы весной повязаться, а летом родить котят. Но кто и когда ее, в таком случае, "выбросил"?
Ну а потом я увидела заголовок над одной из статей с вышеприведенными цитатами Бурматова и долго смеялась. Похоже, их вырвали из контекста, поскольку заголовок-то сразу и давал ответы на все вопросы:
Получается, возражал-то он не против каких-то выдуманных "взявших и выбросивших", а против деятельности "кормилиц". Прикормил/приручил - все, кошка твоя. А что делать, если не хочешь, чтобы она становилась твоей? Да очень просто - проходи мимо!
Определенный смысл в таком призыве есть: нечего "приручать" потомственных бездомных, пусть учатся ловить крыс - это условие их выживания.
Проблема в том, что многие "кормилицы" готовы на все, лишь бы продолжать подкармливать кошек. Пытаясь выполнить рекомендацию Бурматова, они быстро становятся владельцами "маленьких домашних приютов" из 50+ кошек, но и тогда не могут остановиться и продолжают кормить бездомных даже в ущерб "своим", приютским.
Что ж - бездомные радостно отвечают безостановочным ростом поголовья, а частичная стерилизация приводит лишь к более активному размножению тех, кто сумел избежать отлова. Кастрологам никогда не угнаться за кормилицами - задавят количеством.
Часто попадаются посты,что "Кошка ищет дом"
ДОМ,Карл.Не комнату в общежитии,не однушку на вторичке.Фигасе запросики!
