Все что на данный момент происходит это простая такая незатейливая информационная война, где используются классические пропагандистские приемы для манипуляции общественным мнением и блокирования конструктивных решений.

Конкретно этот прием называется "What about" (или "А у вас негров линчуют").

Его суть: в ответ на обвинение или указание на проблему, человек не отвечает по существу, а контратакует, указывая на другую, часто более серьезную, но совершенно не связанную проблему.
Цель — не решить исходный вопрос, а перевести дискуссию в другое русло, обесценить аргумент оппонента и создать впечатление, что его беспокойство лицемерно или незначительно.

Принципы:
Подмена тезиса: Обсуждается конкретная проблема — безопасность людей от стай бродячих собак. В ответ зоозащитники переводят разговор на гибель детей в ДТП и от рук маньяков.

Создание ложной дилеммы: Они утверждают, будто общество и государство могут заниматься только чем-то одним: либо безопасностью на дорогах, либо маньяками, либо собаками. Это абсурдно. Государство — сложный аппарат, способный решать несколько проблем одновременно. Гаи работает над ПДД, а правоохранительные — над поимкой преступников.

Эмоциональное манипулирование: Использование образов погибших детей в ДТП и от маньяков — эмоциональный инструмент. Он призван шокировать и вызвать чувство вины у собеседника: "Как вы можете думать о собаках, когда дети гибнут так страшно?"

Иные признаки пропаганды:
список распространенных приемов
1. Демонизация и создание образа врага.

"Вы все, кто за отлов, — живодеры, вам лишь бы убивать! Вы ненавидите животных!"

Цель — представить другую сторону не как людей с иной точкой зрения, а как аморальных чудовищ, с которыми нельзя вести диалог.

2. Апелляция к эмоциям, а не к логике и фактам.

Показ фотографий милых щенков когда речь идет об агрессивных стаях. с подписью

"Вы хотите убить ЭТО?"

3. Использование ложных дилемм ("или-или").

"Или вы за собак, или вы за их убийство"

Исключается существование альтернатив.

4. Теория заговора и обвинение в корысти.

Как пример манипуляции с фейковой смертью мальчика. И удобном трупе.

5. Игра в цифры без контекста.

"От укусов пчел ежегодно умирает больше людей, чем от собак!"

Нет ну может быть, но это не отменяет самой проблемы и рисков, связанных с конкретными агрессивными стаями в городской среде.

6. Навешивание ярлыков и обобщений.

"Все, кто против собак, — необразованные и жестокие люди".

7. Аргумент к "природности" или "традиции".

"Собаки всегда жили рядом с человеком, это часть экосистемы города!" (что биологически неверно для стайных хищников). Или "Они защищают дворы от маньяков" (возлагая на животных несвойственную им функцию).