MiyakoMori, привет-привет!!!👋 Хотел ответить с приглашением, но чей-то хитрый орган скрыл данную возможность. Ай-яй. Надеюсь, тебя всё же пригласят)))

#comment_358239497

Сам текст:

Да здесь вообще филиал психбольницы, если честно. В гугле попадаются статьи отсюда, стараюсь игнорировать, но не всегда получается пройти мимо. Подобные автору этой писанины создания слишком громко орут, призывая к живодёрству и насилию. И находятся недалёкие, которые их слушают. А потом в реале начинают тоже самое говорить. При этом лично не сталкиваясь с животными они уверены, что знают больше всех. Когда птенцов голубя подбирала и выхаживала, выслушала чуть ли не от каждого первого сотрудника, что они очень заразные и я в страшной опасности -.- На птенцов стрижей такой реакции никогда не было, а ведь вероятность чего-то от них подцепить, как и от голубей примерно околонулевая. Если соблюдать правила личной гигиены и карантин. Самое смешное, что эти же люди могут не мыть руки, откусывать из одного куска с другими людьми, спокойно ездить в общественном транспорте, где вполне может находиться носитель туберкулёза...
Честно говоря, голубей в городах очень жаль, но они не сами здесь зародились, они просто прижились. И учитывая отношение к ним, которое формируется благодаря СМИ и таким вот как автор сей писульки, было бы неплохо их как-то отселить в естественную среду. Но к сожалению, это не осуществимо. Может придумают в будущем какую-нибудь безопасную стерилизацию с помощью корма, это тоже будет гуманным решением, срок жизни голубей в природе невелик, лет за пять в таком случае исчезнут из городов. Правда ненавидящим всё живое всё равно будет к чему придраться. Найдут в качестве жертв стрижей, ласточек, синичек и воробьев. И врановых птиц тоже, они ведь громкие -.- А если будут города без экосистемы из мелкой живности, перейдут на людей, будут выискивать критерии внешности, которые им не по душе и требовать этих людей убрать... Обычно психопаты на людей и переходят после животных.

MiyakoMori - типичный пример зоошизы, но несмотря на это, возможно, интересный человек, поэтому отвечу аж отдельным постом. Всё только для неё. Лишь бы она улыбалась... Итак.

Думаю, что зоошиза - это всё-таки какая-то болезнь. У них же словно бельмо на глазах появляется, не позволяющее рассмотреть расположенные перед носом предметы, объекты, их взаимодействие друг с другом, окружающим миром, во времени и пространстве, возникающие причинно-следственные связи и прочие, вполне очевидные, вещи.

Как правило, утрата одного из органов осязания обостряет оставшиеся или же усиливает восприятие кого-то одно из них. Здесь же наблюдается какая-то выраженная патология – с утратой зрения они ещё нюх теряют сразу и глохнут на оба уха. Там, по идее, только вкусовые рецепторы работают и тактильные ощущения присутствуют.

То есть, по логике вещей, имеет значение лишь что в рот попадает и как щупают или гладят или стукают. Довольно скудный набор навыков взаимодействия с окружающим миром получается. Я бы даже сказал – примитивный какой-то. Одноклеточный. Теперь немного по тексту:

Да здесь вообще филиал психбольницы, если честно.

Пациент всё же о чём-то догадывается…

Подобные автору этой писанины создания слишком громко орут, призывая к живодёрству и насилию

Ну… тот случай, когда комментатор пытается выглядеть культурным, образованным, светским, сердобольным, человечным и воспитанным альтруистом, но сам ведёт себя как какое-то создание. Не исключено, что недосозданное.

Во-первых, никто не ОРАЛ. Во-вторых, ни к чему НЕ призывал. Уж тем более к живодёрству или насилию. Это даже не перегиб, а бред воспалённой фантазии какой-то, а воспалительный процесс, как известно – явный признак запущенного заболевания.

И находятся недалёкие, которые их слушают

Скорее комментируют…

При этом лично не сталкиваясь с животными они уверены, что знают больше всех.

Откуда? Вот откуда такое плоское и непонятно из чего высосанное утверждение-убеждение? У меня дома в один период одновременно проживали: хомяк, морская свинка, попугай, рыбки в водоёме на 80 литров, собака, гигантские улитки и кошка.

Все были чистые, ухоженные, сытые и довольные жизнью. Более того, готов поспорить, что с животным миром я соприкасался в разы раз чаще, чем комментатор, но не суть вообще.

Когда птенцов голубя подбирала и выхаживала, выслушала чуть ли не от каждого первого сотрудника, что они очень заразные и я в страшной опасности

Даже не знаю, где такие грядки с птенцами голубей, что их прям регулярно собирают))) Если дичь звучит, как дичь, то вероятно ею и является. Кстати, вот очередной пример зоошизной глухоты – люди говорят очевидные и нормальные вещи, но их не слышат.

Вот перечень болезней, переносчиками которым являются голуби: орнитоз (пситтакоз), сальмонеллез, туберкулез, птичий грипп, а также грибковые инфекции, такие как криптококкоз и гистоплазмоз.

И это не слова «не контактируемых с животными», а научно доказанные факты, противоречить которым, что подписываться под собственной необразованностью и малограмотностью.

На птенцов стрижей такой реакции никогда не было, а ведь вероятность чего-то от них подцепить, как и от голубей примерно околонулевая

Околонулевым здесь можно только уровень интеллекта комментатора называть. И это, увы, не оскорбление, а банальная констатация факта.

Момент первый: голубь, по своей сути – птица помойная и часто кормится в местах скопления бытовых отходов, то есть на помойке.

Момент второй: стрижи (сейчас откровения для комментатора-маугли появятся походу) первые два года жизни проводят в полёте. Момент третий: стрижи практически не садятся на землю, а их лапки не приспособлены к хождению по ней, они у них неразвиты.

Момент четвёртый: стриж – хищник фактически. Пропитание он добывает в полёте, а не на помойках. Так что, полагаю, сравнивать вероятность подцепить заразу между этими пернатыми – как минимум глупо. А само сравнение, говорит лишь о довольно слабой эрудиции комментатора и его развитии в целом.

Честно говоря, голубей в городах очень жаль, но они не сами здесь зародились, они просто прижились. И учитывая отношение к ним, которое формируется благодаря СМИ и таким вот как автор сей писульки, было бы неплохо их как-то отселить в естественную среду

Едем дальше, называется. Не знаю, о какой писульке идёт речь, но пост был о конкретном случае из жизни. Видимо, вся жизнь комментатора состоит из эпизодических писулек, не иначе.

Теперь снова вернёмся к уровню образования – что значит, отселить в естественную среду? Комментатор даже не в силах осилить тот факт, что у городского голубя город и есть естественная среда. Это птица не дикой природы, а каменных джунглей (городской).

Обычно психопаты на людей и переходят после животных.

Удивительно, но случаи агрессии в отношении людей гораздо чаще происходят именно от мало образованной прослойки социума ))) С низким уровнем интеллекта, развития, образования, эрудиции и прочего. Парадокс какой-то…

Хотите знать, как заработать плюсиков на страшной и трагичной истории?
Достаточно её просто немного переврать.
Как это делает Казах968.

Оригинал истории собрал не так много плюсиков, как хотелось Казаху968:

И знаете, что сделал этот представитель казахского народа?
Он ответил на свой пост другим постом, где рассказал о нападении БОЙЦОВСКИХ собак (правильно - "БОЙЦОВЫХ", блядь!):

Чувак понял суть и страх людей: чем кровавее история - тем больше плюсов.
Таким вот образом две немецкие овчарки и питбуль превратились просто в "бойцовских псов".

И заметьте, что акцент изменен с самого факта нападения на мальчика, на факт "убийства бойцовских псов" - что несомненно понравится "электорату" и, блядь, даст побольше плюсиков.

И при этом мудаку насрать, что он формирует в корне неверное мнение людей о животных.

Видите ли... Опасной может быть ЛЮБАЯ собака. Даже пудель. Да, представьте себе - даже пуделей в своё время на бои выпускали.
Даже пикинес может нанести травму, несовместимую с жизнью (прокусить артерию так, что человек просто истечет кровью).
И на боях могут выступать любые собаки - для этого достаточно просто этой собаке сломать психику.

Проблема в другом. И многие люди этого не понимают.

Видите ли...
Собака, воспитанная и взращенная для боев - это инвестиция. Хорошая такая, суровая инвестиция.
Щенок питбуля стоит от 40к рублей. Щенок алабая - от 20к. Это если без боевой родословной. С родословной - от 100к и до бесконечности.

Дальше - долгие часы тренировок (слабая собака никого не победит), обучения (собака должна быть идеально послушной), большие траты на содержание и здоровье, на игрушки и тренажеры.

Но первое, чего добивается владелец "бойцовой" собаки - это абсолютного отсутствия агрессии в сторону людей.

Просто потому, что на боях собаки не бьются до смерти и их разнимают ЛЮДИ. Собака не должна укусить человека, даже если он в момент боя засунет ей руку в пасть.

Представили, какая должна быть дрессура и психика у собаки?

И вот тут...
Бультерьеров, питбулей и стаффордов выводили с условием полного отсутствия агрессии к человеку, но с повышенной агрессией в сторону других животных.
Просто потому, что изначально бультерьер, питбуль, стаффорд - это защитник человека от других животных.

И именно поэтому собаки этих пород ОЧЕНЬ ЛЕГКО обучаются для боев - там они бьются с другими ЖИВОТНЫМИ.

Но если "бойцовая собака" напала на человека - собаку усыпляют.

Но если любая собака напала на человека - тут может быть виноват только владелец. Владелец, который собаку изначально натаскивал на человека, ломая ей психику.

Вот взять немецкую овчарку: она изначально выводилась как оружие, не дающее осечек - охранник, следопыт, но не убийца. Обучить немецкую овчарку нападать на человека - проще простого, ведь зашито в её инстинктах генетическим кодом - найти, прикусись, удержать. Обучить немецкую овчарку УБИВАТЬ человека - настолько же просто. Но попробуйте научить немецкую овчарку охоте на кабанов - и будете сильно удивлены её неспособностью выполнить ваши хотелки.
Но и её можно сломать. И можно сделать её психопатом, отлично участвующим в собачьих боях.
Вот только гарантировать, что она не укусит человека, разнимающего бой никто не будет - эта собака, повторюсь, на генетическом уровне натаскана именно на людей. Да, именно поэтому их так любят во ФСИН и полиции.

Но вернемся к страшным, ужасным, опасным "бойцовским" бультерьерам, питбулям, стаффордам.
Я не знаю, как это в других регионах (скорее всего - как и у нас), но у нас, в Дагестане, они очень "ценятся" всяческими долбоебами - от тех, кто хочет собаку-улыбаку и до тех, кто жаждет собаку-убиваку.
И знаете... Первые - опаснее вторых.
Если человек покупает питбуля, ломает ему психику и превращает его в истеричного сторожевого пса, натаскивая его на человека - это страшно, но такой владелец хотя бы держит собаку на цепи.
А вот если человека покупает питбуля ради классных фоточек и влюбленных глазок, не занимаясь дрессурой и выстраиванием иерархии - это беда. Собака, растущая в безнаказанности и вседозволенности рано или поздно укусит хозяина. Укусит хотя бы ради того, что бы посмотреть на реакцию. И если реакции (наказания) не будет - это всё, пиздец. Такая собака будет думать, что если её что-то не устраивает - можно и укусить.
А еще питбули, бультерьеры и стаффорды очень умны. И понимают, что взрослый человек может их и опиздюлить (как это делал хозяин в далёком щенячестве - это навсегда откладывается в памяти), а вот ребенок - нет. Ибо ребенок сравним по массе, но не сравним по силе.

Представили картину?
А теперь представьте, что есть два типа долбоебов-уёбков: уебок-хозяин и долбоеб-зоошизоид.
Первый заводит стаффорда/питбуля/бультерьера/немецкую овчарку, не умея в дрессуру, но начитавшись форумов всяких, полных заявлений долбоебов о том, что "сабачку бить низзя" и "сабачке нада паказыфать люппофь" или о том, что "что бы сабака была слой - нада ёё кармить катятами слепыми с детстфа" и "што бы сапака лаяла на лютей - пасади иё на цеп и дразни три раза ф день вмиста еты". Собака растёт. Психика идёт по пизде и в первом случае, и во втором: в первом случае - от вседозволенности, во втором - от психоза.

Закончится всё предсказуемо - собака укусит хозяина или члена семьи.
И вот тут некоторые уёбки-хозяева не находят ничего лучше, чем сдать собаку в питомник или, что еще хуже - вывезти в другой район города и бросить там. Собаку со сломанной психикой.

Конечно, такую собаку еще можно было бы починить, но в 90% случаев она попадёт в руки долбоебов-зоошизоидов, которые, ссука, сами по себе верят, что "хвостики на хороших людей даже не лают", а еще и не видя агрессии от собак - держат их вместе, позволяя собакам формировать свою социальную структуру - стаю. Стаю, для которой человек превращается в источник удобств - еды, развлечений, безопасного места для сна.

Вы не поверите, но это работает так же и для бродячих, безнадзорных собак: сначала долбоеб прикармливает собак, потом собаки формируют стаю в районе "источника еды", затем начинают считать всех людей источниками еды, а после начинают не просить еду, а требовать.
Все понимают, чем это заканчивается?

Это всегда заканчивается нападением собак на людей. ВСЕГДА.
ВСЕГДА.
И ВСЕГДА СОБАКИ БУДУТ НАПАДАТЬ НА ТЕХ, КТО СЛАБЕЕ - НА ДЕТЕЙ, СТАРИКОВ, ЖЕНЩИН.
Это - инстинкт и опыт.

И мальчишку искусали не "бойцовые собаки", а собаки со сломанной психикой, которых на детскую (фактически) площадку выпустили (а иначе я не могу представить, как эти три собаки встретились и сформировали стаю) не устроители собачьих боёв, а долбоебы-зоошизоиды, позволившие собакам поверить, что "человек - слаб" и сформировать стаю.

Тут Казах968 забыл, наверное, что нужно публиковать ссылку на статью, но я за него исправлю:

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ ТУТ

А вот скриншот:

Собаки. Убежали. Из реабилитационного центра.

Так вот, я это к чему...

Люди. Запомните. Дело не в том, что "собаки опасны", а в том, что

НЕТ НИКАКОГО КОНТРОЛЯ НАД ЗАВОДЧИКАМИ СОБАК

Понимаете?
Никто не контролирует людей, которые хотят завести алабая, начитавшись в интернетиках о том, что "алабай - большая добрая кошка по характеру".
Никто не контролирует людей, которые хотят завести кане-корсо, начитавшись в интернетиках о их исключительном послушании и развитом уме.
Никто не контролирует людей, которые заводят стаффордов, начитавшись в интернетиках историй о этих "собаках-улыбаках".
Никто не котролирует людей, которые заводят овчарок, терьеров, охотничьих собак.
Никто не контролирует долбоебов, прикармливающих безнадзорных собак.

Нет никакого контроля.
Люди не думают, что НЕ УМЕЯ ВОСПИТЫВАТЬ СОБАКУ - ОНИ ПРЕВРАЩАЮТ ЕЁ В УГРОЗУ ОКРУЖАЮЩИМ.

И всё чаще я задумаюсь - а не создать ли петицию о законе, который обяжет всех людей, желающих завести собаку, проходить обязательное обучение дрессуре и получение разрешение на покупку собаки?

P.S. @Kazakh968, я искренне считаю тебя петухом за твоё хайпожорство.
P.P.S. А мальчишку жалко. Из-за долбоебов теперь находится на грани жизни и смерти.