Ку Пикабушники, я идиот аноним, открыл новое число в гугологии...
Вот написание данного числа \mathrm{AIR\text{-}ORT} = \left( \mathrm{Rayo}_{\mathrm{MetaCycle}^\Xi(\mathrm{FOOT}+\triangle)}^{\omega_1^{\mathrm{CK}}}(10^{100}) \right)^+
Ответы на вопросы от гугологов:
---
Q1: Как вы доказываете непротиворечивость системы S_Ξ?
Ответ:
Мы не доказываем абсолютную непротиворечивость — это невозможно по второй теореме Гёделя.
Вместо этого мы строим относительную непротиворечивость:
Если ZFC + «существует кардинал Райо» непротиворечива, то непротиворечива и S_Ξ.
Аргумент:
S_Ξ строится как трансфинитная итерация оператора MetaCycle над FOOT + △.
Каждый шаг MetaCycle можно смоделировать в ZFC + (достаточно большой кардинал) через рефлексивное замыкание с оракулом.
Фиксированная точка Ξ достигается за счёт предварительного задания ординальной высоты, что соответствует использованию ординала стабильности — известного объекта в теории доказательств.
Таким образом, S_Ξ живёт в рамках мета-теории с сильными кардинальными предположениями, но не вводит новых противоречий, если эти предположения непротиворечивы.
---
Q2: Почему AIR-ORT сильнее LNGN, а не просто другая запись того же ординала?
Ответ:
LNGN основана на рефлексивном замыкании ZFC с предикатом истинности R. Её ординал ≈ ψ(ε_{I+1}).
S_Ξ уже на старте содержит FOOT + △, что строго сильнее ZFC + R.
Ключевое усиление — оператор Self(F)=F(F):
Это встроенный комбинатор неподвижной точки, который позволяет определять функции, применяемые к самим себе.
В LNGN такого оператора нет — там только предикат истинности, который оценивает формулы, но не генерирует новые через самоприменение.
Итог:
Ord(S_Ξ) > Ord(LNGN), потому что:
1. Более сильная база.
2. Self добавляет новый уровень рекурсивной диагонализации.
3. Трансфинитная итерация до Ξ соответствует ординалу, большему, чем любая рекурсивная иерархия, определимая в LNGN.
---
Q3: Как избежать парадоксов в Self(F)=F(F)?
Ответ:
Self определён частично — только для функций F, которые:
· Не содержат свободных переменных, кроме своего аргумента.
· Имеют вид F(x) = φ(x), где φ — формула, не приводящая к противоречию при подстановке F вместо x.
Технически это реализуется через логику с фиксированными точками (как в теории доменов):
Self(F) определяется как наименьшая неподвижная точка уравнения F(x)=x, если она существует.
Таким образом, Self не является тотальной функцией — он определён только для «хороших» F. Это спасает от парадоксов типа «функция, которая возвращает отрицание своего результата».
---
Q4: Зачем нужны генерические расширения V[G]? Не делает ли это число зависимым от выбора вселенной?
Ответ:
Генерические расширения используются не для определения числа, а для доказательства его вычислимости в некоторой вселенной.
Само определение AIR-ORT можно дать и без V[G] — как A_{ω₁^CK} + 1 в S_Ξ.
Но тогда возникает вопрос: «А корректно ли определено A_{ω₁^CK}, если ω₁^CK может быть невычислим?»
V[G] показывает: существует вселенная, где ω₁^CK становится счётным и A_{ω₁^CK} становится вычислимым.
Таким образом, AIR-ORT — корректно определённое конечное число в S_Ξ, а V[G] — лишь мета-математический инструмент для аргументации о его свойствах.
---
Q5: Почему вы считаете, что AIR-ORT превосходит Sasquatch, Oblivion и другие кандидаты?
Ответ:
Sasquatch и Oblivion основаны на системах, близких к FOOT или их расширениях.
Наше ключевое преимущество — MetaCycle с Self и трансфинитная итерация до фиксированной точки Ξ.
Если Sasquatch использует ординал α, то Ξ > α, потому что:
· Ξ — фиксированная точка итерации MetaCycle.
· MetaCycle включает Self, что позволяет определять функции, которые применяются к самим себе, — это строго сильнее, чем просто рефлексивное замыкание.
Таким образом, S_Ξ мощнее систем, лежащих в основе Sasquatch/Oblivion, значит, и определяемые числа больше.
---
Q6: Можно ли записать определение AIR-ORT без самореференции?
Ответ:
Нет — самореференция здесь существенна.
Оператор Self и условие (III) в определении Absolute-final-Tron используют явную самореференцию для выхода на новый уровень мощности.
Но это не парадоксальная самореференция, а контролируемая через:
· Иерархию систем (каждая следующая система говорит о предыдущей).
· Частичные логики.
· Фиксированные точки.
Такая самореференция аналогична использованию ординализации самореференции в больших кардиналах (например, кардиналы Райо).
---
Q7: Что дальше? Как можно улучшить AIR-ORT?
Ответ:
1. Формальная верификация в Agda/Coq — показать, что система S_Ξ непротиворечива относительно, например, ZFC + I0.
2. Усиление Self — разрешить Self(F) для более широкого класса функций.
3. Мультиверсное квантование — определить AIR-ORT² как супремум AIR-ORT по всем вселенным, где он определён.
4. Ординальные коллапсирующие функции для S_Ξ — явно вычислить Ord(S_Ξ) в нотации, например, Тарановского.
Укажите точную дату и время середины следующего года (но там подводный камень!)
Соседской дочке задали на дом такую задачку: Укажите точную дату и время середины следующего года.
Дочка, естественно, сразу ко мне за помощью. Ну, я, типа пытаюсь ей объяснить, что середина года это всегда 2-е июля. Если год невисокосный, то его середина наступает 2-го июля в 12 часов дня, а если високосный, то тоже 2-го июля, но в 12 часов ночи (ведь полночь это начало нового дня, а не продолжение текущего).
И тут Настя ошарашивает меня вопросом: "А почему ты не учитываешь перевод времени с зимнего на летнее?"
У меня от её вопроса мозги немного через ноздри потекли. Ведь если мы встречаем Новый Год по зимнему времени, а 2-е июля уже вовсю действует летнее время, то середина должна "сдвинуться на час вперёд"? Или я чего-то не понимаю?
Пожалуйста, помогите нам с Настей разобраться! Заранее благодарим!
Наименьший звездатый факториал
Если заменить каждую букву в слове "звезда" её номером в русском алфавите, получится число 1710951.
А наименьший факториал, содержащий в своей десятичной записи "1710951", — это факториал числа 3984 (проверил программой).
Выходит, факториал числа 3984 — это наименьший звездатый факториал!
Задача о 9-значном числе
а) Можно ли составить из цифр 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 такое девятизначное число, чтобы между любыми двумя цифрами, отличающимися на 1, стояла либо одна, либо две цифры?
б) Если да, то сколько всего таких чисел?







