Первый эпизод в сериале, где Доктор со спутницей отправляются в будущее. Да еще какое будущее: Земле в нем осталось существовать всего полчаса! Но это будет насыщенное время: мы познакомимся с лицом Бо, Кассандрой - последним человеком на планете в виде куска кожи с глазами и ртом, - и увидим Доктора в деле. А заодно узнаем его предысторию: кто этот загадочный путешественник из телефонной будки?
А вы знали,что если в Гугле написать "Доктор кто", то можно поиграть в мини игру:)
жмем сюда
Потом сюда
И выбираем каким Доктором будем играть:)))
Неземное дитя (англ. An Unearthly Child), также известна как Сто тысяч лет до нашей эры (англ. 100,000 BC) — первая серия британского научно-фантастического телесериала «Доктор Кто», состоящая из четырёх эпизодов, которые были показаны в период с 23 ноября по 14 декабря 1963 года. Сценарий серии, являющейся дебютом Уильяма Хартнелла в качестве первого Доктора, был написан Энтони Коберном.
Все данные, - и по России, и зарубежные тоже – показывают, что абсолютное большинство пациентов бариатрии – это женщины. Цифра колеблется в районе 80%+.
И лично, тоже, - я встречала почти всегда пациенток-женщин. Мужчин видела единицы – и всегда, с четкими показаниями и веским, неизбежным поводом к операции. С «погранично-эстетичными» мотивами – не встречала их ни разу.
На мой взгляд, - есть две основные причины, почему это так.
Биология.
У женщин базовая скорость обмена веществ на 5-10% ниже, чем у мужчин. Процент жира – выше. Организм запрограммирован сохранять жир, для поддержания гормонального баланса и репродуктивного здоровья. Процесс жиросжигания идёт медленнее, чем у мужчин, а гормональные циклы способны влиять на аппетит и метаболизм.
2. Давление стандартов.
Я встречала исследованиЯ – прям несколько, немало - которые все показали, что женщины с лишним весом, подвергаются дискриминации за него больше, чем мужчины с такой же проблемой. В одном, видела данные, что – в 3 раза чаще. Якобы – мужчина с лишним весом, может восприниматься как «мудрый, солидный, надежный», в то время как женщина – чисто негативно, типа «запустила себя».
Мне кажется, хороший пример этих двойных стандартов в массовой культуре – это ранее популярный научно-фантастический сериал «Доктор Кто».
Главный герой - инопланетный путешественник во времени. Он умеет регенерировать, и может перевоплощаться в кого или что угодно, - хоть в тумбочку. Сериалу было уже более 50-ти лет, когда объявили, что ВПЕРВЫЕ, в новом сезоне, - Доктор Кто будет женщиной. Джоди Уиттакер. До этого, всегда его играли мужчины – 12 человек.
И, сразу же, попёрла лавина каких-то мракобесных комментариев с кучей критики! Особенно, - докапывания до её внешки. «Доктор теперь женщина, серьезно?? А она вывезет? А что, там теперь типа женский юмор будет??». «А что такую старую-то взяли? Могли помоложе найти!». «А чё, почему покрасивее кого не нашли-то?». «Раз уж бабу взяли, могли бы и 20-летнюю и с грудью побольше найти!», и даже «какая-то недостаточно мужественная для этой роли». Придирки к её стилю одежды, фигуре.
Ранее, - ни разу подобного не было.
Получается, вот этот вариант Доктора - норм, красавчик:
Вот этот - вообще огонь:
И этот - тоже зашибись, в самом расцвете лет:
Ну и в целом, были они совершенно разные:
Были и хорошие комментарии, конечно. Тем не менее, - контраст очевиден.
ВЫВОД: женщинам часто, в такой снисходительной манере, говорят - "ой, да вы девачки, всё про внешку загоняетесь, хихик". По факту - а КАК, блин, не загоняться?) С пелёнок, - мальчику скажут, что-то типа - ой какой он богатырь у вас, а девочке – какая красавица. С детства, мы видим худых как идеал – буквально везде. Было бы странным для неё, не впитать этот месседж отовсюду, что ценность – во внешке; и полностью игнорировать стигму лишнего веса в обществе. Это было бы странно, как если бы ребёнок родился в России – а сам заговорил бы на хинди.
Макс даже в "Доктор Кто" рекламу впихнули
Интересный тезис прозвучал когда‑то от того самого Игрушечника в «Докторе Кто»: «Правота — это и есть главная игра XXI века».
Если отстраниться, это пугающе точное описание.
Мы всё реже ищем истину и всё чаще — ощущение собственной непогрешимости. Это уже не спор, а социальный ритуал, где победа измеряется не аргументами, а градусом морального превосходства и количеством сторонников.
---
Психология игры проста:
1. Правота как идентичность.
Мнение перестало быть просто мнением. Оно стало ядром «я». Покушение на него — угроза целостности эго. Отсюда священная ярость в холиварах.
2. Инфантильный квест.
Сложный мир требует сложных ответов. Признать правоту другого — усложнить картину. Проще найти «плохих», объявить себя «хорошим» и требовать всеобщего одобрения. Прямо как в детстве.
3. Власть через отмену.
Апофеоз игры. Коллективное ощущение правоты рождает право на моральную казнь. «Отмена» — это не критика, это ритуал изгнания чужака из племени. Игра идёт не на поражение позиции, а на уничтожение статуса.
---
По спиральной динамике это выглядит как застревание:
· Зелёный уровень (ценности сообщества, равенства) выродился в поиск врагов для сплочения.
· Оранжевый (успех, стратегия) — в игру на публичный рейтинг.
Выход, вероятно, на уровне Жёлтого — где система важнее отдельных элементов, а ирония и многомерность побеждают плоскую серьёзность одной правды.
Но это уже не так весело, как простая игра. А Игрушечник как раз развлекался.
---
А вы замечали, как споры превращаются в ритуал «кто круче прав»? Удавалось ли выйти из этой игры или хотя бы увидеть её со стороны?
На днях в одном экспертном чате наткнулась на финансового консультанта. Девушка обещает помогать женщинам создавать «женскую заначку» в миллион рублей за 1–2 года. Система называется красиво, цель звучит заманчиво. Но слово «заначка»… оно такое… телесное.
Я сначала не придала значения, а потом меня накрыло ассоциацией.
Помните Джека Харкнесса из «Торчвуда» и «Доктора Кто»? У него была суперспособность — прятать оружие в прямой кишке. Бластеры, наручники, жетоны — всё помещалось. Надёжно, глубоко, но, если честно, немного негигиенично и очень странно.
И я подумала: а может, «женская заначка» — это тот же принцип? Деньги предлагают прятать в самом укромном месте, чтобы никто не нашёл. Но тогда возникает вопрос: а зачем их вообще прятать? Чтобы однажды достать и… что? Использовать как арсенал?
Проблема не в том, где хранить сбережения. Проблема в самом подходе: «заначка» инфантилизирует женщину. Это не про финансовую независимость, а про стыдливое откладывание «на чёрный день». Настоящая свобода — когда ты не прячешь, а управляешь. Когда у тебя есть вклад, инвестиции, финансовый план. А не тайник в организме.
Так что, дорогие финансовые эксперты, давайте говорить о вещах своими именами. А «заначку» оставим Джеку Харкнессу. У него хотя бы есть опыт использования спрятанного по назначению.
Политика
В серии «Долгая игра» первого сезона «Доктор Кто» на 500 этаже спутника 5 висел червь, которого звали Макс, и замедлял развитие человечества...
