В последнее время многие "люди" вокруг трубят о глобальном потеплении, о выбросах CO2 в атмосферу, принудительном переходе на электромобили и о том как же нам якобы плохо будет жить, если оно все таки наступит.

В данном тексте постараюсь продемонстрировать вам уважаемый читатель узость их взглядов, тупость и некомпетентность в данной области.

Начнем с первой проблемы: глобальное потепление - очередная фаза в жизненном цикле планеты земля которая циклично повторяется через равные временные интервалы. В доказательство моего постулата (именно постулата, а не гипотезы) привожу всем известный и потверждённый учёными период противоположный потеплению - ледниковый период. Следовательно из этого можно сделать вывод, что земля на протяжении своего существования через равные временные интервалы то нагревалась (потепление) то остывала (ледниковый период). В данный момент земля завершает цикл и образно говоря "оттаивает" после ледникового периода. Причиной (движетелем запускающим цикл) является ядро земли. Через определёные временные интервалы, ядро увеличивает температуру, а так же сейсмическую активность. В качестве подкрепления своего постулата, приведу таяние вечной мерзлоты именно снизу, со стороны ядра а не поверхности. Данное явление демонстрируют провалы почвы в зоне вечной мерзлоты и некоторые карстовые воронки. Так же прослеживается рост вулканической 🌋 и сейсмической активности на ранее спокойных участках земной коры. Ещё одним неоспоримым доказательством может являться повышение температуры мирового океана. Казалось бы это может быть связано с антропогенным фактором воздействия однако можем вспомнить аттолы и коралловые острова (архипелаги) которые появились задолго до того как люди появились как вид. Из этого следует вывод что глобальное потепление не раз происходило на нашей планете и привело к гибели кораллов как следствие к образованию коралловых островов. Получается глобальное потепление никоим образом не зависит от человека происходит каждые n1000 лет на нашей планете.

Рассмотрим второй вопрос, связанный с выбросами CO2 в атмосферу. Несомненно человек вносит некоторый вклад в насыщение атмосферы планеты углекислым газом и прочими примесями, но не более 10%, так что никакого существенного влияния деятельность связанная с CO2 не оказывает. Растения и водоросли (особенно водоросли поглощают до 70%) поглощают углекислый газ и восстанавливают баланс веществ в природе. Единственное негативное воздействие которое оказывает человек на природу это вырубка лесов и загрязнение мирового океана, что негативно сказывается на поглощении CO2.

Разберём третий вопрос: массовый ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ переход на электромобили. Начнем с того, что навязывание электромобилей происходит небольшой кучкой людей, на вроде свиноподобной Гретты Тумберг и её адептов-подхалимов.

Во первых электромобили никак не помогут предотвратить потепление, так как автомобили со всего мира выделяют всего 10% от общего числа выделяемым человеком CO2, что существенно повлиять на ситуацию на планете не сможет. Кстати любой "пук" какого нибудь вулкана мгновенно перекроет весь вклад человечества в снижение CO2. Зато резко возрастает загрязнение почвы и воды от аккумуляторов и резины данных устройств. Так же вырастет количество пожаров из за электромобилей, дворы будут забиты зарядками и проводами от машин.

Стоит помнить так же об отсутствии эмоций от вождения такой машины. В них нет "души". Ни звука, ни коробки передач, просто диван на колесах. Они плохо управляются, не способны к дрифту и скоростному прохождению поворотов.

По поводу льгот и субсидий - они не вечные. Как только все (не дай бог) пересядут на электромобили государство мгновенно прикроет лавочку субсидий. Никаких больше поездок по автобусной "выделенке", никаких бесплатных парковок, такие же налоги как раньше, такая же растаможка, в общем все как с ДВС если не хуже. И в качестве бонуса стоимость электроэнергии x2 или x3 в общем дороже чем бензин как для зарядки авто, так и для домашнего использования.)

Я считаю от общей массы автомобилей должно быть не более 15% электромобилей. Так как есть места, где они все же удобнее и выгоднее чем авто с ДВС.

И наконец четвертый вопрос- будет ли нам плохо жить при глобальном потеплении? В России станет только лучше. При повышении температуры, у нас появится возможность выращивать теплолюбивые культуры, не будет надобности чистить дороги от снега и покупать шипованную резину, меньше тратиться на отопление, можно будет купаться в море. В общем для России сплошные плюсы.

Я считаю не следует беспокоиться о глобальном потеплении, так как оно принесет нам только положительные моменты (во всяком случае в России)

P. S. Жду ваших контраргументы в комментариях если они имеются)

Гардиан: «Мы, вполне возможно, уже живем в климате, в котором не жил ни один человек, и мы, безусловно, живем в климате, в котором не жил ни один человек с момента зарождения сельского хозяйства», — сказал Боб Копп, климатолог из Ратгерского университета.

Если глобальная температура поднимется еще на 1°C или больше, что, по широко распространенным прогнозам, произойдет к концу столетия, если не произойдет резкого сокращения выбросов, Хубер сказал, что Хансен «в целом прав» в том, что мир погрузится в такое тепло, которого не было 1–3 млн лет назад, в период времени, называемый плиоценом.

«Это радикально другой мир», — сказал Хубер об эпохе, в которую было достаточно тепло для того, чтобы буковые деревья росли вблизи южного полюса, а уровень моря был примерно на 20 метров выше, чем сейчас, что сегодня затопило бы большинство прибрежных городов.

«Мы поднимаем температуру до уровня плиоцена, что находится за пределами человеческого опыта; «Это настолько масштабное изменение, что большинству вещей на Земле не приходилось с ним сталкиваться», — сказал Хубер. «По сути, это эксперимент над людьми и экосистемами, чтобы посмотреть, как они отреагируют. Ничто не приспособлено к этому».

телеграм Левый Угол #887