Ключевой вывод: Озоновая дыра перестала расти и начала демонстрировать признаки восстановления. Однако это восстановление — не линейный процесс, на который сильно влияют ежегодные метеорологические условия в стратосфере.

Динамика по периодам

1. 2000–2010 гг.: Стабилизация и первые признаки восстановления

• Тенденция: После пика размеров и глубины в конце 1990-х годов, дыра перестала становиться хуже. Ученые начали фиксировать первые статистически значимые признаки того, что истощение озона замедлилось.

• Ключевые события:

  • 2002 год: Аномальная и неожиданно маленькая озоновая дыра. Стратосферный полярный вихрь над Антарктидой необычно рано разрушился, что не позволило дыре достичь своих типичных размеров. Это показало, насколько сильно метеорология влияет на ежегодные колебания.

  • 2006 год: Одна из самых больших и глубоких дыр за всю историю наблюдений. Это напомнило, что восстановление будет сопровождаться сильными колебаниями из-за природной изменчивости.

2. 2010–2020 гг.: Уверенные признаки восстановления

• Тенденция: В этом десятилетии научное сообщество накопило достаточно данных, чтобы с уверенностью заявить: озоновая дыра заживает. Исследования, опубликованные в ведущих журналах (например, в Science в 2016 г.), показали, что с 2000 года площадь дыры сократилась на несколько миллионов квадратных километров, и самое главное — сам озоновый слой в центре дыры стал толще.

• Ключевые события:

  • 2015 и 2018 гг.: Были зафиксированы довольно небольшие и короткоживущие дыры, что соответствовало общей тенденции восстановления.

  • 2019 и 2020 гг.: Напротив, эти годы показали довольно устойчивые и крупные дыры, что было связано с особыми метеорологическими условиями (стабильный и холодный полярный вихрь).

3. 2020–2024 гг.: Новые вызовы и продолжение восстановления

• Тенденция: Общая тенденция к восстановлению продолжается, но на нее начали влиять новые факторы.

• Ключевые события:

  • 2020–2022 гг.: Озоновая дыра демонстрировала "качели" — от одной из самых больших и долгоживущих (2020) до одной из самых малых и кратковременных (2022).

  • 2023 год: Озоновая дыра была аномально большой и долгоживущей. Это было напрямую связано с извержением вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай в 2022 году. Вулкан выбросил огромное количество водяного пара в стратосферу. Водяной пар способствует образованию особых полярных стратосферных облаков, на поверхности которых идут реакции, разрушающие озон. Это маскировало общий позитивный тренд на один год.

  • 2024 год: По предварительным данным и прогнозам, ожидается, что озоновая дыра вернется к своей "нормальной" для последних лет траектории восстановления и, вероятно, будет меньше и менее глубокой, чем в 2023 году.

Ключевые факторы, влияющие на динамику

1. Снижение концентрации ОРВ: Это главная причина восстановления. Уровень хлора в атмосфере снизился примерно на 10% с момента пика.

2. Температура в стратосфере: Холодные зимы в Антарктиде приводят к более крупным и глубоким дырам, теплые — к меньшим.

3. Полярный вихрь: Его стабильность и сила определяют, насколько изолированы и холодны воздушные массы над полюсом.

4. Вулканические извержения: Как показало извержение Хунга-Тонга, они могут временно значительно усилить истощение озона.

Визуализация тренда

Если бы мы строили график, он бы показал:

• Максимальная площадь дыры: Сильные годовые колебания, но общий тренд с 2000 года — на снижение.

• Минимальная толщина озонового слоя (дефицит озона): Также демонстрирует колебания, но четкий тренд на уменьшение дефицита.

1. Самый первый фреон, который потом получил название R-12, изобретен еще в 1928 году. Поскольку срок патентов составляет 20 лет, уже в конце сороковых фреон мог производить любой желающий. Непонятно, почему Дюпон 30 лет совершенно не парился конкуренцией, а потом вдруг зашевелился.

2. Никаких миллиардов Дюпон на новых фреонах не заработал, т.к. фреоны в аэрозольных баллончиках и холодильниках (а это минимум 90% всех потребителей фреонов) были заменены на изобутан (R600a), который стоит копейки, и никаких патентов на него не надо — это компонент нефтяных газов, и был открыт еще в середине 19 века.

3. В современных кондиционерах действительно используются более дорогие по сравнению со старыми фреонами фторуглероды. Может быть на них Дюпон гребет миллиарды? Нет, тоже мимо. Патенты на самые распространенные в современных кондиционерах фреоны R-134 и R-410A принадлежали компании AlliedSignal, которая позже была поглощена Honeywell. Дюпон тут вообще не при делах.

4. Хронология тоже не сходится. R-134 и R-410A были разработаны в начале 90-х, а Монреальский протокол был подписан в 1987, а разработан еще раньше, в 1985. Странно получается, не правда ли? Дюпон через продажных ученых пробивает запрет фреонов, которые сам же и производит — по сути, стреляет себе в ногу, а заменители появляются только через несколько лет. И то, Дюпон к этим заменителям не имеет никакого отношения.

5. Не забудем еще про такой фреон как R-22. Он значительно меньше разрушает озон (раз в 20 слабее R-12), поэтому хотя он тоже попал под ограничения Монреальского протокола, но полностью запретили его только в 2020. Все патенты на него истекли еще в 1950-х (это разработка 1930-х), поэтому вплоть до недавнего времени его могли производить все желающие. До сих пор много старых кондиционеров работают на R-22. Как же Дюпон это проворонил, почему не настоял на полном запрете? Зачем оставил такую лазейку для конкурентов?

6. Только упоротый конспиролог может вообразить, что крупная, но далеко не топовая компания (где-то в конце восьмой сотни по рейтингу Форбс) может подкупить 1) Нобелевский комитет, что бы дать Шервуду Роуленду, Марио Малина и Паулю Курцену Нобелевскую премию за теорию разрушения озонового слоя 2) всех ученых, что бы до правды не докопались — ведь за 40 лет никто в их выводах не усомнился 3) весь ООН, что бы пробить Монреальский протокол 4) кучу правительств, что бы этот протокол подписать. И как-то при этом сделать так, что бы никто из купленных за 40 лет не проболтался. А конкуренты на это смотрят, и хлебалом щелкают — тот же BASF намного крупнее и богаче, непонятно, чего же он тоже ученых не подкупил, что бы уесть конкурента?

Вывод: бредовая конспирологическая теория, высосанная из пальца от начала и до конца, никакого отношения к реальности не имеет.