Продажи электромобилей растут напомню в прошлом году было продано 17,1 млн "электричек" что на 25% больше чем в 2023 году. При этом в декабре 2024 года было продано более 1,9 млн единиц ЭМ, что на 5% больше, чем в предыдущем месяце.
Системы хранения благодаря падению цен в прошлом году на 20% масштабируются сверх быстрыми темпами, прогнозируется, что рынок переработки аккумуляторов вырастет с 26,9 млрд долларов США в 2023 году до 54,3 млрд долларов США к 2030 году. Этот рынок поделят между собой Китай, США и Европа.
Рециклинг систем хранения позволяет извлекать из отработанных материалов по сути высокообогащенный материал миную затратный процесс добычи и обогащения руды.
К 2040 году в США появится 8 миллионов тонн аккумуляторов электромобилей для переработки. Рециклинг позволит избежать 16 миллионов тонн выбросов в год, а также обеспечить столь необходимый внутренний независимый источник материалов для аккумуляторов.
Вернемся к предприятию новое производство рециклинга АКБ компании Envergia будет перерабатывать до 98% содержимого АКБ.
Ранее завод рециклинга АКБ по производству 10 000 тонн лития и др. ценных минералов запущен в в Роттердаме. Мерседес открыл свой завод в Германии в прошлом году, переработанных материалов достаточно для производства более 50 000 новых аккумуляторных модулей в год.
Ученые из немецкого Штутгарта создали инновационный материал – биоасфальт с добавлением отходов орехов кешью. Он вполне может стать экологической заменой традиционному асфальту, который производят из нефти. Расскажем об этой перспективной разработке подробнее.
Асфальт во всем мире получают сегодня из продукта нефтепереработки – битума –– компонента, который склеивает все элементы смеси, чтобы получить прочное дорожное покрытие. Однако его добыча из ископаемого топлива наносит непоправимый урон природе.
Разработчики немецкого стартапа b2 Square в сотрудничестве с Технологическим университетом Штутгарта нашли выход. Они придумали новый, экологически чистый материал из отходов орехов кешью, который в будущем может заменить обычный асфальт из битума. И что не менее важно – по прочности немецкая разработка не уступает нефтяному аналогу.
Как орехи кешью могут покрыть дороги городов? Сначала их транспортируют в Гамбург, там их очищают от скорлупы. Далее ядра поступают в магазины, а отходы скорлупы отправляют на переработку в компанию BASF. Там из них извлекают всю жидкость, ее смешивают с органическим битумом и получают новый продукт – биоасфальт.
Биоасфальт имеет ряд преимуществ перед классическим битумом. Во-первых, это экологически чистый продукт, который уменьшит выбросы СО2 в атмосферу. Во-вторых, на его производство понадобится меньше времени и энергии, что сэкономит топливо и ресурсы. Еще одно преимущество – безопасность биоасфальта, поскольку он выделяет гораздо меньше дыма и запаха по сравнению с обычным. Наконец, последний момент – это прочность и долговечность. Разработчики отмечают, что дороги из биоасфальта будут служить дольше, что снизит необходимость их часто ремонтировать.
Первый успешный тест-драйв нового материала уже провели на одном из перекрестков в районе Штутгарт-Норд, где наблюдается интенсивный автотрафик.
Применение биоасфальта из кешью не ограничится только Штутгартом. В планах разработчиков – внедрить использование экопокрытия в крупные аэропорты, такие как Франкфурт-на-Майне и Хитроу в Лондоне.
Таким образом, отходы пищевой промышленности могут стать ценными ресурсами в том числе в сфере строительства – это поможет уменьшить негативное влияние вредных веществ на окружающую среду.
К концу года всегда накапливается много стресса и дел, но мне не хотелось бы оставлять «долги» в этом году. Простите, уважаемый @kirillshatilov, я не игнорировала Ваш комментарий, в надежде увидеть самую экологичную страну Европы я бросилась на поиски информации, хоть и не нашла времени оформить всё прочитанное в очередной пост. Навёрстываю.
Занятно, что даже знание двух языков не помогло мне с первого раза разобраться о какой стране речь: Швеция – это не Швайц, а Шведен, а Швайц – это Швейцария. Но отступать некуда, попробую покопаться в их мусоре.
Но не только в шведском, глянем на ситуацию в ЕС в общем. Во время поисков и разбора официальных статистик становится понятно: мусор в Европе – товар, как любой другой. Европейские страны, в прямом смысле, делают из мусора деньги. Обсуждая эту тему с Бенни, мне на ум пришло такое сравнение: ты (страна № 1) отдаешь мне твою упаковку от шоколадки, а я (страна № 2) отдаю тебе мою кожуру от апельсина, а наш арендодатель (EC) в качестве поощрения успешно выполненной програмы по избавлению от мусора платит каждому 50 центов. То, что мусор даже не покинул пределы квартиры, остается без внимания.
Но зачем вообще нужен этот обмен мусором и почему он происходит?
Здесь ключевую роль играет Директива 2018/850 Европейского парламента о захоронении отходов, определившая общую политику партии и принуждающая страны ЕС к мусорному регулированию. Параллельно к этой директиве, у каждой страны есть свои концепции и стратегии на ближайшие 5-10-20 лет, закрепляющие их экологические цели, и то как и куда должно двигаться экологическое развитие.
Презентация Федерального министерства устойчивого развития и туризма Австрии
Я начала плясать от Германии, которая, к слову, является одним из крупнейших импортеров мусора внутри ЕС, и виной тому – внутреннее постановление, запрещающее захоронение отходов. Дальше поискала статистику по соседним немецкоговорящим странам и закончила Швецией.
В целом, сложно однозначно сказать, какая страна наиболее экологична, потому как существуют рейтинги по разным параметрам, и каждая страна, разумеется, делает упор на тот, в котором она лидирует. Тут и процентное соотношение по видам мусора, и количество депонируемых и перерабатываемых отходов, статистика экспорта и импорта, да-да, каждая страна Европы импортирует и экспортирует мусор, и Швеция тоже.
Ежегодно в ЕС производится более 2,2 млрд. тонн мусора, больше четверти (27%) – муниципальные отходы, состоящие, преимущественно, из отходов домашних хозяйств. Чтобы сократить количество отходов и их воздействие на окружающую среду, ЕС поставил амбициозные цели по их переработке и захоронению. Согласно этим целям процент переработки должен превысить 60% муниципальных отходов, а процент депонирования не превышать 10%. Из всех стран ЕС, к 2020 году три страны смогли выполнить данные цели: Австрия, Германия, Словения. Еще несколько стран смогли выполнить цель по одному показателю. Полную статистику можно посмотреть здесь. Ахтунг! Данные по некоторым странам довольно устаревшие, скорее всего, на данный момент, стран, выполнивших условия, гораздо больше.
Помимо постоянного обмена между собой, часть отходов стран ЕС (около 33 млн. тонн) экспортируется за его пределы. Большую часть отходов, отправляемых в третьи страны, составляют лом черных и цветных металлов, а также отходы бумаги, пластика, текстиля и стекла. Лидирующим импортером является Турция. В целом по ЕС, уровень экспорта пока еще значительно превышет уровень импорта, хотя отдельные страны близки к тому чтобы сравнять эти показатели, или уже преодолели его, как, например, Швеция.
Импорт и экспорт отходов, требующих предварительного уведомления
Страны экспортеры/импортеры отходов из/в Швецию
Углубимся в мусорную политпрограмму Швеции. Вот как она сама обьясняет свою эффективность: превентивные меры. На первом месте в иерархии Швеции стоит не утилизация и переработка, а предотвращение образования мусора. Так что же, всё же справедлива поговорка «Чисто там, где не сорят?».
Иерархия отходов закрепленая в Шведской мусорной программе:
• предотвращение образования отходов;
• повторное использование;
• переработка материалов и биологическая очистка;
• получение регенеративной энергии;
• утилизация и депонирование.
Все это конечно очень похвально, но как же удается продвигать такие превентивные меры среди населения? Лично я не верю, что нация шведов сама по себе более порядочная и экологически осознанная, чем любая другая. Наверное уже догадались? Это именно то, о чем я уже писала в моем прошлом посте: жесткий контроль и регулирование со стороны государства. Речь не идет исключительно о штрафах или контроле над единичными гражданами, а скорее о контроле муниципалитетов на местах, вынужденных создавать инфраструктуру. А если такая инфраструктура есть, люди, как по волшебству, начинают ей пользоваться. Ведь мы все не дураки, и не хотим жить в грязи.
Experience has shown that a key factor for success in active waste prevention is that decisions are made at both the managerial and the political level.
Опыт показывает, что ключевым фактором успеха в активном предотвращении образования отходов является принятие решений как на управленческом, так и политическом уровне.
Все муниципалитеты обязаны предоставлять информацию о мерах по предотвращению образования отходов, планы утилизации и отчеты по их выполнению. Avfall Sverige – общественная ассоциация по управлению и переработке отходов, оказывает муниципалитетам свою поддержку, предоставляет руководства, научные исследования и материалы, контролирует исполнение предписаний и внедрение утилизационных планов.
Помимо этого, проводится работа с населением – активная агитационная программа, доносящая до шведов важность мусорной проблемы, пропагандирующая экологическое сознание, в общем, то самое промывание мозгов европейцев, с точки зрения отдельных россиян.
Следующими в иерархии следуют повторное использование и переработка. Опять же, ответственность за сбор и переработку, создание необходимой для этого инфраструктуры, возложены на муниципалитеты – 60% домов в Швеции имеют контейнеры для утилизации в непосредственной близости. Важными здесь являются и инвестиции в систематизацию, и техническое оснащение – создание и развитие механизмов сортировки, вакуумные системы сбора, позволяющие сократить ручную сортировку и транспорт мусора. Уделяется внимание не только твердым бытовым, но и канализационным отходам, внедряются биофильтры и прочие новинки прогресса.
Далее идет превращение мусора в источник энергии, например в процессе контролируемого разложения биоотходов в биогазовых установках или получении тепловой энергии при сжигании на мусоросжигающих заводах.
Не стоит забывать, что все это тянет за собой огромный бюрократический механизм: внедрение фирм поддерживающих функционирование инфраструктуры, разрабатывающих и обслуживающих технику, содержание исполняющих и контролирущих органов. Большая часть расходов на все это, в т.ч. оплату труда, падает на рядового налогоплательщика. Плата за вывоз мусора c дома на одну семью, по данным 2022 года, составляет около 2542 шведских крон (ca. 226 €).
В конечном итоге, около 2,8 млн тон мусора Швеции отправляется на свалку захоронения. В 2008 году были введено более строгое законодательство, поэтому многие свалки в Швеции сейчас закрываются и по плану будут полностью ограничены до 2030 года.
Согласно Директиве ЕС по статистике отходов, каждое государство ЕС должно сообщать статистику своей страны один раз в два года. Как и в других странах, наибольшей группой отходов являются не отходы муниципалитетов, а отходы строительства.
Помимо информационных и административных инструментов контроля, таких как, например, запрет на захоронение органических отходов, важную роль играют финансовые рычаги управления. Они либо являются стимулом, например, налоговые льготы и субсидии, либо наказанием – налоги и сборы. Один из основных принципов финансового регулирования заключается в том, что за отходы платит тот, кто их создает.
Можно долго дискутировать о том, насколько чиста и эффективна система мусорного регулирования внедряемая в ЕС, насколько оправдано соотношение цена/сервис. Можно считать это заговором зеленых капиталистов или единственным правильным путем к экологичному будующему. Думаю, истина как всегда где-то посредине. Утонет ли мир за пределами ЕС в его мусоре? Что случится, когда и другие страны ужесточат мусорную политику и перестанут принимать у себя неудобный мусор из ЕС?
P.S. Если Вы живете в Швеции или просто интересуетесь темой, охотно почитаю Вашу взгляд на ситуацию в Вашей стране.
Ваша nekorrektnyj
P.S. За пределами Пикабу, найти меня и мои авторские посты об архитектуре, строительстве и зоопарках можно на моём телеграм-канале
Уже второй раз за короткое время я столкнулась с вопросом разницы экологического менталитета. В этот раз меня ввел в размышление вопрос „как объяснить обычному европейцу почему среднестатистический россиянин не находит времени на экологичность?“
Почему вообще возник такой вопрос и означает ли он, что европейцы обладают врожденной экологичностью и любовью к природе?
Париж считается одним из наиболее грязных европейских городов, а вот Москву иностранцы воспринимают как очень чистый и ухоженный город.
Попробуем развернуть вопрос в другую сторону. Почему, к примеру, среднестатистические немцы находят время на экологичность?
Первое, что мне как архитектору приходит на ум – наличие инфраструктуры. Так, в каждом населенном пункте Германии установленны разнообразные контейнеры для всех возможных видов мусора. С непривычки разобраться немного сложно, но один раз уяснив – экология становится чем-то повседневным. Ведь это вовсе не трудно выкинуть пластик и бумагу отдельно, а деньги, получаемые за сдачу пластиковых и пивных бутылок, являются приятным бонусом при оплате продуктов питания.
Контейнеры для разных видов стекла
А как дело обстоит с этим в России? В деревне, где в 90-х прошло мое детство не было службы вывоза мусора. Его уборка, не говоря уже о переработке, лежала исключительно на совести живущих там людей, часто не имеющих никакого личного транспорта. Куда должен вывезти мусор человек на автобусе? Где сдать бутылки, мукулатуру, или вредные литиевые батарейки? Кто примет сломавшийся холодильник? Так на дальних концах участков и в прилесной полосе образовывались стихийные свалки, а все что можно было сжечь – сжигалось. Детьми мы на этих свалках играли, и это не казалось нам чем-то ужасным, там всегда можно было найти очень реалистичную «посудку» и «баночки» для детской кухни. Сие действие так и называлось – играть на помойке.
Одна из находок, "экологичный" дизайн
Это не только в России так. Недавно мой начальник-немец вернулся из отпуска на Бали. Несмотря на, в целом, очень позитивные впечатления, огромное возмущение у него вызвало отношение балинезийцев к своей природе. Непривычному к такому беспорядку на улицах немцу было тяжело смотреть на то, как рыбаки выбрасывают бутылки в океан, их кормящий, сжигают мусор прям на пляже. «Почему же они так относятся к месту где живут, это же не сложно выкинуть мусор в мусорку?»
А что если этой мусорки просто нет? Если она есть, но не регулярно вывозится? Если вывоз сводится к простому перемещению мусора с одного места на другое? Какое влияние это оказывает на восприятие людей? На ум приходит теория разбитых окон: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». А если мусор лежит на улицах, высыпается из переполненных мусорок, то и идущие мимо люди даже не будут задумываться о том, чтобы донести обёртку или бутылку до специально предназначенного места – хуже ведь уже не будет.
Одно дело - пластиковая бутылка, проживающая несколько циклов пользования в домашнем хозяйстве. А что делать со сломаным телевизором?
Массовое сознание – это не шутка. А актуальная повестка уверено формирует взгляды в обществе. Стоит СМИ начать активно распространять ту или иную тему, будь то COVID, война или глобальное потепление – в сознании людей тут же возникает ответная реакция, иногда доходящая до массового психоза. Если об этом говорят все – это важно. В то время как в Германии к рулю все активней пробиваются зеленые с их экологической повесткой, в России формируется скорее негативное мнение обо всем идущем с Запада. Разоблаченные попытки капитализма втюхать био-товары по завышенной цене, раскрытые заговоры о глобальном потеплении и клима-активисты с их нетрадиционными ценностями. Исключая немногих, у большинства представление в таком негативном свете формирует непроизвольную неприязнь и отторжение, даже у тех кто с детства учился любить и беречь природу.
Не стоит списывать со счетов, что мусора из года в год становится просто больше. Население растет, а среди населения растут требования к гигиене. В то время как раньше за хлебом и овощами ходили с авоськой, сегодня многие даже не решаются покупать незапаяные в пластик продукты – кто знает, кто их облапал пока они лежали на полках супермаркета? Почти все сегодня упаковано в один или даже в несколько слоёв пластика. Из личного опыта, за неделю у одного человека в Германии скапливается примерно 50-литровый мешок мусора.
Еще немного статистики, как распределяется доля мусора в Германии:
При этом статистика утверждает, что количество мусора, приходящееся на домашние хозяйства составляет менее 15% от общих отходов, в то время как строительные отходы (довольно трудоемкие и дорогие в переработке) – более 55%.
На многих строительных площадках и предприятиях частью исполнительной документации на сегодняшний день является концепция утилизации мусора, показывающая, как и куда отправится строительный мусор после сноса.
Но и здесь есть темная сторона медали, сложность процесса утилизации, бюрократические процедуры и расходы, которые его сопровождают, приводят к тому, что для многих предприятий становится дешевле экспортировать мусор за границу, чем утилизировать в своей стране. Так только в 2022 Германия экспортировала около 745.100 тонн пластика, в том числе, в страны Океании, которые медленно утопают в европейском мусоре. Такой вот закон сохранения энергии мусора: убыло здесь, прибыло там.
Законодательство ЕС, и конкретно Германии, жестко контролирует «мусорную» часть жизни. Глядя на такую статистику я убеждаюсь, что это правильно. Помните мой пост про архитектурное регулирование, и что происходит если не контролировать и не ограничивать застройщиков? То же самое с мусором. Нет никакой врожденной экологичности, как нет архитектурного воспитания. Есть назидание со стороны государства в виде штрафов. Штраф за ненадлежащее складирование мусора в местах для того не предназначенных начинается от 10 € за выброшенную мимо урны упаковку от сигарет и может доходить до 100.000 € за более серьезные экологические нарушения.
Но что такое 10 € для европейского уровня зарплат? Не столько страх быть наказанным, сколько рефлексы на уровне собак Павлова играют здесь свою роль. Приезжая на Родину, в голове бессознательно включается тормоз при попытке выкинуть весь мусор в одно ведро, хотя мне за 7 лет в Германии ни разу не приходилось получать штраф за мусор.
Пожив в российской глубинке и в мегаполисе, в богатой и в бедной федеральной земле Германии, пообщавшись с оссями, вессями, с сирийцами и с венграми, я твердо убеждена, что люди одинаковы везде. Нет никаких особенностей и ментальных отличий одной нации от другой, даже если они сами пытаются себя в этом убедить. Потому любые национальные ярлыки, такие как тупые американцы, ленивые украинцы, дисциплинированные немцы или смекалистые россияне не вызывают у меня никакого позитивного отклика. Тут я, пожалуй, согласна с Марксом – «Бытие определяет сознание». Окружение и условия жизни, быт, общество, политическая повестка, законодательная основа, климат – все это формирует наши взгляды и наше поведение.
Места, напоминающие европейские города, пользуются у россиян особой популярностью
И все же хочу закончить на оптимистичной ноте – в современном мире не представляется возможным закрыть информационные каналы полностью. Культура, традиции и мода Старого Света просачивались в Российскую империю и более 100 лет назад, а с появлением интернета количество этой информации только возросло. Многие россияне уже увидели Европу своими глазами, культурный обмен на бытовом уровне неотвратим. И даже если новые идеи возникнут в российском обществе под эгидой своего особенного пути, рано или поздно и туда придет мода на экологичность, энергоэффективность, устойчивое строительство, природную эстетику и благоустройство общественных мест. Все это лишь вопрос времени, и, надеюсь, мы до этого времени доживем.
Обычный мусор в нашем немецком городе вывозится раз в две недели. Мы разделяем пластиковые отходы, органический мусор и обычный мусор. Зелень, ветки, цветы это один вид органики, а пищевые отходы это второй. Их тоже раздельно собирают.
В зелёные мешки можно сбросить всё что выросло в саду или на балконе, без земли и камней. Этот мусор идёт на удобрения.
Несколько лет назад здесь начали собирать биомусор - это всевозможные пищевые отходы. В год на семью выделяются специальные синие мешки, другие использовать нельзя. Если не хватает, можно докупить. Этот мусор выкладывают на улицу, по возможности в ведре. Его забирают раз в неделю. Потом из него сделают биогаз и электричество.
Этот способ позволяет экономить место в контейнерах - ведь за каждый вывоз мусора приходится платить. Минус в том, что забирают его очень рано утром, поэтому многие выкладывают его уже за день вечером, на радость воронам и мелким грызунам.
Кстати, пластиковые отходы и разные упаковочные материалы у нас выбрасывают тоже в специальных бесплатных мешках. Поэтому с этой стороны нет мотивации покупать меньше пластика. Можно хоть десять мешков в неделю выкладывать, платить больше не будешь. Эти мешки очень тонкие, часто рвутся. При сильном ветре они разлетаются по всей улице. Так что с этим у нас тут не сильно продумано.
П.с. В других областях Германии другие мусорные обряды.
В Германии всё чаще стала появляться комбинированная упаковка для продуктов, например, для йогуртов и салатов.
Упаковка состоит из картона, тонкого пластика и алюминия. Вместо того, чтобы просто выбросить такую упаковку, сначала нужно разделить её на составляющие. Картон идёт в отдельный контейнер и отправляется на переработку. Тонкий пластик - в свой контейнер, такой пластик тоже будет на 100% переработан (например, толстый пластик обычных йогуртовых упаковок так переработать не получится). Алюминий - отдельно, тоже на переработку.
На картонке с обратной стороны нас благодарят за помощь в охране окружающей среды и объясняют, куда и как утилизировать отдельные части упаковки.
Благодаря заводам «Энергия из отходов»» в 2020 году Германия смогла избежать выбросов 7 млн тонн СО2. Такие данные приводит ITAD — ассоциация немецких энергоутилизирующих предприятий. В нее входят 84 завода «Энергия из отходов», которые ежегодно перерабатывают 25 млн тонн «хвостов». При этом сохраняются ресурсы: благодаря заводам по энергоутилизации повторно используется более 1 млн тонн черных и цветных металлов.
Мы поговорили с Карстеном Шпоном — управляющим директором ассоциации ITAD о переработке отходов, заводах «Энергия из отходов» и планах Германии по отказу от ископаемых источников
Насколько эффективна энергетическая утилизация в процессе сокращения отходов?
В Европе мы отказались от вывоза отходов на свалки. Я уверен, что без энергетической утилизации современная система переработки и экономика замкнутого цикла не смогут достичь нулевых отходов. Что касается отходов, которые нельзя переработать иначе нам определенно необходима энергетическая утилизация.
Почему заводы «Энергия из отходов» лучше свалок?
Даже если у вас будут установки по сбору свалочного газа, все равно на свалках будет много метана. В нем содержится намного больше эквивалента CO2, чем в углекислом газе при сжигании отходов.
С другой стороны, мы знаем, что современные заводы по термической энергоутилизации энергоэффективные, из одной тонны отходов можно получить 1,5 мегаватт электроэнергии. Например, ее можно использовать в системах электроснабжения и теплоснабжения, или для подачи на предприятия.
Сколько заводов «Энергия из отходов» в Германии?
В Германии около сотни заводов «Энергия из отходов». 60-67 из них снабжают электричеством дома. А около 30 предприятий снабжают энергией смежные отрасли промышленности. Например, целлюлозно-бумажные предприятия, компании по производству бумаги, химическую промышленность.
Планируется ли в Германии строительство новых заводов «Энергия из отходов» ?
Да, планируется. После того, как Германия решила отойти от использования каменного и бурого угля для получения энергии, появились планы постройки новых заводов «Энергия из отходов».
Стране нужно добиться такой же производительности, которая была при сжигании каменного угля, производя топливо из отходов.
Электростанции, которые сжигают бурый уголь или каменный уголь, выбрасывают много отходов в водоемы, у них высокая энергия сгорания, поэтому нам нужны еще заводы по термической энергоутилизации.
Но нужно учитывать, что мы хотим придерживаться системы классификации отходов и уменьшить их количество и больше перерабатывать в новые товары.
С другой стороны, мы видим, что происходят изменения в обществе: появляется больше отдельных жилых домов, пожилых людей, численность населения Германии немного увеличилась, поэтому производится больше отходов. Пандемия коронавируса тоже повлияла на производство большого количества отходов.
Так что нам надо пытаться удерживать баланс и пытаться предотвратить появление свалок. В Германии свалки для ТКО запрещены.
Как вы думаете, сколько новых заводов вам нужно?
Это сложный вопрос. Мы знаем, что сейчас у нас есть примерно 26-27 миллионов тонн отходов, которые нужно сжечь, а не захоранивать.
А текущая пропускная способность заводов по переработке отходов также 26-27 миллионов тонн. Дополнительная пропускная способность, необходимая для заводов «Энергия из отходов», – может, пятьсот, шестьсот, семьсот, восемьсот тысяч тонн.
В зависимости от размера новых заводов, которые нам могут понадобиться, один или два, может быть, три или четыре, мы точно не знаем. Возможно, что некоторым странам Европейского Союза придется помогать тем странам, в которые все еще захоранивают отходы.
В России многие уверены, что Европа не хочет сжигать отходы на заводах «Энергия из отходов». Это правда?
В зависимости от того, кого иметь в виду под Европой. Конечно, есть те, кто громко высказываются о необходимости уменьшать количество отходов.
Но, я думаю, в большинстве государств – членов ЕС с современной экономикой замкнутого типа понимают, что мы нуждаемся в переработке отходов, чтобы воплотить концепцию нулевого захоронения. Вопрос в том, сколько отходов нужно будет сжигать в будущем.
Как я уже сказал, упор будет делаться на предотвращении образования отходов, и мы все представляем себе образ общества с нулевыми отходами. Но я сомневаюсь, что мы можем достичь цель Zero Waste (ноль отходов) в ближайшие 20-25 лет. Всегда будут оставаться неперерабатываемые отходы.
Энергетическая утилизация отходов – ключевая составляющая безотходного производства. Мы определенно не хотим сжигать отходы, не получая энергию от их сжигания. Я думаю, можно получить неверное представление, если кто-то говорит: «Европа против переработки отходов». Вопрос в том, сколько энергии от утилизации отходов нам нужно в устойчивой экономике замкнутого цикла.
Финансовый сектор уже рассматривает переработку отходов как устойчивый бизнес-сектор. Ярким примером является успешный выпуск «зеленой» облигации на 400 млн евро немецкой компанией EEW (под ее управлением — 17 заводов по энергоутилизации) для финансирования устойчивых проектов.
Нам нужны надежные работающие способы не загрязнять среду и избавляться от неперерабатываемых отходов. Вот почему так важна переработка отходов. Здесь нет никаких сомнений. Если вы спросите научный мир, скептиков найдется немного. Но современные мусороперерабатывающие заводы работают на высшем уровне с минимальным воздействием на окружающую среду. У нас самые строгие требования к их работе.
Они экономят ресурсы, снижают выбросы, сокращают свалки и производят энергию. Без них новый план ЕС по переходу к циклической экономике неосуществим. Это подтверждают подсчеты, опубликованные Евростатом.
В 2018 году Евросоюз произвел 247 млн тонн коммунальных отходов, из которых 30% было переработано в новые товары, 17% в компост, 23% оказалось на свалках. Еще 30% отходов прошли термическую переработку. По данным Евростата, за последние два десятилетия ситуация изменилась кардинально. Объемы энергетической утилизации выросли на 117%, материальной — на 200%, а количество свалок сократилось на 61%.
Сегодня в Европе работает около 500 установок по энергоутилизации. Они производят электричество, тепло, промышленный пар или их комбинацию. Совокупно эти заводы обеспечивают 18 миллионов европейцев электроэнергией и еще 15 миллионов теплом. В общей сложности на них приходится 2,4% энергоснабжения ЕС. Однако мощности распределены неравномерно. Три четверти всех предприятий находятся в Германии, Франции, Нидерландах, Швеции, Италии и Дании. А вот Кипр, Хорватия, Греция, Латвия и Мальта по-прежнему захоранивают более 75% коммунальных отходов.
Новый план действий ЕС по переходу к экономике замкнутого цикла ограничил полигонное захоронение до 10% к 2035 году. А еще через 15 лет в Евросоюзе не должно остаться ни одной свалки. Однако проведенное CEWEP* исследование показало, что даже при соблюдении всех пунктов этого плана к 2035 году в ЕС будет оставаться 142 миллиона неперерабатываемых отходов. А мощности действующих заводов по энергоутилизации рассчитаны лишь на 101 миллион тонн. Чтобы покрыть этот дефицит, Евросоюзу требуется построить порядка 170-200 новых предприятий.
«Никогда не будет нулевых остаточных отходов. И их имеет смысл термически перерабатывать. А что, что они еще и производят энергию, надо воспринимать как бонус», — считает доктор Юлия Фогель из Немецкого агентства по окружающей среде (UBA). «Утилизация отходов в энергию — благо для перехода к зеленой энергетике. Эти станции поставляют электричество в сеть 365 дней в году, помогая сбалансировать солнечную и ветровую энергию, делая энергоснабжение более надежным», — заявил в свою очередь Петер Верц из Energy from Waste.
Задача Европейского плана — создать углеродно-нейтральную, экологически устойчивую экономику к 2050 году. Свалкам в этой схеме места нет. На сегодня от полигонов практически избавились Германия, Нидерланды, Австрия, Бельгия, Дания, Швеция и Финляндия. Это удалось прежде всего за счет развитой системы энергоутилизации.
Подсчитано, что примерно половина коммунальных отходов переработке не подлежит. Вывозить за границу тоже теперь не получится: большинство азиатских стран, включая Китай, закрыли свои двери для чужого хлама. Кроме того, с 2021 года введен запрет на вывоз несортированного пластика из ЕС в страны, не входящие в ОЭСР** (Организацию экономического развития и сотрудничества).
Это серьезный удар по европейской перерабатывающей отрасли. За два последних года ЕС экспортировал 1,5 миллиона тонн пластиковых отходов (в основном в Турцию и страны Азии). Теперь с этим «добром» придется разбираться самим. Однако инфраструктуры для переработки такого количества несортированного пластика в Европе нет. Даже лидер отрасли Германия перерабатывает в новые товары лишь 46% пластиковых отходов.
Заводы по энергоутилизации обладают еще одним важным для Европы качеством — они предотвращают выбросы около 50 миллионов тонн CO2 в год. Это происходит за счет экономии ископаемого топлива, которое обычно используется для получения энергии и при сжигании сильно загрязняет атмосферу. Собственные выбросы у заводов в разы меньше. К тому же сейчас активно разрабатываются технологии улавливания углерода на выходе из трубы. Часть установок ими уже оснащены. В CEWEP пообещали, что со временем все предприятия по производству энергии из отходов будут углеродно-нейтральными. Кроме того, термически утилизированные отходы не попадают на свалки и не выделяют метан — самый опасный для окружающей среды газ.
«Превращение отходов в энергию — разумное, тщательное, строго регулируемое управление отходами, которое также позволяет извлекать энергию по невысокой цене. Это сыграет положительную роль в переходе к углеродно-нейтральной экономике за счет обращения с твердыми отходами, которые не могут быть переработаны. В противном случае отходы попадают на свалки, или, что еще хуже, в океан», — уверена Элла Стенглер из CEWEP.
Все расчеты показывают, что устойчивая экономика без энергоутилизации — задача недостижимая. А отказываться от своего амбициозного плана — стать первой углеродно-нейтральной частью света — Европа, похоже, не собирается.
*CEWEP — Конфедерация европейских заводов по переработке отходов в энергию, включающая около 410 заводов из 23 стран ЕС, которые составляют более 80% мощностей по переработке отходов в энергию в Европе.
**ОЭСР — международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. По состоянию на май 2021 года, в организацию входят 38 государств, в том числе большинство стран — членов ЕС, а также Австралия, Новая Зеландия, Мексика, США, Великобритания и Япония. На долю государств-членов ОЭСР приходится около 60 % мирового ВВП.
