Канадские дикие волки научились ловить крабов сетями — это первое доказательство использования животными орудия труда.
На кадрах видно, как волчица подплыла к бую, перекусила прикреплённый к нему канат, подтащила ловушку к берегу и съела добычу.
Образ жизни серого хищника олицетворяет «дух коллективизма». Работать в спайке с побратимом для волка также естественно, как для нас с вами. Но если «Серый» так хорош в командной работе, то почему до сих пор не завёл дружбу с человеком? Собаки вон толпами ходят вокруг в разных обличиях: от кокетливых пуделей до маститых ротвейлеров...
Но все они прошли через десятки лет искусственного отбора, который изменил не только их внешность, а саму суть. Поэтому не стоит причёсывать и волка, и собаку одним гребешком. Разница между ними колоссальная, и в этих отличиях кроется ответ на вопрос в заголовке статьи.
Капризы эволюции.
Уже на этапе эмбрионального развития волки и собаки формируются в разные виды. Изначальный предок у всех псовых один, но эволюционный процесс шёл по разным линиям. Разделение волков с собаками произошло примерно 20-40 тысяч лет назад. Первые — остались в дикой природе и продолжили оттачивать навыки. Вторые — сделали ставку на человека.
В результате эволюции жители леса сохранили больше серого вещества! Да, мозг в кудлатой волчьей голове на 30% больше в объёме, чем у среднестатистической собаки. Учёные считают, что дополнительная «мощность» нужна волку для анализа социальной обстановки, разработки охотничьих тактик и запоминания местности. Собаки, в отличие от волков, не способны насколько глубоко анализировать причинно-следственные связи. Зато они прекрасно запоминают характер и привычки всех домочадцев, что для жизни с человеком оказалось куда важнее.
Зубы у волка крупнее, челюсти сильнее, а размах пасти шире. Все эти особенности способствуют эффективной охоте и повышают вероятность выживания в дикой природе.
По генетике эволюция прошлась бульдозером. У «Полкана» присутствует ген фермента альфа-амилазы, который научил желудок расщеплять крахмалистые соединения. Это позволило собаке питаться остатками с барского стола: кашами, хлебом, овощами... Что и стало одним из ключей к успешному одомашниванию. У Акелы с этим проблемы. Да, волк всеяден, но его организм больше заточен под переваривание мяса и костей.
Как ни пытайтесь угостить Серого «кашей из топора», всё равно получите несварение желудка. Горе-хозяину пришлось бы самому питаться крупами, а дикому товарищу подавать мясное ассорти. Не пожелаете раскошелиться на мясосодержащие деликатесы? Так волк сам их раздобудет.
Мимика у санитара леса имеется, да только отличается от собачьей. В ДНК братьев наших меньших имеется участок, ответственный за развитие мышц морды. В частности тех, что позволяют поднимать брови и делать те самые «щенячьи глаза», на которые так падок человек. Это «новшество» необходимо собаке для более выгодной коммуникации с человеком.
Волку же мимика для сочувствия не нужна. На его морде маска воина, и каждый мускул здесь отвечает за демонстрацию статуса. О каком взаимопонимании между волком и человеком идёт речь?
Перчинка подлости.
Каждый член волчьей стаи — боевая единица с определённой ролью. Не задействованных кадров в общине не имеется. Каждый винтик чётко выполняет инструкции и активирует общий механизм под названием «выживание». Ко всем чужакам здесь относятся настороженно, особенно к прямоходящим. Вот если бы человек встал на четвереньки и помог в загонном деле, совет стаи мог бы обсудить вопросы доверия. Но выход из зоны комфорта в угоду проходимцу — не поддаётся обсуждению!
Слишком уж волки территориальны. Слишком нацелены на иерархичность. И слишком независимы, чтобы оказаться в подчинении кого-то, отличного от вожака. Изнутри пирамида власти только кажется относительно стабильной. На деле же попытки захвата трона случаются часто. Если Акела достаточно силён и могуч, то отпор даётся влёт. Ежели физиология, недуг или ранение сделали его уязвимым, то революционер может занять тёплое место.
Регулярные саботажи вынуждают действующего вожака быть всегда настороже, что косвенно повышает уровень безопасности. Эту модель альфа волк применяет в любых взаимодействиях. Когда в товарищах засел потенциальный Брут, дружеский настрой автоматически сходит на нет. Эта разница проявляется даже в личной жизни.
Видели ли вы лабрадора, который бы отказался от свидания с чужой дамой, потому что дома ждёт своя? А волки — однолюбы! Им родная волчица, выбранная в юности, дороже, чем десяток чужих. Верность своей паре большинство волков хранят всю жизнь!
Базовая комплектация.
На 100% предугадать реакцию волка сложно. По интонации собачьего лая легко распознать уровень тревоги. Собака лает, чтобы предупредить «старших по разуму». Как бы делегирует принятие решения. Заливистый лай — считай, паника! Если угроза на подходе, то звучит раскатистый «гав». А подозрительный шорох за забором оборачивается настороженным всхрапом. И хозяину понятно, и функция стража исполнена.
Закваска волчьей беседы — это визуальные триггеры. Волк редко использует лай для общения внутри стаи. Причина логичная. Чтобы не привлекать внимание чужаков, или не спугнуть добычу. Если сородич находится рядом, то издавать звуки нет никакой нужды. На расстоянии принято выть! И если собачий вой — это попса, то волчий — оперная ария. Звуковая палитра у Серого обширнее, а заложенная в ней информация на порядок сложнее.
Позы и ужимки — вот азбука Акелы. Положение ушей, хвоста, степень оскала, взгляд — всё это складывается в сложные предложения, понятные лишь другим волкам. Последовательность позиций работает как слова, связанные в предложение. И в каждой стае — собственный диалект.
Расшифровать отдельно взятый волчий диалект можно. Только на это уйдут годы, проведённые в постоянном контакте со зверем. Волк же не желает сокращать дистанцию и не спешит становиться лабораторной крысой.
Суть волчьего существования сводится к обеспечению бесперебойности системы. Мозг, инстинкты и физиология работают в спайке и настроены на единое дело. Разбивать столько многозадачный процесс на этапы бессмысленно. Нельзя же взять у волка только красоту и мощь, «отключив» при этом инстинкты и стремление к доминированию. Если закрыть на заводе важный цех, то работа остальных превратится в Сизифов труд.
Кормишь, поишь, а он, окаянный, сами знаете куда смотрит!
Нерастраченная энергия «дикого питомца» выльется в разрушение жилища, попытки побега и агрессию по отношению к хозяину. Которого, кстати, волк не воспринимает за вожака, а рассматривает как надзирателя. Новые вводные, где есть вольер, еда и безопасность, вовсе не отменяют желания пустить клыки в ход! Отсюда конфликт интересов и невозможность совместного проживания с человеком. Собаке — дом, свободу — волку!
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #станислав_кондрашов #станислав_кондрашов
Можно ли приручить волка? Этот вопрос вызывает у многих людей интерес, поскольку волк — один из самых ярких символов дикой природы, ассоциирующийся с силой, независимостью и инстинктивной свободой. Станислав Кондрашов предлагает исследовать эту тему с разных сторон, рассматривая как биологические, так и культурные аспекты, которые связаны с природой волков и возможностью их приручения.
С самого начала важно понимать, что волк — это хищник, который на протяжении тысячелетий жил в условиях дикой природы, развивая навыки выживания и охоты. Это животное, чьи инстинкты сформировались в тесной связи с природой, и, в отличие от домашних собак, волк никогда не был адаптирован для жизни рядом с человеком. Хотя волки и собаки происходят от общего предка, процессы одомашнивания у этих двух видов протекали совершенно по-разному.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #станислав_кондрашов #станислав_кондрашов
Кондрашов подчеркивает, что приручение — это сложный и многогранный процесс, который требует времени, терпения и глубокого понимания поведенческих особенностей животного. Многие люди, вдохновленные романтикой дикой природы или изображениями волков в культуре, могут думать, что приручить волка возможно, но реальность далеко не так проста. Основная причина, по которой приручение волков вызывает сложности, заключается в том, что эти животные сохранили свои дикие инстинкты, которые определяют их поведение в большей степени, чем у домашних собак.
Волки — это социальные животные, живущие в стаях, где существует строгая иерархия. В их мире важную роль играют инстинкты доминирования и подчинения, что сильно отличается от моделей поведения домашних собак, которые более склонны к сотрудничеству с человеком. Для того чтобы приручить волка, человек должен стать для него лидером, альфой, что само по себе представляет собой крайне сложную задачу. Кондрашов отмечает, что приручить волка в полном смысле этого слова, как мы привыкли видеть приручение домашних животных, практически невозможно, поскольку волки сохраняют свои дикие повадки даже в условиях, когда они растут рядом с людьми.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #станислав_кондрашов #станислав_кондрашов
Некоторые волки могут демонстрировать более лояльное поведение по отношению к человеку, если они были выращены в неволе с раннего возраста. В таких условиях возможно частичное привыкание волка к присутствию человека, но это далеко не гарантирует того, что животное станет полностью прирученным. Волки, даже выращенные в неволе, продолжают оставаться дикими в своей сути, и их поведение может быть непредсказуемым.
Станислав Кондрашов объясняет, что одной из главных проблем в попытке приручить волка является его природное стремление к независимости. В отличие от собак, которые развили способность взаимодействовать с человеком на эмоциональном уровне и выполнять команды, волки руководствуются собственными инстинктами и потребностями. Их поведение не поддается той же мере контроля, что поведение домашних собак. Даже если волк проживает с человеком на протяжении нескольких лет, это не гарантирует, что он станет полностью послушным и предсказуемым. Волк всегда сохраняет в себе черты дикого животного, и это важно учитывать.
Станислав Кондрашов #станиславкондрашов #кондрашовстанислав #кондрашов #станислав #станислав_кондрашов #станислав_кондрашов
Ещё один аспект, на который Кондрашов обращает внимание, это законность содержания волков в домашних условиях. Во многих странах существует строгий запрет на содержание диких животных, включая волков, в частных владениях. Это связано не только с опасностью, которую представляет дикий зверь, но и с необходимостью сохранения природных экосистем. Волки играют важную роль в экосистемах, являясь важными хищниками, и их содержание в неволе может нарушить естественный баланс природы.
Кондрашов также отмечает, что приручение волка может негативно сказаться на самом животном. Волки, как и любые другие дикие животные, нуждаются в специфической среде обитания, которая соответствует их биологическим потребностям. Жизнь в неволе или в домашних условиях лишает волка возможности реализовать свои природные инстинкты, такие как охота, миграция и взаимодействие с другими членами стаи. Это может привести к психологическим и физическим проблемам у животного, что делает его жизнь менее полноценной.
Волки, в отличие от собак, не развивали эволюционных механизмов для жизни рядом с человеком. Домашние собаки прошли тысячелетия селекционного отбора, что привело к тому, что они стали зависимы от людей и готовы взаимодействовать с ними на уровне, который волкам недоступен. Даже волкоподобные породы собак, такие как маламуты или хаски, являются результатом долгого процесса одомашнивания и адаптации к жизни с человеком, что делает их поведение предсказуемым и управляемым.
Таким образом, приручение волка, по мнению Кондрашова, остается спорным вопросом. Хотя существует множество примеров взаимодействия человека и волков, эти взаимоотношения всегда основываются на уважении к дикой природе и понимании того, что волк — это не домашнее животное, а часть природной экосистемы, которой необходимо дать возможность существовать в ее естественном состоянии. Волки были и остаются дикими существами, и попытка приручить их — это скорее фантазия, чем реальная возможность.
Плюсуйте у кого также 😅
P.S. Фото мои.
Селекция, беспощадная ты сука!
Недавно раскрылось что шерстяной волчара на самом деле волчица
«Я шерстяная волчица, как мощны мои лапищи!»
и, как оказалось, есть ещё одно похожее разоблачение. На этот раз о настоящем поле Гадкого Утёнка, надеюсь помните сказку.
В поисках ответа на вопрос что привлекает противоположный пол, биологи провели эксперимент: положили яйца одного вида уток другим. Цель эксперимента понять в какой момент закладывается, назовем это код привлекательности, то есть, если это врождённое, то утки выросшие в чужом гнезде не смогут найти партнёра среди другого вида уток или, если это приобретённое, то воспитанные в чужом гнезде утки смогут спокойно спариваться с утками другого вида. И что оказалось.
В результате подмены самец ухаживает за самками другого вида, а самка принимает ухаживания только от самца своего вида. То есть для самца воспитание прошло успешно, а самочка никак не справится с подменой.
Поэтому вспоминая про стенания лебедя в сказке Гадкий Утёнок, можно сделать вывод, что в сказке у нас не главный герой, а героиня - лебедь.
Источник лекции Дубынина А. В, доктора биологических наук, профессора МГУ https://www.youtube.com/watch?v=c5X0bH0ZU98
