Отсмотрел нового "Бегущего человека". Постараюсь кратко, но ничего не обещаю, потому что мысли порой приходят уже во время написания текста. Итак.
Я не большой любитель одноимённого фильма 1987 года. При всём том, что Арнольд Шварценеггер для меня на тот момент был натурально иконой. Плакатов с ним в моей комнате не висело только потому, что каким-то образом мне ни одного не попалось за долгие годы. Зато помню как в своё время кто-то отцу на работе (тогда он вроде трудился в одном охранном агентстве) принёс просто так по приколу пустую "корочку" милиционера. Она была не заполнена, но там стоял какой-то штамп, типа "списать" или "не действительно", что-то в этом роде. А нам с пацанами какая хер разница, что там на штампе написано, верно? Главное, что красное удостоверение, выглядит круто! Ну и как вы думаете, что я туда вписал и какую фотку вклеил? Разумеется, согласно этому удостоверению я был Джоном Мэтриксом с правом ношения любого оружия везде, а слева красовался кадр из "Коммандо", вырезанный из какого-то журнала. Кажется, что если где-то поискать, эта "корочка" у меня до сих пор должна валяться. Во времена были, блин!
Так вот, несмотря на обожание Арчибальда, "Бегущий человек" в число моих любимых как-то сразу не попал. Скучный он был какой-то и серый. Разумеется, это всё ещё был боевик с Арни, однако на фоне "Терминатора 2", того же "Коммандо" или "Хищника" смотрелось это всё достаточно средне. Я его в детстве даже толком не пересматривал.
Сильно позже я начал читать Стивена Кинга. И в какой-то момент увидел на полке магазина книжку со знакомым названием. А у меня на кассете с "Человеком", которой мы в какой-то момент разжились (хотя я первый раз смотрел его по телевизору), было написано, что кино, мол, снято по роману Кинга. Меня, конечно, никто обмануть не смог, потому что в титрах прямо говорилось, что в основе книженция какого-то Ричарда Бечмана. Оказалось, что тут поворот внутри поворота. Потому что неведомый мне Бечман (который на самом деле Бахман) — псевдоним Кинга, под которым он выпустил ряд книг. И в титры фильма со Шварценеггером поставили именно эту фамилию потому, что от книги там остались жалкие крохи.
Так вот, роман я прочёл. Как и другие работы Бахмана, эта была мрачной, гнетущей, злой и я бы, даже сказал, бунтарской. Может глуповатой, может даже где-то наивной, но весьма искренней. Там не было ничего весёлого, позитивного или внушающего надежду. Только тлен и безысходность. Это вообще отличительная черта романов "Бахмана" — они все крайне невесёлые и плохо заканчиваются. С тех пор фильм с Арнольдом мне как-то совсем разонравился. Я понимаю, что его нужно смотреть в отрыве от исходника, но тут уж извините: создатели сами этот исходник приплели, никто их за язык не тянул.
Фильмы Эдгара Райта мне до определённого момента очень нравились. Отличный и гомерически смешной сериал "Spaced", "Зомби по имени Шон", "Крутые легавые", "Конец света", "Скотт Пилигрим" — один другого прекраснее. Каждый можно пересматривать по сто раз и постоянно замечать какие-то новые мелкие хохмы, которые ты до этого пропустил. А самое главное: фильмы режиссёра было ни с чем не спутать, все они были очень ловко написаны и крайне бодро сняты и смонтированы.
Однако, в 2017 году с Райтом будто бы что-то случилось. Вышел его первый полностью голливудский фильм "Малыш на драйве". И он был неплох, там были хорошие сцены, приятные актёры и добротная музыка. Однако выглядело это как подражание какого-то — безусловно талантливого, но всё же — ноунейма стилю Эдгара Райта. Тогда подумалось, что, наверное, это режиссёр просто чуть сбавил градус своей энергии, чтобы его лучше приняли в Штатах. И дальше-то будет как надо.
Но дальше, в 2021-м, вышел "Прошлой ночью в Сохо". И этот фильм уже меня страшно разочаровал. При том, что первая половина там крайне бодрая, Аня Тейлор-Джой прекрасна, а Томасин МакКензи вообще отвал всего — начиная со второй половины картина начала стремительно катиться в жопу. Залакировав всё таким идиотским финалом, что за старину Райта было аж неловко. Плюс снова не чувствовалось толком режиссёрского стиля, хотя снято было и весьма грамотно.
Ну а тут, стало быть, "Бегущий человек". Который с самого начала заявлялся именно как более приближенная к первоисточнику экранизация Кинга, а не римейк фильма с Арни. Принялся ждать с опасением, потому что возникали серьёзные сомнения, что кто-то отважится сделать в 2025-м достаточно злобную версию этого романа. Кстати, приятная мелочь: действие книги разворачивалось именно в 2025-м, подгадали так подгадали.
Ну и по итогу, как по мне — с пивом пойдёт. Это всё ещё даже рядом не уровень ранних работ Райта, однако картина хотя бы одинаково ровная на всём протяжении, а не скачет с одного на другое, как "Сохо". Одинаково "норм", я бы сказал. Но не более того.
Это вполне себе типичный и ожидаемо-качественный боевик про одиночку против системы. Который сначала такой весь "Я просто стараюсь выжить и обеспечить семью", а потом уже икона Сопротивления против злобных корпораций. Всё абсолютно по шаблону, всё абсолютно привычно, с самого начала понятно, чем это кино закончится. И тут уже, наверное, всё зависит от того, чего именно вам от фильма хотелось бы.
Если вы хотите просто приятного и качественно снятого боевичка на вечерок с хорошими актёрами — можно смело брать. Фильм бодрый, не разменивается на долгую драму, оператор с монтажёром не зря едят свой хлеб, а Глен Пауэлл уверенно тянет главную роль. Он всем наваляет, пошутит пару шуток, спасёт семью и замочит этого мерзкого корпората, туды его в качель! Потому что он такой классный и хороший парень, этот Бен Ричардс. И в этом, кстати, ничего плохого нет, никакой иронии. Вполне себе качественный развлекательный фильм.
Если же вы хотели уже наконец нового кино, в котором будет виден Эдгар Райт — тут ловить нечего. Только то, как в паре сцен музыка ловко синхронизирована с видеорядом напоминает о его прежнем мастерстве. В остальном кино очень не стыдное и хорошо сделанное, но фирменного почерка Райта ждать не стоит.
А вот если вы, как и я, в какой-то момент дали картине шанс, что она таки сделает хорошую кино-версию исходника Кинга — то здесь совсем всё мимо. Несмотря на болеющих детей и злобные корпорации, кино это предельно стерильное, аккуратное, на удивление не кровавое и нарочито несерьёзное. Просто развлекуха, бодрое приключение про хорошего парня, который наказал всех плохих парней и поднял людей на революцию. Как всегда: люди годами сидели смотрели шоу, но пока не пришёл какой-то мутный, как им сказали, уголовник и не сказал "А ну прекратить хуйню!" — никто даже не чесался, всех всё устраивало. А тут бундт, панымаеш, рэволютция! Ерунда, короче, на постном масле. Финал, разумеется, слили и сделали совершенно стандартную слащаво-приторную жвачку, увы.
В общем, плохим я бы этот фильм не назвал. Но и хорошим тоже. Он... обычный. Просто норм боевичок на вечерок. Всё же показать исходник старого брюзги Стива как следует, сейчас в Голливуде не сможет, как мне кажется, просто никто. Нет в современных массовых режиссёрах настоящего протеста, злобы или бунтарства. Как, собственно, и в самом Кинге. "Бегущий человек" не ужасен, он просто стерилен. А это порой на мой взгляд даже хуже.
Фильм с Арчибальдом, при всём моём к нему отношении, был с собой и окружающими максимально честен. Вот, мол, у нас дуболомный боевик со Шварцем на пике формы, с пострелушками, взрывами и пачкой ванлайнеров от Арни. Лента 2025-го же сначала претендовала на более серьёзный перенос романа на экран, а в результате стала просто очередным (пусть и качественно снятым) кинцом, какого снято уже сто тыщ мильёнов и будет снято ещё столько же. Короче, пора уже Райту что-то придумывать в старом стиле. Голливудское кино у него получается очень так себе.
P.S. А ещё мне Пауэлл весь фильм страшно напоминал раскачанного Зака Уорда. И в какой-то момент уже стало казаться, что я смотрю дорогой римейк "Постала".
Заметки про другие фильмы по произведением Стивена Кинга:
