Мне просто непонятны апелляции к численности населения. Ладно в Норвегии и правда есть нефть, а вот в Швеции, Финляндии, Швейцарии нет и её.
Так-то понятно, что у нас правительство должно строить рай для себя, забив на всю остальную страну, это даже не обсуждается.
раскрыть ветку (44)
На Украине тоже нет нефти, правительство меняется часто, делают всё что им говорят из посольство США, а рая нет, и не предвидится :)
А в России, у тух у кого есть хорошая профессия все ОК, и судя по количеству русских туристов за границей, новым машинам, квартирам и очередям в магазинах таких людей не мало.
Так что для увеличения благосостояния, борцунам с режимом можно посоветовать меньше разевать роток на гранты, все равно их на всех борцунов не хватит, а больше трудится, тогда и благосостояние пойдет в гору :)))
раскрыть ветку (41)
Да да, трудишься такой, поднимаешь благосостояние, а потом в гости заходят бородатые россияне. Полиция посмотрела и ушла, прокуратура обещала разобраться, суд развел руками. Казалось бы причем тут режим и работающие законы.
И раз ты такой умный, посоветуй как поднять благосостояние врачам, учителям, спасателям, работягам на оборонных и прочих заводах, другим бюджетникам? В бизнес идти? А с страной тогда что будет, ответишь?
И раз ты такой умный, посоветуй как поднять благосостояние врачам, учителям, спасателям, работягам на оборонных и прочих заводах, другим бюджетникам? В бизнес идти? А с страной тогда что будет, ответишь?
На Украине тоже нет нефти, правительство меняется часто, делают всё что им говорят из посольство США, а рая нет, и не предвидится :)и? а в Швеции, Финляндии рай. О чем это говорит?
Так что для увеличения благосостояния, борцунам с режимом можно посоветовать меньше разевать роток на гранты, все равно их на всех борцунов не хватит, а больше трудится, тогда и благосостояние пойдет в гору :)))
нет, это значит что всё дело в охуевшей власти. Украина просто очередной пример такой же охуевшей власти, то что она там меняется чаще не показатель.
раскрыть ветку (39)
и? а в Швеции, Финляндии рай. О чем это говорит?
В Синагпуре несменяемая автократия, и уровень жизни выше, чем в Швеции и Финляндии. О чем это говорит?
раскрыть ветку (38)
о том что у них власть хорошо работает. В России уровень жизни низкий - власть плохо работает, да еще и уходить не собирается. Это просто пиздец умноженный на два.
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
не означает. Сменять власть нужно в первую очередь если в стране низкий уровень жизни. Вот сейчас обнуленыша и его банду надо менять.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (34)
то что не сработало на Украине (в том числе и по вине обнуленыша и его банды) не означает что мы россияне должны терпеть наше ворье во власти.
раскрыть ветку (33)
Подожди. Вы сами согласились, что сменяемость власти не обязательно приводят к росту уровня жизни. Толковая автократия это гораздо лучше, чем демократия. Мне Володька тоже не нравится, но в реальной оппозиции (Навальный и т.д) просто нет толкового лидера, там сорта говна. Не на кого менять, к сожалению
раскрыть ветку (32)
Вы сами согласились, что сменяемость власти не обязательно приводят к росту уровня жизни
не обязательно. Но когда у власти ворье и в стране низкий уровень жизни то такую власть надо менять.
Толковая автократия это гораздо лучше, чем демократия
у нас она не толковая.
но в реальной оппозиции (Навальный и т.д)
при диктаторе у власти типа обнуленыша нет реальной оппозиции в стране. И не будет пока этого карлика не скинут из власти
раскрыть ветку (31)
не обязательно. Но когда у власти ворье и в стране низкий уровень жизни то такую власть надо менять.
при диктаторе у власти типа обнуленыша нет реальной оппозиции в стране.На кого? Снести власть, чтобы вместо воров пришли идиоты? Нет, спасибо
у нас она не толковая.
Я нигде не говорил, что она толковая. Я говорил, что менять не на кого.
раскрыть ветку (30)
На кого?
я же уже написал что пока диктатор типа обнуленыша у власти то не будет в стране реальной оппозиции. В этом и суть диктаторства. Эта банда будет править до тех пор пока их физически от власти не оторвут.
раскрыть ветку (29)
То есть, вы предлагаете снести обнуленыша, чтобы вместо него пришел непонятно кто?
Великолепный план, Уолтер. Просто охеренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы. (с)
раскрыть ветку (28)
То есть, вы предлагаете снести обнуленыша
по другому диктаторы не уходят. Ты историю что ли плохо знаешь?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
куда ушел? из политики он не уходил. Также и обнуленышь возможно и не будет участвовать в следующих президентских выборах. У него будет вариант править страной через совет федерации.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
да я уже понял что тебе нравятся диктаторы у власти и когда тебе не дают право выбирать.
просто смешно зачем ты этого пиночета то вспомнил?
и всё равно у меня просто в голове не укладывается как можно поддерживать диктаторов? тем более таких как обнуленышь которые себе дворцы строят. И эти дворцы лишь капля в море. Ты просто поглубже изучи любую сферу где у нас что то делает государство или около государственные компании. Там просто такие жуткие распилы и бездарные растраты средств что это просто пиздец. И всё это они тратят наши народные средства, которые могли бы пойти в дело, в развитие экономики и социалки в стране. Вот поэтому то мы и не живем как в Норвегии.
раскрыть ветку (19)
Хрена ты передергиваешь.
Ты начал с того, что сказал
Сменять власть нужно в первую очередь если в стране низкий уровень жизни.
Есть куча примеров, когда власть сменили, и стало только хуже. То есть, этот тезис - ложный.
да я уже понял что тебе нравятся диктаторы у власти
Толковая диктатура (Сингапур) гораздо лучше, чем демократия
и когда тебе не дают право выбирать.
Современная демократия, где голос профессора равен голосу алкаша, это дичайший бред.
и всё равно у меня просто в голове не укладывается как можно поддерживать диктаторов?
Легко, если диктатор толковый. Обнуленыша я тоже не перевариваю, если что
Вот поэтому то мы и не живем как в Норвегии.
Ты серьёзно думаешь, что в Норвегии нет коррупции? Ты для интереса загугли добычу нефти в Норвегии. Если бы в России добывали столько же нефти на душу населения, у нас было бы не сильно хуже.
раскрыть ветку (18)
Толковая диктатура (Сингапур) гораздо лучше, чем демократия
толковая диктатора хуже толковой демократии
Современная демократия, где голос профессора равен голосу алкаша, это дичайший бред.
так профессор тоже может быть обработан пропагандой и поддерживать всяких ебанатов типа обнуленыша.
Легко, если диктатор толковый
такие как вы не учитываете что вся такая система как раз и держится на диктаторе, но стоит ему умереть и всё резко изменится.
Ты серьёзно думаешь, что в Норвегии нет коррупции?
может и есть. Я упомянул Норвегию в контексте их уровня жизни.
раскрыть ветку (17)
толковая диктатора хуже толковой демократии
Нет, толковая диктатура всегда эффективней.
так профессор тоже может быть обработан пропагандой и поддерживать всяких ебанатов типа обнуленыша.
И? Он не может быть обработан контрпропагандой, и поддерживать какого-нибудь либерального идиота?
такие как вы не учитываете что вся такая система как раз и держится на диктаторе, но стоит ему умереть и всё резко изменится.
С нынешним уровнем медицины диктаторы внезапно не умирают.
может и есть. Я упомянул Норвегию в контексте их уровня жизни.
Чувак, высокий уровень жизни в Норвегии - от огромного количества добываемой нефти на душу населения, а не демократии
раскрыть ветку (16)
Нет, толковая диктатура всегда эффективней.
эффективнее в чем? в подготовке к войне и самой войне? ну может быть. В остальном хуже, я тебе уже привел пример того что бывает когда диктатор умирает
И? Он не может быть обработан контрпропагандой, и поддерживать какого-нибудь либерального идиота?
может. Этот пример как раз и показывает что будь ты хоть профессором это не значит что ты точно правильно проголосуешь.
С нынешним уровнем медицины диктаторы внезапно не умирают.
то есть ты хочешь чтобы диктаторы правили до глубокой старости а потом просто передавали пост определенному человеку? вот это пиздец.
Чувак, высокий уровень жизни в Норвегии - от огромного количества добываемой нефти на душу населения, а не демократии
я знаю. Я тебе говорю что у нас уровень жизни низкий из за ворья во власти. Вот с этим надо бороться.
и ведь обнуленышь с бандой не просто же воруют, они и экономику толком не развивают. Вот это в двойне ужасно. Вот тебе и очередное доказательство что диктаторы это плохо. Их ни в коем случае не надо допускать до власти.
раскрыть ветку (15)
эффективнее в чем?
Во всем. С современной медициной внезапно диктатор не умрет, твой тейк нерелевантен.
то есть ты хочешь чтобы диктаторы правили до глубокой старости а потом просто передавали пост определенному человеку? вот это пиздец.
Это лучше, чем непонятно какие херы, которые не умеют управлять в херовой демократии.
Чувак, а ты хочешь снести обнуленыша без плана на то, что и кто будет после него. вот это реальный пиздец
Я тебе говорю что у нас уровень жизни низкий из за ворья во власти. Вот с этим надо бороться.
Ок, кого ставим вместо ворья?
Вот тебе и очередное доказательство что диктаторы это плохо.
где? В демократиях не воруют, что ли?
раскрыть ветку (14)
Во всем.
обнуленышь яркий пример что ты не прав
Это лучше, чем непонятно какие херы
почему не понятно какие херы? если в стране честные выборы то народ сам выбирает кто будет у власти.
Чувак, а ты хочешь снести обнуленыша без плана на то, что и кто будет после него
сколько раз тебе еще повторять что пока обнуленышь у власти мы других реальных кандидатов и не увидим никогда
где? В демократиях не воруют, что ли?
я говорил про развитие экономики. При демократии власть старается развивать экономику потому что иначе народ выберет других людей. При диктаторах власть не мотивирована развивать экономику. Потому что они останутся у власти несмотря на то какой уровень жизни в стране.
раскрыть ветку (13)
обнуленышь яркий пример что ты не прав
Ли Куан Ю яркий пример, что я прав
сколько раз тебе еще повторять что пока обнуленышь у власти мы других реальных кандидатов и не увидим никогда
Повторяю - ты предлагаешь снести обнуленыша без всякого плана, по логике, что его снесем, а дальше внезапно появятся лидеры. А тебе в голову не может прийти, что все может пойти по украинскому или ливийскому сценарию?
При демократии власть старается развивать экономику потому что иначе народ выберет других людей. При диктаторах власть не мотивирована развивать экономику.
Бхаха. Ты не в курсе, что при демократии люди в первый раз голосуют за обещания что-то сделать, а второй раз - ну, мы не успели, а сейчас точно получится, верьте нам! А при толковой диктатуре, а не клептократии, власть реально боится воли народа, и старается повышать уровень жизни, чтобы недовольных было мало. При демократии же отправят какого-нибудь министра в отставку, и ничего больше не изменится.
может. Этот пример как раз и показывает что будь ты хоть профессором это не значит что ты точно правильно проголосуешь.
С гораздо большей вероятность алкаш проголосует за демократов, а не профессор.
раскрыть ветку (12)
Ли Куан Ю яркий пример, что я прав
Ли Куан Ю не является главой в России.
Повторяю - ты предлагаешь снести обнуленыша без всякого плана
повторяю при диктаторе типа обнуленыша лидеров реальной оппозиции с планами мы не увидим никогда.
А тебе в голову не может прийти, что все может пойти по украинскому или ливийскому сценарию?
армия РФ достаточно сильна чтобы таких сценариев не было.
А при толковой диктатуре, а не клептократии, власть реально боится воли народа
у нас не толковая диктатура и власть не боится воли народа.
раскрыть ветку (11)
Фига ты любитель передергивать
Ли Куан Ю не является главой в России.
Изначально ты пишешь, что диктатура это само по себе плохо, я с этим и спорил. Я нигде не говорю, что в России офигенная диктатура.
армия РФ достаточно сильна чтобы таких сценариев не было.
У СССР армия ещё круче была. Где сейчас СССР?
у нас не толковая диктатура и власть не боится воли народа.
Чувак, сносить обнуленыша просто для того, что снести обнуляныша - это глупо. Я тебе пытался это целые сутки объяснить, неужели ты этого не понимаешь?
раскрыть ветку (10)
Изначально ты пишешь, что диктатура это само по себе плохо
я тебе написал причины почему это плохо. То что за многовековую историю всех стран в мире есть единичные примеры диктаторов которые реально старались это не показатель.
У СССР армия ещё круче была. Где сейчас СССР?
так в СССР не цветная революция была и ее никто не бомбил как Ливию. И вот тут кстати опять минус диктаторских режимов - при них население как правило максимально аполитично, что мы и увидели на примере советских граждан.
Чувак, сносить обнуленыша просто для того, что снести обнуляныша - это глупо
цель не просто чтобы снести обнуленыша а чтобы в России была нормальная политическая жизнь, сменяемость власти и обязательное условие - чтобы новая власть ставила приоритет в развитие экономики и социалки в стране.
раскрыть ветку (9)
я тебе написал причины почему это плохо. То что за многовековую историю всех стран в мире есть единичные примеры диктаторов которые реально старались это не показатель.
Я могу привести кучу примеров толковых диктаторов, начиная с Суллы. И кучу причин, почему демократия - это плохо. Ближайший пример тупости демократии - просер США в Афганистане, где была просто бешенная коррупция, которые просрали 20-летнюю войну нищим террористам, и за что не был и не будет никто наказан. Демократия не означает ни компетенцию, ни ответственность.
так в СССР не цветная революция была и ее никто не бомбил как Ливию.
Так а с чего ты решил, что наши уважаемые в рот западные партнеры не сделают все, чтобы революция не стала цветной?
при них население как правило максимально аполитично, что мы и увидели на примере советских граждан.Советские граждане были аполитичны? Загуглите митинги в 1920-30-е годы, и с 1986 по 1991, что ли.
а чтобы в России была нормальная политическая жизнь, сменяемость власти
Нормальная политическая жизнь, сменяемость власти не обеспечивает высокий уровень жизни. В Грузии и Киргизии старую власть сбросили, но как были нищие помойки, так и остались.
Новая власть ставила приоритет в развитие экономики и социалки в стране.
Лол. Так любая власть рассказывает, что ставит в приоритет развитие экономики и социалки в стране. Вот только пенсионный возраст поднимает и обнуленыш, и Макрон во Франции, положив хер на многочисленные протесты и мнение своего народа.
раскрыть ветку (8)
Я могу привести кучу примеров толковых диктаторов, начиная с Суллы
вопрос ребром. Сталин по твоей версии толковый диктатор?
Ближайший пример тупости демократии - просер США в Афганистане
мы не знаем какие были на самом деле цели США в Афгане. Поэтому тут не получиться говорить о просере.
Так а с чего ты решил, что наши уважаемые в рот западные партнеры не сделают все, чтобы революция не стала цветной?
учитывая ебучего карлика то тут еще не факт что лучше, он или цветная революция.
Советские граждане были аполитичны? Загуглите митинги в 1920-30-е годы, и с 1986 по 1991, что ли.
митинги лишь один из факторов.
Нормальная политическая жизнь, сменяемость власти не обеспечивает высокий уровень жизни
естественно еще необходимо развитие экономики и социалки
В Грузии и Киргизии старую власть сбросили, но как были нищие помойки, так и остались.
потому что они не развивали экономику и социалку
Вот только пенсионный возраст поднимает и обнуленыш, и Макрон во Франции,
ну вот обнуленыша и Макрона надо скидывать. А не мычать хуйню типа "а где же планы, кандидаты".
раскрыть ветку (7)
вопрос ребром. Сталин по твоей версии толковый диктатор?
Разумеется. Один из величайших правителей и реформаторов России, наряду с Иваном Грозным и Петром Великим.
мы не знаем какие были на самом деле цели США в Афгане. Поэтому тут не получиться говорить о просере.
Вникни в тему. Там дичайший провал, это признается всеми англоязычными экспертами (из тех, кто в теме).
учитывая ебучего карлика то тут еще не факт что лучше, он или цветная революция.
Так и на Украине про овоща говорили. Классно получилось, да? Получили нацистов у власти и гражданскую войну.
митинги лишь один из факторов.
естественно еще необходимо развитие экономики и социалки
То есть, ты согласен, что сменяемость власти не гарантирует это?
потому что они не развивали экономику и социалку
Так а с чего ты решил, что пришедшие после сноса обнуленыша будут её развивать?
ну вот обнуленыша и Макрона надо скидывать. А не мычать хуйню типа "а где же планы, кандидаты".
Так а чего же французы при демократии Макрона не сносят?
И мне чет неохота идти сносить обнуленыша, без нормального плана у оппозиции, как реформировать страну после его падения.
раскрыть ветку (6)
Разумеется. Один из величайших правителей и реформаторов России, наряду с Иваном Грозным и Петром Великим.
но при этом он сдох и всё пошло по пизде. Я про это уже писал.
Вникни в тему. Там дичайший провал, это признается всеми англоязычными экспертами (из тех, кто в теме).
в чем провал то? наркоты вывезли от туда в промышленных масштабах. Видимо кто то решил там что хватит уже.
да и вообще при чем здесь эта отдельная операция? она никак глобально не сказалась на уровне жизни американцев.
Так и на Украине про овоща говорили. Классно получилось, да?
получилось как получилось. Тогда же никто не думал что обнуленышь спиздит Крым и начнет спонсировать сепаратистов на Донбассе. Без этого Украина быстро закончила бы этот конфликт.
То есть, ты согласен, что сменяемость власти не гарантирует это?
я уже отвечал на этот вопрос. Суть в том что ебучий карлик ведет Россию в пизду. Его надо как можно быстрее скидывать и его банду.
Так а с чего ты решил, что пришедшие после сноса обнуленыша будут её развивать?
естественно что не факт что они будут развивать. Суть в том что обнуленышь со своей бандой этого не делает. За это они должны пойти нахуй.
Так а чего же французы при демократии Макрона не сносят?
это ты у французов спрашивай.
И мне чет неохота идти сносить обнуленыша, без нормального плана у оппозиции
какой нахуй оппозиции? ну это пиздец. Ну сколько можно одно и тоже повторять? ты прикидываешься что ли?
раскрыть ветку (5)
но при этом он сдох и всё пошло по пизде. Я про это уже писал.
Лол, он создал сверхдержаву, которую продержалась 40 лет после его смерти. обвинять человека, что все пошло по пизде через 35 лет после его смерти это сильно, конечно.
в чем провал то? наркоты вывезли от туда в промышленных масштабах. Видимо кто то решил там что хватит уже.
Сравни, как выходил из Афгана диктаторский СССР, и как обосрались США с выходом
да и вообще при чем здесь эта отдельная операция? она никак глобально не сказалась на уровне жизни американцев.
Если тебя в первую очередь беспокоит уровень жизни, то в Америке при Байдене выросли цены на все- от еды до стройматериалов. Но что-то его никто не скидывает. Как так?
получилось как получилось. Тогда же никто не думал что обнуленышь спиздит Крым и начнет спонсировать сепаратистов на Донбассе. Без этого Украина быстро закончила бы этот конфликт.
Так обнуленыш почти ничего не тратит на ЛДНР, к сожалению. Хотя в 2014 году был реальный шанс стереть ублюдское бандеро-нацистское недогосударство с лица земли. Да и сейчас это можно легко сделать, но он ссыт.
И если бы Америка не поддерживала этот нацистский режим, ополченцы бы уже давно победили. Хотя их это вообще никак не касается, тем не менее, они лезут в подбрюшье России.
естественно что не факт что они будут развивать. Суть в том что обнуленышь со своей бандой этого не делает. За это они должны пойти нахуй.
это ты у французов спрашивай.
какой нахуй оппозиции? ну это пиздец. Ну сколько можно одно и тоже повторять? ты прикидываешься что ли?
Это ты прикалываешься. Сносить режим, чтобы снести режим, без плана, что делать со страной после этого - это какой-то сказочный эльфизм. Чего же ты сам не идешь его сносить, а только в интернете рассказываешь восхитительные истории?
раскрыть ветку (4)
Лол, он создал сверхдержаву, которую продержалась 40 лет после его смерти
это типа много что ли? суть в том кто пришел сразу после него и что начали вытворять.
Сравни, как выходил из Афгана диктаторский СССР, и как обосрались США с выходом
я тебе уже написал что истинных целей США мы там не знаем.
Если тебя в первую очередь беспокоит уровень жизни, то в Америке при Байдене выросли цены на все- от еды до стройматериалов. Но что-то его никто не скидывает. Как так?
это вопрос к американцам
Так обнуленыш почти ничего не тратит на ЛДНР
он тратит достаточное количество ресурсов чтобы украинская армия не могла победить этих сепаратистов
Сносить режим, чтобы снести режим, без плана
я последний раз тебе отвечаю на этот вопрос. Если твой мозг не может этого понять то это уже твои проблемы. ПРИ ДИКТАТОРАХ НЕТ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ С ПЛАНАМИ.
раскрыть ветку (3)
это типа много что ли?
Да, это много
я тебе уже написал что истинных целей США мы там не знаем.
Ещё в 2000-х США декларировали, что их цель - построение демократического общества в Афганистане.
это вопрос к американцам
То есть, если что-то в Америке хорошо, то нужно брать с них пример, а если плохо - то тебя не интересует, что в их стране, пусть сами разбираются? Сильно, сильно.
он тратит достаточное количество ресурсов чтобы украинская армия не могла победить этих сепаратистов
И на том спасибо, а нормальный руководитель России давно бы уже снес ублюдскую недострану 404
я последний раз тебе отвечаю на этот вопрос. Если твой мозг не может этого понять то это уже твои проблемы. ПРИ ДИКТАТОРАХ НЕТ РЕАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ С ПЛАНАМИ.
Чудак, Пиночета на референдуме заставили уйти. Если твой мозг не может понять, что РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ есть при абсолютно любом строе, то
это уже твои проблемы
раскрыть ветку (2)
Да, это много
диктаторы СССР страну разваливали и народ ничего не мог законно с этим поделать. И ты еще этот пример показываешь как хороший. Некоторые люди живут дольше чем просуществовал СССР.
Ещё в 2000-х США декларировали, что их цель - построение демократического общества в Афганистане.
а на заборе хуй написано.
То есть, если что-то в Америке хорошо, то нужно брать с них пример, а если плохо - то тебя не интересует, что в их стране, пусть сами разбираются? Сильно, сильно.
ну да. А ты хочешь наоборот что ли? брать у них плохое?
И на том спасибо
ты хвалишь диктатора который поддерживает сепаратистов (бандитов) в соседней стране? напомню что эти сепаратисты незаконно имеют вооружение и стреляют в официальную украинскую армию. Да за такое обнуленышь в тюрьме должен уже гнить.
Чудак, Пиночета на референдуме заставили уйти.
да ты почитай про этого пиночета. Никуда он не ушел из политики до самой смерти.
раскрыть ветку (1)
диктаторы СССР страну разваливали и народ ничего не мог законно с этим поделать.
Загугли реферндум о сохранении СССР, что ли
а на заборе хуй написано.
А некоторые верят, что сменяемость власти приводит к росту уровня жизни.
ну да. А ты хочешь наоборот что ли? брать у них плохое?
А тебе не кажется, что это нелогично - плохое в других странах не замечать? Не логично ли замечать и хорошее, и плохое?
ты хвалишь диктатора который поддерживает сепаратистов (бандитов) в соседней стране? напомню что эти сепаратисты незаконно имеют вооружение и стреляют в официальную украинскую армию. Да за такое обнуленышь в тюрьме должен уже гнить.
Он помогает мирным людям Донбасса. Напоминаю, что по Конституции украины использование армии против мирного населения запрещено. За такое руководство усраины и говновсу должно гнить в тюрьме. А обнуленыш должен гнить за то, что проебал шанс вернуть исконно русские территории
да ты почитай про этого пиночета
Выторговал себе неприкосновенность и ушёл из политики. Как раз недвано читал биографию Пиночета.
ещё комментарии
Вот тебе ответ. Почему то у всех охуеть развитых стран внешний госдолг какой то подозрительно большой
раскрыть ветку (1)
Снова азы экономики преподавать? Госдолг вовсе не означает, что страна стоит с протянутой рукой. Госдолг развитой страны – это актив, который приносит прибыль внешним кредиторам, и поэтому они его выкупают вновь и вновь, стимулируя экономику.
ты сказал, что если бы в регионе было населения столько же, сколько в Норвегии, и такие же запасы нефти - то регион жил бы как Норвегия.
вертишься, как депутат на допросе.
ещё комментарии
С чего бы это ? По мнению борцунов с режимов все доходы от нефти нужно направлять именно в тот регион где она добывается ? Вот это новость :)))
раскрыть ветку (71)
А в Псковской области точно нефти столь ко же сколько в Норвегии ? :)))
смотри, это твои слова.
ты, выходит, врешь зачем-то? или просто пустобрех?
ещё комментарии
раскрыть ветку (69)
вранье в твоих словах. ты сам утверждаешь одно, а когда тебя спрашивают - виляешь задом :)
соловьев с пикабу, понимаю
ещё комментарии
О чем утверждение то ? :)))
О том что борцуны с режимом почему то решили, что правительство должно все деньги от нефти пускать в район нефтедобычи, типо оленей золотыми подковами подковывать ? :))))
В чем смысл твоего вопроса то, ты что не понимаешь что спрашиваешь какую то чушь ? :)))
раскрыть ветку (67)
балаболочка, ты же утверждал, что если население и добыча как в норвегии - то регион должен жить как новрегия :)
почему ты виляешь сразу, как путин на вопрос про войска на украине?
ещё комментарии
а так ты с украины :)))) как же я не догадался то сразу :)))
Ну как, уже как в Швейцарии живете, или еще маленько потерпеть треба :))))
раскрыть ветку (65)
ещё комментарии
Нет , просто у ребят с Украины, особый взгляд на некоторые вещи :)
И особая любовь к нашему Президенту :)))
раскрыть ветку (62)
ещё комментарии
раскрыть ветку (60)
ещё комментарии
раскрыть ветку (58)
я ненавижу нацистов, которые судят о людях только из-за их национальности.
не за это воевали мои прадеды :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Лол, на мой вопрос прямо ответить не можешь, и в соседней же ветке требуешь ответа от другого человека. Как же ты жалок...
раскрыть ветку (2)
зачем мне повторять ответ, если я уже его дал? ты меньше боярышника пей перед сном. подкопи на путинку.
раскрыть ветку (1)
так я ж не вояка с говновсу, чтобы пить боярку. Ты ответил позже чем я комментарий предыдущий написал
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А они воевали за то, чтобы на уркине банедровцы убивали русских на Донбассе, чтобы там были запрещены советский флаг, гвардейская лента, русский язык? Или просто их потомки оказались ничтожествами, продавшимися за печеньки Нуланд?
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
ты писал
я ненавижу нацистов, которые судят о людях только из-за их национальности.Я тебя спросил
не за это воевали мои прадеды :)
А они воевали за то, чтобы на уркине банедровцы убивали русских на Донбассе, чтобы там были запрещены советский флаг, гвардейская лента, русский язык? Или просто их потомки оказались ничтожествами, продавшимися за печеньки Нуланд?
Ответь, воевали за это твои прадеды, да или нет, а не переводи стрелки как в прошлый раз
раскрыть ветку (39)
Они воевали за то, чтобы люди вроде тебя сидели под шконкой за поддержку олигархического, насквозь коррумпированного режима.
раскрыть ветку (12)
Так я в России живу, а не в поганом террористическом недогосударстве усраина, в котором совсем недавно кондитер-олигарх президентом был
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Чудак, в России олигархи никогда не были президентами, в отличие от самопровозглашенного сепаратистского террористического недогостударства усраина
раскрыть ветку (8)
Чудак, критерием автократии является не степень достатка президента до того, как он стал президентом, а время нахождения его и его окружения, состоящего из долбоёбов-телохранителей и дегенератах-олигархов, у власти, и уровень гражданских свобод населения.
ещё комментарии
Хера ты стрелки переводишь. Причем тут автократия? Ты вообще определение автократии знаешь?
Изначально ты прибежал и перданул в лужу следующее
Они воевали за то, чтобы люди вроде тебя сидели под шконкой за поддержку олигархического, насквозь коррумпированного режима.
Так это чисто про усраину -там олигарх становился президентом, и они насквозь коррумпированы.
Еще вопросы?
раскрыть ветку (6)
Еще вопросы?
Единственный: ты там упоролся чтоле? Ты где увидел хоть один вопрос в моих комментариях выше?Причем тут автократия?
Притом, что автократия - это и есть режим, представляющий собой правление кучи коррумпированного олигархического говна, что прекрасно видно по России, но слава богу уже не видим в Украине.
ещё комментарии
Притом, что автократия - это и есть режим, представляющий собой правление кучи коррумпированного олигархического говна, что прекрасно видно по России, но слава богу уже не видим в Украине.
Бхахаха
раскрыть ветку (4)
Бхахаха
Вместо траты остатков интеллекта на этот высер, лучше бы на вопрос ответил. Всё равно ведь тейк с бывшим президентом Порошенко безнадёжно тупой.
ещё комментарии
Его как-то наказали, за преступления, которые он совершил?
Что ты будешь говорить, если через 3 года американские хозяева снова выберут его презиком усраины?
раскрыть ветку (2)
Ты не узнаешь, так как будешь сидеть в специальном учреждении, где держат людей, бредящих вымышленными преступлениями и несуществующими кукловодами.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну раз ты не отвечаешь на этот вопрос, значит, ты считаешь что это хорошо. Значит, ты поддерживаешь украинский нацизм. ЧТД
раскрыть ветку (24)
ты видимо совсем растерял мозг смотря соловьева.
перечитай, что я написал, перечитай, что ты написал, задай себе вопрос, зачем ты задаешь вопрос после ответа на него.
раскрыть ветку (23)
Я же не уркаинец, чтобы смотреть соловьева. Я перечитал, на мой вопрос ты не можешь ответить. Значит, ты поддерживаешь украинский нацизм. ЧТД
раскрыть ветку (22)
ты видимо совсем часто смотришь соловьева. а может и эту, как её, скобееву.
давай ткну тебя, любителя пропаганды 1 канала, лицом в монитор.
ты спросил:
А они воевали за то, чтобы на уркине банедровцы убивали русских на Донбассе, чтобы там были запрещены советский флаг, гвардейская лента, русский язык? Или просто их потомки оказались ничтожествами, продавшимися за печеньки Нуланд?
видимо ты только что выпил приличную дозу стекломоя, раз не осилил понять, что я написал до этого:
я ненавижу нацистов, которые судят о людях только из-за их национальности.
не за это воевали мои прадеды :)
давай поговорим о твоем братишке мике.
он судит всех людей только по их национальности.
он нацист, согласен?
почему ты его не осуждаешь?
раскрыть ветку (21)
Чувак, в твоей стране убивают русских по национальному признаку. Запрещают их язык. Запрещают советские флаги, гвардейскую ленту, снесли памятники Ленину. Прославляют нацистских коллаборантов. используют везде ублюдский лозунг "СУГС"
Ты против этого ничего не говоришь, только переводишь стрелки. Разумеется, любой вменяемый человек сделает вывод, что ты поддерживаешь уркаинский нацизм. Ещё вопросы?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
чего тебя натолкнуло на такую мысль? ты тоже ненавидишь целый народ? тоже нацист, как и твой дружок?
ещё комментарии
Я не ненавижу целый народ. Я ненавижу украинских нацистов. Ты же всячески увиливаешь от ответа на мой -
ты писал
я ненавижу нацистов, которые судят о людях только из-за их национальности.
не за это воевали мои прадеды :)
Я тебя спросил
А они воевали за то, чтобы на уркине банедровцы убивали русских на Донбассе, чтобы там были запрещены советский флаг, гвардейская лента, русский язык? Или просто их потомки оказались ничтожествами, продавшимися за печеньки Нуланд?
Ответь, воевали за это твои прадеды, да или нет, а не переводи стрелки как в прошлые разы
раскрыть ветку (16)
ненавидишь. иначе ты бы не спросил, откуда я.
ты нацист, недобиток фашистский, который делит людей по национальностям.
:)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
человек ненавидит нацию, не скрываясь об этом заявляет, как и его дружок.
это не оскорбление, это констатация факта.
я не прав?
ещё комментарий
видимо, так можно говорить. Ты переводишь стрелки и не отвечаешь на вопросы. Это ты гребаный нацист, ненавидящий русский. Твой прадед бы плюнул тебе в лицо, если бы мог.
раскрыть ветку (10)
ты в приступе стекломойного ура-патриотизма разучился читать, нацист.
ты ненавидишь украинцев, не разбираясь обвиняя их в национализме, хотя единственный, кто здесь судит людей только по национальности - это ты.
для тебя любой несогласный - сразу хахол, ведь ты мыслишь в категориях, которыми тебя нагрузили пропагандисты с первого канала.
для тебя несогласие с твоей позицией - это сразу "хахол", "ненавидишь русский".
нет, маленький нацист, всем разумным людям видно, кто из нас кто.
раскрыть ветку (9)
Нацист, что за поток сознания ты написал? Ты поддерживаешь притеснение и убийство Русских на усраине, а обвиняешь в нацизме меня? Ты совсем поехавший?
раскрыть ветку (8)
из нас двоих нацист это ты, как бы тебе не хотелось это вывернуть наизнанку.
для меня все люди братья.
ты - ненавидишь людей из-за их национальности.
раскрыть ветку (7)
ты - ненавидишь людей из-за их национальности.
Пруфов у тебя, конечно, не будет
для меня все люди братья.
Даже нацисты, убивающие мирных Русских людей на Донбассе?
раскрыть ветку (6)
Пруфов у тебя, конечно, не будет
ну-ка, почему ты спросил мою национальность?
Даже нацисты, убивающие мирных Русских людей на Донбассе?
да. нацизм это порождение государства, простые люди не виноваты в том, что такой режим пришел к власти.
россия не виновата в том, что у власти люди, которые с экранов 1 канала диктуют, что украинец - нацист, прибалты - нацисты, сша хотят развалить россию.
только потом не надо удивляться, почему русских считают нацистами, ненавидящими другие нации.
раскрыть ветку (5)
ну-ка, почему ты спросил мою национальность?
А с каких пор спрашивать национальность - это нацизм?
Ну и в голос проорал, что для тебя нацисты - братья.
Нацисты блять, убивающие мирных Русских людей на Донбассе для тебя братья, а нацист я? Ты совсем поехавший?
раскрыть ветку (4)
большие братья, чем такие как ты - промытые стекломоем и пропагандой соловьева и киселева.
мирных Русских людейа что мирные русские люди забыли на территории другой страны, участвуя в боях против армии этой страны?
раскрыть ветку (1)
а что русские люди забыли на территории другой страны, участвуя в боях против армии этой страны?
Они помогают мирным русским людям, которых пришли убивать усраинские нацисты
большие братья, чем такие как ты - промытые стекломоем и пропагандой соловьева и киселева.
Каждый раз ору, когда вышивата что-то про пьяных русских кукарекает. Чудак, по стекломою и боярке - это к говновсу
YouTube●7:02
еще раз - что мирные русские люди забыли на территории чужой страны?
про пьяных русских кукарекает
зачем ты оскорбляешь интерфакс? https://www.interfax.ru/russia/542684
раскрыть ветку (1)
еще раз - что русские люди забыли на территории чужой страны?
Повторяю для особо одаренных - они пришли помогать мирным Русским людям, которых убиваеют усраинские нацисты. И с каких пор Малороссия - это чужая для русских страна?
Чудак, у тебя новость от 2015 года. С тех пор потребление алкоголя в Россию сильно упало, приходится всю бояру рагулям продавать.
https://mk.mk.ua/rubric/social/2020/11/05/81598/
https://www.mv.org.ua/news/218402-nastoika_bojaryshnika_popa...
YouTube●1:00
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Через 30 лет им сказали подумают. Возможно примут. Но это не точно.
Короче, в любом случае будет дольше чем евреи по пустыне гоняли.
Но без гарантированного результата.
Хотя я бы сказал, что с гарантированным отказом. Кастрюлеголовые не нужны, родной(с)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
давай.
ввп норвегии - 400 миллиардов.
ввп россии - 1700 миллиардов.
население норвегии - 5328 тысячи.
население россии - 150000 тысяч.
0.075 для норвегии.
0.0113 для россии.
6.64 раз разницы, да?
а теперь сравним средние зарплаты в норвегии и россии.
415 тысяч рублей и 51 тысячу.
бах, уже разницы 8.13.
а давай сравним медианную? или пенсии? минимальная пенсия в норвегии - примерно 1500 евро. средняя пенсия в россии — 14 986 рублей.
раскрыть ветку (1)
6.64 - 8.13 практически равенство, разницу легко списать на погрешность. Уже получается интересно. А теперь добавим в уравнение протяженность границ, протяженность дорог, трубопроводов и так далее. Соотношение должо быть куда хуже.
ещё комментарии
А чё, государство должно строить рай на земле в Москве и забить на всю остальную страну?
Живя при этом в основном за счет ресурсов со всей остальной страны.
В стране с запредельным количеством нефти на душу населения, долей нефтегазового сектора выше чем в России и отсутствием десятков тысяч километров границ, которые нужно охранять...
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (29)
Бюджет на оборону составляет более 20% от всех расходов. Спроси у Путина на что мы эти деньги отдаем.
раскрыть ветку (24)
Те кто не хотят кормить свою армию, быстро начинают строить демократию, по Ливийскому образцу...
раскрыть ветку (23)
бедная швейцария... трати 0.8% ввп на армию... завоевали бедолагу уже 10 раз.
слушай, а у ливии было ЯО?
ну, чтобы весь мир в труху?
раскрыть ветку (16)
швейцария :)))) страна в середине Европы, в окружении травоядных соседей :)))
А если бы у Ливии было что то чем можно было бы дотянуться до Европы, то Ливию бы не бомбили. Как Северную Корею не бомбят, хотя и хочется :)
раскрыть ветку (15)
ты утверждаешь, что если страна не тратится на оборону - её захватывают, как ливию.
выходить ты балабол?
раскрыть ветку (13)
Я утверждаю что если некоторые страны не будут тратится на оборону, то их быстро приведут в состояние Ливии.
Но ты можешь и дальше верить в наших дорогих "западных друзей" которые желают нам мира и демократии :)))
раскрыть ветку (12)
нет, врунишка, ты утверждаешь цитату:
Те кто не хотят кормить свою армию, быстро начинают строить демократию, по Ливийскому образцу...
где тут "некоторые" страны?
ещё комментарии
Для тебя это не очевидно? Ну ты тогда учебник по истории, почитай за 5-й класс. Просветись немножко, а потом с режимом начинай бороться :))))
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Неа не помню, только какой то истеричный сумбур, о нефти, и жизни вот прямо щас как в Норвегии :))))
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
с таким собеседником это не мудрено, ты же только и делаешь, что без конца повторяешь какую то чепуху :))))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как Северную Корею не бомбят, хотя и хочется :)С.Корея как раз таки пример того что власть в стране должна договариваться и уметь сосуществовать с другими странами. Иначе ты будешь просто в изоляции.
Каддафий ещё как кормил армию, а армия послала его нахуй, как только запахло жареным. Вывод: кормить надо гражданское общество, демократические институты и правовую систему.
ещё комментарии
Ага, пособий для населения в Ливии было вагон и маленькая тележка.
Просто Ливия страна маленькая, которую можно комфортно и безнаказанно бомбить с воздуха.
Но демократизаторы в Европе имели мозги как у морской свинки, и не додумались что прибыль от Ливийских полезных ископаемых будет намного меньше, чем расходы на беженцев, которые потоком хлынули через Ливию в Европу.
раскрыть ветку (3)
Ага, пособий для населения в Ливии было вагон и маленькая тележка
Ты путаешь "подачки за счёт халявных нефтебаксов для бесправных рабов, чтобы не бузили" с допуском населения к рычагам власти и предоставлением возможности людям самим зарабатывать и тратить деньги.Просто Ливия страна маленькая, которую можно комфортно и безнаказанно бомбить с воздуха.
ИГ тоже бомбили с воздуха, куда как посильнее холопов гаддафия. Но чёрные стояли насмерть, а прислужники диктатора посыпались за несколько дней, и теперь радостно делят страну с бандитами, исламистами и такими же бывшими военными. Потому что никто не готов умирать за ёбаного царька. Кроме ватанов, конечно. Те в огонь и воду за таких готовы идти, если эти царьки будут "против пиндосов". По крайней мере, в интернете так.Но демократизаторы в Европе имели мозги как у морской свинки, и не додумались что прибыль от Ливийских полезных ископаемых
Шок, сенсация! Демократизаторам было насрать на ливийские полезные ископаемые.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Народ Ливии живёт так, как хотел жить, судя по всему. По крайней мере, та его часть, которая увлечённо пиздится за ресурсы.
ещё комментарии
Ливия мало того, что в принципе бедная страна, так и боеспособного населения очень мало. Я понимаю, что история богата на войны, но сейчас не то время, когда одна страна может безнаказанно напасть на другую. ООН не не просто так сформировали.
Ну, например, от китайцев, чтобы тайгу незаконно не пилили и воду из Байкала не воровали. Хотя подождите… Ох черт…
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На такие вопросы в детском садике отвечают. Если не охранять свои границы - то на твоей территории быстро начнут хозяйничать другие. Мы не Швейцария, нас окружают страны которые легко организуют вылов рыбы в территориальных водах России (как японцы например), любую возможную контрабанду и миграцию (как Китай например) и прочие радости добрососедских отношений, не считая кучи территориальных претензий. А с верху до кучи ещё и "мировое сообщество" во главе с США заявляет, что Сибирь и Арктика - должны стать достоянием человечества, а не принадлежать каким-то там русским, а Гренландию датчане должны продать. Короче, свято место пусто не бывает - что не охраняется, то значит можно забрать.
А ведь даже многие противники путина всерьез верят, что в стране просто денег нет, плохой климат, большое население (145млн рли???) и обама виноваты в разрухе и бедности. Это же с пеленок втирают в голову.
раскрыть ветку (14)
А климат у нас хороший? Не население большое (хотя относительно какой страны? Относительно норвегии-большое) так оно еще и размазано по огромной территории.
раскрыть ветку (3)
Надо учитывать, что Норвегия вся на побережье. Там банально меньше перепады температуры в течение года
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (8)
Может когда добывающие предприятия налоги начнут по месту получения ресурса, а не по месту юридической регистрации регионы станут не такие уж убыточные?
раскрыть ветку (7)
У нас ведь в каждом регионе по месторождению нефти находится, ага? =)
Что делать с регионами, где их нет? Собрать все с остальных и поделить между всеми? Хотя стоп, ведь так и делают.
Юридическая регистрация тут никак не повлияет.
раскрыть ветку (6)
А при чем тут нефть? Кроме нефти есть газ, лес, металлические и неметаллические руды, сельхозпродукция крупных агрохолдингов. Все крупные концерны платят налоги по месту регистрации и в 99% случаев это - Москва.
раскрыть ветку (5)
Это ведь миф, не более.
Многие путают федеральные налоги с региональными. Деньги не в Москву уходят, а в федеральный бюджет. Учитывая, что правительство в Москве все обобщают до Москвы просто.
раскрыть ветку (4)
Проблема не в то что московский или федеральный, проблема в том что деньги уходят, а обратно - не возвращаются, в лучшем случае на конченные федеральные проекты типа стадионов за миллиарды, при том что в соседнем дворе конченая дорога с полутораметровыми ямами не ремонтировавшаяся со времен совка.
раскрыть ветку (3)
Это не отменяет вопроса, что делать регионам без полезных ископаемых? У нас в стране есть реально бедные регионы. Пусть помирают там все?
раскрыть ветку (2)
В стране, где при жопе в экономике, самые большие расходы - на социалку. Если бы сделали как в Китае, где население поставили перед выбором: работать за копейки в античеловеческих условиях или сдохнуть, то через 50-100 лет дети тех, кто выжил, жили бы как в Норвегии. Но сомневаюсь, что кто-то из мамкиных бунтарей готов на это пойти.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ну да, если объединить несколько статей, они в сумме будут больше социалки... Но только в сумме. И все равно не на много. Поэтому объективно, самые большие расходы - социалка.
раскрыть ветку (1)
Ну да, если объединить несколько статей, они в сумме будут больше социалки...а зачем разъединять этих вояк? одни воюют зарубежом, другие охраняют царя с боярами от холопов. Суть та же
ещё комментарии
100 лет назад как раз работали в античеловеческих условиях, что-то сегодня уровень жизни в России далёк от Норвегии.
где население поставили перед выбором: работать за копейки в античеловеческих условиях или сдохнутьв России миллионы людей работают за копейки в ужасных условиях
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А в Лонгйире как будто посёлок строителей. Две минуты в википедии — и оказывается это административный центр острова и туристический маршрут, на котором есть аэропорт, университет, и отделение ООН, отвечающее за хранение семян.
Ну так то поселок в границах Санкт-Петербурга. Глубинка блин. Мурино Аналогично. Юридически ЛО дефакто СПб.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Минусы, потому что если юридически ЛО, то и строилась она за деньги нищего бюджета области. Это равносильно библиотеке в любом другом городе на границе лен области, но максимально удаленной от спб
раскрыть ветку (3)
С каких пор у нас строятся за счет бюджета? Строилось оно за счет компаний которые это строили. В районе есть свое ст.метро и свой выезд на кад. Вся инфраструктура новехенькая. Я живу на севере спб. На просвете. Это 10 мин на машине до мурино. И там бываю. Друзья там живут. Еслибы это были не 30 этажные человейники а хотябы 9эт то район бы был оч даже не плох. Единственная его проблема это перенаселение. И она уже тянет остальное. Но недостатка финансирования там точно нет.
раскрыть ветку (2)
Житель СПб, не надо рассказывать жителю Мурино о финансировании, пожалуйста. Бюджет Мурино- 150млн и это невероятно низкие цифры для города с населением ~150к человек, включающих не только новострой, но и деревенское правобережье со всеми их проблемами. А бюджет области не позволяет построить здесь ни поликлинику, ни стационар. Здесь также нет полиции и пожарных. О какой инфраструктуре вообще речь?
раскрыть ветку (1)
Ок. Я думал Вы про район новостроeк говорите. В старом мурино ситуация действительно плачевная.
раскрыть ветку (2)
Вам же там свой выезд на кад сделали. Или выезд стоит утром? И
метро есть... такто поприятнее чем темже химкам которым кроме ленинградки стоящей круглые сутки и вариантов нет.
Всетаки чтоб ездить на работу нужно метро. Я сам водитель. Но для ежедневных целей общественный транспорт. А то в спб и так уже местами хуже чем в мск. Вплане трафика.
метро есть... такто поприятнее чем темже химкам которым кроме ленинградки стоящей круглые сутки и вариантов нет.
Всетаки чтоб ездить на работу нужно метро. Я сам водитель. Но для ежедневных целей общественный транспорт. А то в спб и так уже местами хуже чем в мск. Вплане трафика.
Вот что нашёл про Лонгйира: cтоимость строительства в данных широтах очень высока, что объясняется дорогими транспортными расходами на перевозку строительных материалов, а также особенностями климата и почвы, в силу которых все строения на Шпицбергене делаются по специальной технологии на сваях, а коммуникации не прячутся под землю. Минимальная стоимость 1 м2 составляет около 5 000 $. Получается 50 кв. квартирка обойдётся в 17 лямов
Это могла быть библиотека твоего района, но, извини, ты не живёшь в поселке Лисий нос.
Как же горит у некоторых от Варламова) аж сову на глобус натянуть пытаются)) да, он не ангел и у него бывают косяки. Но при этом эти все хейтеры не видят и сотой доли того, что видит он а своих путишествиях по России. Лицемеры
раскрыть ветку (105)
Да за один фонд "Внимание", Варламову можно простить все его косяки.
У нас каждый день, важные дядьки пиздаболят по Первому каналу про важность сохранения исторического наследия в стране, но когда дело доходит до реальной реставрации, получаем:
Денег нет, но вы держитесь!!
Варламов ужасно не объективен, от того у людей и бомбит. Есть более нормальные объективные урбанисты, например тот же Гершман, который в отличие от журналюги-Варламова все же аналитик. Кудрявый смешивает урбанистическую правду с политической неправдой. Например, он может долго рассказывать почему нужно делать ливнёвки, велодорожки, почему малоэтажное жилье удобнее - и будет абсолютно прав, а потом добавит: а вы плохо живёте потому что до сих пор не свергаете свое правительство и не любите американцев (не такими словами конечно, но посыл именно такой). И у неокрепших умов складывается впечатление что раз он говорит правду о велодорожках, то и о политике тоже правду. Но это не так.
раскрыть ветку (59)
В каком месте это неправда? По вашему насквозь коррумпированное правительство состоящее из опгшников, путинских корешей, людей которые просто оказали им услугу, их жен\шлюх\сыновей, шлюхоспортсменов, шлюхокосмонавтов и т.д это норм?
Ну и в чём он не правда? Да. мы именно потому хреново живём, потому что 20 лет выбираем то самое правительство, которое не делает удобное жилье и принимает работы у закапывающих ливневки дорожников. И ненависть к американцам вообще ни разу от этого не помогает.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Да, выбираем. Если абсолютное большинство не готово оторвать жопу и выйти даже на законный митинг против повышения пенсионного возраста и НДС и подтасовок на выборах, если большинство даже не приходит на эти выборы, обеспечивая максимальное удобство подтасовок, а некоторые за подачку или просто по указанию руководства голосуют "сердцем" за кого надо - значит именно выбираем.
Вот у беларусов видно было, что они своё не выбирали. А у нас нет. Все любят Володю, с фотографируются с ним, жмут руки, ходят по случаю воссоединения с Крымом и парады, голосуют за обнуление, чтобы "защитить память предков".
раскрыть ветку (2)
Нет, не ходил. Более того, с большинством его доводов по урбанистике не согласен.
А какое это отношение имеет к предыдущему комментарию?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну то есть вкратце - Варламов говорит дельные вещи в своей сфере, но вам не нравится его политическая позиция, а значит он "ужасно необъективен".
Объясните тогда пожалуйста в чем он в политике не прав? Хотите сказать не воруют и все для народа делают? И не сидят у власти по 20 лет? В чем Варламов не прав?
возможно ошибается и доверять кому то не нужно, но я не видел чтоб он прям агитировал за америкосов, говорит власть гавно, так на правду не обижаются...
возможно ошибается и доверять кому то не нужно, но я не видел чтоб он прям агитировал за америкосов, говорит власть гавно, так на правду не обижаются...
ещё комментарии
На Украине очень любят америкосов и власть меняется каждые несколько лет, а воруют ещё больше, страннооо да ? :)))
раскрыть ветку (44)
ещё комментарии
Ну да, ну да, если мнение не совпадает с мнением либеральной общественности, и эталонным мнением с Эха Москвы, то это явно засланец первого канала и кровавого режима :))))
раскрыть ветку (5)
А либералы то тут вообще при чём? Откуда вообще такое мнение, что Путин и компания не нравятся только либералам? Многие противники нынешней власти вообще не в курсе, что такое либерализм. Впрочем, как и многие их оппоненты, использующие это понятие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Из разряда, а в Америке негров линчуют. Почему вы не сравниваете например со Швецией, а сравниваете по всем параметрам с такой же страной, где есть хоть какие то успехи и достижения, не смотря на то, что агрессивное и более мощное государство постоянно ставит палки в колеса?
ещё комментарии
Серьёзно, со Швецией, страной в окружении мирных соседей, в которой не было ни революций ни войн на протяжении последних 200 лет ? :))) И сравнивать Швецию нужно с Россией. И объяснять борцунам с режимом почему что бы получить уровень жизни как в Швеции нужно много работать, без революций, войн и потрясений, а не думать что придёт "хороший друг западных демократий" распустит армию и флот, и уровень жизни сразу каааааак скаканёт ввысь, прямо как в Швеции :)))
раскрыть ветку (26)
Ты долбоёб? Кто тебе говорил про распустить армию? Советский союз мало работал? Или в РИ крестьяне мало работали? Ты несешь такую чушь, что Симоньян просто сама адекватность. На счет войн и агрессии. После ВОВ скажи мне агрессора который нападал бы на страну? В последние 50 лет в основном мы, являлись агрессорами, про 2014 год и вспоминать не хочу, после этого случая все пошло по пизде, из- за одного самовлюбленного павлина,вся страна до сих пор страдает. И нет, я не говорю нужно отдать Крым обратно, не говорю что нужна революция и тд. 21 век во дворе, просто нужна честность, её так не хватает народу, честность везде, на выборах и судах, на прилавках и заправках. Тогда возможно что то изменилось бы, и не шагали бы мы в бездну.
Пы сы. Неотвратимость закона тоже необходима очень...
Пы сы. Неотвратимость закона тоже необходима очень...
раскрыть ветку (17)
Ну забей в гоогле войны, которые после второй мировой начинали США, и просветись :))))
Серьёзно, в последние 50 лет Россия агрессор смешно, смешно :)))))
Не говоришь что нужно отдать обратно, но явно имеешь в виду, что Крым нужно было оставить Украине ... Угу, угу понятненько, ну в принципе что сказать, типичный борец с режимом :)))
раскрыть ветку (15)
И скажи мне без гула тогда, какая страна после ВОВ на нас нападала? Китай на острове Даманский(так себе напали честно)? Или Грузия в 2008? Причём тут США и её войны? Я конкретно про нарушившие границы Рф страны сказал. Или вы имели в виду внутренний конфликт на Кавказе?
раскрыть ветку (14)
А что, Украина разве не посылала своих добровольцев Чечню?
Грузия разве не убивала наших миротворцев?
раскрыть ветку (11)
Пьяное правительство само проиграло ту войну, и тут в обидках только на себя и на свою коррупцию. Насчет Грузии, она пыталась делать тоже что и Россия на Украине, просто им быстро крылья обломали, а так все один хуй
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А тебе не кажется что это ты несешь херню постоянно? У тебя все враги, только внутренние олигархи мощь и рассвет нации. Ну бред же ей богу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Я свои комментарии и посты прекрасно помню, никогда я что-то в стиле
все враги, только внутренние олигархи мощь и рассвет нации
не писал
Кидай пруф, или засчитываю слив
раскрыть ветку (2)
Ты серьезно? Чувак который несет сюда весь негатив из Украины, который постоянно пиздит про запад и всячески тащит однобокие высказывания неадекватов запада говорит мне про пруф, где я образно выразил мнение что тебе глаз радует наш ворующий олигарх, чем обычный гей?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Десятки наёмников кстати, но не как не под флагом Украины, не путайте пожалуйста. В России наверное больше людей воевало за ИГИЛ, чем нацики Украины в Чечне..
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Сравните с Германией. Там были и революции, и две ПРОИГРАННЫХ мировых войны. И что-то как-то там все человечнее все. Да, там есть свои проблемы. Но они не на уровне "что купить, зимние сапоги или зимнюю куртку"
ещё комментарии
Ну ты это выходи иногда из своего уютного мира, где благородные эльфы западного Валинора живут счастливой и беззаботной жизнью, под сенью мудрой демократии :)
Вот к примеру первая попавшаяся сегодня новость, где правда не в Германии а в Англии, несмотря на 2 выигранные мировые войны, и одну Холодную войну, тётка не может купить детям новые боты. И это люди живут не на пособия, а работают и получают зарплату.
---------
Руководство английской школы Kings Academy Prospect в Рединге отстранило двух сестер от занятий из-за неподходящей обуви и вывело из себя их мать. Соответствующий материал публикует Daily Mail.
Женщина, пожелавшая остаться анонимной, рассказала, что купила дочерям к новому семестру две пары одинаковых лаковых полуботинок на шнуровке. Однако в первый учебный день учителя выгнали сестер с занятий, поскольку их обувь не соответствовала правилам школьной формы. По их мнению, девочки пришли на уроки в сапогах.
Данный инцидент разозлил родительницу. По словам матери, у нее был ограниченный бюджет, и она сможет осуществить покупку новой обуви только в следующем месяце.
раскрыть ветку (5)
Вы как-то неправильно читали. Она "купила дочерям к новому семестру две пары одинаковых лаковых полуботинок на шнуровке"
ещё комментарии
Нуу , не подошли и новые купить пока не может, и это в доброй старой Англии.
До чего довел страну режим, пора англичанам на Майдан выходить, ой пора :))))
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
И объяснять борцунам с режимом почему что бы получить уровень жизни как в Швеции нужно много работать, без революцийтак без революций обнуленышь и его банда не уйдет
ещё комментарии
Неоднократно писал. У борцов за все хорошее нет какого-то посыла или программы, хоть на ближайшее время, хоть на год, хоть пусть растянутой на 50 лет. Типа: чтобы было хорошо, сделай вот так, так и так. Просто "все плохо, мы все умрем, надо все менять".
раскрыть ветку (7)
а какая программа у действующей власти? и сразу второй вопрос, почему эта программа не работает?
раскрыть ветку (3)
Дайте мне еще пачку минусов.
А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Чтобы два раза не ходить - нет, я не путиноид, или как нас там величают.
раскрыть ветку (2)
Хотел отредактировать коммент, но не успел. Дополню.
Просто пример. Вот я сидю работаю там, то се. Допустим, мне захотелось сделать в стране хорошо. Что мне для этого сделать?
Ходить на выборы? чинить забор у дома? Не чинить забор у дома, ведь тогда я-раб-и-это-должно-делать-ЖКХ?
ЧТО?
Мы против коррупции. Ок. Ща выберем правильного президента, и он ррраз! Один кстати в кабриолете доездился такой.
раскрыть ветку (2)
И почему интересно на такие выпады не отвечает простой люд, такой же как и я? Без рейтинга и постов? Сплошь овер дохера постов и рейтинга)) у каждого кто в политике, есть своя программа. Быть президентом это не значит все уметь, ты должен грамотно выбрать специалистов, но точно не из охраны своей...
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
нет не странно, только вот ворье на Украине никак не отменяет наше ворье во власти. И это не означает что мы должны терпеть это и дальше
ещё комментарии
Не люблю Варламова, но так то он прав. Говно благоустройство, неустройством дорог и дворов, человейники это все от власти. Я рад что чиновников бомбит от Пуделя, отчеты потом пишут, может если побольше кудрявых которые власть теребонькают так и лучше может было
Если правительство не занимается благополучием людей (а благоустройство сюда входит), то надо от него избавляться, а выборами или другими методами - это уже где повезло жить.
а вы плохо живёте потому что до сих пор не свергаете свое правительство и не любите американцев (не такими словами конечно, но посыл именно такой). И у неокрепших умов складывается впечатление что раз он говорит правду о велодорожках, то и о политике тоже правду. Но это не так.ну так правильно, именно что надо свергать наше правительство. Почему ты считаешь что это не так?
Гершман обьективен? Ну-ну. Почитайте комментарии под его видео, его часто ловят на том что он абсолютно поверхностно подходит к городам и мыслит как зумерок. Когда он в мой город пр ехал жители вообще фейспалм словил - Аркадий в холодный будничный ноябрьский день пошёл на набережную, и даже в такое неудачное время увидев там толпу что занималась танцами начал ныть "ну здесь нет толп народа значит общественное пространство плохо спроектировано"(ага, он бы ещё в минус 40 и удивлялся бы почему нет толп).
Потом пошёл на главную площадь города и говорит "ну площадь никак не используется, она мертвая", и прямо в этот момент у него за спиной разбирают сцену с дня города, и на смену ей монтируют торговые ряды для ярмарки.
А вообще если почитать комментарии под его постами можно понять что аркидий абсолютно не погружается в контекст а занимается тем что по кругу повторяет Best practies из мира урбанистики
Потом пошёл на главную площадь города и говорит "ну площадь никак не используется, она мертвая", и прямо в этот момент у него за спиной разбирают сцену с дня города, и на смену ей монтируют торговые ряды для ярмарки.
А вообще если почитать комментарии под его постами можно понять что аркидий абсолютно не погружается в контекст а занимается тем что по кругу повторяет Best practies из мира урбанистики
ещё комментарии
вот я вообще в ахуе, как эта вата ебаная в лучшее ворвалась. Ало, люди, блять, посмотрите что это ватное существо (ТС) постит вообще.
раскрыть ветку (42)
И у вас, конечно же, есть примеры ереси под рукой?!)) Дополнительно прошу подсчитать процентное соотношение ереси и фактов в его роликах)
раскрыть ветку (41)
Ну вот лично мне Варламов не нравится за однобокую подачу контента. Казалось бы, цель таких видосов привлечь внимание к проблемам и развить у зрителя правильное понимание того, как устроена городская среда, но нет. Единственная мысль, которая возникает после просмотра его видосов, что эту страну уже не спасти. Я не про негатив в целом, а про то, что кроме негатива, надо обращать внимание на то, что получилось. Тип вот этот двор говно, этот норм, а вот этот збсь. Ну не бывает такого, что всё прям в жопе. Посмотрите ролики того же Елбаева - коллеги по цеху Одувана. Вот он выдаёт интересную информацию, рассматривая со всех сторон. Ну а Одуван - радикал ебаный.
раскрыть ветку (17)
Он, кстати, особо не скрывает. Говорит ищу негатив у нас и позитив у них, чтобы устранять наши минусы и перенимать их плюсы. Правильно это или нет, вопрос риторический, но мысль его понятна. Либо такой подход разделяешь, либо нет. Я вот не особо
раскрыть ветку (2)
Вот и я не особо разделяю. Считаю, что такой подход развивает мысль о том, что надо валить из страны, а не улучшать её.
раскрыть ветку (1)
Ну, а я вижу, что с таким подходом:
а) Начинаешь сомневаться в его объективности
б) Это собирает пиздец какую токсичную аудиторию. Там в комментах такие злобные гоблины, что заходить страшно
Тем не менее, сама идея его понятна, ее нельзя назвать однозначно плохой.
а) Начинаешь сомневаться в его объективности
б) Это собирает пиздец какую токсичную аудиторию. Там в комментах такие злобные гоблины, что заходить страшно
Тем не менее, сама идея его понятна, ее нельзя назвать однозначно плохой.
Я не про негатив в целом, а про то, что кроме негатива, надо обращать внимание на то, что получилось. Тип вот этот двор говно, этот норм, а вот этот збсь.
Ты точно Варламова смотрел? Мб с кем-то перепутал его? Вот же, недавно видос про екб был, где именно в ключе "вот тут говно, а тут - збс" повествование велось. Точно также в Нижнем Новгороде недавно.
раскрыть ветку (2)
Так почти про все наши города он так и говорит. Просто люди смотрят именно треш, типа Читы или Тывы, по ним и делают выводы. Более того, иностранные города он так же не стремается критиковать.
P.S. автор поста - ватан ебаный, нахуй его вообще в лучшее вывели?
P.S. автор поста - ватан ебаный, нахуй его вообще в лучшее вывели?
Последний раз я смотрел его ролики года 2 назад, года 3 назад тож пытался. Если он и в правду изменил подачу контента, то я даже рад, что ошибаюсь на его счёт. Но как говорится репутация уже испорчена, потому я скипаю его ролики из предложки.
раскрыть ветку (5)
Естественно. Пусть и медленно, но улучшения городской среды происходят. Глупо их игнорировать.
раскрыть ветку (4)
Я вижу только тотальный крах всего к чему притрагивается государство.... Очнись чувак, у мелких муниципалитетов денег нет чтоб грейдер вызвать летом и ротор зимой чтоб дороги подровнять и прочистить... 21 век, технологии развиваются, появилась техника, появилась и по карману техника, появилась аренда всего и вся, а вы сравниваете все с 90 ми годами. Все улучшения это прогресс всего мира и глобальное потепление в помощь, но не как заслуга государства...
ещё комментарии
Ты меня неправильно понял. Я не защищаю государство и не пытаюсь игнорировать его провалы. Я пытаюсь заострить внимание на том, что есть некоторые пусть небольшие, но успехи. Ведь если всё время думать о поражениях, то это никогда не приведёт нас к победе. Возвращаясь к тому же Варламову, то он не продвигает мысль улучшения страны. Он продвигает мысль, что надо валить. Не сказал бы, что сама идея какая то отвратительная, но приходя на канал урбаниста, хочется видеть более объективную точку зрения, а не ушат помоев, раздувание насекомых, и нагнетание безнадёги. Нужно признать ошибки, зацепиться за успехи и развивать их. Мотивация кнутом и пряником работает лучше, чем мотивация только кнутом, вот что я хотел сказать.
ещё комментарий
«Улучшение городской среды» и менталитет,передающийся от тех,кого несколько поколений назад освободили от рабства.Идеальная схема для тех,кто руководит этим спектаклем.Действительно,это же так важно улучшать внешний вид камер,для создания иллюзии роста благосостояния проживающих в них.
раскрыть ветку (1)
Ну так называемый "менталитет" у нас с европейцами +- одинаковый. А ещё я считаю порочными мысли о том, что благосостояние граждан определяется лишь 1 аспектом. Все аспекты важны, и нет аспектов важнее других. Благоустройство городов лишь один из них, и не стоит его как то принижать или возвышать относительно других
Единственная мысль, которая возникает после просмотра его видосов, что эту страну уже не спасти.а если власть сменить?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А кто говорит, что не стоит пытаться? Я об этом ни слова не сказал. Пытаться изменить страну к лучшему это благое дело, но забывая о том лучшем, что есть сейчас - всё это приведёт к разрушению. На каждое действие есть противодействие. Радикальный исламский мир привёл его народ к войне, радикальный нацизм привёл к войне весь мир. Радикальная перестройка по Варламову найдёт своё противодействие в лице миллионов людей, которым не нравятся его идеи. Будь они хоть трижды верными, люди не могут спокойно жертвовать теми благами, которые их устраивают именно сейчас. Поэтому изменения должны протекать плавно, и, как я уже писал в этой ветке, во всех сферах благосостояния граждан одновременно.
раскрыть ветку (3)
Так в топовом комментарии обосрали уже один из двух примеров)) в поселке миллионеров то почему бы не ебануть шикарную библиотеку?)) Ах, вам видимо достаточно одной ахуенной библиотеки на страну в 140 миллионов?))) Приведите хотя бы ещё 1-2 примера таких в местах с населением в 2000 человек. Оч интернсно
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Смысл? Начнётся сер.. Диванные эксперты, последователи великого и ужасного го а-ля бараша, который кроме ларька ничего шедеврального не сделал, будут утверждать что заборы это зло))
раскрыть ветку (15)
Ахахаха))) как же вы фактажа боитесь! Я не его адепт и даже не во всём согласен с ним. Но такие как вы - критиканы - позор!
ещё комментарии
Ну начнём с того что я как и он закончил архитектурный, а вы? Вы бы не могли привести примеры его шедеврального творчества, что было им построено? Спроектировано? Просичтано, сдизайнерено? Отрисовано? Может он сделал расчёты по какой то тематике? Сделал анализ? Труд какой-то запилил? Ну я пока не видел.. Ходит сравнивает с другими странами, но есть одно но что "русскому хорошо немцу смерть" и наоборот и страна у нас большая и везде есть свои региональные примочки.. Но ту главное хайп.. И вложить нужное в головы хомяков.
раскрыть ветку (13)
То есть чтобы увидев говно понять, что это говно нужно высшее образование в области архитектуры?
ещё комментарии
Хм ну вообще то да, нужно просчитать, посмотреть статистику, понять что не так и предложить варианты решения.. А не так это говно берём дорожку как в Техасе 😁😁 там климат другой, нормы другие, менталитет другой.. А в итоге тянем сову на глобус..
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну вот вот, вы обычный хомячок преспешник, "Урбаниста" который ничего не просчитал, не спланировал, не построил... но советует всем, как надо делать ..
Ну а пока от вас нет никакой конкретики, что решил Варламов, в каком городе, где он подправил генплан, где создал план развития миллионника.. Какие проблемы миллионников он решил.. Но он же Урбанист?
раскрыть ветку (9)
Смешной)) а ты вахтой то, я погляжу, архитектором работаешь?!)) Чтобы судить о нем как об архитекторе)) и ещё пожалуйста приведи пруф, где будет видно, что я прям вот точно похож на его "прИспешника". Грамотей.
раскрыть ветку (8)
А ты думаешь в нашей стране не строят? Заводы пароходы? Электростанции? Хм я закончил АРхитектурный но не на архитектора :) Пруф в этих сообщениях, ты жопу рвешь, но ничего дельного не сказал.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Лучший :) не был бы хомяком пукан бы не рвало, а так ты даже в профиль полез, чтобы найти, во что бы палкой потыкать..
раскрыть ветку (5)
Ну собственно по лексикону "хомячки" с тобой все ясно)) не пропусти вечерний выпуск Соловьева))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ахахахахахаха))) какой же ты зашоренный))) ей богу смешные вы)) все, кто с вами не согласен - обязательно фанаты Навального и дождя)))
раскрыть ветку (2)
Ты там за соловьева.. начал..Я тебе отсыл к дождику. Смешной ты, так как, кто не согласен с тобой сразу фапает на соловьева.
раскрыть ветку (1)
Ну конечно, "хомячками" тоже начал называть людей я)) а это риторика как раз таки фанатов Соловьева. Заметь: я его не стал называть кем то типа "пропагандона". В отличии от тебя
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии