Тень⁠⁠2

Он пошёл дальше

- Винсент мы счастливы?

Массаж устами?

Да. Там Никитин окончательно впал в деменцию.

Только вот вы не можете представить того, чего никогда не видели. И в этом проблема текстовой передачи информации. Например, какой-нибудь костюм XIX века. Намного проще его иллюстрировать, чем описать текстом. А лучше показать фотографию. А лучше вообще показать видео с описанием. Ваши фантазии во время чтения как раз приводят вас к стереотипам. Поэтому для развития фантазии надо включать и визуал, и аудио, и текстовую информацию. А ещё круче, если есть возможность, включить тактильные и обонятельные рецепторы.

А если только читать, то ваша фантазия как раз останется очень скудной, лишь в рамках того, что вы видели, слышали и т. п. в вашей жизни.

"У каждого есть свои недостатки" (с)

Слепые читают руками. И им аудиокнига гораздо лучше зайдет.

Или в транспорте, где просто удержать взгляд на нужном месте сложно...

Текст тоже разный бывает. Сравниваешь учебники и понимаешь, как много зависит от автора.

Так что на вкус и цвет все фломастеры разные.

Да, но любители ламповых книг, скажут, что ты мертвый оцифрованный звук слушаешь и так не считается.

Что значит "фильм нельзя переснять"? Можно. Даже с тем же сценарием. Но другие актеры, режиссер и съёмочная команда вообще - и фильм уже смотрится по-другому. И примеров экранизаций разных лет одних и тех же произведений достаточно.

О переписанных книгах же навскидку я так и не вспомню.

И дело не в окунании в эпоху, а в том, что фразы вроде "он наслаждался изысканным вкусом благородного напитка" или "глазами полными благодарности он смотрел на новых товарищей" и все такое прочее в экранизации будет заменено живыми игрой и реакциями актера, и мне не придется переживать внутренний кринж, каждый раз думая: "Ну, это время такое было, тогда все так писали".

...что гораздо хуже идей, заложенных в книгах. Ведь так?

У нас ведь есть идеи "второй свежести", не так-ли?

Абсолютли также и у меня. Раньше на лекции если конспект не вёл, то запомнить на слух было сложно, а конспект открыл, тезисы почитал и чёто вспомнил. С тех пор на всяких собраниях или совещаниях только с блокнотом, записал тезисы и всё вроде помнишь. Не записал - считай зря сходил. А вот визуальная память лучше развита, до сих пор помню с универа некоторые схемы, нарисованные на доске или в учебнике. Хотя прошло уже лет 25. Хорошая память на лица и визуально что-то прочитанное. Если радио слушал в машине - ничё не помню, хоть убей, о чём они говорили. Но если веду с кем-то диалог, то он запоминается лучше. Поэтому аудиокниги - это совсем не моё, к сожалению. Приходится читать

Мб

Я наушники воткнул и или на прогулку 5-20 км или в мастерской фигачу. Мне норм. Но бывают разные чтецы хорошие и не очень.

Я раньше тоже аудиокниги не воспринимал, зачем слушать, если можно самому почитать. А потом сменил работу на ту, где много всяких монотонных действий, выполняемых на полу автомате, свод/перенос данных, формирование ведомостей, наборок работ, обработка и внесение информации - вот тут то аудиокниги и спасают, если ситуации стандартные и не требуют разбора, то можно на фоне и книгу послушать.

Согласен, что бывают хреновые аудиокниги. Не скажу, что это редкость. Обычно культовые книги озвучивают топовые коллективы. Как пример основные произведения Терри Пратчетта у нас озвучены Александром Клюквином, но есть те которые он не озвучивал, а есть в других начитках и их слушать невозможно и лучше их прочитать.

Фильмы - плохо, там готовый визуал. Фантазия совсем не работает. Аудиокниги чуть лучше, но всё ещё говно. Там готовые интонации и ритм. Фантазия совсем не работает. Книги лучше фильмов и аудиокниг, но там готовый сюжет, а значит фантазия совсем не работает. Смотреть в стену, вот что по-настоящему развивает. Фантазия работает на все 100%

Вы забываете про то, что люди по восприятию информации делятся на несколько групп - визуалы, аудиалы и т.д. Комментатор выше слушает аудиокниги, потому что он аудиал, и ему так проще воспринимать информацию; да, у него есть некие навязанные элементы интерпретации, но это не решает всего. Это как для меня, визуала, оформление книги - шрифт, формат, картинки. И несмотря на то, что большинство книг я сейчас читаю в электронном виде в одной и той же проге, разные книги воспринимаются абсолютно по-разному.

Я говорю про свой опыт.

Хороший чтец и редактор куда как лучше передадут книгу, чем если я её прочитаю сам.

Банально, что бы её записать им её надо раз дцать прочитать, выявить всех персонажей, придать им индивидуальность и пр. и пр. В конкретных моментах проявить интонацию, хотя писатель это пишет в конце строчки. Я с первого раза могу путаться в персонажах, событиях и пр. Особо в какой-нибудь Сто лет одиночества, где всех персонажей зовут одинаково, а их там тот еще десяток.