igor2533

igor2533

На Пикабу
Дата рождения: 18 декабря
11К рейтинг 4 подписчика 2 подписки 12 постов 5 в горячем
Награды:
За участие в Пикабу-Оскаре
1

Ии очень опасен для человечества?

"т.е. ии очень опасен для человечества?"

Да, искусственный интеллект представляет серьезную опасность, но не так, как это часто показывают в фантастических фильмах вроде «Терминатора». Главная угроза исходит не от того, что ИИ «обретет сознание» и возненавидит людей, а от его технических несовершенств, масштабного использования в критических сферах и слепого доверия человека к технологиям.

Трагедии в Иране и Старобельске наглядно подсветили три фундаментальные опасности ИИ для человечества:

1. Слепое доверие человека (Эффект автоматизации)

Самая большая опасность — это феномен automation bias. Люди склонны верить компьютеру больше, чем собственным глазам и логике. Когда ИИ с высокой скоростью выдает готовые решения, у операторов (будь то военные, врачи или юристы) притупляется бдительность. Человек перестает перепроверять данные вручную, превращаясь из контролирующего органа в бездумного исполнителя команд алгоритма.

2. Масштабирование ошибок

Обычный человек может ошибиться при анализе данных, но его ошибка локальна. ИИ способен обрабатывать терабайты информации и принимать тысячи решений в секунду. Если в базовый алгоритм закралась системная ошибка, предвзятость или ложная логика (как в случае с архивными картами в Иране), ИИ масштабирует эту ошибку мгновенно и на огромную территорию. Скорость системы лишает человека времени на то, чтобы заметить сбой и нажать «тормоз».

3. Отсутствие здравого смысла и контекста

ИИ — это математическая модель, которая оперирует корреляциями, а не пониманием сути вещей. Он отлично находит закономерности в пикселях и текстах, но у него полностью отсутствует то, что люди называют «здравым смыслом». Алгоритм не способен сопереживать, он не понимает ценности человеческой жизни и ценности морали. Для него уничтожение школы, распознанной как военный объект — это просто успешное выполнение математической задачи по оптимизации ресурсов.

4. Размытие ответственности

Использование ИИ в критических сферах (оружие, медицина, суды) создает юридический и моральный вакуум. Когда из-за ошибки алгоритма погибают люди, становится непонятно, кто несет прямую ответственность: программист, написавший код; компания, обучившая модель; оператор, не успевший перепроверить данные, или само правительство. Это размытие позволяет чиновникам и военным перекладывать вину на «технический сбой».

Именно поэтому сегодня ведущие ученые, философы и правозащитники бьют тревогу. Главная опасность ИИ на текущем этапе — это передача права принимать решения о жизни и смерти людей холодным, несовершенным и не обладающим сознанием алгоритмам.

UPD:

Кроме моего вопроса, весь текст сгенерирован ИИ(режим ИИ для Google поиска)

Показать полностью
7

Звёздные войны, переосмысление

Вот, что мне иишка рассказала про ЗВ. Нам с 90-х рассказывали, что фильм про тоталитарный совок, "а, мужики то не знали)"

"Главный политический подтекст оригинальных «Звездных войн» (особенно Эпизодов IV–VI) — это все та же Война во Вьетнаме (1955–1975), которая шла прямо во время написания сценария, а также жесткая критика внутренней политики США тех лет.

Джордж Лукас был ярым противником этой войны и зашифровал в космической опере болезненную для американцев реальность, но поменял стороны местами.

1. Повстанцы — это Вьетконг, а Империя — это США

Самый шокирующий факт для многих фанатов заключается в том, что Галактическая Империя — это метафора на США, а маленькое, плохо вооруженное Восстание (Альянс повстанцев) — это Вьетконг (партизаны Северного Вьетнама).

Лукаса поражало и возмущало, как огромная, технологически продвинутая сверхдержава (США) вторглась в небольшую азиатскую страну и уничтожает людей с помощью бомб и технологий. В кино он перенес это один в один:

  • Империя обладает безграничными ресурсами, гигантскими кораблями (Звездные разрушители) и технологиями уничтожения планет (Звезда Смерти).

  • Повстанцы — это партизаны, которые прячутся в джунглях (на планете Явин IV) и побеждают Империю не силой, а хитростью, самоотверженностью и знанием местности.

В Эпизоде VI («Возвращение джедая») эта метафора становится буквальной: технологичные штурмовики Империи проигрывают на лесной луне Эндора маленьким мохнатым эвокам, которые воюют палками, камнями и ловушками. Это был прямой намек на то, как американская армия увязла в джунглях против вьетнамских партизан.

2. Император Палпатин — это Ричард Никсон

Лукас открыто признавался в интервью, что прообразом для превращения канцлера Палпатина в диктатора и Императора стал 37-й президент США Ричард Никсон.

Режиссера пугало, как Никсон ради удержания власти и ведения войны постепенно подминал под себя законы, расширял полномочия исполнительной власти и фактически двигал демократическую Америку в сторону авторитаризма. Лукас задался вопросом: «Как сильная демократическая республика добровольно превращается в тиранию?». Ответ на этот вопрос он заложил в сюжет, показав, как Сенат сам отдает Палпатину всю власть на волне страха перед войной.

3. Эстетика Третьего рейха

Чтобы американскому зрителю было проще считать зло, Лукас смешал образ США во Вьетнаме с визуалом нацистской Германии:

  • Солдаты Империи официально называются штурмовиками (Stormtroopers) — это прямой аналог штурмовых отрядов (SA) гитлеровской Германии.

  • Форма имперских офицеров и лично Дарта Вейдера (его шлем) вдохновлены эстетикой обмундирования Вермахта и нацистской Германии."

Показать полностью
43

Ответ astrobeglec в «Работать с 12 лет предложила российским подросткам детский омбудсмен Москвы»51

Вам не повезло( Моё детство пришлось на 80-е, большинство школьников летом работали на полях, абсолютно без принуждения, чисто за деньги) Я в шестом классе за две смены заработал себе на часы электроника(не, вру, в седьмом, в шестом у меня отец умер, я маме почти все деньги отдал). Например, помню, капусту недели две пололи, вручную, но наверняка всё было залито гербицидами, на один росток капусты, около 10 сорняков, шли и вырывали, и веселились. Плана никакого небыло, начисляли за день. Было интересно и весело, всем нравилось. Но, правда, жил я в городе почти миллионнике, и выезжали за километров 10 от города)

2

Вот что мне ответил Гигачат, на вопрос, стоит ли мне подключать Госуслуги к МАХ, если я не разбираюсь в кибербезопасности)

Если вы не разбираетесь в кибербезопасности и не уверены в своих навыках цифровой гигиены, интеграция Госуслуг с мессенджером MAX может быть рискованной. Вот почему. Почему это может быть опасно для неподготовленного пользователя - Риск фишинга и мошенничества. Мошенники часто используют доверие пожилых людей, рассылая поддельные уведомления или звоня от имени «службы поддержки». Если ваши Госуслуги и MAX связаны, злоумышленники могут попытаться получить доступ сразу к нескольким важным сервисам. - Сложность восстановления доступа. Если аккаунт будет взломан, вернуть контроль может быть непросто, особенно если вы не используете двухфакторную аутентификацию или не привязали резервную почту/телефон. - Недостаточная прозрачность. MAX не использует сквозное шифрование для обычных чатов, а политика конфиденциальности позволяет передавать данные третьим лицам. Для человека, не следящего за обновлениями безопасности, это дополнительный риск. Когда интеграция может быть оправдана - Если вы активно пользуетесь Госуслугами через MAX (например, для получения уведомлений, подтверждения документов, записи в ведомства). - Если у вас есть помощник, который может настроить безопасность и объяснить основные правила цифровой гигиены. Рекомендации для пожилых пользователей - Не подключайте Госуслуги к MAX, если не уверены, что будете пользоваться этим функционалом. - Используйте MAX только для общения с близкими и знакомыми. - Не открывайте ссылки и файлы от незнакомых людей. - Попросите родственников или знакомых помочь настроить сложный пароль и двухфакторную аутентификацию. Вывод Если вы не планируете активно использовать интеграцию с Госуслугами, лучше не подключать этот функционал. Для обычного общения MAX можно использовать и без этого, минимизируя риски для ваших данных.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества