Смена караула1
UPD: Дополнение к посту. #comment_161454107
1 пост-ответ
А кто знает чем таксист эту "барышню" обидел, что до такой истерики довел? Из видео непонятно просто почему он не едет 🤷
раскрыть ветку (299)
На сколько я понял, он ждал пока она выйдет 8 минут, из за этого начислились дополнительные 57 рублей за простой. Девушка отказалась платить. Остальное на видео.
раскрыть ветку (294)
со мной подобный случай был, выхожу всегда заранее жду у подъезда, приезжает таксист, я сажусь едем он мне зубы заговаривает всякой ерундой, а я вижу что он еще кнопку о начале поездки не нажал, а я и виду не подаю. Приехали заплатил ему по счетчику дороже на 15 рублей вышло, пришел на работу заварил чайку написал в поддержку дали промокод, ему 1 звезду. Потом с этим промокодом съездил в гости бесплатно. Зачем нервничать мне.
а точно ждал? всякие углубеки очень любят за пол километра до цели выставить режим, «вас ожидает» и потом еще минут 10-15 доезжать по пробке, как раз набегает лавешка за «ожидание»
раскрыть ветку (46)
Вроде начало поездки не сразу нажал, и часть времени пути в ожидание записалось. Намухлевал в общем. И сначала бы их диалог посмотреть, хз как он ее доводил перед тем, как запись включить
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (9)
вышел из такси, наделал скриншотов поездки, вызвал другое такси и тоже наделал скринов где вызвал, по решению всех своих вопросов срочной важности написал жалобу в поддержку
скорее всего деньги вернут и дадут купон на скидку
итог: ты в плюсе, не уволен, в инете не светишься в роли дурной собаки
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
если тонко с нервами - есть псианалитики, психиатры, группы управления гневом. окружающие не должны страдать из-за того, что у кого-то "тонко" с нервами
раскрыть ветку (1)
Верно, но проблема в том, что у половины населения РФ на них нет ни денег, ни времени, ни сил. А так очень многие к ним ходили бы.
так действуют цивилизованные представители человечества...в большинстве случаев народ тупо поднимает истошный рев,угрозы(ща посаны подрулят тебе лицо бить) и кучу бесполезной брани
раскрыть ветку (13)
Там полминуты может максимум накапать , Яндекс автоматически ставит в пути , итого разница 5-10 рублей (в час пик до15).
Лично я не вижу смысла не нажимать 'в пути' сразу. Нажимаю всегда 'в пути' сразу, пару раз было что не сразу нажимал, капало до5 рублей в плюс. Ну и? Смысл?
раскрыть ветку (1)
В яндексе да, если водитель забыл нажать "в пути" ничего для клиента страшного не произойдет, система автоматически это сделает. А вот в ситимобиле этого не происходит, все 30 минут поездки посчитались как ожидание и приплюсовались к стоимости. Техподдержка, конечно, вернула эти деньги, да и оправдания водителя в конце поездки было интересно послушать, но яндекс в этом плане молодец.
Подтверждаю. "Ожидание" было включено ещё чуть раньше до сделанного скриншота, благо я его ждал возле подъезда.
недавно подъезжал такой узбек, приехал за 15 минут до назначенного времени, уже на подъезде тыкнул прибытие, но бесплатное ожидание просто приплюсовалось к назначенному времени, и в итоге он бесплатно стоял минут 18
раскрыть ветку (3)
он видел время до предварительного заказа, приехал раньше и отметился в надежде, что клиент выйдет раньше и не надо будет бесплатно ждать
это так работает
У узбека не было злого умысла. Если часа пик нет,то Яндекс позволяет вызвать такси заранее и то, что он раньше приехал -ну бывает,у меня так же пару раз было. Стоял лишние 2-3минуты. Там пишет обычно:
Время до заказа: N минут.
Потом идёт бесплатное ожидание, потом платное.
раскрыть ветку (1)
насчет конкретно моего узбека - этот гаденыш приехал под чужой учеткой, отправил сообщение, мол, другая машина другой номер. так что он скорее всего даже не знал точное время отправления, тупо поехал на адрес, который его братан скинул. не видела у него в салоне телефона со включенным приложением, как у всех других.
Это не оправдывает избиение.
Или она ясновидец и судья? =/
Для этого есть компетентные органы.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
ну если в твоём понимании избиение это когда сразу после него в реанимацию, то это всего лишь щекотка. она просто щекочет таксиста, а он не может теперь ехать. вот она и истерит
раскрыть ветку (4)
Это был вопрос для ТЕБЯ. А не твои домыслы, что там в моём понимании. Вот реально хомячки. Им вбросили, крикнули Ату, они на костёр отправили. Думать? А чем?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну тогда уж не убедилА. Не льсти себе, пубертат.Плевать я хотела на твоё хомячковое мнение и, уж тем более, переубеждать.
раскрыть ветку (1)
Аааа, ну тогда действительно все в порядке, за такую обманочку я бы тоже не стал писать в техподдержку а сразу начал бы пиздить водилу в лицо!))
Нет, они любят встать под мостом на авиа режим и взять новый заказ/закончить текущий и кормить завтраками, что сейчас подъедут.
Это то, что растиражировали в телеге и теперь еще тут копипастят в каждом пятом комментарии. Пруфов нет. Да и обьяснение глупейшее, тут же на пикабушечке были десятки видео с неадекватами "Я НЕ БУУУУДУ ПЛАТИИИТЬ ТЫ ОБЯЗАН МЕНЯ ЖДААААТЬ", а здесь у девушки истерика именно потому, что она торопится, а её не везут. Думается мне, будь проблема в деньгах - хоть раз за три с лишним минуты видео (фулл-версии) мы бы об этом услышали
раскрыть ветку (4)
Когда тебя пизданут по лицу и обхуесосят, посмотрим как будешь кричать про "неполную картину")
На сколько я понял
А по факту что случилось? Камера была включена не сначала ситуации, я никого не оправдываю, но разбираться нужно в ситуации полностью, а не судить по вырезанному отрывку.
раскрыть ветку (71)
Какое поведение со стороны таксиста оправдало бы такое поведение этой женщины? В каком случае она бы превратилась в жертву?
раскрыть ветку (70)
У меня не было прям такого, чтобы бить кого-то, но бывает (нечасто, может раз в пару лет) весь день драконят, ты воспитанно себя ведёшь, пытаешься нормально себя вести, и в конце мелочь какая-то, например, кассир с возмущением скажет что нечем давать сдачу, и срываешься на кассира, ее мать, собаку и весь род человечий. Элементарно у девушки может быть кто-то при смерти, я извиняюсь, или пиздецы в жизни и так башню рвет, что уже ничего не замечаешь. По виду не похожа на типичную накаченную ТП. Надеюсь, что у нее все ок и она просто невоспитанная.
раскрыть ветку (8)
не похожа на типичную накаченную ТП
1) она какой-то там тренер по ползанью на шесте
2) регулярно ведет свой инстаграм
3) называет его узбеком, будучи не менее пиздоглазой
А так да, приятная во всех отношениях девочка.
раскрыть ветку (7)
Ну... Да, вы правы. Впрочем, вернётся скоро в другой фитнес клуб. Безумная барберша из Казани тоже взяла маленький тайм-аут и дальше барберит, как ни в чем не бывало
раскрыть ветку (5)
Можно вообще пофилософствовать о том как ломаются жизни таких современных ТП, у которых весь быт на ладони. Один срыв и нет человека. Что она, что та блогерша, которая камеру у пикабушника скоммуниздила, у которой все коллеги родственники во всех соцсетях указаны были.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Возможно, он сказал что это маленькие деньги и адрес далеко, он не поедет туда. И попросил выйти из машины. Да, это слишком эмоциональная реакция, но мы не знаем куда она ехала и что у неё случилось, опять таки никого не оправдываю. Но нельзя оценить ситуацию по куску вырванному из контекста.
раскрыть ветку (36)
Скажите, а вы правда считаете, что надо вести себя подобным образом, даже если вдруг таксист что-то там сказал, сделал, нагрубил, оскорбил, обманул Это нормальное поведение человека, как вам думается?
раскрыть ветку (1)
Наверняка она будет считать иначе, если ей так же прилетит по мордашке от условного истеричного мужика.
раскрыть ветку (32)
много веток прочёл, полностью солидарен!
приезжал на мой вызов как то таксист из "солнечных и горных регионов" остановился не там, где я его ждал(дошел сам), ехал отвратительно (я так в первый раз в автошколе учился ездить).
написал в поддержу - подарили поездку
так что даже если таксист виновен, в век современных технологий можно добиться правды)
ещё комментарии
То есть приводя пример абсолютно логичных и законных действий (жалоба в поддержку) и получение положительного результата (подарили поездку) вы считаете её поведение оправданным? То есть, если бы в тот случае вы бы били таксиста, орали и вопили, исход был бы лучше?
раскрыть ветку (2)
По-моему, приведенный пример обращения в поддержку как раз-таки не оправдывает поведение этой истерички, а наоборот, показывает, как следовало бы поступить в случае отказа таксиста везти её.
ещё комментарии
То есть, она вызвала такси, он приехал и отказался её везти из-за маленькой суммы, выгонял из машины, снял на камеру её истерику и выложил в интернет?
раскрыть ветку (27)
Если он её выгонял, то почему она не вышла? Какой нормальный человек поедет в машине с человеком, который хочет тебя выгнать?
раскрыть ветку (26)
Стоп, тебе нужен ехать, ты опаздываешь и вот стоит машина, которую ты заказал, но тебе отказываются везти без весомой причины. Почему все накинулись на неё, но никто не считает таксиста мудаком?
раскрыть ветку (25)
Соответственно, в этой логике, я должен продолжить тратить время, требуя оказания услуг, нервы, зарабатывать себе угрозами статью?
Я бы просто заказал другое такси.
Я бы просто заказал другое такси.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
Тот факт, что он выложил видео без разрешения самой девушки, лишь подтверждает, что он мудак.
раскрыть ветку (9)
Если у тебя есть видео, на котором тебя оскорбляют и угрожают тебе друзьями - ты будешь у этого человека спрашивать согласия на публикацию? Может ещё и разрешение на заявление в полицию сразу спросишь?
раскрыть ветку (8)
Вы так активно гнобите человека, не разобравшись в ситуации, и так активно защищаете человека, который вынес конфликтную ситуацию на весь интернет, не понятно зачем, что создается впечатление, что вы и есть тот самый таксист. Есть претензии, пиши заявление в полицию, отдавай видео им. А не публикуй в сети. А вы сейчас занимаетесь страшными вещами: травлей в сети. Легко быть храбрым писакой за экраном монитора. Вам же плевать на человека, и её обстоятельства. А то, что в мире уже есть случае, что из за буллинга люди кончают жизнь самоубийством, на это вам плевать.
раскрыть ветку (7)
Её что, безосновательно критикуют? На ровном месте? Она в этом видео наговорила на несколько статей УК РФ.
раскрыть ветку (6)
Вот пусть полиция и разбирается, а не толпа хомячков из интернета. А вам бы подумать головой, какими гадостями занимаетесь лично вы, а не незнакомая вам женщина.
Я не оправдываю её, но я не прокуратура, не полиция, не суд. И вы, скорее всего, тоже.
раскрыть ветку (5)
А какими гадостями я занимаюсь? Осуждаю бытовое хамство? Я хоть одно слово плохое сказал про неё лично?
раскрыть ветку (4)
Вы уж определитесь, это бытовое хамство или статьи УК. Уже тот факт, что вы распространяете это видео на сайте с миллионным трафиком, во всех ветках её осуждаете, уже характеризует вас соответственно.
раскрыть ветку (3)
Где я видео распространял? Это и бытовое хамство, и 282 статья УК. И характеризует меня это исключительно как борца за нравственность и дружбу народов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Это была фантазия на твою же сфантазированную ситуацию xD
Блять, угараю с вас, на видео истеричка матом орет на человека, пиздит его, уже с работы нахуй уволилась из-за этого видео, а вы умудряетесь придумывать оправдания.
раскрыть ветку (4)
А я с вас фигею, не разобравшись откуда такая реакция и что сделал до этого водитель, нападать. Всегда так было на пикабу, запустят мульку, все кидаются осуждать и улюлюкать, потом бах - опровержение и все бегут осуждать другую сторону. Может сразу разобраться во всей ситуации, а потом делать вывод.
раскрыть ветку (3)
не разобравшись откуда такая реакция
Ну я не следком, чтобы разбирать что-то более того, чем оно доступно. Информация обнародована, от блогершы никакого опровержения не было, наоборот даже, слилась отовсюду. Тебе не приходит в голову, что если бы это была провокация, то первое, что было бы сделано - это рассказ об этом?
Такая реакция (физическое воздействие с её стороны) допустима по закону только в случае наличия угрозы её жизни/здоровью/имуществу. Ничего из вышеперечисленного на видео не видно.
А что там разбираться? Для осуждения такого поведения достаточно посмотреть видео. Чтобы там ни было, обманул он ее на деньги, не захотел везти из-за дешевизны заказа, неважно - ты клиент, он таксист, выходишь из машины, вызываешь другое такси, звонишь агрегатору, жалуешься на этого "не узбека", тебе дарят поездку/промокод/скидку, таксиста отлучают от агрегатора, если он действительно виноват. На видео же обычная истерика и совсем уж неадекватное поведение. И именно его осуждают тут комментаторы. Кто виноват и что случилось, еще выяснят, наверняка, но при любой причине этих событий бабища абсолютно неадекватно себя повела.
с какой стати по данному отрывку считать таксиста мудаком ? Не везет ? а почему собственно ? Мало денег или возможно ещё что нибудь ?
Тут я вижу что человек пытается спросить "женщина Вы нормальная вообще" ? То есть не на ты, а на Вы без мата и прочего. Конечно можно предположить что перед тем как включить камеру он её злостно домогался, но.... получится как в том анекдоте "судите за изнасилование, прибор то есть".
Так вы человек разумный и цените свое время и нервы, а большинство - царь необыкновенный которому все должны
раскрыть ветку (1)
Угрозы, хулиганство, разжигание ненависти и вражды по признаку национальной принадлежности.
Да потому что её реакция не пропорциональна тому что он мог сделать. Даже если он снял штаны и начал дрочить обмазываясь говном - нормальный человек не будет реагировать как она
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Мы конечно можем облепить любую ситуацию своими догадками изменив её в противоположную сторону, но выводы лучше делать из фактов, которые видим своими глазами, чем додумывать что-то.
В итоге мы все равно все узнаем из новостей, встретимся здесь же, в комментариях))
В итоге мы все равно все узнаем из новостей, встретимся здесь же, в комментариях))
легко, девка сильно, нет, ОЧЕНЬ сильно торопится, заскакивает в машину, а он начинает ей подкатывать яйца, мол куда тарёпищься такая красывая, она его культурно отшивает, типа у меня уже есть парень\муж\27котов, а он продолжает ебать голову типа "вай давай познакомимся", она продолжает отшивать и настаивает на том что очень торопится, а он чувствуя что она в его власти т.к. сильно торопится и зависима от такси сейчас продолжает ебать ей голову. Спустя пару минут такой мозгоебки, в принципе, я не удивлюсь если она сорвется, особенно если встреча ОЧЕНЬ важная
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
выходишь, заказываешь новое, ждешь еще 10-15 минут пока оно приедет, опаздываешь еще сильнее
не профит
раскрыть ветку (14)
10-15 минут? Это электричка?
p.s. если очень надо, то обычно выезжают чуть раньше)
раскрыть ветку (11)
Есть места где таксистов не так много кружится и приходится подождать довольно долго, особенно если место действия отлично от Нерезиновска.
О том и речь: не зная всего контекста судить нельзя. Даю вероятность в 75% что просто девица слегка ебанута, но оставшиеся 25% тоже нельзя игнорировать
раскрыть ветку (10)
Это Москва. Нерезиновск. Так что речь "не о том")
оставшиеся 25% тоже нельзя игнорировать
Ну так недалеко до оправдания маньяков и чиновников, конечно. Начало мы уже не увидим: таксист включил камеру когда осознал пиздец, бабища была занята тем, что пиздила его.
раскрыть ветку (9)
как будто в Нерезиновке нет таких мест и времён суток где придется ждать такси те же 15-20 минут? Так что всё еще о том.
А маньяков тех же тоже объективно оправдывают иногда, например при наличии заболевания кукухи. Таких отсылают не в тюрячку, а в спец заведение, лечить свой кукушечный поехоз. Ну это просто такое лирическое отступление, вообще не думал что придется в 2020 году пояснять что кроме черного и белого бывают еще и оттенки :)
зы
ТОЛЬКО СИТХИ ВСЁ ВОЗВОДЯТ В АБСОЛЮТ! (с)
раскрыть ветку (8)
А маньяков тех же тоже объективно оправдывают иногда
Дык не оправдывают же, а лечат.Не думал, что в 2020 люди думают, что дурикам все можно :)
зы
Она чем-то похожа на Палпатина
раскрыть ветку (7)
правильно, лечат, а не ставят к стенке. Не думал что в 2020 придется придется пояснять что это "слегка" разные по силе наказания, что уже намекает что до выяснения всех обстоятельств назначать виноватых и наказание - моветон!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
т.е. назначаете ей звание неадекватной истерички.
Это и есть "наказание" в нашем случае, единственно возможное
раскрыть ветку (3)
Ну я опираюсь на видео, другого нам не дано и не будет. За эти дни девушка с видео ничего не опубликовала в опровержение. Какие предпосылки придумывать другое?
раскрыть ветку (2)
Это не так работает. Проводится экспертиза на предмет осознавал ли преступник что делал в момент совершения преступления. Психически здоровый человек в состоянии аффекта, шизофреник во время приступа - невменяемы и не осознают своих действий. Здоровых просто оправдывают, больных отправляют на принудительное лечение. Маньяки же (если подразумевать под этим словом серийных убийц) прекрасно всё осознают и поэтому их ставят к стенке.
Да блин, может они псих.больная и её наебалово таксиста в аффекта вывело, изначально это косяк таксиста
ещё комментарии
Наебалово не зафиксировано. Что мешало ей включить телефон и на камеру сказать - меня открыто наёбывают, а я психбольная.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Неа. Узбек еще "забыл" простой отключить сразу. Так что мы услышали одну сторону, но хомячкам в общем-то плевать
раскрыть ветку (152)
раскрыть ветку (33)
К примеру, потому что он остановился очень далеко от пункта назначения, чем путает ее планы.
раскрыть ветку (32)
Делаешь скрин геолокации, где он остановился и где точка назначения. Выходишь. Отправляешь агрегатору.
раскрыть ветку (27)
И каким образом эти выяснения помогут вам добраться до места назначения? Такси - это транспорт из точки А в точку Б. По какой причине человек должен соглашаться на услугу, которая оказана не в полной мере?
раскрыть ветку (26)
Услугу оказывает не таксист (если он не ИП), а таксопарк. Соответственно претензии по неоказанию услуги - организатору перевозки.
раскрыть ветку (25)
Вы передергиваете слова. Непосредственным исполнителем является таксист. Судя по диалогу, который происходит в видео, он стоит не у точки Б, следовательно, услуга не оказана в полном объеме. А причины этого - за кадром.
раскрыть ветку (24)
Причины за кадром - может быть там стоит мусоровоз или скорая, может быть он не может проехать.
раскрыть ветку (23)
Вы допускаете в своих рассуждениях ничем не обоснованные домыслы в защиту таксиста, но не допускаете никаких домыслов в защиту пассажирки. Это — предвзятое отношение к ситуации
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Вам неизвестно, как себя вел таксист до включения камеры. Вы не делаете предположений в пользу пассажирки об аморальном поведении таксиста "за кадром", но делаете предположения о причинах невыполненной поездки в его пользу. Это и есть предвзятость.
раскрыть ветку (20)
Девушке никто не мешал фиксировать на камеру любые нарушения со стороны таксиста - она этого не сделала, что косвенно свидетельствует об их отсутствии.
раскрыть ветку (19)
никто не мешал
это ничем не подтверждено.
фиксировать на камеру любые нарушения
Это не является обязанностью человека.
она этого не сделала, что косвенно свидетельствует об их отсутствии
Это ни о чем не свидетельствует. С таким же успехом можно утверждать, что то, что таксист не фиксировал их диалог с самого начала, свидетельствует о том, что он сам спровоцировал ситуацию и выхватил только выгодный ему фрагмент. Но, опять же, вы делаете домыслы только в пользу таксиста, что снова предвзято.
раскрыть ветку (18)
Рано ничем не подтверждено то, что ей кто-то мешал.
Мешать человеку, который сидит на заднем сидении автомобиля с водительского места физически трудно
Фиксировать - не является обязанностью, но наличие материала служит весомым аргументом.
Послушайте, наличие умысла в действиях необходимо доказывать, а не исходить из предпосылки наличия умысла.
Мешать человеку, который сидит на заднем сидении автомобиля с водительского места физически трудно
Фиксировать - не является обязанностью, но наличие материала служит весомым аргументом.
Послушайте, наличие умысла в действиях необходимо доказывать, а не исходить из предпосылки наличия умысла.
раскрыть ветку (17)
ничем не подтверждено то
...что таксист не провоцировал ее?
Здесь ничего не подтверждено, мы даже причины остановки на шоссе до сих пор доподлинно не знаем.
Фиксировать - не является обязанностью, но наличие материала служит весомым аргументом.
Да, но отсутствие этого аргумента не является доказательством невиновности таксиста в этой ситуации.
Послушайте, наличие умысла в действиях необходимо доказывать, а не исходить из предпосылки наличия умысла.
Ну что-то никто не спешит доказывать умысел ни девушки ни таксиста, выяснять причины такого поведения (оно ужасно без сомнений), всерьез сопоставлять слова участников - все побежали клепать мемасы, увидев часть конфликта.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Т.е. не разбираться в причинах ситуации и при этом публично травить человека - нормально?
раскрыть ветку (14)
Травля должна быть адресована конкретному лицу в его присутствии. То, что происходит в отсутствие человека - это не травля.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Собака - животное. Кто так сказал? Определение. Вот определение интернет-травли и говорит, что происходящее с героиней - травля.
раскрыть ветку (10)
А есть понятие "интернет-критика" или "интернет-осуждение" или " общественное порицание"? Уверен, что под порицание не меньше подходит, чем под травлю.
раскрыть ветку (9)
Не подходит.
Оскорбительные мемы, оскорбления ее в разной другой форме - это не общественное порицание, это травля. Если вы этого не понимаете, это исключительно ваша проблема.
Оскорбительные мемы, оскорбления ее в разной другой форме - это не общественное порицание, это травля. Если вы этого не понимаете, это исключительно ваша проблема.
раскрыть ветку (8)
Большинство записей под этим постом не оскорбляют ее лично, а осуждают подобное поведение. Если вы этого не понимаете - это исключительно ваша проблема.
Есть разница между "она плохая" (травля) и "она повела себя плохо" (порицание и осуждение)?
раскрыть ветку (6)
Большинство записей пож этим посто не оскорбляют ее лично
Я говорю не только об этом посте, а обо всей травле.
Есть разница между "она плохая" (травля) и "она повела себя плохо"
Хватит пустой демагогии. Слова и выражения используются далекие от приведенных вами и по форме, и по сути.
Даже ваш пост как бы намекает, что "пост", который она приняла - тот же самый. "Быть затравленной в интернете" называется.
раскрыть ветку (5)
Такое впечатление складывается, что вы дискуссию с самим собой ведёте, право слово.
Личность здесь для меня, как автора картинки, вообще роли не играет. Пост яркого примера неадекватного поведения в обыденной ситуации безусловно был благополучно передан, с почётом я бы сказал.
Отвечать лично за всех, писавших комментарии, я не собираюсь.
Личность здесь для меня, как автора картинки, вообще роли не играет. Пост яркого примера неадекватного поведения в обыденной ситуации безусловно был благополучно передан, с почётом я бы сказал.
Отвечать лично за всех, писавших комментарии, я не собираюсь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет, не травля, очевидно же. Как человек, написавший гневный пост про обочечника-хоккеиста и не разобравшийся в деталях, мотивах и причинах, сейчас пытается кого-то в травле обвинить?
раскрыть ветку (2)
Вы, кажется, не догоняете вообще разницы не только между травлей и "порицанием", но и между ситуацией где причины конфликта ясны и объяснены, где человек виноват в сознательно спровоцированном им дтп, и ситуацией, где мы не видим, с чего начался конфликт, а видим лишь отрывок. И при этом должны, видимо, аплодировать стоя авторам "остроумных" мемасов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Я где-то написал слово "норма"? Не нужно приписывать мне то, что вам "показалось" между строк. Речь шла о причинах ее поведения, а не о его нормальности. Подобная истерика не может быть нормой в принципе, но если этому предшествовало аморальное поведение другого человека/сознательное издевательство и вымогательство, то ситуация может быть рассмотрена под другим углом.
Самоубийство - тоже НЕ норма. Но если статья УК "доведение до самоубийства". Логика, надеюсь, понятна.
раскрыть ветку (2)
Какая бы не была сторона это не повод так оскорблять человека и распускать руки. Тем более за 57 рублей.
Вообще не красиво она себя повела.
Я когда опаздывал, такси заехало в ебеня, я просто другое заказал. Да я опоздал, но таксист потерял время и деньги за свой тупеж. Тем более если опаздываешь то это твоя личная проблема, что не вышел раньше, а не таксиста
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
То что сделка сорвалась виновата только она. Вы если на 8 минут позже выйдете, упретесь в пробку и опоздаете на самолёт, тоже таксист будет виноват?
Всегда надо планировать и просчитывать. Не маленькие дети. Чем важнее встреча, тем раньше надо выходить значит.
Всегда надо планировать и просчитывать. Не маленькие дети. Чем важнее встреча, тем раньше надо выходить значит.
раскрыть ветку (1)
Моя история: девушка заказала такси в час пик в пробки, опаздывала на работу. Заказ мне пришел , когда я ещё не завершил предыдущий заказ. Я его принял. Мне поступил звонок и мне сходу начали орать , чтобы я его отменил, так как я буду ехать до 10 минут(ей так писал Яндекс). Я ответил честно, что заказ я ее ещё не вижу, отменить не могу, завершаю поездку . Она в ответ огрызнулась и сказала что отменит. Потом опять перезвонила : мол вы где? Я разворачивался, так и ответил. Звонила опять:где вы?
Я добрая душа спросил , что может подъехать к углу дома, объяснил что если опаздывает, то будет быстрее? (Так было бы быстрее ,не надо ехать вдоль дома, там узко и снег, пешком метров 30),но она сказала что второй подъезд,никуда не пойдет, голос пошел на ультразвук. Я в этот момент уже поворачивал к ней и .... понял, что пусть она опаздает,сохраню лучше свои нервы. Отменил заказ, потерял рейтинг,взял другой заказ.
Все такие пассажиры - девушки , если из парней и опаздывают,то они спокойно спрашивают, сколько будем ехать, немного грустят,но ситуацию воспринимают спокойно.
раскрыть ветку (1)
Сделка же сорвалась!
Или там настроение плохое
А может вообще, он её угрожал съесть и выкинуть вперёд ногами
А у нее две руки, две ноги, и возможность закатить истерику. Вот и отбивалась как могла, от злобного таксиста =]
ещё комментарии
Да и в целом непонятная ситуация: да, ок, она орёт, у неё очевидная истерика. Возможно, она уже навзоде была, когда садилась. В конце видео она начинает говорить, что "почему ты девочке, которая тебе ничего не сделала..." и дальше видео отключают. Что он сделал ей в итоге? Она постоянно повторяет, что он специально что-то сделал (предположительно, стоит в ебенях где-то, не едет, хотя пассажир торопится. Многие пишут, почему не выйти? Если реально нужно срочно успеть, это может быть единственным вариантом, не везде такси быстро берут заказы. Да и в истерике сложно рассуждать логически). Я лично считаю, что если таксист (а все мы знаем, какие они бывают говнами) действительно задержал её специально ради какой-нибудь доплаты, а у неё и без того было нервное состояние, это вполне её оправдывает. Истерика - это не совсем то, что можно сдержать, это эмоциональный срыв, да, спровоцировать может любая мелочь, но если эта мелочь не случайная, а намеренная, я считаю, по заслугам.
раскрыть ветку (104)
Ну нихуя себе. Если такую истерику может спровоцировать любая мелочь, то твое место в психушке.
раскрыть ветку (66)
Это то же, что нервный срыв: все копится постепенно. А потом как спусковой крючок, любая мелочь может зацепить. Прежде, чем другого судить, походи в его башмаках, когда поймёшь, что это такое, тогда и будешь определять кому и где место.
раскрыть ветку (58)
Да мне похрену, сколько и что там копилось. Это её проблемы и случайных окружающих не должно касаться. У всех бывают сложности, но нормальные люди себе такого не позволяют.
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (40)
это некотнролируемое состояние только тогда, когда ты сам не хочешь его контролировать.
да, можно вспылить, но если у человека в голове выработана линия нормального поведения, он "дернет спо-кран" и хотя бы уйдет от других, что бы проораться в другом месте.
Только, почему-то, у одних людей такое состояние никогда не наступает, а у других - постоянно.
раскрыть ветку (38)
Есть просто долбоебы без воспитания, а есть разовые срывы, от которых никто не застрахован. Тут сложно сказать, что из этого.
раскрыть ветку (4)
Нормальные люди - застрахованы.
Даже если предположить, что с ней это впервые раз, что она уже была на взводе, все равно такое поведение ничем не оправдывается, т.к. это её личные проблемы.
Даже если предположить, что с ней это впервые раз, что она уже была на взводе, все равно такое поведение ничем не оправдывается, т.к. это её личные проблемы.
Хорошо, состояние напряжённости и триггер привели её к тому, что показывает видео
Но как это её оправдывает? С очень большой натяжкой, это можно понять, путём примерки события на себя. Но никак не оправдать такое поведение в ситуации, когда у тебя есть множество законных способов разрешить ситуацию.
раскрыть ветку (2)
Как минимум нужно узнать вторую точку зрения и только потом решать. Факты бывают разные, на том же пикабу регулярно с ног на голову все поворачивается, а тут и изначально не выглядит однозначным.
раскрыть ветку (1)
Потому что люди разные как по воспитанию, так и физиологически (гормональный фон разный). Разная эмоциональность у людей.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (23)
Разве я говорил, что это кого-то оправдывает? Я лишь дал ответ почему происходит так:почему-то, у одних людей такое состояние никогда не наступает, а у других - постоянно
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Он не оправдывал, а топил за то, что не стоит её сразу записывать в хамки и истерички не зная истинных причин. Выгораживания девушки там не было.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Не вырывай фразу из контекста.
Я лично считаю, что если таксист ... это вполне её оправдывает.Ключевое слово "если".
Это подразумевает, что её поведение, например, можно оправдать именно в контексте описанного случая, где таксист что-то сделал. Это не принцип "оправдать при любом раскладе".
раскрыть ветку (10)
Во-первых, все что он написал - только предположения. Вот эти все предположения и есть попытка оправдания.
Во-вторых, даже если водитель поступил именно так, ты считаешь, что это оправдывает её реакцию?
Во-вторых, даже если водитель поступил именно так, ты считаешь, что это оправдывает её реакцию?
раскрыть ветку (9)
1) это не предположения, а описания гипотетической ситуации, при которой автор коммента считает действия девушки оправданными (не то, что она поступила корректно, а то, что её просто можно понять).
2) нет и я об этом сказал. И при чём тут вообще моё мнение?
2) нет и я об этом сказал. И при чём тут вообще моё мнение?
раскрыть ветку (8)
1. Разницу между предположением и гипотетической ситуацией сможешь объяснить? В контексте обсуждения этой ситуации
1.а. Причем здесь корректно или не корректно? Разговор про оправдание, что нанобот и делает. Ты уже какую-то хуйню из пальца высасываешь.
2. Тогда хули ты мне мозги ебёшь?
1.а. Причем здесь корректно или не корректно? Разговор про оправдание, что нанобот и делает. Ты уже какую-то хуйню из пальца высасываешь.
2. Тогда хули ты мне мозги ебёшь?
раскрыть ветку (7)
1) в том, что в предположении у теория есть определённая уверенность (например: я думаю, что коровы не делают, потому что они тяжёлые), а гипотетическая ситуация - рандомный случай, данный просто для примера.
Комментатор не оправдывал человека, а написал случайную ситуацию, в которой поступок девушки можно было бы понять. Написал не для того, чтобы её выгородить, а для того, чтобы показать, что всё может быть не так однозначно.
2) задал "риторический" вопрос, получил на него ответ, начал к этому придираться, ссылаться на ложные факты, вырванные из контекста. Кто кому мозги делает?
Комментатор не оправдывал человека, а написал случайную ситуацию, в которой поступок девушки можно было бы понять. Написал не для того, чтобы её выгородить, а для того, чтобы показать, что всё может быть не так однозначно.
2) задал "риторический" вопрос, получил на него ответ, начал к этому придираться, ссылаться на ложные факты, вырванные из контекста. Кто кому мозги делает?
раскрыть ветку (6)
Ты сам-то пытался осмыслить то, что ты написал?
Он написал, что это её оправдывает. Зачем ты за него что-то додумываешь? Ты узбек?
Он написал, что это её оправдывает. Зачем ты за него что-то додумываешь? Ты узбек?
раскрыть ветку (5)
Он написал, что это её оправдывает.
Нет. Ты вырвал фразу из контекста. Об этом я уже писал выше.
Ты либо уже забыл об этом, либо не умеешь мыслить логически (что печально), либо уже просто прошёл на принцип или стёб (что мне совершенно не интересно).
раскрыть ветку (4)
Ты умеешь читать? Там он пишет, что такая ситуация её оправдывает, а ты сам что-то напридумывал, и после этого ты обвиняешь меня в отсутствии логики? Это супер, конечно. Давно мне такие дуболомы не попадались.
раскрыть ветку (3)
Там он пишет, что такая ситуация её оправдывает
Да. А он при этом утверждает, что именно так оно и есть?
Ты видишь отдельные фразы в объёмом комментарии, выдираешь фразы из контекста и не видишь картину в целом.
раскрыть ветку (2)
Есть поговорка, что споря с дураком я уподобляюсь этому дураку. Поэтому я закончу с тобой общение, т.к. не владею альтернативной "логикой".
раскрыть ветку (1)
Без попыток оскорбить общаться не умеешь? Видно насколько ты адекватен.
У тебя логика такая: увидел слово "оправдывает" и привязался к нему без учёта контекста. У кого ещё альтернативная "логика".
Удачи, гений.
У тебя логика такая: увидел слово "оправдывает" и привязался к нему без учёта контекста. У кого ещё альтернативная "логика".
Удачи, гений.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Просто не пиши странные по логике замечания, чтобы на них не приходилось отвечать вне контекста ветки.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
1) Он выглядел как незнание принципов формирования эмоций
2) По каким пунктам можно понять, что этот вопрос ритортческий?
2) По каким пунктам можно понять, что этот вопрос ритортческий?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
1) даже риторические вопросы требуют знак вопроса. Соответственно, его отсутствие я воспринял как банальную неграмотность.
2) риторические вопросы подразумевают очевидный ответ. Тут он не настолько очевиден исходя из контекста.
2) риторические вопросы подразумевают очевидный ответ. Тут он не настолько очевиден исходя из контекста.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ты сказал что все мы знаем каким таксисты бывают говном. Ты высказался за всех. Я лично не знаю мне нормальные попадаются.
раскрыть ветку (3)
А, вот в чем дело. Ну да, и историй про наебщиков не слышал, очевидно. Доебитесь, разрешаю.
раскрыть ветку (2)
Да мохер если честно, там где я работал, был бабский коллектив, и с периодичностью примерно раз в месяц, каждая из этих баб устраивала истерику со скандалом или скандал с истерикой, сами догадаетесь из-за чего, или подсказать ?
раскрыть ветку (7)
Какая прелесть, личный опыт в треде. А я вот работаю в смешанном коллективе, и истерики у нас устраивают в основном мужики, а мы сидим и терпим, т.к. все понимаем. Единственные слезы от женщин были в прошлом году - когда у меня мама в больницу попала, а я заболела, а у коллеги мама умерла. У мужиков умирают только их договоры, но они так психуют иной раз, что писать им страшно.
раскрыть ветку (5)
я хз как там у офисного планктона (не состоял), а у нас, обычных инженеров таких ситуаций не припомню (допускаю что были, но лично я не видел) у нас всё проще, на хуй послал и забил )
раскрыть ветку (4)
О, уже новое деление, не только на пол, но и на профессии. Они такие же мужики, как и вы, обычные инженеры.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
О, точно, а ещё можно поделить на вашу организацию и нашу) такая же организация, как у вас, такие же мужики, такие же женщины, посыл в том, что истерички это не кто-то один!
раскрыть ветку (1)
Не надо путать истерику с уебищным характером. Я говорю конкретно про истерику как про разовый эмоциональный/нервный срыв, который не является проявлением собственной дурной воли, это, как раз, попытка организма удержать психику в норме и не съехать с катушек бесповоротно.
Любая мелочь может стать последней каплей. Вы себе не представляете, какими могут быть неудачными некоторые дни, когда буквально всё против тебя, тебе все хамят/отказывают, планы рушатся, проезжающие машины обливают тебя водой из лужи, собаки норовят укусить, вещи теряются, таксисты паркуются в ебенях и проч., и это комбо нон-стоп целый день. Там не то что истерику закатить хочется, а просто с автоматом бегать или самовыпилиться.
раскрыть ветку (4)
Я ещё раз повторю - это ваши проблемы. Даже если конкретно этот таксист неправильно поставил время ожидания - это не повод так себя вести, насколько бы ни был плохим ваш день.
раскрыть ветку (2)
Ну, с этим вашим утверждением я полностью согласна. Предпочитаю устраивать такие истерики дома в одиночестве)
раскрыть ветку (1)
А если бы на ее месте был огромный мужик , которому хватило бы дури избить таксиста до смерти , вы бы тоже это оправдали?
раскрыть ветку (36)
А если бы таксист её закрыл не просто так, а чтоб изнасиловать, и не ехал никуда, потому что ждал, пока его друганы приедут, вы бы её так же в истерике обвиняли? А если бы НЛО прилетело? Нет у таких историй сослательных наклонений, чушь пишете.
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (11)
А если бы таксист оказался сыном женщины, которую она поставила в прошлом и пустила по миру, и это его месть? Можно бесконечно сочинять дичь. В данной ситуации из видео понятно только, что таксист сам какую-то непонятную схему провернул и сложно говорить, что пассажирка действительно такая дура на постоянке, а не один случайный раз.
раскрыть ветку (10)
Нормальный человек в это случае зафиксировал бы свою позицию. Дичь в данном случае вы сочиняете. Противозаконные действительно оправдывать нельзя.
раскрыть ветку (9)
Убить человека не законно.
Но если кто-то был реальной угрозой жизни твоей семье, например, с ножом на твоих детей и жену пробежал и ты случайно неудачно ударил его, пытаясь остановить. Он умер.
По закону это превышение самообороны, то есть противозаконно. По факту - случайность. Человека в этом случае тоже нельзя оправдывать?
Но если кто-то был реальной угрозой жизни твоей семье, например, с ножом на твоих детей и жену пробежал и ты случайно неудачно ударил его, пытаясь остановить. Он умер.
По закону это превышение самообороны, то есть противозаконно. По факту - случайность. Человека в этом случае тоже нельзя оправдывать?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я вообще не об этом.
Я об обобщённой фразе:Противозаконные действительно оправдывать нельзя
Говорю это для того, чтобы показать, что бывают совершенно не однозначные случаи и эта фраза не применима.Есть ли доказательства того, что девушке кто-то угрожал?
А есть ли доказательства, что ничего не угрожало ей или её семье в случае опоздания?
раскрыть ветку (6)
А есть ли доказательства, что ничего не угрожало ей или её семье в случае опоздания?
Есть презумпция невиновности. И это общее правило. Дама явно нарушает закон.
раскрыть ветку (5)
Дама явно нарушает закон.
Разве я с этим спорил?Есть презумпция невиновности. И это общее правило.
Да, она есть. Но как это относится к обсуждаемому?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да. И по Вашей же логике:Мы не должны считать, что таксист что-то совершил, пока нет явных свидетельств этого.
Мы не должны считать, что девушка просто истеричка, которая без каких-либо веских причин начала буянить, пока нет явных свидетельств этого.
Правило работает в обе стороны.
На видео есть только следствие: истерика, оскорбления, распускания рук, но нет причины.
раскрыть ветку (2)
Я не говорю, что она истеричка.
Я считаю, что она себя ведёт неприемлемо, вне зависимости от причины.
Я считаю, что она себя ведёт неприемлемо, вне зависимости от причины.
раскрыть ветку (1)
Вы сами сделали выводы на основе своих впечатлений и защищаете недостойное поведение , которое не оправдывается.
раскрыть ветку (21)
Я просто не поддерживаю безосновательную травлю. Вы не знаете, что там было, и какие исходные данные, рано кого-то обвинять так категорично
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Травли вообще не должно быть.
По сути то, что сейчас происходит, это просто люди читают это, пишут ей гадости и таким образом чувствуют себя лучше, чем она. Вот и все. Ситуацию они не изменят, таксиста уже обругали, девушка уже в жопе. А так хоть покрасуются в инетике.
раскрыть ветку (9)
Не многие пишут гадости. Только исключительные долбоебы. Остальные говорят лишь одно - так себя вести нельзя. Вы считаете, что если где-то, пусть в интернете, печатают о происшествии, то это они красуются в инетике или все-таки доводят до сведения общественности, что совершенно правонарушение? Я не считаю это травлей, хоть убейте, но вы можете иметь иное мнение, несомненно...
раскрыть ветку (8)
Да какая разница. Так себя вести нельзя, о да. Думаете, она этого не знает? Толку это писать. Я в этом посте особо новости не заметила, если честно, в этом посте рождение мемасика из тупой истерички, народ ликует. Новость была в другом посте, ссылку на него в комментах дали. А здесь - способ поржать и самоутвердиться.
А гадости я не про вас, я про то, что атакован ее инстаграмм. Это - травля.
раскрыть ветку (7)
знаете что, травля - это когда тебя в реальной жизни унижают и оскорбляют. плюют на тебя или в твою сторону. пишут тебе на работу, чтобы тебя уволили. а некоторые могут и избить. вот это - травля .
а комментарии в интернете - это не травля, а хуета. берешь - и не читаешь, потому что тебе посрать на мнение какие-то анонимов. а если не хочешь, что бы читали твои знакомые - удаляешь страничку или закрываешь ее. оба-на, и мир не рухнул.
я был бы счастлив, если бы отрицательные реакции ограничивались интернетом. но увы, есть куча ситуация, когда в реальности это все происходит.
раскрыть ветку (3)
Чушь несете. Травля есть травля. Она публичная личность, страничка в интернете это ее аватар.
Можно ведь и в жизни игнорировать, не обращать внимания, сменить место.
Можно ведь и в жизни игнорировать, не обращать внимания, сменить место.
раскрыть ветку (2)
Ну давайте тогда не писать про пойманных преступников, толку писать, они же уже знают, что они преступники. Давайте ни про кого не будем писать - они же знаю, что они из себя представляют в конце концов) В наш век технологий, когда не вставая с дивана можно высказать свое мнение о любом человеке и его поступке, вы ничем не заткнете рот тем, кто хочет что-то сказать. Ей вот рот невозможно было заткнуть, она орала как истерическая, выкрикивая оскорбления, и вы ищите ей оправдания, а теперь вас возмущает, что кто-то поступает как она и возмущены этим фактом. Как же так-то? Ведь если ее оскорбило поведение таксиста и вы говорите, что ее можно понять. значит вам стоит понять тех, кто ее оскорбляет в соцсетях - ведь она спровоцировала же эту волну... Логично, да?
раскрыть ветку (2)
Пальчиком мне ткните, где я ищу ей оправдания. Согласитесь, преступки и истерички это разные вещи.
раскрыть ветку (1)
Не надо тыкать пальцем - мы здесь обсуждаем общую тенденцию темы разговора, вы сами об этом говорили, так что рассуждения не переходят на личное, все в общем. Иные истерички бывают похуже преступников. Или в вашем понятии преступник это только убийца-насильник?
А вы считаете, обрезок видео в интернете без подтверждённой стопроцентно точной предыстории, и хоть какой-то внятной позиции второй стороны основателен, чтоб портить кому-то жизнь?
раскрыть ветку (8)
Она его била? Она нарушила закон. Она его оскорбляла? Она нарушила закон - этого более чем достаточно для того, чтобы мы ее осудили. Она нарушила закон. Даже если таксист тоже ее до этого оскорбил, становиться таким, как он, совершенно не нужно. Этого вы не понимаете, да?
раскрыть ветку (6)
Просто подожду опровержения и новой позиции всех оскорблявших. Такой же чёткой и непоколебимой, но в другую сторону 😌 Первый раз, что ли))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Совершенно не смешно. Если общество оправдывает оскорбления и драку, что тут может быть смешного?
раскрыть ветку (2)
Есть миллион ситуаций, когда рукоприкладство оправдывается, максимализм это мило, но в жизни терпит фиаско
раскрыть ветку (1)
Не вопрос. Оправдывайте. Главное, чтобы вам не пришлось прочувствовать подобное на свое шкуре. А на диване можно оправдывать что угодно...
Я конечно не спец, но что то мне подсказывает, что со здоровенным мужиком конфликт, какой бы там на самом деле не произошёл, разрешился бы ещё до старта видео
хомячкам в общем-то плеватьЗато хомячкам не плевать что она руку подняла на человека, или это так, чих
раскрыть ветку (1)
тут не надо никаких сторон слушать, дама в полном неадеквате, ей галопередол пить надо в лошадинных дозах
Это инфа из комментариев, надо видео с начала инцидента. Непонятно как он ее довел до такого
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Возможно, девушка даст сама даст комментарий в Сеть. Как бы травить ее за это видео не очень красивый поступок. Очень неоднозначно все. На Пикабу любят обосрать одну сторону конфликта не зная другой, к сожалению
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А у нас как всегда есть защитники, которые считают, что на гадости нужно отвечать гадостями (это если вдруг таксист ей что-то наговорил), а сказать всем миром человеку, что он поступил плохо - нельзя - обидеть же можно бедного человечка, который сыпал оскорблениями и дрался. Это такая каста людей, которым всегда жалко того, кто ведет себя мерзее всех. Даже Чикатило оправдывали некоторые - ну ему же надо было как-то получать сексуальное удовлетворение...
Довели девочку, сволочи, вот и весь их аргумент, а то что у девочки настолько сорвало крышу и ей лечиться надо - ни гу-гу...
раскрыть ветку (2)
Меня бесит объяснение типа "спровоцировали". Спровоцировать можно ребенка, взрослый человек должен уметь на провокации не вестись. Ну, или отвечать.
раскрыть ветку (1)
Аналогично. Мразь спровоцировала меня и поэтому я имею право вести себя как мразь. Чудесато, правда?
ещё комментарии
Немного иначе, он начал движение и не включил счётчик, шёл режим ожидания. Потом он заявил что надо доплатить 57, она отказалась, он остановился далее всё на видео. По хорошему водила въехать надо за такие дела, лично меня так же бомбили и дело не в сумме, а в желании таксиста наебать.
раскрыть ветку (2)
Включи камеру на своём телефоне, спокойно попроси повторить, попроси обоснование, выскажи несогласие. Потом можешь истерить.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Я, например, частенько за 150-200 катаюсь по району. 57 руб - четверть/треть поездки :)
раскрыть ветку (2)
Я бы тогда в таких ситуациях прикладывал все усилия, чтобы не опаздывать к машине, когда она уже подъехала)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Никакого нормального объяснения всей ситуации нет, так что ТС - иди работай, рано пост сдавать
раскрыть ветку (1)
На Ютубе не нашел, короче типикал хитрый ход таксистов с +50 рублей за ожидание, в этот раз не прокатило, нарвался на истеричку)
Как сообщил Telegram-канал Baza, причина конфликта крылась с том, что девушка обнаружила: в конце поездки ей придется заплатить на 57 рублей больше заявленной изначально суммы. Дело в том, что таксист долго ждал пассажирку, а тронувшись, не сразу нажал кнопку «В пути» — из-за того, что к продолжительности поездки добавилось 8 минут, сумма стала больше. В результате девушка устроила страшный скандал, и таксист высадил ее, не доехав до пункта назначения.
Коротче там таксист сам нахимичил, ещё и не довез её. Видать она уже была накручена и просто случилась истерика, нервный срыв.
раскрыть ветку