Шеф повар Макгрегора⁠⁠

надо бы таких судью и следователя без погонов и корочек почаще в среду гопников выпускать, на стажировку, жизненного опыта поднабраться

Бред какой-то из головы. Вот, например, дело где дали срок за оборону:

https://sudact.ru/regular/doc/d71IAeS3FEUJ/

"ДД.ММ.ГГГГ, в период с 4 часов до 7 часов 5 минут, она, находясь в <адрес>, в ходе инициированной её бывшим мужем – ДАА – ссоры, в ответ на его противоправные действия, выразившиеся в применении не опасного для жизни насилия сначала к младшему сыну – ДДА – путём нанесения ему удара локтем по ногам, а затем к ней – посредством удара локтем по ногам, броска на диван, удержания и выкручивания ей ноги, а также в угрозе применения к ней такого вида насилия, правомерно защищаясь от указанного противоправного посягательства, ударила его стеклянной банкой по голове, отчего он отпустил её и упал на пол."

Вот тут почему-то никто ментов не вызвал, дама оборонялась не просто руками, а предметом используемым в качестве оружия, но почему-то суд признал эти действия правомерными. Если верить в чушь написанную выше, то ее уже за это должны были осудить за то что не вызвала ментов и явно нанесла нападавшему какую либо степень вреда, но меж тем посадили ее за:

"После этого она, полагая, что посягательство не окончено и применение к ней ДАА насилия будет продолжено, действуя умышленно, с целью его убийства, явно выходя за допустимые пределы необходимой обороны, взяла кухонный нож и нанесла им ДАА два удара – сначала в область задней поверхности груди, а после того, как он перевернулся на спину – в область передней поверхности груди, чем причинила телесные повреждения в виде двух колото-резаных ранений передней и задней поверхностей левой половины груди, проникающих в плевральную полость и в полость сердечной сорочки с повреждениями четвёртого левого ребра, верхней доли левого лёгкого, перикарда и сердца, осложнившихся массивной кровопотерей и тампонадой сердца кровью, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и привели к наступлению смерти ДАА на месте происшествия."

И почему суд так решил? Из-за того что нельзя обороняться не вызвав ментов и нанеся хоть какой вред нападавшему? Нет. Суд решил так потому что:

"Указанные действия Денисовой В.С. явно не соответствовали характеру и опасности совершённого ДАА посягательства, что было для неё очевидно"

Проще говоря она добила человека, который в данный момент на нее не нападал и был без сознания.

Короче, вывод один: бей наверняка, всё равно по статье пойдешь, минимум условка и всё такое.

По-моему одиночному опыту, так и есть. Был свидетелем дела, обосновывала судья просто, мог убежать во время конфликта, был трезвым, догнать тебя были не в состоянии едва держащиеся на ногах тело, лучше раньше надо было вызвать соответствующие органы, ещё до начала потасовки, значит в конфликте был заинтересован и проявил инициативу. О ситуации, поздней ночью слушал музыку в машине (убитый), из дома вышел мужик (обвиняемый), попросил выключить музыку, получил отказ (обвиняемый), первым нанес удар, завязалась драка, и забил до смерти, 6 лет впаяли.

Как имевший опыт общения с неадекватными работниками органов, могу смело говорить что могут посадить т.к. мог убежать но вернулся и стал наносить удары тупым предметом и перед этим угрожал убить .