Расходимся
Так ты не за 💰, а по убеждениям такой хмм...., с мякишем в голове?
Так это ещё хуже. Тебе бы в больничку к доктору хорошему.
Так это ещё хуже. Тебе бы в больничку к доктору хорошему.
ещё комментарии
ой пля, ну такой потешный. оставь мне телефончик. тупо потрещим. чисто проверить насколько ты реален в своей крутизне. похуй откуда ты, встретимся поговорим.
раскрыть ветку (8)
Слыш, смелый, позвони, перетрем +7 928 888-8839. Только я в Грозном живу. Могу в Москву приехать к родне, заодно и пообщаемся
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
вы забываете, что многие просто заебались, они и против Путина и против Навального, для них это одно и тоже
раскрыть ветку (6)
Ну я так то тоже, просто сейчас основная сила выступающая против Путина - это сторонники Навального. Поэтому самое глупое, что делают разные протестующие, это: нам не нужна помощь от сторонников Навального, нам не нужно, чтобы нас с ним связывали. А это между прочим человекоединицы.
По сути сейчас это единственный человек, кто раскачивает эту блядскую лодку. И пока он её не перевернул, нужно быть в этаком молчаливом альянсе. Типа как союзники во второй мировой, которые союзники, пока Гитлера не свергли, а потом - вернись ка ты восвояси, да земли наши отдай!
ещё комментарии
лебедь рак и щука тоже были едины. Оно так то и в 91ом люди думали, что оставят все хорошее в стране и получат что-то новое вместо плохого и сообща выходили за Ельцина, который, кстати, тоже был либералом. У тебя 24 часа в сутках, большую часть которых ты спишь и работаешь. Куда потратить свободное время и на что - важный вопрос. Если ты можешь потратить время на агитацию людей в нужное русло - самое время заняться этим. Путина навальнисты не уберут, посмотрите на марш миллионов в 93 году и даже этого не хватило, что бы что-то поменять. А тут 15-40тыщ вышло не органзиованой никак толпы. Вот если бы эти 40 тыщ устроили забастовку на предприятии, где кормится выблядыш олигарх, который замки спонсирует, то эффект был бы куда сильнее. Так можно было бы выходить за интересы людей, а не олигархов навального или путина. Мне че сильно интересно впрягаться за чичваркина, зимина или ходорковского? Чем они отличаются от чубайса? Они занимались тем же и были в одной лодке
раскрыть ветку (4)
90ые наступили из-за перехода от плановой к рыночной экономике. Сейчас полная недееспособность денег связана напрямую с решением Путина быть узурпатором не только законодательной, но и судебной и всех прочих властей. И если сменщик не захочет вернуться к плановой экономике - кризис 90ых стране не грозит. Так что не надо ссать.
раскрыть ветку (3)
я не боюсь кризиса 90ых, я лишь пояснил свою позицию. А заодно намекнул, что так думают многие. Люди разочаровались в буржуазных выборах, не видят разницы между кандидатами
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну если ты не знаешь кто ему самолёт оплатил, так и спроси. А то лишь бы пиздануть. Он же не из комы его заказал. Плюсом Пыня, когда Сисяна из страны выпускал, не в курсе был про необходимость отмечаться и вообще нахуя выпускать, у нас же своя Гамалея? А тут вдруг вспомнили, что не плохо и посадить было бы
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Больше 10-ти лет уже прошло... Боже, как я стар... Хочется стереть себе память и сбежать из Воркуты с Резновым...
А ещё некоторые могут задаться вопросом на что он отдыхает 10 раз в год,и откуда на биткоин кошелёке у него полтора ярда в рублёвом эвиваленте,это чё школьники накидали?
раскрыть ветку (2)
Это враньё, если посмотреть дату переводов и курс биткоина в каждый из дней - получается, что за 3 года Штабу Навального кинули чуть больше 120 миллионов рублей (точное число не помню)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (48)
Святые 90-е. Вам бы в 17 х годах 20 века пожить говноеды. Смените методичку. Сменямость власти обязательное условие процветания государства, сменяемость, а не революция. Все должно решиться мирным путём
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
При том, что она побеждает на честных выборах и у её партии нет большинства в парламенте
Ну так у неё есть реальная поддержка. Она очень грамотно разруливает проблемы и Германии и Европы в целом. Может только с мигрантами не очень вышло и националисты почти догнали её по рейтингу.
ещё комментарии
Так вопрос в поддержке или сменяемости?
Выше комментатор пишет что сменяемость это обязательный фактор процветания. А в Германии тогда что?
раскрыть ветку (5)
Ещё раз написать, что она почти потеряла место при первом же случае противоречивой политики. Не коррупционный скандал, а просто непопулярная(но, возможно, правильная) реформа и она чуть не слетела с должности.
При этом, она спокойно живёт в обычном доме и ходит в обычный магазин.
При этом, она спокойно живёт в обычном доме и ходит в обычный магазин.
ещё комментарии
Так а при чем здесь это всё? Я ответил на коммент о том что сменяемость это обязательное условие процветания.
В Германии не меняется канцлер уже много лет, пускай есть причины.
Германия теперь не процветает что ли?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И да, в Германии федеральные земли наделены бОльшими полномочиями и независимостью, чем в Российской Вертикализации.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так вопрос в обнулении или в сменяемости?
Меркель бессменно руководит Германией 15 лет.
Тут нужна картинка - это другое ;)
раскрыть ветку (4)
Как ты ловко проигнорировал, что Меркель уходит.Тут нужна картинка - это другое ;)
У охранителей одни мемы вместо мозгов. Нахуй разбираться, что Германия не суперпрезидентская республика, как Россия, а парламентская. Порядок назначения и полномочия канцлера другие. Проще картиночку запостить.
ещё комментарии
проигнорировал, что Меркель уходит.
Я не игнорирую. Ок, она уходит. До этого была 15 лет, без смены. То есть без сменяемости власти все таки Германия может процветать? Как работает это правило?
Порядок назначения и полномочия канцлера другие.
Если ты начал, расскажи в чем отличия полномочий канцлера от президента РФ?
раскрыть ветку (2)
Вероятность процветания при несменяемом правителе гораздо ниже, чем при сменяемом. Сингапур вырос при диктатуре, но на одного Ли Куан Ю приходится сотня Путинов. И сменяемость пусть важное но не единственное условие процветания. Германия - парламентская республика с гораздо более децентрализованной властью, чем Россия. Один человек не сможет так быстро навредить стране. Хотя Меркель успела устроить миграционный кризис.
Если ты начал
Вообще-то это ты первым приравнял Меркель к Путину. Вот и докажи, что это так. Я горы законодательства двух стран перелопачивать не собираюсь.
ещё комментарии
Вероятность процветания при несменяемом правителе гораздо ниже, чем при сменяемом.
Так есть пруф под это? Зависимость процветания от сменяемости власти? Иначе это просто бред.
Сколько стран где есть сменяемость власти и они не процветают. Как быть с этим?
Я говорю о том что такое правило просто бред и не работает.
Я горы законодательства двух стран перелопачивать не собираюсь.
То есть сначала ты говоришь "Порядок назначения и полномочия канцлера другие" и потом сливаешься от пруфов. Ну ок.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
И немцы живут всё хуже и хуже) Да если бы уровень жизни у них скатился, госпожа Меркель вылетела бы из парламента со скоростью пули
ещё комментарий
на кого менять то? я бы за тебя вышел на улицу, за этого пидорка навального нет!!! шарий о нём мнго интересного рассказал. я не за путина-даже не за него голосовал. но отдать страну в руки этих бездарных гульфик-фюреров,ходоров,шандеровичей, соболей,дудей. ну уж нет!
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
обычная грязная политика. ни чего нового. другой вопрос как нам сейчас живётся.у меня всё нормально, у родных и близких тоже всё есть. всё заработано честно. что не так то?
раскрыть ветку (23)
Не все так радужно в стране, у меня тоже все более менее нормально, но могло быть и лучше. Что не так? Разница между истиной и ложью, между правильным и лёгким путём. Сейчас может быть терпимо, но что наши дети нам скажут? Спасибо за вашу слабость и за банановую диктатуру?
ещё комментарии
ты своим так говоришь? мне 42, мне и в голову не приходило обвинить мать и отца в развале страны-даже смешно! лозунгами трещать можно до посинения. народ всегда недоволен,всегда! менять надо! на что?
раскрыть ветку (4)
По вашему все збс. И что Путин у власти всю жизнь тоже офигенно. Задайте себе вопрос,правильно ли это что страна в руках у кучки друзей Путина?
я думаю спорить с вами бессмысленно. Всего хорошего в вашей идеальной России...
я думаю спорить с вами бессмысленно. Всего хорошего в вашей идеальной России...
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Типичный эгоист, который дальше своего носа не видит. Живёшь по принципу "моя хата с краю". Ты, блять, видишь какая нищета и разруха в стране? Воспитатели в детсадах МРОТ получают! Скажешь, что сами виноваты и ленивые? А кто в детсадах будет за твоими детьми присматривать, пока ты весь из себя трудяга зарабатываешь на хлеб с маслом и не жалуешься на жизнь?
ещё комментарии
воспитатель который на мрот окончил путягу. воспитатель в частном саду на мрот - сильно сомневаюсь. врачи получают всяко выше 50, младший персонал - мрот. специалист - выше зарплата, простой работяга - мрот. В том что мрот этот низкий, в том что рубль низкий - ну да, правительство виновато. ну так и штрафы и квартплата - ту да же. и работа спустя рукава, и воровство и грязь, ну вот такая у нас бензоколонка в снегах - все процессы дорогие, народ привык нихрена не делать и немного приворовывать, кто повыше - много приворовывать. колонии у нас в наших же деревнях, в отличие от просвещенных Европ. хочется изменить путем подсказок с запада? которые заботятся о том чтоб людям стало лучше, бескорыстно и безвозмездно, т. е. даром? ну ну.
раскрыть ветку (3)
отлично, 13 чуваков которые верят в то, что врачи меньше 50 получают. маленький, но свой вивиариум
раскрыть ветку (2)
Ты понимаешь, как работает рыночная экономика и чем идеален эгоизм?
Например, ты хочешь, чтобы тебе огород вспахали. И говоришь «плачу 100 р.» никто за такую сумму работать не пойдёт, потому что можно вспахать другой огород за 1000 р. Цифры взяты условно и с потолка.
Если ты не хочешь работать за копейки воспитателем детского сада - то детским садам придётся повышать зарплаты, чтобы найти сотрудников. Однако, там всегда полный штат персонала. Это очень смешно на фоне постоянного нытья о низких зарплатах. Если кассирша в пятерочке получает больше, то почему же воспиталки в детсадах полным штатом сидят, а пятёрочки вечно ищут персонал? Наверное, потому что ништяков эта вакансия предлагает больше, чем другие, да и проще намного. Рынок уже за тебя порешал, а нытьё у педагогов в крови.
Теперь к эгоизму. Эгоист не станет ради высшего и всеобщего блага рушить порочный строй и делать всем как лучше. Зачем? У него своих забот хватает. Ему надо дом свой построить, состояние преумножить, детей воспитать в труде и прилежании, чтобы тоже богатства семьи приумножили. По итогу, пока один боролся за абстрактное и всеобщее высшее благо, другой работал над вполне себе материальными благами для своей семьи. Первый остался к старости с голой жопой, а второй живет в достатке, как и семьи его детей.
Эгоисты не станут насиловать, убивать, грабить и рушить. Это не выгодно. Это делают идеалисты во имя перемен и всеобщего благоденствия. Только вот всеобщее благоденствие наступает там, где большинство населения - трезвомыслящие эгоисты, а не борцуны за всё хорошее, против всего плохого с горящими шоколадными очами.
раскрыть ветку (9)
С чего вы взяли, что персонала полный штат? Что за фантазии? Тотальный дефицит кадров в детсадах, школах, в медицине. Люди бегут от низких зарплат, уходят самые умные и способные. Дооптимизировались, блять. Вопрос кто виноват тоже очевиден: Путин выстроил вертикаль власти, которая неспособна развивать регионы. "Трезвомыслящий эгоизм" приводит к тому, что люди уезжают из бедных регионов в более богатые. Как бы ни развивали дальний восток (у меня там знакомые), тенденция в умах прослеживается стабильная - свалить в Москву или Питер. То, о чём так любят вопить путиноиды, мол, Путин не даёт развалить страну, на самом деле противоположно реальности, скорее Путин развалит страну своими действиями
ещё комментарии
Мне посрать на страну. Но когда дебилоиды перекрывают движение и устраивают массовые тусовки во время пандемии - мне не посрать. Они тут гадят лично мне.
раскрыть ветку (7)
Ну то есть, тебе плевать на большую часть населения страны, лишь бы тебя не трогали. Одир вопрос, почему ты считаешь, что жернова путинского режима, в один момент не доберутся и до твоей сферы заработка?
ещё комментарии
Жернова путинского режима? Нет. Не доберутся. А вот митингующие засранцы уже неиллюзорно мешают жить, тем что перекрывают улицы и громко орут под окнами.
Причём, надо быть конечным идиотом, чтобы думать, что истерика на улице повлияет на режим. Из этих дурачков кто-то пытался стать районным депутатом? Или хотя бы голосовал на маленьких, местных выборах, где его голос мог на что-то повлиять?
Нет. Я не раз спрашивал, почему они не идут голосовать за депутатов от микрорайонов и т.п. говорят - не интересно и неважно. А между тем только с самого низа можно изменить систему. И только работая на правовом поле. Без несогласованных истерик.
Ну и я работаю удаленно. Часть клиентов - иностранцы. Зп в баксах. Захочу - перееду куда угодно. Сейчас не уехал - потому что мне и тут комфортно, да и родственники пожилые здесь, их никуда не перевезти, а живя с ними в одном городе помогать проще, чем живя в разных странах.
раскрыть ветку (5)
"Ну и я работаю удаленно. Часть клиентов - иностранцы. Зп в баксах. Захочу - перееду куда угодно."
То есть вы живёте за счёт экономик других стран, при этом критикуйте людей, которые хотят изменить экономику нашей страны, понятно.
ещё комментарии
Я вливаю в экономику нашей страны иностранные деньги.
А критикую я долбоебов, которые во время пандемии устроили массовые гуляния. И долбоебов, которые не видят за риторикой Навального гнили и пиздеца. И долбоебов, которые вузов не кончали, ничем в жизни не руководили, а думают, что шарят в политике и экономике и знают, как все должно быть устроено.
Я знаю одну простую вещь, чтобы хорошо жить - надо работать и думать о себе, а не об абстрактном высшем благе для всех. Тот кто втирает про высшее благо, хочет у тебя что-то спиздить в 99,99% случаев. В 0,01% - это синемордый тау из Вахи и он реально верит в высшее благо. Но он придуманный.
раскрыть ветку (1)
"Я вливаю в экономику нашей страны иностранные деньги."
Я то ничего против этого не имею, просто вот ваше то благосостояние не зависит, от экономики нашей страны, а вот благосостояние тех кто выходит на улицы, зависит.
"И долбоебов, которые вузов не кончали, ничем в жизни не руководили, а думают, что шарят в политике и экономике и знают, как все должно быть устроено."
Тогда надо наверно во всем, следовать словам парня, который сетью киосков в свое время поруководил и имеет высшее экономическое образование?
Личный опыт, это не аргумент, а высшее образование сегодня, к сожалению не гарант знаний.
" Я знаю одну простую вещь, чтобы хорошо жить - надо работать и думать о себе, а не об абстрактном высшем благе для всех."
Если бы все так жили, мы бы до сих пор жили в родоплеменном строке, когда вот есть и есть твоя семья, а соседей можно спокойно убивать и забирать у них все имущество, так как они мешают тебе лично хорошо жить.
" Тот кто втирает про высшее благо, хочет у тебя что-то спиздить в 99,99% случаев. В 0,01% - это синемордый тау из Вахи и он реально верит в высшее благо. Но он придуманный."
Ну так есть куча примеров революций, реформ начавшихся из за протестов и.т.д
Даже если руководители, этих революций и протестов, хотели что то своровать в итоге это кончилось, хорошо для всех.
Ну про высшее благо, нам так то регулярно вещает тот же Путин.
ещё комментарии
Как раз таки, нету ни единого случая в истории, когда систему изменяли с самого низа, в правовом поле. А вот случаев изменения системы, через протесты или революции достаточно.
ещё комментарии
ещё комментарии
Воспитатели просят денег на занавески, чтобы выжить и пожить как люди сверху. Круговая порука.
ещё комментарии
Конечно всё нормально, если живёшь в центре Москвы, лечишься платно, отдыхаешь за границей и не видишь всю эту отсталость.
Жаль, что у менее богатых нет возможности получить качественную медицину, чистые ухоженные дворы и улицы и защиту полиции и защиту органов опеки. Оставшись без родителей практически нет шансов вырасти социализированным человеком.
А имея автомобиль можно с большой долей вероятности войти в те 16000 погибших на дороге.
А ,да. Ещё высшее образование в России нахрен не нужно, потому как всё коррумпированно и решают деньги, а не знания.
Жаль, что у менее богатых нет возможности получить качественную медицину, чистые ухоженные дворы и улицы и защиту полиции и защиту органов опеки. Оставшись без родителей практически нет шансов вырасти социализированным человеком.
А имея автомобиль можно с большой долей вероятности войти в те 16000 погибших на дороге.
А ,да. Ещё высшее образование в России нахрен не нужно, потому как всё коррумпированно и решают деньги, а не знания.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
О, я тоже хочу с вами пообщаться, можно? Скажите что-нибудь на АУЕшном, что бы завязать диалог
ещё комментарии
Ничего, Ефремов подтянет свои связи, и Навальному по случаю новоселья загонят верблюда, фаршированного крокодилами, и заодно трудоустроят в колл-центр Сбера.
ещё комментарии
Борис Акунин сегодня:
"Иногда хочется говорить простые, тривиальные вещи. Комментаторы наверняка напишут, какой я наивный и как я оторвался от российской жизни. Пускай.
Начну с аксиомы. Власть должна быть взрослее народа, которым она управляет. Когда власть ведет себя инфантильно, она теряет лицо.
Это взрослое поведение – твердить, что человек-без-имени никому не нужен и мало кому интересен, когда число просмотров фильма-обвинения приближается к 100 миллионам?
Это взрослое поведение – заявлять: «дворец не скажем чей, а при чем тут ФСО спрашивайте у ФСО»?
И, господи, разве дело в дворце?
Вот у меня здесь в фейсбуке большая аудитория. В ней есть сторонники Навального, есть противники Навального, есть люди, вообще не интересующиеся политикой (таких, вероятно, большинство).
Я хочу всех вас, вне зависимости от наличия или отсутствия политических взглядов, спросить: вы хотите, чтобы улицы и площади вашей страны однажды превратились в поле боя?
А если так пойдет дальше, это непременно случится.
В проблемной стране всегда будет оппозиция. Она будет задавать власти неприятные вопросы и предъявлять претензии. Если таких людей много и их не пускают в парламент - они выйдут на улицы. Можно, конечно, лукашенствовать и дальше, но к чему это приведет?
Применение грубой силы всегда сопровождается жестокостью и несправедливостью, что настраивает против власти всё больше людей. Когда осатаневший полицейский бьет женщину ногой в живот, он тысячекратно сильней бьет по той системе, которую защищает. И увеличивает число ее противников. Страх притупится, сменится встречным ожесточением. Рано или поздно произойдет взрыв. Так бывает всегда.
Перестаньте изображать Навального уголовником. Он не преступник, он всего лишь лидер оппозиции. Зарегистрируйте уже наконец его партию. Не мешайте ей и другим несогласным собрать на выборах столько голосов, сколько они соберут. Пусть задают свои вопросы не на площадях, а в парламенте. Тогда вместо драки будет дискуссия. И можно будет всем как-то уживаться в одной стране, не страшась завтрашнего дня."
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну разумеется, он медийный человек все таки. Но позицию он свою обозначил довольно чётко, хоть и вежливо)
Да я даже от достаточно умных людей слышу фразы типа "Ууу, он вон Путина критикует, а сам на отдых в Испанию ездил". Так что ничуть не удивлюсь, если риторика такого рода сработает уже сработала.
раскрыть ветку (218)
Мне даже знакомые люди пишут, ну и что, типа нормально, он же богатый человек, его собственность не наше дело, у всех у них дворцы. В этот момент мой пукан просто сгорает.
раскрыть ветку (66)
Мне сегодня сказали "Ну не из твоего же кармана на дворец деньги", "Не надо завидовать, надо работать над собой".
раскрыть ветку (6)
на днях тут пост был в свежем:
"а чо, мужыки, 100 млрд - это всего-навсего по 700р с каждого россиянина, разве много? вот мне не жалко ради нашего любимого ПРЕЗИДЕНТА, пусть живет на здоровье!"
раскрыть ветку (1)
Конечно надо! Вот Путин подсуетился, поработал. А ты завидуешь, у тебя же аквадискотеки нету...
А вообще, стройка века - это не единственное "наследие" царька. Едешь в любой курорт страны, и гид с упоением рассказывает: а вот там у нас резиденци Путина, а вон там Гундяева!", Прям пальцем показывают. В Сочи, в Анапе. С уважением, пиететом и патриотическим благоговением... Так что фильм про дом - это повод для гордости у наших ватанов. То, что это всё с их налогов собрано они в принципе умом своим осознать не способны. Блок у них стоит.
раскрыть ветку (1)
Едешь в Италию, а там тебе итальянцы расскажут, как вокруг озёр Комо и Гарда всё застроено русскими чиновниками и прочими "патриотами"
У людей просто уже даже мысли не возникает, что правительство - это не цари, и не рабовладельцы, а просто наемные работники. Но, кстати, путем очень простого сравнения удалось зародить мысль у пары непробиваемых человек:
Вот есть кафешка, и в ней есть администратор, который следит за работой сотрудников, поставками и так далее, чтобы все было хорошо. Если посетителям не нравится еда или уровень обслуживания, а администратор ничего не делает, то это плохой управленец. Его увольняют и ищут нового.
Вот есть страна, и в ней есть главный администратор - президент... Дальше, думаю, понятно.
Вот есть кафешка, и в ней есть администратор, который следит за работой сотрудников, поставками и так далее, чтобы все было хорошо. Если посетителям не нравится еда или уровень обслуживания, а администратор ничего не делает, то это плохой управленец. Его увольняют и ищут нового.
Вот есть страна, и в ней есть главный администратор - президент... Дальше, думаю, понятно.
раскрыть ветку (27)
а увольняет и ищет нового кто? а владелец ресторана - он слуга посетителей? а цель компании - бабочки в животе посетителя или прибыль?
Страной руководят не наёмные менеджеры, а представители правящего класса. А какой у нас в стране в данный момент строй и кто его представляет?!
Твой пример с кафешкой это рассуждения на уровне детского сада.
Твой пример с кафешкой это рассуждения на уровне детского сада.
раскрыть ветку (16)
не существует никакого правящего класса, этим сказкам уже больше 100 лет, теория практикой не подтвердилась, успокойтесь.
раскрыть ветку (12)
Родной, ты у нас в парламенте в качестве депутата когда последний раз видел обычного рабочего с обычного завода?
раскрыть ветку (11)
Как будто депутаты чем-то управляют ) это просто говорящие головы, надо будет - и рабочих наберут
Я пытаюсь донести мысль что нет такого определения как «правящий класс». Есть компания людей, друзей и родственников Путина, которые захватили власть и на ней сидят.
раскрыть ветку (10)
Есть компания людей ... которые захватили власть и на ней сидят.
Поздравляю, ты вывел понятие "правящего класса".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
группа предметов или явлений, обладающих общими признаками
Я вот не поленился и почитал.
А ты, перед тем как пернуть, почему этого не сделал?
Группа людей, обладающей властью - правящий класс. Ибо они обладают общим признаком - властью. Когда эта власть начинает передаваться по наследству, да еще между этой группой людей есть личные связи - общих признаков становится еще больше.
раскрыть ветку (2)
я говорю о классе как элементе классовой теории Маркса, которой оперируют леваки.
И в таком тоне общаться не собираюсь.
ещё комментарии
И в таком тоне общаться не собираюсь.
Так зачем начал, если не собираешься?
я говорю о классе как элементе классовой теории Маркса, которой оперируют леваки.
Все марксистские определения класса имеют три основные отличительные черты: Классы понимаются не просто как существующие «над» или «под» другими классами; они скорее всегда определяются с точки зрения их социального отношения к другим классам.
Ну так что не так? Правящий класс всегда будет правящим. Даже если члены этого класса сменятся.
ещё комментарий
Депутаты принимают законы для управления страной в которой ты живёшь. Они говорящие головы правящего класса, как и Путин, и любой другой кто придёт после него. И Лёша Навальный точно такая же говорящая голова того же самого класса.
раскрыть ветку (4)
вот опять мантра про "правящий класс", а я вам говорю что при должном общественном контроле и работающих государственных институтах, в частности судах, никакой "правящий класс" по определению невозможен.
раскрыть ветку (3)
Не так давно, в другой стране и в прошлом веке, на съезды народных депутатов раз в пять лет съезжались представители рабочих коллективов со всей страны. Это были представители всех возможных профессий, токари, моряки, учителя колхозники и т.п. И члены Верховного совета тоже были как не странно из простых трудящихся. И министры управляющие отраслями промышленности тоже начинали свою трудовую деятельность из своих отраслей. Конечно же были и исключения.
А кто определяет нашу жизнь сейчас? Бизнесмены, юристы, артисты и музыканты.
Твоей жизнью распоряжаются не те кто такой же как ты, а те кто тебя никогда не примет как равного.
Ну и почувствуй разницу.
раскрыть ветку (2)
чушь. Все эти люди кого ты перечислил, не управляли страной. Если кто и управлял страной, определяя все стороны жизни простого человека, так это члены ЦК партии. Вот что бы тебе как раз назвать "правящим классом", только это тоже не класс. И вследствие отсутствия сменяемости и общественного контроля там постепенно собрались все подонки со всей страны.
Абсолютно то же самое происходит сейчас.
раскрыть ветку (1)
"Вот что бы тебе как раз назвать "правящим классом", только это тоже не класс." - это называется правящая элита. Они являются высшими представителями своего класса.
В Советском Союзе демонтаж социалистической системы начался при Н.С. Хрущёве, когда правящая элита отошла от первоначального плана построения общества, что в итоге привело к Перестройке и возврату к капитализму и всем тем последствиям которые мы переживаем до сих пор. Но всё это не отменяет классовую структуру общества и борьбу классов за гегемонию.
Кто сейчас определяет у нас законы и правила, прекрасно видно из телевизора. Представителей трудящихся там почти нет, и никакого существенного влияния на происходящее они оказать не могут.
ещё комментарии
просто пролетарий решил, что он не пролетарий, а так же имеет отношение к правящему классу. ему постоянно щелкают по носу за это, а он обижается.
хочешь нанимать управленцев, нужна революция и смена строя/режима, а не смена шила на мыло.
раскрыть ветку (2)
К революции граждан подводит именно правящий класс. Революции не происходят спонтанно и по желанию маленькой кучки активных граждан, революция это смена правящего класса.
раскрыть ветку (1)
Ты тупишь ничуть не лучше обычных людей, да политики наемные менеджеры, но у нас капитализм, они на работе у капиталистов. С каждым годом их состояния растут, они все абсолютно правильно делают. Вот СССР была диктатура рабочего класса, вот там ты бы мог справедливо предьявить за нищий народ власти. Навальный кстати представитель таких же капиталистов. Вот и выбирай кто тебя грабить будет лучше.
там логика такая - если признать администратора плохим (а то и преступником), то получается надо его менять. А это страшно - менты не дремлют. Потому человек самообманывается и занимается самоуспокоением
херовенькая аналогия. никак не могу понять, кто эти посетители, в случае государства, и могут ли посетители увольнять управленца. и кто хозяин этого балагана?
Я так чуть ч мамой не разругался. Показывал ей этот дворец, а она " это Навальный ? Вот ему делать нечего, пускай заработает и тоже дворцы строит ". Правильно говорят, хочешь поругаться с человеком - начните обсуждать политику.
раскрыть ветку (2)
Как говорит мой отец - "они заслужили, он Россию в 90х поднял, а ты долбаеб с промытыми мозгами в своём интернете". Человек свыше 20 лет отдал госслужбе, подполковник в отставке, имеет ранения, пенсия 18т.р. . А я вот долбаеб оказывается. А потом, -"сын, а чего ты к нам не приезжаешь, внука не везешь"
раскрыть ветку (17)
Слушайте, ну это классика для военных и вообще всех силовиков. Уж кому, как не им мозги всё время службы полоскают на тему ура-патреотизма и любви к Путину.
У меня отец тоже подполковник в отставке, только наоборот. Чересчур оппозиционнен. Постоянно смотрит разные политические подкасты и эфиры на Ютубе. Да ещё и мне проталкивает почитать, какой гандон из власти делал в 90-х. А я уже этим даже как-то пресытился, не смогу так много ненависти в себе аккумулировать, хочется и спокойно отдохнуть, не то чтобы надевая розовые очки, а тихонечко пропускать сквозь пальцы всё это дерьмо.
Ну, пенсия же есть! 18 тысяч! Чем тут не гордиться? Как поработал, так и заработал. А внука только из-за политических разногласий - эт зря...
раскрыть ветку (6)
Ну скажем так, отдавать 2х летнего ребенка человеку который кота забывает накормить это тот еще экстрим, а приезжать вместе это сразу скандал, потому что с порога будет -"Соловьев вчера сказал про твою либеральную падаль "
раскрыть ветку (5)
2х летнего и правда страшновато, но что ты будешь говорить сыну, когда ему будет лет 6-7? как ты ему представишь предка? правда, я своего и 10летнего отцу не доверю, есть моменты, но видимся мы с отцом чаще (т.е. раз в год) именно из-за того, что он дедушка и тут ничего не поделаешь, а дальше посмотрим. я тебя понимаю, но все равно придется вопрос потом решать и может где-то стерпеть и промолчать, или сделать вид, что согласился.
Сознание меняется потихоньку.
Просто соглашайся и потом задавай наводящие вопросы. Спокойно, без нервов.
- знаешь, ты прав, либералы сейчас активны как никогда. А что делают правые?.. какие действия предпринимаются по улучшению уровня жизни населения?..
Тут будет мощный тупик, потому что никаких. Тогда он переключится на какую-нибудь пропаганду, типа а вот у нас вакцина, а вот в США.
- Конечно, замечательно, что в США такое творится. Но откуда тогда у них время заниматься "расшатывание скреп"? Тебе не кажется, что это как-то не стыкуется. То есть у них там негры скачут, Трамп атакует Белый дом, но все что им интересно, это дать денег навальному, чтобы он Россию развалил?
И шаг за шагом, вопрос за вопросом у него начнут возникать сомнения в том, что говорят по телевизору.
раскрыть ветку (1)
Вся соль в том, что я по сути аполитичен. Не в том плане, что мне плевать кто там и что делает у власти, а в том, что я смотрю позиции всех и если доводы того же Навального более убедительны, то я их привожу. Лишь к нескольким людям я испытываю конкретное отвращение (Ельцин, Чубайс, Рогозин ) потому что их доводов и их позиций не разу не видел. Соловьев не в счет, априори считаю его шутом. Но тут и играет гордость, когда мне, ребенку 90х пытаются доказать, что Ельцин старался что-то делать, а Соловьев мужик, наш, русский бл... . Уж извините, но как в том меме -"тут наши полномочия всё".
Просто рано или поздно папа сыграет в ящик. И будет уже плевать, какие там у него были религиозно-политическте взгляды. Останется только сожаления, что не было возможности пообщаться как отец с сыном. К сожалению, старики консервативны, и единственный, кто может идти на контакт - это их дети. Понятно, что это обидно, хочется, чтобы твой предок тебе шел на встречу. У меня жена моложе меня на 10 лет, и она не понимает, почему она должна всё время уступать родителям. И я не могу ей объяснить, потому что по другому они останутся без связи до того момента, когда возможности поговорить уже не будет... И теперь когда умер тесть, я даже не могу сказать ей: я же говорил... Потому что это свинство. Но она только и переживает, что так мало с ним общалась в последнее время.
раскрыть ветку (1)
Все мы когда-нибудь в него сыграем. Как отец с сыном я общался с ним до 16-18 лет, а если мои взгляды со временем стали идти поперёк его, то что в этом такого? Почему это должно перерастать в скандалы? Я как минимум личность которая имеет свои взгляды
Т.е. из-за политических взглядов отца ты не даешь ему видеться с внуком?
З.Ы. Про пенсию в 18 т.р. у военного не заливай.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
При такой выслуге, да еще и с наградами не меньше 25 должна быть, запиздился ты, товарищ.
раскрыть ветку (1)
А внук тут причем? Я тоже с тещей не очень лажу, но никогда не думал запрещать ей видеться с внучками.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Мне муж говорит, а четыхотела, конечно, все же воруют, все типа правильно(( типа ты думала он лучше других чтоли, дуранаивная?
Я говорю, ну хоть не такой убогое г-о бы строил тогда. Ну вообще фантазии нет. Такие возможности и так бездарно растратить
раскрыть ветку (2)
Ну вообще то к сожалению сейчас уже обоих, если ты медийная персона, с обоих сторон если ты выскажешь свое мнение, налетят с возгласами продался или тупой ватник или либераст. Если же ты обычный, человек о пока только про Путина.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ты что у него дочка в Америке учиться, это один из аргументов. Ещё он в Германии лечится...
раскрыть ветку (117)
Ну так не он за образование в нашей стране отвечает, а так ему естественно хочется, чтобы его дети учились получше, то они и отправляются заграницу.
Так это же хорошо, что в Америке, если б у меня была такая возможность, тоже или сам бы поехал за образованием, или детей отправил бы... Ну пока детей нет, может ещё отправлю... Но это же правильно. Где их ещё учить? Может в Саратовском училище номер пять? Чтоб совсем патриотично было?
раскрыть ветку (34)
ну умер бы и забыли бы через месяц, да ведь только ему в россии жизнь спасли... да да омские врачи,которых он потом дерьмом поливал, его и спасли. но это ничё -наших хвалить нельзя -либерасты не правильно поймут.
раскрыть ветку (32)
Едрить ты бестолочь:
1) Если бы Навальный умер от отравления, его бы долго не забыли? Сколько лет назад Немцова убили и его помнят
2) Он много раз говорил спасибо врачам скорой помощи, которые вкололи ему лекарство, которое предположительно спасло ему жизнь
Чтобы не казаться полным идиотом в следующий раз, советую думать перед написанием комментария
P.S. Совет насчет думать еще можно применять не только перед написанием комментария, такой вот лайфхак
ещё комментарии
"если бы его убили, то не забыли бы". А зачем тогда было его травить? Потому что Путину хлебом не корми, дай кого-нибудь отравить, причем обязательно секретным боевым ядом?
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (2)
Угу.
Есть охуенный дворец с бесполётной зоной и охраняемый ФСО.
Оппонента власти травят боевым ядом доступ к которому только у высших лиц.
Но это не Путин и он не в курсе.
Получается Путин нихуя не знает и не решает.
ТОГДА КТО ПРАВИТ СТРАНОЙ?
раскрыть ветку (3)
А зачем тогда Новичок? Он, значится, хорошо под естественные причины скрывает?
И почему если это Новичок, никто больше не отправился? Например, те, кто бутылки собирал? И почему действовал так долго, что торкнуло только в самолёте?
Вам откровенную дичь втирают, а вы верите
И почему если это Новичок, никто больше не отправился? Например, те, кто бутылки собирал? И почему действовал так долго, что торкнуло только в самолёте?
Вам откровенную дичь втирают, а вы верите
раскрыть ветку (2)
Ну видимо, раз его используют, то да.
Потому, что Новичек был в малых дозах, чтобы не повторилась ситуацию в солсбери.
Это как раз, нужная вещь для препарата, который может сымитировать смерть под естественные причины, он должен подействовать не сразу, после попадания в тело носителя, а через некоторое время.
Вот абсолютно такие же аргументы, про то что этого не может быть, потому что этого просто не может быть. Были про преследование Навального, ФСБ, но как Путин это признал, все что то сразу по этой теме притихли.
раскрыть ветку (1)
Новичок это как ядерная бомба среди ядов, его создавали чтобы убивать тысячами, что за бред вы несете про маскировки под естественные причины
Я вот что не понимаю - допустим, его решили убрать. Но зачем этим Новичком-то? Почему из всего многообразия нужно выбрать именно то, что пропиарено на деле Скрипалей и 100% ассоциируется с Россией? Это же как визитку ФСБшную на трупе оставить.
Пока что ни одного вменяемого ответа на этот вопрос кроме "ну они же все тупые и охреневшие от безнаказанности" не увидел, только минуса ловил за то, что посмел задать неудобный вопрос.
раскрыть ветку (19)
Кто-то писал, что здесь работает принцип молотка - когда у тебя в руках молоток, все вокруг превращается в гвоздь. Когда у тебя в руках оказывается секретная лаборатория про производству новичка, руки чешутся его и применять.
Потому как высокая вероятность смерти или необратимого повреждения мозга, можно нанести на одежду, нужно микроскопическое количество, которое никакая обычная лаборатория никогда не обнаружит.
раскрыть ветку (13)
Но по факту не было ни смерти, ни повреждения мозга. Лаборатория обнаружила (но результатами не делится кроме заявлений "бля будем, видели")
раскрыть ветку (4)
Обнаружили несколько независимых лабораторий из разных стран Европы, результатами не делятся только с правительством РФ (и по совместительству главным подозреваемым)
раскрыть ветку (3)
результатами не делятсяБыли результаты ОЗХО, публикация в "Ланцете", еще Германия передала России протоколы допроса, пробы крови, ткани и одежды Навального.
раскрыть ветку (1)
В ланцете ничего не приведено из доказательств, формулировки размытые. Плюс любой подозреваемый имеет право на ознакомление с материалами дела и доказательствами. Иначе это "джентльменам верят на слово" превращается в произвол, в который они нас же и тыкают.
Если вас менты ловят на улице и показывают фокус как из вашего кармана достают пакетик с порошком, а потом суд и они говорят "да там точно герыч, но результаты анализа вам не покажем и не дадим порошок для анализов в вашей лаборатории", вы тоже согласитесь что все ок ?
Если вас менты ловят на улице и показывают фокус как из вашего кармана достают пакетик с порошком, а потом суд и они говорят "да там точно герыч, но результаты анализа вам не покажем и не дадим порошок для анализов в вашей лаборатории", вы тоже согласитесь что все ок ?
А вот "непонятно" почему не делятся. Даже если ты изнасилуешь и съешь автобус детей, с тобой поделятся материалами дела.
Может быть, потому что их доказательств наша лаборатория может опровергнуть? Окажется, что какой-нибудь изотоп углерода чешский...
В России остались образцы крови Навального. Как я понимаю, убрать оттуда Новичок невозможно, если бы он там был
Может быть, потому что их доказательств наша лаборатория может опровергнуть? Окажется, что какой-нибудь изотоп углерода чешский...
В России остались образцы крови Навального. Как я понимаю, убрать оттуда Новичок невозможно, если бы он там был
ещё комментарий
Тогда почему АН жив и полностью здоров, если против него использовали боевое ОВ?
Конечно, понятно, что "добро побеждает зло", "сила в правде" и всё такое, но я человек приземлённый и в чудеса не верю.
раскрыть ветку (7)
Как раз таки потому что количество очень маленькое было и успела скорая. Не хватило может полчаса до необратимых процессов.
раскрыть ветку (6)
Окей, а тот же рицин какой-нить, ботулотоксин? Ну это то, что я со школы помню и знаю.
Куда проще на грибочки / консервы свалить, чем оправдываться за "случайно умершего" оппозиционера, во что никто не поверит.
Уверен, что реальный эксперт по ОВ может назвать кучу других ядов, которые вызывают необратимые процессы и убивают при крохотной концентрации. Вот только в медийном поле таких особо и нет почти.
К слову, ААН же ещё из аэропорта не вывезли - а уже в каждом видео и бложеке говорили и писали (даже коллеги-юристы, топящие за презумпцию невиновности, к слову) про то, что Навального отравили, и отравили по приказу лично Путина. Хотя ещё никакой инфы не было вот вообще.
Ну и да, опять получается, что ФСБ словно ради громкого заголовка в случае провала выбирает Новичок, словно больше ничего другого у них нет. И это после Солсбери (были там ФСБшники или нет - не важно, весь мир верит, что было так). И хоть Новичок могут синтезировать и другие страны (интервью г-на Мирзаянова, который и рассекретил формулы, вроде), это теперь сразу же ассоциируется с Кремлём.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
При именно таком способе отравления ничего лучше и нет.
Почему решили отравить так, это уже не ко мне вопрос.
раскрыть ветку (1)
У меня нет знаний по ядам, чтобы по существу спорить - пусть будет так. Правда, всё равно мне лично в такую дичь сложно поверить.
Ну а тем, кто сразу виновного назначил в первые секунды (коих, к моему удивлению, огромное количество) - так им и пруфы не нужны. Ну это те же товарищи, у которых ты можешь быть либо за ААН, либо за ВВП и третьего быть не может.
Но, конечно, могло быть всякое, разумеется. Правду узнаем лет через 60. Или не узнаем.
ещё комментарии
Откуда мы можем знать почему ФСБ решила его травить именно ядом из группы новичка?
Известно только то, что его они им отправили, причем сам Путин в день выхода расследования это косвенно и подтвердил
Это не неудобный вопрос, а просто лишенный смысла
раскрыть ветку (1)
Вопрос как раз не лишён смысла. А вот "косвенное подтверждение" и поиск глубинных смыслов в словах Пу (который сам себе порой противоречит) - это да.
Все просто.
Противника с такой известностью в стране и за рубежом просто невозможно устранить тихо (сбить машиной, упавшим на голову кирпичном итд). Поэтому если это действительно было отравление от наших спецслужб (я вот лично не уверен в том, что хотели убить мне кажется, что хотели именно устранить на время), то отравление именно новичком- это показательная казнь. Чтобы другим было неповадно (не стой на пути иначе сдохнешь в муках).
Противника с такой известностью в стране и за рубежом просто невозможно устранить тихо (сбить машиной, упавшим на голову кирпичном итд). Поэтому если это действительно было отравление от наших спецслужб (я вот лично не уверен в том, что хотели убить мне кажется, что хотели именно устранить на время), то отравление именно новичком- это показательная казнь. Чтобы другим было неповадно (не стой на пути иначе сдохнешь в муках).
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё раз,для хомяков.умер бы и хуй с ним-забыли бы как забыли немцова(у того тоже рыло в пуху). ну убили немцова , ну типа помнят и что? ни че го!!! ты вместо думать " я так думаю" пытайся размышлять. и если голову сунул в помойное ведро то руками в бортики упрись и нащупывай то что снаружи. и ещё, таких идиотов как ты много-вот что опасно! ну а если ты просто неудачник... ну кто виноват?
раскрыть ветку (2)
Ни хуя себе сентенцию выдал )) в огороде бузина, в Киеве дядька )) могёшь!! хомяки, немцев, голова, помойное ведро, опасно, неудачник )) жил у нас в городе дурачёк, Ваиль звали. Так он песни пел, на мотив битлз. Мотив чётко пропевал, а вот слова - как будто ты ему писал, смысла не несли
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну когда Навальный в очередной раз журит чиновников за то, что у них дети заграницей учатся, а у самого, тем временем, дочь в стэнфордском университете числится...А чем собственно плох этот аргумент?
раскрыть ветку (75)
А все просто, он не депутат и вообще не работает в гос. органах. Не за наши деньги пирует, так что должно быть безразлично в меру вашей зависти.
раскрыть ветку (19)
Не за наши деньги пируетНе за ваши, но и не за свои, за донаты людей которым наобещал в тригоры, чувак еще не прорвался к власти, уже жирует как депутат, то отпуски подряд, то дочь в неебически дорогом университете, 10 тысяч евро митингующим, мне кажется у нас народ устал и от этой гнойной власти и от других пидарасов которые туда рвутся, но социализмом и не пахнет, даже при смене Россию как я вижу ждет только олигархат не Роттенберги и Чайки которые все под себя подмяли, так Ходорковский и Чичваркин который обещает распродать Газпром и прочее.
раскрыть ветку (2)
Пожертвования - дело добровольное. В отличие от отчислений на пенсию, НДС, налога на доходы физических лиц, отчислений в фонд социального страхования, транспортного налога, налога на недвижимость, акцизов на сигареты, алкоголь и бензин... И все это бодро осваивается, а румяная рожа из ящика рассказывает что мол, денег нет, а вы крепитесь.
И вообще, человек в "неебически дорогом" Стэнфорде учится бесплатно. Чем это хуже учебы на бюджете в российском ВУЗе?
p.s Конечно Путин охуел, и у него явно болезнь, строить такие дворцы, это блять явно не здоровый человек
Так он же сначала претендовал на пост мэра Москвы и не так давно аж на президентский пост или это не считается? А про работу депутатом и гос служащим вообще смешно. Навальный на своей оппозиционной деятельности зарабатывает побольше подавляющего количества депутатов и гос служащих, зачем ему становится одним из них? Ему же тогда работать придется а не только в грязном белье чинуш копаться.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Это моё личное мнение,я не политикан.Видео я смотрел.Но сказать честно.Доказательств фактических,слишком мало.Большинство притянуто за уши .Хотя все же очень интересно ,кто такое отстроил себе.
раскрыть ветку (8)
Насчёт доказательств, цепочка личностей выглядит вполне правдоподобно. Про банду Собчака, и что Путин, Сечин, Розенберг типа корешки, которые пилят все самое вкусное - не секрет ни для кого..
Эх, кто же интересно может в России построить дворец за миллиард+ долларов США, окружить его землей, принадлежащей ФСБ, устроить над ним бесполетную зону, подотчетную ФСБ, запретить хождение судов по морю рядом, поставить вышки правительственной связи и поставить туда ФСО на охрану.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Вот зачем неправду писать. К тому же очень легко проверяемую. И не то чтобы это была какая-то закрытая или платная информация. Наберите в поиске "карта захода на посадку Геленджик".
В первых же результатах найдете ссылку на один из вариантов вот этого документа http://www.caiga.ru/common/AirClassABV/validaip2/aip/ad/ad2/...
Где очень четко отображена бесполетная зона над поместьем.
ещё комментарии
Я имел ввиду, что там знаки запрещающие полетам дронов, но снято всё с дронов, но это ладно, тут в комментариях все за Навального, поэтому извините меня, что я на секунду усомнился в правдивости его великого разоблачающего фильма
раскрыть ветку (3)
Усомняйтесь. Кто же вам мешает. Усомняться - это вообще хорошо и полезно. Только тут вы слегка путаете сомнения с откровенной ложью.
Сомнения - это посмотреть эти же данные, но из другого источника. Что очень несложно. Данные открытые, ищутся легко, у меня заняло секунд 15 наверное. Ну или попросить кого-то сделать это за вас если забанили в Гугле. Вы же не с субъективным мнением или точкой зрения спорите, а с объективно проверяемыми фактами. Есть полетные карты, с кодами и обозначениями. Есть регулярно обновляемые приказы МинТранса РФ, где запретная зона URP116 вполне себе присутствует (и тоже документ в открытом доступе, держите http://docs.cntd.ru/document/565612033). И имеет четко прописанные координаты. Которые вы спокойно можете скопировать в яндекс или гугл карты и убедиться, что и правда эта зона находится там где она нарисована.
Вот это было бы сомнением. А вы пишете объективную (и очень легко проверяемую) ложь.
раскрыть ветку (2)
Какая ложь, че срач разводить? Мне просто интересно, он летал там где запрещено летать??? И если запрещено, то кроме знака с перечеркнутым дроном нет никаких средств ограничения полетов?
раскрыть ветку (1)
Настолько бесполетную, что над ней можно летать
Вот такая примерно. Простите, а где тут срач-то? Я вас просто поправил. Даже источники указал.
Знак с перечеркнутым дроном никакой законной силы не имеет. В отличие от установления бесполетной зоны. Операторы дронов не имеют права летать над районами любых аэродромов, зонами, запретными для полетов, местами проведения публичных мероприятий и официальных спортивных мероприятий. В случае нарушений оператор получит штраф, а силовики имеют право сбивать аппарат.
С 20 года немного открутили гайки касательно полетов дронов. Раньше они должны были летать по правилам гражданской авиации, а именно подавать в местную ОрВД план маршрута, получать разрешение и потом уже по нему лететь. Теперь это можно делать без согласования, что не меняет того что оператор должен знать где летает агрегат и можно ли там летать.
Я с трудом понимаю какие именно средства ограничения полетов вы ожидаете. За исключением ряда совсем суровых военных объектов, залететь на гражданском самолете/вертолете в запретную зону совсем несложно. Просто потом вы попадете на штраф, возможное лишение лицензии и разговор с невежливыми людьми. Так же и с дронами. С той разницей что дроны гораздо меньше, доступнее, на несколько порядков дешевле, не оснащены транспондерами, для их управления не нужна лицензия пилота и вмещаются в багажник автомобиля. Если я пролечу над этой запретной зоной на частном самолете, диспетчер успеет меня несколько раз предупредить что я лечу куда не надо, а невежливые люди сразу узнают кто я, откуда и на чем летел и куда слать штраф и ехать спрашивать вопросы. Если я сделаю то же самое на дроне - аппарат разве что увидят с земли. И если они меня физически не поймают или не собьют дрон, никто не узнает кто это был и что там делал. Что не делает эти действия менее запрещенными или незаконными.
ещё комментарии
ещё комментарии
Но это не отменяет обратного.
Не депутат ,не работает в гос органах.но пирует за деньги "наши",тобишь сограждан .(донаты)
Не депутат ,не работает в гос органах.но пирует за деньги "наши",тобишь сограждан .(донаты)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну как бы когда ты там депутат, "законотворец"(как они любят называть себя) вместо того, чтобы пыхтеть над тем, чтобы образование стало уровнем как европейское, посылаешь чадо подальше учиться. Имея возможности, они не делают ровно нихуя.
У Навального возможностей как-то повлиять на улучшение качества образования в стране нет. Поэтому логично, что ребенок за границей учится
У Навального возможностей как-то повлиять на улучшение качества образования в стране нет. Поэтому логично, что ребенок за границей учится
раскрыть ветку (4)
С текущим образованием в нашей стране, и я бы старался помочь ребёнку поступить в иностранный вуз. Думаю, что так поступил бы любой адекватный гражданин нашей страны, будь возможность
раскрыть ветку (3)
а качество образования от несчастных недооплаченных учителей, а от них подтасовки на выборах и поборы на репетиторствах, а потом в инетах жалобы на учителей же низкий мрот и Путин виноват.. хренею с такой цепочки постоянно
Тут есть важный момент. Все чиновники у нас имеют антизападную риторику. В России всё самое лучшее, запад загнивает. Все на западе только и хотят разрушить матушку-Россию. На этом фоне чиновничьи дети за границей выглядят довольно лицемерно. Навальный же открыто говорит, что его дочь учится в лучшем университете из тех, куда она смогла поступить. И так как по множеству рейтингов образование в американских вузах лучше, чем в российских, она и учится у него в Америке. Вот и всё
ещё комментарии
"из тех, куда она смогла поступить" - отнюдь не за её успехи в учёбе, а за деньги отца. Про всех чиновников преувеличивать не стоит, зачастую от них слышна именно ответная реакция на непоколебимую волю запада сделать Россию оплотом демократии и свободы...Просто запад отдемократить Россию как некоторые страны не может вот и приходится использовать другие методы.
раскрыть ветку (24)
Можно пруфы про деньги отца? Там есть университетская стипендия, не размером с обед в столовой как у нас, почитайте как финансируются лучшие университеты сша и как стипендия может оплатить все расходы, но потом претендовать на деньги студента после выпуска.
ещё комментарии
То что его дочь не очень то умная можно понять по видео с её участием. А чтобы получить стипендию Стенфорда нужно преуспевать в учёбе значительно выше среднего.
раскрыть ветку (12)
Блядь, навальный не пиздит деньги из бюджета! А чинуши с ногами уже в бюджетное корыто залезли. И получается, что мы тоже вкладываемся в их образование. Алексей сам эти деньги зарабатывает. К бюджету РФ отношения не имеет. Так понятнее?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А зачем? Он что-то украл? Он кого-то кинул? У кого-то что-то отдал? Нет. А то, что он собирает донаты - это в рамках закона. Напомни, на каком основании друг путина усманов с каждой упаковки лекарства 50 копеек за маркировку собирает?
ещё комментарии
Зачем мне такой развёрнутый ответ писать?? Я просто задал вопрос на фразу «заработал». Я не в курсе, может юр. Консультациями занимается. Но твой ответ доказывает, что при малейшем сомнении в святости Навального можно смело вбрасывать «а вот они воруют»
раскрыть ветку (3)
А я тебе и ответил, что донаты собирает. Мой ответ доказывает только то, что навальный не имеет никакого отношения к бюджету рф
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
И на этом вы сделали вывод про деньги отца и купленность места? Про ваши способности я сделал выводы по вашему комментарию и отсутствию критического мышления. Мы же в две стороны играть можем так.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да. Даже насчёт теста айкью постоянные споры ведутся, определяет ли он интеллект или нет. А вы по видео.
ещё комментарии
1. Она поступила туда бесплатно. Максимум, что тут можно предъявить Навальному, что его дочь использовала его медийность для создания проекта, благодаря которому она поступила туда.
2. Даже если это ответная реакция (хотя вот законопроект о просветительской деятельности это ответная реакция на что? Аргументируют его именно борьбой с западом) это не отменяет лицемерия чиновников. Если чиновник борется с загнивающим западом, то независимо от причин борьбы ему можно задать резонный вопрос, почему ты держишь там детей на этом самом западе
ещё комментарии
1. Ну получается, даже не за деньги, а по блату)) Туда не пускают за одну только медийность родителей. 2. В целом согласен. Тут только можно порадоваться новому закону о запрете чиновников иметь второе гражданство и ПМЖ. И стоит понадеялся, что данный закон однажды будет распространен и на близких членов семьи.
раскрыть ветку (4)
По какому блату?)) Я так понимаю, все кто против Навального, так и видят в своих фантазиях, как он с Обамой и Трампом в десны добывается, да?)
Не думаю, что Навальный может обладать каким-то блатом для поступления в ведущие американские ВУЗы. Для поступления его дочь самостоятельно делала какой-то проект
ещё комментарии
не думаете, что молодую поросль оппозиции растят в вузах ЮС и ЕУ? вы очень самоуверены (необоснованно), это ещё в 90х практиковалось, от семинаров конференций до корочек.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
На запад гонят все провластные сми. Мне кажется это прямой курс главврача нашего дурдома - разобраться со всеми, создать беспрецедентную токсичную среду, а у народных масс вызвать отторжение...
Когда читаешь про путешествия на каком-нибудь дзене (филиал одноклассников), там всего куча негатива. Замаскировано все под объективный обзор, но в конце чувствуешь, что тебе пытались привить немного ненависти. Все кто переехал, чуть ли не прямым текстом пишут, как там уже шесть лет страдают...
Противоположность- Птушкин. Делает изумительные видео только про плюсы мест, в которые он путешествует. А минусы озвучивает только если они связаны с путешествием: цены, погода, сложно добраться...
раскрыть ветку (2)
Птушкин? Вот не хотел писать в теге про политику, но тут немного другое. Чем он хорош то? Его видео типичный набор стереотипов про страны и выдергивание нужных фактов из других программ. Только вот если есть "орёл и решка", то зачем смотреть тоже у птушкин а?
раскрыть ветку (1)
Потому что съёмка лучше, места интереснее, гораздо более душевное зрелище, а главное честное по отношению к зрителю, чем те же ОиР
Я простой молдавский парень который работает в Англии. Если я захочу здесь получить образование, государство мне может оплатить это образование, предоставляя мне 12000 фунтов в год. Возвращать эти деньги я начну государству только после того как поступлю на работу по специальности. Понятно что есть некоторые условия которые надо выполнить для этого, но в целом это вполне возможно. Думаю что в Штатах есть такие же программы, так что я не удивлюсь если дочь Навального учится бесплатно ( или относительно бесплатно) в хорошем универе.
ещё комментарии
Все очень просто, 80% студентов Стенфордского университета не платят ни копейки. Дочка Навального просто поступила сама учиться на бесплатное место. Родители берут выписку в банке, показывают свои доходы, универ считает - если доход вашей семьи меньше 60 тыс $ в год, университет будет бесплатно тебя кормить, учить, проживание, все за счет универа..
пруф
раскрыть ветку (1)
Для них это не аргумент. То, что лучшие места МГУ, СПБГу заняты детьми единоросов. И иногда вместо стабальников там сидят такие вундервафли, что даже не набрали проходной... Это не волнует вату. И то, что дети депутатов за деньги налогоплательщиков так же учатся зарубежом их тоже не волнует. Их волнует только дочь Навального. Ведь так по телевизору сказали!
Потому что чиновники и пропагандисты сидят за наши с вами налоги и пиздят, как у нас в Россиивсе збс и как у них на западе все плохо. А у самих и дети учатся в загнивающей Америке, и сами они там лечатся и вообще у них гражданство...
Навальный так и говорит, что медицина и образование у нас на нуле. Поэтому логично что его дочь учится в США.
Мне кажется что это очевидно, кто это не понимает будто по методичке работают...
Навальный так и говорит, что медицина и образование у нас на нуле. Поэтому логично что его дочь учится в США.
Мне кажется что это очевидно, кто это не понимает будто по методичке работают...
ещё комментарии
Методичка тут не причем. Просто лично мне не приятно слушать тех, кто своим примером не способен показать как надо, но упорно указывает как нужно делать другим. Лично я и сам могу выступать за всё хорошее, против всего плохого.
раскрыть ветку (15)
Забавно как от Навального требуют «дел», когда текущая власть его давит и у него нет возможности даже на выборы пойти, и как такие как вы защищаете текущий строй, где человек с бесконечными деньгами и властью, вместо исправления проблем в стране, исправляет только ремонт в дворце после плесени.
ещё комментарии
Вы правда считаете, что придя к власти сейчас любой другой человек, пусть то Навальный, или учитель географии, или даже всезнающий таксист, что то поменяется? Чтоб забрать назад Роснефть, Газпром и взять реальную власть в руки должен быть именно переворот, как в 90 был. Сейчас ничего не измениться, так как на местах сидят удобные люди, этот процесс будет ооочень долгим. Вон, в Украине выбрали человека, который как бы ни от куда. И что? Сильно поменялось? Навальный просто рвется к власти, как и все. Просто методы у всех разные. Толку от него не будет вообще. Но и Путин ничего хорошего не сделает уже. Да и не верю я что там нет никакого сговора. Хотели бы его замочить, давно замочили бы. Все это постановка. Хайп поднять.
раскрыть ветку (9)
Невероятный анализ, в стиле пропаганды. Когда вы берёте сотрудника на работу, он тоже может оказаться говном, вы его уволите и возьмёте другого, а тут к вам пришёл работник и его не уволить никак, а он уже дед и продолжает срать вам в принтер. Но лучше уж этот дед, к такому принтеру мы привыкли и запах уже родной. Верно?
Без смены власти, мы не найдём хорошего управленца, в данном случае Навальный единственный смелый, остальных запугали до смерти, нельзя его сравнивать с текущей властью, т.к он такой же как и вы, как и я, у него нет власти, нет армии/депутатов/судов, он использует те же средства, что и мы, и противостоит сгнившей системе. Он мне не нравится, но он сделал уже больше чем мы. Как видим, текущая власть никогда не насытится, к сожалению.
ещё комментарии
Я не пропагандирую ничего и никого. Просто я не верю 1) что поменяв президента что то изменится
2) что Навальный не в теме. Давно бы заткнули если бы он не был нужен.
Что бы что то изменить, нужно менять всю верхушку сразу. Причем начиная с полковников всех ведомств и большинства судей. Хорошо там, где нас нет. И приехал сюда Навальный из Германии потому что у него есть амбиции, а там ему ничего не светит. А не потому что он весь такой хороший. Все делают что то только для себя. Даже если так не видно с первого взгляда.
2) что Навальный не в теме. Давно бы заткнули если бы он не был нужен.
Что бы что то изменить, нужно менять всю верхушку сразу. Причем начиная с полковников всех ведомств и большинства судей. Хорошо там, где нас нет. И приехал сюда Навальный из Германии потому что у него есть амбиции, а там ему ничего не светит. А не потому что он весь такой хороший. Все делают что то только для себя. Даже если так не видно с первого взгляда.
раскрыть ветку (5)
Президент должен меняться каждые три года. А не шесть лет, и без повторных сроков, ни подряд, ни как либо ещё...
Это основа основ. И вместе с президентом чиновничий аппарат. То, что происходит у нас, весьма мягкий, но тоталитаризм. Я вот не хочу тоталитаризма. Никакого. Но если одна группа людей держит всю власть в своих руках - это по любому плохо. Это ведёт к самодурству и стагнации. Деды никогда ничего не хотят, ни реформ, ни перемен. СССР тоже рухнул потому что в последние десятилетия не было молодой крови... И Россию эти морды обрушат.
раскрыть ветку (4)
а в исключительном случае, и после 70 лет. И чиновником сейчас лучше чем рэкетиром и проституткой. факт. мне кажется, тут уже ничего не исправить.
раскрыть ветку (2)
Мировая история знает примеры удачных госпереворотов, которые предвосхищали рассвет цивилизаций.
раскрыть ветку (1)
Думаю что правит все таки не президент а партия. Конкретно у нас ЕДРО, конечно Путин имеет большое влияние в ЕДРО, поэтому и правит. Смена президента без смены партии ни к чему не приведет. Частая смена президентов только хуже сделает. Будет как в басне, лебедь-рак-щука.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вот про то, что в ближайшее время ничего не изменится - это правда. Но одно Напольный делает правильно - устраняет страх перед западом, и благоговение перед правящей элитой. И многие люди сменили риторику с того, что они просто платят налоги по потому что должны, на то, что раз они платят налоги, значит им должны - и они имеют полное право это требовать.
ещё комментарии
Если это его заслуга, то да, он молодец. Но вообще сейчас молодое поколение как раз понимает это (что им должно государство). Любое государство проходит этапы становления. У нас после реформ 90 гг. Прошло всего 30 лет. Этого я считаю мало чтоб уровень жизни был как в Европе. Тем более наш менталитет усиленно культивируется, специально подогревается. Очень часто слышно со стороны, что спиздил на работе канистру солярки, я молодец. А чиновник спиздил миллион, он пидарас. Так начни с себя, начни учить своих детей не брать чужого, и тогда, когда они вырастут мы получим здоровое общество. Конечно дело не только в воровстве, но смысл такой.
ещё комментарий
То есть он вообще не при делах и дело за которое на нем условка это всё выдумка Кремля, да? И то что арестовали за невыполнение условий этого срока сам Путин виноват, не так ли? P.s. "и как такие как вы защищаете текущий строй" - да никак, просто некоторым очевидно, что столбы текущего строя и борцы с этим строем это одного и того же поля ягоды.
раскрыть ветку (1)
Попробуйте изучить дело по которому на нем условка. Компания которая считается потерпевшей, международная, провела своё расследование и не выявила нарушений и не предъявляет претензий. ЕСПЧ признал, что преследование политическое и РФ по этому делу выплатила компенсацию.
ещё комментарии
Почему вы не требуете дел от вашего Мэра? От вашего ЖКХ? Или ЖЭУ, или что там у вас?.. или от Путина! А от Навального, у которого даже счета заморожены, которого прессует и дескридетирует всё провластные сми вы требуете каких-то дел? Ну и дела есть: умные голосования по выбрасыванию единой России из партийной системы. Митинги. Фильмы про коррупцию в рядах власти. Хоть кому-то это да немного прочистит сознание. .
ещё комментарии
эм, тем, что он не чиновник?
Тем, что он не вещает, что все беды от запада
тем, что он не коррупционер и у него нет купленных вилл в Италии на коррупционные деньги?
Он, блять, из Германии на гарантированные пробелмы в РФ вернулся, чтоб вата не орала что он трусливо из за границы вещает. Хотя все основания остаться там у него были.
ещё комментарии
Он жалуется что его не пустили выбираться на пост президента, разве нет? Да он не вещает, что все беды от запада, а скорее вещает что запад желает России только любви и счастья...Что так же имеет мало что общего с реальностью. А про коррупцию мне интересно вас послушать! Он ведь живёт на пожертвования на его полит деятельность и живёт лучше большинства россиян, так как оценить его коррумпированность? Ну и на последок - может у него вилл в Италии нету, зато у его главного сторонника Волкова, отвечающего за финансы ФБК есть домик в Люксембурге за немалые деньги, да и семья его там живёт. Чем не коррупция...ах да это же не считается, это другое...
раскрыть ветку (2)
Он живёт на зарплату, которую почти всю тратит на свои штабы... Если что счета у него заморожены, его поддерживает кореш, который выдает ему зарплату наличкой. Это прям вообще не секрет. Мы четко знаем откуда каждый рубль, куда он идёт и кто его дал. Вы видели 3d модель дворца по чертежам? Думаете она дешёвая?.. прям на коленке можно в одну харю состряпать?..
Это всё деньги.
Про Путина и ко мы даже частично не можем сказать, суммы содержания этого человека несоизмеримо больше. Несколько человек бдят госзакупки, и постоянно выкидывают оттуда какие-то неоправданные миллионные затраты. В том числе люди Навального.
К тому же ребенок Навы поступил бесплатно, не тратя ни донатов, ни бюджетных средств, о том как это работает тоже можно в открытом доступе прочитать.
Политик и ИТшник Леонид Волков, 1980 года рождения, с 2013 по 2015 год обладал видом на жительство в Люксембурге и долей собственности (50%) в таунхаусе в городке Мамер (пригороде Люксембурга), в котором, собственно, и проживал с семьей. Вид на жительство был оформлен на основании рабочей визы, полученной для работы по контракту с люксембуржской ИТ-компанией Artec 3D, и не продлевался после истечения контракта. Источник доходов — проекты и консалтинг в сфере ИТ. Постоянно проживает с семьей в Подмосковье".
Самый дешевый дом в Люксембурге на сайте 520.000 Евро(Они владели половиной, т.е. 260 000 Евро)
Высокая ЗП в АйТи в Люксембурге за 24 месяца без налогов 192 000 Евро
Я не говорю, что это именно его доходы и расходы. Речь про то, что если работать в АйТи(на высокой ставке) в Люксембурге, то половину дома можно купить за 3 года, если в кармане ничего, а кормит жена на ее зарплату.
П.С. По калькулятору налогов пишет 0. Может я что не так написал, я хз.
https://www.kpmgtaxcalculator.lu/calculator.html#/income
ещё комментарии
Ага в Германии лечился, за каждым больным борт отправляют , и менты охраняют?
Хомячье думает что немцы его по доброте душевной любят или беспокоятся о коррупции ? Им нужен рупор, чтоб раскачать все к революции , а дальше развал , войны, червь , пидор ....
раскрыть ветку (2)
"Хомячье" в курсе, что самолет оплатил Зимин. А лечение в клинике Евгений Чичваркин, Сергей Алексашенко и Роман Иванов.
ещё комментарии
Ментов кто оплатил ?
Хомка пойми, когда другие страны беспокоятся о борцах с режимом и корупцией , все не так уже просто как это кажется .
ещё комментарий
ещё комментарии
Да дохрена народу хавают пропаганду на ура. Постоянно начинается типа "Навальный такой же коррупционер, я против всех", "почему если я не за Навального, то обвиняют в Путинизме" и прочая фигня.
Так и хочется сказать, ну и сидите как дураки "против всех". Ждите еще 20 лет 😄
ещё комментарии
А вот чисто гипотетически: народ поддержал Навального, митинги, беспорядки, революция в конце концов, власть рухнула, а дальше...а дальше жопа хуже 90-х, Навальный что-ли будет управлять страной. Ему платят за раскачку нашего болота иностранные организации типа фонд Сороса. Он не белый и пушистый и он не Ленин. Как начнется жопа в стране, ноги в руки и к дочке в Америку. Поэтому такие как я придерживаются нейтралитета.
раскрыть ветку (31)
А с чего появляться жопе хуже 90-ых? Ведь жопа в 90-ые имела вполне понятные причины — тяжелый переход от плановой экономике к рыночной. Сейчас-то какие причины для этого могут быть
раскрыть ветку (6)
ещё комментарий
а почему переход был тяжёлый? кто был бенефициаром в нашей стране понятно, а те, кто оттуда за бесценок скупал то, что здесь ломали? в Лондоне русский олигарх откуда взялся?
раскрыть ветку (4)
Переход был тяжёлый, потому что
а) Переход к другой экономической системе редко бывает легким
б) Экономика СССР и без всяких переходов была не в самом лучшем состоянии
в) Реформаторы не обладали никаким практическим опыом работы в рыночной экономике и поэтому совершили много ошибок
раскрыть ветку (3)
отвечу прямо. кому продавали разрушенные станки за Иркутском, где теперь зоны. металл кто принял? из ЕС?или чайна?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
к тому, что когда дикарей за бусы обманывают, их царьки получают иногда что-то весомее бус. однако когда через некоторое время, корабль цивилизованных просветителей швартуется у берегов опять - они вряд ли несут доброе и вечное, скорее всего ещё одну порцию бус..
Вот тоже чисто Киселевская риторика...
90ые уже практически тут, домушники чо время пандемии активизировались на ура отсутствие денег у людей и нормальной работы с достойной оплатой труда тоже имеется, чем тут е 90ые?.. тем что кровопролития нет открытого? Так ведь бандиты, что вели войны за территории сейчас называются Единая Россия, так что...
Даже Пикабу считает слово "Киселев" неподобающим... О чем тут можно говорить?..
Ему платят за раскачку нашего болота иностранные организации типа фонд СоросаСобственно, что и утверждал автор комментария выше. Куча тупых людей, которые хавают пропаганду из 1 канала
раскрыть ветку (22)
У нас когда были президентские выборы в Молдове были 2 кандидата, фанат Путина и шестерка главного бандита в стране - Додон, и бывшая министр образования - Санду, про нее тоже все фанаты Додона писали что она агент госдепа, слуга Сороса и тд, а все потому что закончила Гарвард и работала советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне.
раскрыть ветку (1)
А стрелочка в политике не поворачивается? Куча тупых людей слушает Навального или все, кто его слушает,исключительно умные люди? Ах ну да, все кто не с нами тот априори туп и кремлебот
раскрыть ветку (1)
Тут очень часто пятнадцатирублевые требуют пруфы на любое слово Навального, поэтому от тебя тоже хотелось бы увидеть ссылки, конкретные суммы и тд, где доказано спонсирование от Запада. А то пока выглядит как пердеж в лужу
Так это правда, ему за это и платят, если у тебя нет такого понимания то у тебя проблемы с восприятием мира.
раскрыть ветку (17)
Ну где вы берете то свой фонд Сороса?
То, что у Навы зп в 400 тысяч - это известно всем. А вот когда начинают тут затирать про фонды, про западные спецслужбы - то тут прям на лицо промытые мозги.
раскрыть ветку (2)
Че-то эти фонды несуществующие даже с Венгрии погнали законодатльно, так что нет этих фондов только в промытой башке. Как и нет взаимосвязи с*бюджетом*в американском вузе у дочки сисяна
раскрыть ветку (1)
Он просто хавает пропаганду от Навального). По факту все понимают что Навальный никогда не станет президентом этой страны, даже сам Навальный, потому что у него совсем другая цель.
раскрыть ветку (13)
Развалить Россиюшку? Да ну, поверьте, Путин с вертухаями и сами отлично справляются без всякого запада)))
ещё комментарии
Нет, не развалить. Совершенно конкретные интересы преследует он и его товарищи. Путин обидел много олигархов которым при Ельцине было очень хорошо, практически все они поддерживают Навального. Навальный не скрывает того что считает что тоже дело юкоса было сфабриковано и решения по нему не законны, а таких дел было не одно. Хотите знать что будет если Навальный придёт во власть? Первое - развалит нефтяные госкорпорации типа Газпром и Роснефть. Под предлогом честного бизнеса вернёт добычу нефти полностью в частные руки, государству при этом с продажи нефти будет идти только налог на прибыль ( низкий, так как он ещё и за снижение налогов). И когда люди говорят что Навальный вернёт 90е они имеют ввиду не бандитизм и прочее с чем ассоциируются 90е у многих, а именно изменение экономики так какой она примерно была в 90е. Он в открытую заявляет что нам не нужны госкорпорации которые формируют довольно большую часть бюджета, он в открытую заявляет что нужно отменить половину налогов, а остальные налоги снизить, не говоря о том что они так же формируют большую часть бюджета. Он создаёт модель страны в которой жить может только бизнес и влиять на страну может только бизнес, так как у правительства не будет ресурсов (он против силовиков и армии). Если совсем просто он против коррупции чиновников и за полную власть алигархов и бизнеса. Это и есть под копирку модель 90х. Но будет свобода слова и мы все станем свободными.
раскрыть ветку (11)
Я думаю, что общество - это отражение власти. Если будет условно "честное" правительство. Я не наивен, и понимаю, что это в целом невозможно. Но если оно будет сдерживать аппетиты, начнет политику против беззакония. Ну например снижение нагрузки с малого бизнеса, за счёт повышение штрафов за различные нарушения... Плюс образование. У нас очень политизированное образование, это нам с СССР досталось. А оно все же не патриотизмом должно заниматься, а развитием личности социальной, цивилизованной, в высокой степени осознанной. Но для этого я не знаю кто должен возглавлять минобр, сейчас таких на горизонте не маячит даже
раскрыть ветку (10)
Читали вообще его программу (правда он последний раз ее писал в 18 году и больше не заявлял никаких планов). Там очень много занятных вещей, он предлагает не просто снизить как вы сказали «нагрузку» с малого бизнеса, а фактически полностью убрать контроль в нём, весь, вообще, и налоги у малого бизнеса убрать, полностью. На обычном языке это означает - делай ИП и твори что хочешь. И в тоже время он заявляет что любые крупные госкорпорации это зло, и этот бизнес должен быть частным полностью. Он предлагает значительно уменьшить численность силовых структур, а отдельные учреждения расформировать. Предлагает избавиться от обязательной воинской службы с полным переходом к контрактной армии, с уменьшением количества военных контрактников до 500 тысяч (могу по памяти ошибаться, но там смешные цифры точно).
Говоря простым языком он совершенно открыто предлагает создать государство в котором самое главное это бизнес, поверьте в таком государстве все гос учреждения автоматически идут по пизде, извините. И образование и медицина нормально существовать смогут только в частной форме, у государства просто не будет физически средств все это содержать.
По сути все его обещания отдаленно напоминают мне одну песенку:
В Горисполкоме будут жить проститутки
Бесплатный прием - круглые сутки
Милицию мы распустим, ребята
Армию тоже, гуляй солдаты
Вместо ОРТ - бокс и баскетбол
Вместо НТВ - хоккей и футбол
Всем бесплатно воздушный шарик
Леденец-петушок и брелок-фонарик
Только вот обычным людям как всегда будет хуево. Но, это на самом деле не так важно, президентом он уже никогда не станет, надо быть очень наивным человеком что бы в это верить.
раскрыть ветку (9)
На самом деле нормальная программа. У нас уж на силовиков сверх половины бюджета уходит. Снижение нагрузки, но серьезный контроль за трудоустройством и подрядчиками, чтобы МРОТ не нарушался. МРОТ так то тоже было обещано поднять... Очень уж вы утрируете. Всё сложнее
раскрыть ветку (1)
МРОТ нужен для того чтобы считать штрафы, у нас в административке все в МРОТах измеряются, на доходность населения это почти никак не влияет. А про половину бюджета на силовиков... не знаю откуда у вас такие данные но это не так. Данные по бюджету в открытом доступе, посмотрите сколько тратится на силовиков, там половиной вообще не пахнет, если сравнивать с другими странами у нас эти показатели на очень низком уровне.
Там очень много занятных вещей, он предлагает не просто снизить как вы сказали «нагрузку» с малого бизнеса, а фактически полностью убрать контроль в нём, весь, вообще, и налоги у малого бизнеса убрать, полностью. На обычном языке это означает - делай ИП и твори что хочешь.
Да это правильно, слишком много регулирования, слишком много отчётности и разных налогов, слишком много уходит ресурсов чтобы эти налоги собирать. Если уменьшить налоговую нагрузку и убрать лишнее регулирование, можно будет сократить численность налоговиков и на этом сэкономить. Все эти многочисленные проверки по сути огромное поле для коррупции, а не для того чтобы осуществлять проверки.
Пример по самозанятым для наглядности
за 2019
- зарегалось как самозанятые 330к
- доход бюджета 1ккк
Итого 3 000р c человека. А сколько денег потрачено на то чтобы собрать эти деньги, следить за теми кто не зарегистрировался, потом наказывать за уклонение и тд. Большой кусок этой суммы уйдёт только на обслуживание этого налога.
И для сравнения:
раскрыть ветку (6)
Вышло время редактирования, так что продолжение....
И для сравнения:
За 10 месяцев 2019 г. по статье «Благоустройство» город освоил 281 млрд руб.
Это Москва, а налог на самозанятых собрал всего миллиард.
И в тоже время он заявляет что любые крупные госкорпорации это зло, и этот бизнес должен быть частным полностью.
Да так и есть, госкомпании не эффективны. Для примера смотрите картинку.
Он предлагает значительно уменьшить численность силовых структур, а отдельные учреждения расформировать.Зачем нужны россгвардия, какую функцию она выполняет?
Предлагает избавиться от обязательной воинской службы с полным переходом к контрактной армии, с уменьшением количества военных контрактников до 500 тысяч (могу по памяти ошибаться, но там смешные цифры точно).
Да так и надо. Крупная армия стране сейчас не нужна, потому что у нас есть ядреное оружие, и крупной войны точно не будет. Единственные возможные войны, это локальные, там большого количество военнослужащих не нужно. В современном мире важно не количество армии, а качество. Техника дорогая, её должны управлять профессионалы. Контрактники - это не войны, это просто число в отчётности, на поле боя они не эффективны.
Говоря простым языком он совершенно открыто предлагает создать государство в котором самое главное это бизнес, поверьте в таком государстве все гос учреждения автоматически идут по пизде, извините.Задача государства - создавать условия и контролировать, а так же социалка, всё остальное может делать бизнес. У нас уже было государство которые и производитель и потребитель и контролёр, думаю не стоит напоминать чем это закончилось.
раскрыть ветку (5)
С какой это стати бизнес должен качать нефть или добывать металл и класть прибыль с её продажи себе в карман оставляя стране только налоги с ее продажи? Вы в своём уме? Вы знаете что такое госкорпорация и чем она отличается от частного бизнеса? У нас только по нефтяным госкорпорациям контрольные пакеты акций или близкие к таковым принадлежат государству, это значит что прибыль от этих компаний в соответствии с процентом акций идёт в бюджет страны. Понимаете? Прибыль, а не налог с неё. А если это отдать в частные руки полностью (как в 90е) то государство будет иметь доходность только в виде налога, а Навальный ещё и за снижение налогов. Офигенная экономия получается. Навальный же предлагает что бы вся прибыль шла в карман этих так называемых честных бизнесменов, а народу подачку в виде налога с них. А знаете зачем распустить силовиков и армию? А за тем что бы правительство страны не могло начать контролировать эти процессы даже если захочет вдруг это сделать силой. А не потому что нет угрозы войны, а именно для того что бы если чего пойдёт не так то не смогли навести порядок внутри страны.
По малому бизнесу - в этой сфере конечно нужны льготы, но и контроль нужен тоже, почему коммерсанты должны вести бесконтрольную деятельность? По поводу нерентабельности взысканий - поверьте если бы сбор налогов был экономически не выгоден то его бы отменили уже сейчас и все были бы счастливы.
По поводу приведённой вами таблички, сравните ее с динамикой цен на нефть и тогда может быть догадаетесь почему снижается капитализация нефтяных компаний. И это тоже не значит что пора отказаться от них, они попрежнему приносят прибыль государству и формируют большую часть бюджета страны.
раскрыть ветку (4)
И ещё продолжу немного:
Почитайте хоть немного что такое вообще самозанятый и почему они почти не платят налоги. Немного подскажу - самозанятых вводили как раз как упрощенную схему регистрации ИП, то есть чтобы человек прошёл через минимум проверок и преград для регистрации, а так же почти не облагаются налогами ( и как следствие ожидаемо что налоговые сборы будут с них минимальными, это же логично), а когда они из микро бизнеса разрастаются в что-то большее уже регистрируются как ИП. Простыми словами всю эту самозанятость ввели для того чтобы микрокомерсанты могли легализоваться без бюрократических заморочек и с наименьшей налоговой нагрузкой. Это по-моему с заявлениями Навального вообще в разрез не идёт. Разве нет?
раскрыть ветку (1)
Пример про самозанятых - это пример того что этот налог вобще не нужен был, потому что прибыли от него мало, больше заморочек. Самозанятые это:
- студент которые работает репетитором
- старушка которая вяжет носки и продаёт на авито
- чувак который чинит компы соседям на районе
Все эти люди дохера богатые и их надо обложить налогами, а то херали.
С какой это стати бизнес должен качать нефть или добывать металл и класть прибыль с её продажи себе в карман оставляя стране только налоги с ее продажи? Вы в своём уме? Вы знаете что такое госкорпорация и чем она отличается от частного бизнеса? У нас только по нефтяным госкорпорациям контрольные пакеты акций или близкие к таковым принадлежат государству, это значит что прибыль от этих компаний в соответствии с процентом акций идёт в бюджет страны. Понимаете? Прибыль, а не налог с неё. А если это отдать в частные руки полностью (как в 90е) то государство будет иметь доходность только в виде налога, а Навальный ещё и за снижение налогов. Офигенная экономия получается. Навальный же предлагает что бы вся прибыль шла в карман этих так называемых честных бизнесменов, а народу подачку в виде налога с них.
Идём смотреть к примеру Роснефть и возьмём год скажем 2018 (первый попалася).
У государства ~50% акций, дивиденды в 2018 50%, читая прибыль 549 млрд руб. сурс https://www.interfax.ru/business/663690#:~:text=INTERFAX.RU - Акционеры НК ",год составит 25,91 руб.
Итого получаем что бюджет получит ~130 млрд руб.
Интересно сколько налогов платит Роснефть?
"Роснефть" в 2018 году перечислила в бюджет более 4 трлн рублей налогов
Сурс https://www.interfax.ru/business/663690#:~:text=INTERFAX.RU - Акционеры НК ",год составит 25,91 руб.
Но это ещё не всё, часто госкомпании при выплате дивидендов просят уступки и снижают выплаты, так что как бы не казалось что выплаты это много, на деле государство больше получит в виде налогов. При это не как не будет на прямую зависеть от цен на сырьё.
А знаете зачем распустить силовиков и армию? А за тем что бы правительство страны не могло начать контролировать эти процессы даже если захочет вдруг это сделать силой. А не потому что нет угрозы войны, а именно для того что бы если чего пойдёт не так то не смогли навести порядок внутри страны.
В тот момент когда госу-во пытается навести порядок силовиками - это значит всё в жопе. Если мы говорим про армию, ввод войск в города, это вобще уже на грани. Я думаю большинству здесь сидящих такое бы очень сильно не понравилось.
а именно для того что бы если чего пойдёт не так то не смогли навести порядок внутри страны.
Вот эта фраза вообще огонь, у нас армия для того чтобы воевать против своего народа.
По поводу нерентабельности взысканий - поверьте если бы сбор налогов был экономически не выгоден то его бы отменили уже сейчас и все были бы счастливы.
Нынешнее правительство вместо отмены такого налога, просто повысила его, тем самым повысив рентабельность.
раскрыть ветку (1)
Ой как сложно то 🤦🏼♂️. Если уж про Роснефть заговорили, эта госкорпорация в 2019 году на 20 % по сути сформировала бюджет страны. А так да плохая компания. Поверьте мне есть очень много что сказать по этому поводу, но вот прям не очень хочется уже. У меня лично очень много вопросов к действующей власти, очень. Но я не вижу смысла ее менять на слабую власть, которая вообще ничего не сможет сделать и которая на 100% будет зависит от бизнеса, а не от людей которые живут в стране.
Про армию вы исказили мои слова, я совсем не это имел ввиду, думаю вы все правильно поняли и просто юлите. Про самозанятых вы так и не поинтересовались даже.
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии