* постить черноту лёгкую или покрепче, в том числе на болезненные/табуированные темы про дискриминацию, насилие, смерть, болезни, уродство, религию, сексуальность и т.п.
* чернушно шутить
Не стоит:
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор. Для странного, кринжового контента есть сообщество Кринжовник
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи в неполитических постах
* писать душные комменты в стиле "с подключением", "я это сто раз уже видел", "баянище", "перевод фуфло", "копипаста", и т.п.
Такие посты могут быть вынесены в общую ленту, а комментарии могут быть скрыты с целью поддержания весёло-чернушной атмосферы. Увидели нарушение правил сообщества? Зовите . Постараемся помочь.
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)
Трамп вообще само хладнокровие - так спокойно говорить и крутить головой, зная при этом, что тебе сейчас будут в ухо со 150 метров стрелять...скала! ведь ничем не выдал!
Вы что то знаете? Я вот не понимаю чем Трамп лучше Байдена для Кремля? Для меня не очевидно. Это какая то методичка или откуда это утверждение? На чем оно основано?
Так почему "в сладких снах Кремля"? Откуда это утверждение? Из чего такие умозаключения? Хотя про "умо" я конечно загнул. Ума там точно нет. Я к чему подвожу то? Что какое то СМИ это продвигает, а его аудитория этот нарратив сует где попало. Но вы смотрите не перепутайте - это честные и неполживые СМИ, а не ваша пропаганда!
А теперь опять про хладнокровие Трампа: знать, что за тобой сейчас кого-то завалят, но шевелиться/двигаться пока ждешь выстрел от какого-то 20 летнего челика. Тоамп должен был понимать, что у стрелка от напряга могла рука дрогнуть и все, у Трампа голова разлетится как арбуз.
Пфф да я сейчас легко могу еще одну конспирологическую дорожку занюхнуть, на самом деле у стрелка патроны были небоевые. Нашли шизика, обработали, дали ему AR с болванками. А челика взади застрелил специально-обученные профи.
А про жизни скота даже обсуждать нечего. Трамп, Байден, Путин, Зеленский, Гусейн Гасанов. Любому из этих в целом на жизнь одного человека... да даже на десяток - плевать. Подгонят под цель оправдывающую средства.
— Запомните, товарищи солдаты, раз и на всегда, что пушка стреляет по параболе. Один из новобранцев: — Товарищ прапорщик, это ж получается, что можно из-за угла стрелять, если пушку на бок положить! Прапорщик на минуту задумавшись: — Можно… Но по уставу не положено!
До того как узнать про актёров Макэвоя и Прэтта думал, что фильм русский и туда пригласили Джоли, был в ахуе от качества, а потом ещё Хабенский подкрепил уверенность.
Выступает французский снайпер: -Выпускайте комара. Выстрел. Комар все так же летит. -Так он же все еще летает. -Летать то он будет, а вот любить, уже нет.
Этот, судя по всему, был действительно неплохим стрелком. Но на полигоне или в тире - не привык, что мишень может внезапно сместиться. А так - он был явно уверен в своём попадании в цель размером с голову на дистанции 120-150 метров. Почти попал ведь. Был бы именно снайпер - попал бы, сделав предварительно поправку. Или взял бы винтовку помощнее, экспансивные патроны, и стрелял бы не в голову, а в центр массы
С imdb текст сцены. [Бритт только что подстрелил убегающего бандита с лошади] Чико: Ого, это был лучший выстрел, который я когда-либо видел. Бритт: Худший! Я целился в лошадь.
Он же сбоку стрелял. В центр масс (не массы) = в руку стрелять, в плечо. Единственно, как вариант, что после попадания цель встанет в более удобную проекцию, но не факт..
Поэтому он в принципе правильно стрнлял. Но этот трамп, сука, удачливый пц просто 🙂
Интересно, Трамп ведь тоже не молодой. Если бы пуля попала в бронежилет, и не пробила его, могла ли она создать Трампу серьезные проблемы со здоровьем?
На дистанции 100-120 метров попасть с винтовки в голову вообще не сложная задача. Если винтовка нормальная, то с такой дистанции легко уложить 5 пуль в кружок 10 см, для человека, который знает с какой стороны к винтовке подойти, не то что профи. Так что тут явно лошара стрелял.
Конечно не проблема, если ты стреляешь в тире с упора и без ограничения без времени, имея нормальную винтовку, оптику и контроль спуска.
Но когда ты делаешь 5 быстрых выстрелов, так ещё и при ебейшем стрессе от того, что ты стреляешь в живого человека первый раз и в тебя в ответ сейчас будут стрелять, задача чутка усложняется.
Но по комментарию сразу видно, что Вы - опытный стрелок, с очень большим настрелом (нет)
А он не с упора стрелял? Откуда знаешь что он в первый раз в человека стрелял? А зачем ему было торопиться с первым выстрелом? Если бы постарался изначально, хватило бы одного. И что там особо подвижного в цели было, он вроде за трибуной стоял, почти тир? И да, я не опытный стрелок, так иногда пострелять выезжаю, куда мне до тебя (да)
Действительно, зачем торопиться, если ты находишься в 100-120 метрах от кучи вооруженной охраны, которая обучена защите первых лиц? И опять же, стресс.
По поводу того, что первый раз в живого - ну тут простая логика, что пацан был мал и глуп, без приводов в полицию, так что вряд ли он это часто делал
Действительно, пацан мал, но вся спецслужба Америки не знает всю инфу по нему. Находится то он находился, но эта спецслужба успела дать ему 5 выстрелов. Не один, не два, а пять. Охуенная защита. А про стресс сам придумал? Может он под наркотой был и стресса не было. Вообще одни догадки, но зато сразу определил что я не опытный стрелок и не могу высказать свои мысли.Красавчик (нет)
Ну не ошибся же с выводом о твоём опыте, что ты сам и подтвердил.
Стрелок посещал стрельбища регулярно и не попал. Ты выезжал стрелять несколько раз, но уверен, что ты бы в такой ситуации отработал бы на 100%, а внешние факторы - хуйня. Какой смысл спорить?
Оставайся при своём мнении, пожалуйста, но без опыта лезть в обсуждение какого-либо объекта - такая себе затея
Так военному и смысла стрелять нет в голову, тяжелораненый солдат хуже убитого солдата. А вот полицейскому уже есть смысл отрабатывать - дистанции меньше и попадание в основание мозга убивает человека мгновенно, не позволяя ему даже на курок нажать.
Это понятно, что проще в грудь попасть, чем в голову, но у военных снайперов там совсем другие расстояния, метров 400 и выше, а со ста метров и с обычного автомата легко попасть.
Ну из автомата мб да, если прицелиться правильно и пустить очередь. А одним выстрелом, в движущуюся мишень... Там ещё ветер и др. факторы. Мне кажется это совсем не легко, собственно поэтому проф снайпера и не стреляют по головам
Даже с воздушки хорошей можно попасть с ее медленной и лёгкой пулькой потренировавшись день. С нормальной винтовки на 100 метров пулька даже и упасть не успеет особо, почти с максимальной скоростью влетит и ветром снести ее тоже особо не успеет. 100 метров это ни о чем дистанция для стрельбы, проф ковбои в шарик с револьвера попадают на таких дистанциях, а чувак ещё и лёжа с упора палил. Трампу супер повезло.
Волнение стрелка. Подготовка, пробрался на крышу. Он же не робот и не супер снайпер с железной психикой. Да и Трамп, судя по видео, башкой тряс каждую секунду. А вот то что стрелка сняли через секунду после его выстрелов - это удивительно. Допускаю, что снайпер обратил на него внимание за мгновение до покушения.
Опять же вы говорите о мишени в статике. Положить кучно 5 пуль в стрессовых условиях сложно. А дед бы от первой отлетать начал. Думаю, траектория этих пуль потом появится в сети. Посмотрим, как прицельно он выстрелил остальные 4 пули. Думаю, разброс был.
Чувак, ты реально далек от стрельбы. 100 метров это стандартное упражнение в армии для стрельбы по грудной мишени из ак, там никаких обвесов не требуется, достаточно стандартных прицельных приспособлений. Не неси чушь.
Мы про выстрел в голову со 100+ метров по движущейся мишени говорим? В стрессовом состоянии? Или про полигон и выстрел в грудь по ростовой неподвижной мишени? Я уж про толпу молчу. Может ты охуеть как далек от стрельбы?
Куда туда? В голову то попасть можно, допустим, но чтобы точно филигранно в ухо, как говорят сторонники инсценировки, тут не иначе как якутский снайпер нужен, который белку в глаз бил
Уж если говорить об инсценировке, ну вы реально думаете что для этого нужно стрелять в ухо? Можно стрелять как попало, а ухо просто измазать кровью. Кто там в панике приглядывается.
Где? В ухе? Стрелять как попало и стрелять в голову Трампа это не одно и то же. При желании можно туеву хучу вариантов напридумывать. Бесит упертость некоторых товарищей, которые утверждают что такого быть не может. Да всё может быть. И могли реально попытаться убить, и могли как в мачете инсценировать покушение. Просто либо снайпер слишком хорош, и попал в ухо, либо наоборот целил в ногу. Вариантов может быть так много, что если мы когда-нибудь узнаем правду, она будет настолько скучной, что лучше бы конспирологи были правы
Человек опечатался отвечая с телефона. Никогда такого не было. Срочно в номер. Да чувак, естественно я вижу что написано хер знает как. И меня тоже это беспокоит и бесит. Но ничего уже не исправить. Придётся терперь вот такое надругательство над языком.
Да блин, ты почему так близко к сердцу воспринимаешь? Я вот честно пробовал набрать это слово на телефоне так — только вручную, и то он пытается исправить это.
Я кстати не знаю где их там всех Трамп трогал, но они так обижены что у снайпера ничего не получилось. Там на определённых форумах этого снайпера уже к лику святых готовы причислить
У него ж деменция, он бы не увернулся, а наоборот: увидел пулю, учел поправку и встал ровно по центру траектории, чтобы с ней поздороваться… а может и с Кеннеди
А уже были косприралогические версии про имитацию ради повышения рейтинга?
Ну кстати сразу об этом подумал. Слишком уж очевидно, довольно нелепое покушение, охрана дико тормозит и имитирует некомпетентность, При этом легкое ранение важной персоны, стрелка сразу грохнули чтобы ничего не рассказал. Прям по классике подобных сценариев.
Достаточно нанять реально хорошего стрелка (и это необязательно будет тот кто создавал видимость покушения). Вообще самое распространенное ранение в этих сценариях это попадание в руку (плечо, предплечье..). В торс как раз опасно, попав в тело пуля может поменять траекторию движения самым неожиданным способом и устроить кучу проблем.
Каким бы хорошим не был стрелок, ухо очень опасная цель. Человек ни когда не стоит как столб. Он качается, шевелится, крутит головой. Малейшее случайное движение в момент выстрела и пуля в башке. Кем нужно быть, чтобы на такое согласится в качестве жертвы?
Достаточно четких инструкций. Двигайтесь не спеша, никаких резких движений, вот в этот момент повернитесь туда и немного замрите. И опять же могли не избежать накладок, например реально целились в руку. :)
Это может прокатить, если цель сидит на стуле и не дышит. В данном случае цель эмоционально вещает со сцены перед огромной толпой. Тут либо держать в голове инструкции по движениям, либо текст речи.
Ну спорить не буду. Просто учитывая ситуацию (некомпетентность охраны), если бы реально хотели грохнуть, то сделали бы это спокойно. А так, больше на постанову похоже.
Самое интересное, что если готовят инсценировку, то стрелка специально снабжают "киношными" боеприпасами, типа пейнтбольных. Никто, даже самый отбитый психопат не попросит себе башку прострелить в попытке инсценировать покушение.
Все зависит от цели. Если цель откосить от чего-то, то нанести себе вред вполне реально. Моя прабабка говорила, что прадед сам себя в руку ранил, чтоб на фронт не забрали.
А когда цель инсценировать покушение - никто не пойдет на риск получить вместо инсценировки реальное отравление свинцом.
Есть одно но: если на кону стоит буквально все, то человек и готов на все. Убить, украсть, себя покалечить.
Для Трампа это вопрос жизни и смерти, потому что если он проиграет эти выборы, то его возьмут за жопу по полной. Ему все припомнят. Его не трогают лишь потому, что часть штатов пригрозило буквально Гражданской войной, если на него заведут дело (потому что это - атака на демократия, и республиканские Штаты такое не потерпят). Но после проигрыша - он станет лёгкой добычей, и его посадят или просто настолько осадят, что жизни ему не будет.
Для Байдена это тоже вопрос жизни и смерти, потому что в ввод очередь Трампа обещал всех демократов взять за яйца и трясти нон стоп. И сын Байдена первый пойдёт под нож.
Прострелить ухо ради дополнительных бонусов - это не такая большая плата, на самом деле. В истории сша есть примеры, когда после покушения кандидат становится в разы популярнее (Форд во многом и выиграл, потому что психопат чуть его не убил). И Трамп достаточно отчаянный тип, чтобы на такое пойти.
Я в это не верю, но не удивлюсь, если окажется правдой.
Мужик, если он проиграет эти выборы, он пойдет по уголовному процессу, из под которого выйдет под залог уже через неделю. Купить такое он может, денег у него хватит. В плане риска, точно свою жизнь на кон ставить ЕМУ нет смысла. + ближайший оппонент в президенской гонке дал на дебатах ТАКОГО ЖИДКОГО, что собственная любимая демпартия уже реквием ему шепотом поет.
А) Не в этот раз. На него спустят всех собак. Судебная система перестала быть беспристрастной, когда на него дело завели, которое высосано из пальца. Под залог не будет. А в США тюрьмы не как в РФ, там не получится себе купить отдельную камеру.
Б) Тоже самое думали про него, когда Хиллари была оппонентом: соц. опросы были на ее стороне, она уверенно шла, и никто не верил, что он сможет выиграть.
В) И если ты посмотрел бы все дебаты целиком, то ты бы смог заметить, что оставшийся час Байден очень не плохо его кусал (лекарства, возможно, поздно подействовали, отчего первые пол часа он тупил). Я бы не сказал, что у Трампа прям 100% победа уже в кармане.
Повторюсь, я тоже не верю в постановку, но если бы я был на его месте, то мочка уха не большая цена за такой дикий хайп. Это - лучшая реклама, которую невозможно купить. У нас один продюссер выпил крот ради хайпа, ты зря недооцениваешь человеческое безумие.
Сложно объяснить человеку принцип, из-за которого рушатся все возможные доводы.
Вот берем кусок стекла прямоугольный и молоток. Задача оттяпать у куска стекла уголок площадью 2 см², на расхуярив остальное стекло. Теоретически можно? Можно. Получится ли? Ну хз. А попытка одна.
Тоже самое с выстрелами в Трампа. Только еще с поправкой на дистанцию - надо кинуть молоток с филлигранной точностью в уголок стекла на 130 метров. Чуть чуть ошибся, буквально миллиметром - стекло (репа Трампа) вдребезги. Не вижу ни одного поинта, по которому такой риск мог бы быть оправдан для того чтобы заказать подобную инсценировку.
Мой знакомый (охотник профессиональный) в летящий коробок спичек с 20 метров может попасть, и он даже не лучший среди своих знакомых любителей пострелять
Но давайте по факту: в человека попала пуля, и он такой «Фак Ю». За всю историю покушений США такую смелость проявил только на Теодор Рузвельт, который поймал пулю, но продолжил речь. НО: он - опытнейший охотник, военный и просто человек на опыте, который к такому был привычен.
Тут же обычный бизнесмен и шоумен, не просто не испугался пули, а ещё и начал кричать в ответ. Как по мне: на такое способен либо сумасшедший, либо человек, который привык под пулями жить. ИЛИ если он знал, что смертельно не ранят)
этот ангар в 100-150 метрах от него было а вокруг нет почти зданий. это фиаско секретной службы, тот же Кеннеди когда ехал там тысячи людей рядом были по пути следования.
Выстрелы, кучка телохранителей сбегается к нему, с боков и сзади стоят здоровые лбы, на фоне которых Трамп (сам немаленький) теряется. А вот спереди скачет такая... девчушка. На голову ниже его и машет руками, словно на баскетболе пас перекрывает.
Не великий спец, но что-то мне подсказывает, что от снайпера это не особо помогает.
Сейчас патроны дорогие, а у республиканцев денег нет. Зато деньги есть у демократов - они умеют и в современные востребованные профессии, и в стрельбы.
Больше чем уверен что и туда берут по гендеру и цвету кожи, по крайней мере директор секретной службы хвалился что будет увеличивать количество женщин 30% и более, во время покушения много их было и они даже не отреагировали а может и просто хуй положили И да он в соцсети трубил что готовится ебнуть, всем похуй, но попробуй написать что то про Путина хорошее или про Украину плохое то заметят сразу
Снайпер точно заметил стрелка ещё до выстрелов. Другой вопрос, что он почему-то не стал стрелять сразу же. Возможно в какой-то момент подумал, что кто-то из своих на крыше. Короче куча к нему вопросов. Интересно опубликуют ли опрос с ним
Крайне маловероятно, что снайпер что-либо заметил в свою оптику с очень маленьким углом зрения. Поэтому полицейские снайперы всегда работают вдвоем - там еще наблюдатель с биноклем или трубой.
Он уходил с Пикабу публично в телеграм после отмены минусов. Я тоже уходил, но альтернативы нет, потому просто пополнил свой игнор-лист на почти 1к тегов/людей которых бы я не хотел видеть в своей ленте. Теперь видимо просто по старой памяти заходит человек, но из-за протеста ничего публиковать не собирается
Говорю же, когда минусы отменили. Я честно говоря уже не помню когда это было, я так к этому говну привык, что я уже и забываю что были какие-то минуса на Пикабу
P.s. зашёл к нему на канал и похоже он давно вернулся, только вот опять ушёл на месяц не так давно. С чем этот уход связан - не знаю
Дополню коммент @artomkartonka, Deathman из Украины (из Луцка емнип), поэтому ему, наверное, не хотелось оставаться на русскоязычном ресурсе с людьми, критикующими Украину/поддерживающими СВО
А теперь или договорился с совестью, или позицию поменял, или просто заблочил всех "политических".
Нет. После начала сво он как-то конкретно выражался на эту тему, что ему похрен, он нейтрал. Ни тех не поддерживает, ни этих, всё согласно аксиоме эскобара.
меня обратное удивило - доступ ко взрывчатым веществам в виде пиротехники и всевозможных патронов есть, в ближайшем хоз магазине можно купить все что надо что б сделать бомбу, дрон фпв покупается на амазоне. а дальше все как на украине - сидишь хз где в машине, взлетел-прилетел, трампа на куски если так он тебя обидел. Зачем было заходить в зону работы спецслужб и рисковать
Ну не все хотят теракт устраивать и мирняк убивать, идейные они такие... хрен их разберёшь, может только Трампа завалить хотел, но убил случайного зрителя и еще кого то ранил
Чёрный юмор
5.1K постов83.7K подписчика
Правила сообщества
Можно:
* постить черноту лёгкую или покрепче, в том числе на болезненные/табуированные темы про дискриминацию, насилие, смерть, болезни, уродство, религию, сексуальность и т.п.
* чернушно шутить
Не стоит:
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор. Для странного, кринжового контента есть сообщество Кринжовник
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи в неполитических постах
* писать душные комменты в стиле "с подключением", "я это сто раз уже видел", "баянище", "перевод фуфло", "копипаста", и т.п.
Такие посты могут быть вынесены в общую ленту, а комментарии могут быть скрыты с целью поддержания весёло-чернушной атмосферы. Увидели нарушение правил сообщества? Зовите . Постараемся помочь.
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)