Про измены1
Давно уже обратила внимание что изменяют только полудурки. Безмозглые, отсталые в развитии экземпляры. Чем умнее человек тем меньше у него" инстинктов поприроде"
Инстинкты это к животным, интеллект это к людям. У меня все.
1 пост-ответ
я трахал замужнюю доцентшу экономических наук мать троих детей, поэтому категорически не согласен
раскрыть ветку (100)
"Доцентша" - это, в лучшем случае, жена доцента.
Так что, как бы грустно это не звучало, а трахали Вы доцента... )))
Так что, как бы грустно это не звучало, а трахали Вы доцента... )))
раскрыть ветку (5)
Вот так это и работает. Сначала трахаем доцента вместо доцентши и считаем это нормальным. А потом оказывается, что это не мать троих детей, а отец.
раскрыть ветку (2)
Пару лет назад я защитил диссер, при этом вот вообще себя умным не считаю, мой IQ где-то на уровне обезьяны примерно.
Но это бы еще куда не шло - вместе со мной диссер так же защитила бывшая одногруппница, не способная даже свое имя написать без ошибок (это не гипербола, если что - она настолько тупая, что однажды действительно написала свое имя с ошибкой). А также защитилась еще одна баба - немного по-умнее первой, но тоже ничего выдающегося - зато точно известно, что изменяла своему парню, потом - мужу (это два разных человека). Мужу умудрилась изменить по пьяни на вписке (да, аспирант 25 лет и пьяные вписки - это норм комбинация) и залететь от какого-то рандомного хуя. Такие дела.
раскрыть ветку (3)
Есть гениальные математики, которые двух слов связать не могут (и инженеры тож). Грамотность не определяет ум
раскрыть ветку (2)
Поверьте, в описываемых мною примерах все было печально и в математике, и в других сферах).
Просто родственники в ректорате, и общее жалкое состояние науки делают свое дело...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (8)
Да, легко. Могу привести не мало примеров подобного. Развитый интеллект в требования к защите докторской не входит. В академических кругах вообще вопреки расхожему мнению нет отсева по уровню интеллекта. Есть отсев по памяти, усердию, трудолюбию, но не интеллекту.
раскрыть ветку (2)
С памятью, усердствои и трудолюбием врдли ты чего то добьешься, только выдрочишься, без интеллекта никуда
раскрыть ветку (1)
Ну получение докторской, это и есть выдрочка. Научная деятельность, это вообще не про гениальность и интеллект. Это тупая и изнуряющая работа, сравнимая больше с работой грузчика.
знаю девку с двумя красными дипломами, по интеллекту там только жаренными семечками торговать, её все спрашивают "как ты получила красные дипломы?", ответ: "заучиваешь в начальных классах/на первых курсах - дальше оценки ставят по инерции".
з.ы. и да, из её окружения её не трахал только ленивый, не смотря на то была ли она в постоянных отношениях в моменте, или нет
з.ы.з.ы. ещё из прикольной черты за ней характера, точнее тактика, когда не знает что сказать - начинает тупо нести ахинею в огромном, нет не так, в огромном количестве, то есть говорит не замолкая полную херню, такое вот
раскрыть ветку (3)
Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.
раскрыть ветку (2)
А как определить умный чел или нет? Теперь получается только один признак, изменил, значит дурак))) так что ль?
раскрыть ветку (11)
Существует много показателей. От банальных и грубых тестов на IQ, до сравнительного анализа скорости и эффективности обучения, а так же скорости адаптации мозга к изменению условий и выделению зависимостей. Всё это и называют интеллектом.
Даже просто на МРТ это можно увидеть.
Интеллект не абстрактное понятие, чтобы его нельзя было измерить. У этих измерений низкая точность, т.к. нет инструмента прямого контроля за скоростью обработки информации мозгом, всё это, включая МРТ, косвенные признаки, но совершенно однозначно ясно что именно мы измеряем и как это можно увидеть.
раскрыть ветку (10)
Интеллект весьма абстрактное понятие, нет ни четкого определения, ни конкретных критериев. И скорость обработки информации тут далеко не на первом месте
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Время реакции, это вообще интуитивное мышление и к интеллекту никакого отношения не имеет. Скорость обработки информации имеется в виду новой, это просто показатель качества работы мозга. Поступили новые сведения от того, какой объем их в голове вы можете удержать, как обработать эту информацию и т.д. Всё это и есть уровень интеллекта. И он цельный. Нельзя быть хорошим в чём-то одном(не путать с долговременной памятью. Это уже другой параметр мозга и другой навык). Поэтому и смотрят по скорости, что проще всего измерять.
раскрыть ветку (3)
Сила весьма абстрактное понятие, нет ни четкого определения, ни конкретных критериев. И взятый вес тут далеко не на первом месте
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Посмотрел всю ветку от вашего комментария:
"Нет. Ты трахал самую обычную бытовую блять. Точнее она тебя. Если уж по науке".
Ответа там нет.
ещё комментарии
Читать книги, я бы вам тоже конечно не советовал. Это явно не ваше. Понимать аллегории. И юмор. Так что .... Даже не знаю, чем вам помочь ещё ...
раскрыть ветку (4)
А ведь я на секунду поверил, что вы действительно имели ввиду что-то интересное.
Но нет, очередная пустышка. Пишете многозначительные, ничего не значащие пассажи, натужно пытаясь казаться "мудрым и знающим". При попытке вовлечь вас в диалог моментально убегаете в кусты.
По факту, увы - вы просто смешны.
раскрыть ветку (2)
Он как бы намекает, что та докторша тебя хотела гораздо больше, чем ты её, ты её ни чем не покорил, она просто увидела, что ты не прочь перепихнуться и все.
раскрыть ветку (1)
Автор и не писал ничего про "покорение". Два человека переспали несколько раз, обычная ситуация.
Но чтобы утверждать, что именно девушка "трахала" парня - тут нужно несколько больше аргументов, не находите? Он отбивался, а она догоняла и делала свое черное дело?)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Совместив время-пространство в ее влагалище вы по факту тёрлись хуями "со всеми нигерами вашего района"
ТС писала про мужиков и в этой части я с ней согласен, осознанный мужчина может себя контролировать и должен это делать в первую очередь для себя самого, а с женщинами совсем другая история, у них "инстинкты" главенствуют над разумом и никакой интеллектуальный уровень там не поможет.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (10)
Три вышки - сомнительный повод для гордости. Это свидетельствует о том, что человек ни с первой, ни со второй попытки не смог выбрать себе толковое занятие, и усрал больше 10 лет на протирание штанов за партой
раскрыть ветку (4)
С чего ты взял что речь про высшее образование? Она таких знать не может! Почитай её посты и коменты
Тоже излишним категоризмом попахивает
Я все собираюсь третье высшее получить когда-нибудь, так, ради корочки, хотя имею классную работу по специальноси уже 8 лет и вполне в жизни устроен
Хотя не буду загадывать)
О как, наделённые интеллектом настойчивые, скудные умом похотливые.....
Богатые флиртуют, бедные домогаются....
Где-то я такое слышал....
Богатые флиртуют, бедные домогаются....
Где-то я такое слышал....
А ты знаешь кто такие психопаты в медицинском значении этого слова? И в курсе ли ты, что психопаты могут иметь очень высокий уровень интеллекта? Это так, для тренировки мозгов тебе.
практически все сколько-нибудь успешные люди так или иначе имеют любовниц (и не по одной), скажем про похождения президента Кеннеди легенды слагали. Так что теория не работает.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии