Пришли налоги...
Мой блог про экономию Одни расходы
раскрыть ветку (123)
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
У меня дом 8 соток, квартира 50 кв. м, автомобиль норм, в сумме около 8 тыс. руб вышло. Какую недвижимость и автомобили надо иметь работяге, чтобы налоги заставили грустить?
раскрыть ветку (12)
Меня любые налоги заставляют грустить. Это же траты, от которых вот прям сейчас никакой пользы. Чего мне им радоваться?
Тем более, что я вижу, что сумма выросла по сравнению с прошлым годом, а нового имущества у меня не появилось.
раскрыть ветку (2)
А платить строителям, сантехникам и пр. в сфере обслуживания не ломает?) Не возникают постоянно мысли типа "с хуя ли так дорого?!"?)
раскрыть ветку (1)
Нет, сантехник же мой унитаз чинит. Да, это дорого. Но вот он конкретный результат, за который я плачу.
Это всё фигня, с этого налоги по-прежнему копеечные. Ну, пока недвижимость не пересчитают с кадастровой цены на рыночную, а это следующий этап. Очень загрустили те, для кого неожиданной новостью стали налоги на вклады свыше 1 млн. Хотя о них объявляли сильно заранее, но первые письма счастья стали приходить только сейчас.
раскрыть ветку (2)
рыночная цена не постоянна как её посчитаешь, на каких данных её считать, у одного квартира с дорогим ремонтом у другого советский
раскрыть ветку (1)
Ни один ремонт при продаже не увеличивает стоимость жилья больше, чем на 5%. Поэтому считаем только аналогичные голые стены в этом районе.
раскрыть ветку (4)
Зачем? Это всего лишь деньги, они не повод для грусти.
Кстати, 12000 / 12 = 666.666... Целых 667 рублей в месяц. Я знаю, что у паталогических жадин это никак облегчит муки, но на такие деньги уже и в некоторых столовых не пообедаешь нормально.
раскрыть ветку (3)
я столько за телефон плачу в месяц и могу пользоваться интернетом и связью, я могу на эти деньги каждую пятницу бургер покупать или купить корма для кота, но отдам чиновникам на движуху
раскрыть ветку (2)
А я в прошлую субботу на 5к посидел в кафе с женой + 1,5к заказ музыки + 1к цветы + 1,5к шампанского с друзьями, ну т.е. как раз сумма годовых налогов. Можно было бы поспорить про налоги, но, честно говоря, лень. Да и ты, смотрю, идейный, а я человек аполитичный, бесхребетный)
раскрыть ветку (1)
если ты аполитичный и бесхребетный зачем ты тогда пишешь про то какие налоги дешовые?
сиди плоти тихонько не отсвечивай
У меня основная масса налога - на превышение порога з/п 2,4 млн за год и на проценты по банковским вкладам. 56 т. р. доп налога. За недвижку и авто я не плачу налоги как пенсионер
ещё комментарии
В конце года приходят? У меня в этом году 15% вместо 13%, вот думаю а когда они их начислят, им же общую сумму доходов нужно как-то узнать
раскрыть ветку (7)
Налоги начисляются за прошлый год в будущем сентябре. Так что вам надо подождать ещё год.
Ну не так, это ж не ко всему доходу применимо
15% только на сумму дохода выше 2,4млн
Если работодатель один, он это учитывает и удерживает 15 сразу как проходишь порог
Если доходы из разных источников - доначислит налоговая
раскрыть ветку (1)
с 1 октября в личном кабинете налоговой появляются начисления за прошлый год. вот 2025 пришел. скорбим.
раскрыть ветку (2)
Этот налог мне пришел в сентябре. Ну там как обычно все. Тачка, квартира, всего тыщ 8. Я жду какой то налог на доход, который с некоторой суммы не 13, а 15%.
раскрыть ветку (1)
Начали приходить после 1 октября. Крайний срок - за 30 дней до дедлайна, т.е. до 1 ноября. Если деньги в Сбере, спроси у Гигачата в приложении, сколько тебе платить лишнего. Старые платежи остались примерно как в прошлом году.
ещё комментарии
В этом году многим пришли доначисления по НДФЛ, когда переступаешь порог дохода 2,4 млн в год, то ставка 15%, а при 5млн - 18%, но работодатель заплатил как 13% потому что видит только свои начисления. Частая ситуация когда работаешь на двух работах например.
раскрыть ветку (79)
Но это же не новость. Человек знает что и как он должен платить. Кроме того, я помню, как десятилетиями кричали, что нужна динамическая шкала налогов. Вот её и ввели, услышали, так сказать, глас и запрос народа)
раскрыть ветку (77)
Проблема в другом. Эти пороги скорее всего залипнут надолго. Так что с учетом инфляции и индексации зп со временем все больше народу будет доплачивать.
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (13)
В общем вангую что прогрессивная шкала постепенно превратится в плоскую, просто ставка у этой плоской шкалы станет выше.
Аргументы про:
Страхование вкладов: базовые 1,4 млн руб. установлены еще в 2014 году и с тех пор не менялись. Для сравнения: в 2014 году страховые 1,4 млн АСВ - это примерно новая Toyota Camry. Сейчас новая Camry стоит около 4,5 млн.
С жильем еще веселее: имущественный вычет считается максимум с 2 млн рублей аж с 2008 года.
По Росстату на конец 2008 года типовой квадратный метр стоил в среднем около 49 тыс. руб. на первичке и 54 тыс. на вторичке.
А в 1-м квартале 2026 года средняя цена по России составляла около 144 тыс. и 219,5 тыс. рублей за квадрат соответственно.
В 2008 году лимит имущественного вычета в 2 млн рублей - это примерно однокомнатная квартира в 40 квадратов по средней цене по стране, а сейчас такая же хата стоит 6-9 лямов
раскрыть ветку (7)
Добро пожаловать в капитализм) эти ставки и вычеты тоже подрастут. Но потом, когда уже нельзя будет их сдерживать по объективным причинам. А ведение боевых действий прямое или опосредованное на нескольких континентах требует средств. Вы же играли в любые стратегии?)
раскрыть ветку (1)
АСВ это не для богатых буратин, а зашита среднего вкладчика. Если у вас дофига денег, то наймите бухгалтера и пусть у него голова болит. А для обычного вкладчика страховка сумма в примерно 6 млн вполне достойна.
раскрыть ветку (4)
Еще раз. 1,4 ляма в 14-м это покупка хорошей машины, скажем тойота камри, новой из салона. Не в самой нищебродской комплектации. Сейчас та же машина стоит 5+кк. Соответственно я не хочу кредит, я хочу "деньги на бочку и уехать".
Это не феррари, не аурус. Это нормальная рабочая машина.
раскрыть ветку (3)
При чем тут машины , почему не вертолёты или яхты? Если вам так уперлась эта камри то она покрывается и сейчас.
раскрыть ветку (2)
Хочешь, пересчитай в булках хлеба. Или других величинах. Вот тебе сравнение АСВ/МРОТ и имущественный вычет/мрот картинки довольно показательны.
Хоть в литрах бензина хоть в картошке на медианную зарплату считай результат один - все летит куда-то не туда
Причем можно взять даже маткапитал, который как раз индексируют. В 2007 году он соответствовал примерно 5,3 квадрата средней новостройки по России. Сейчас базовый - примерно 3,3 , повышенный - около 4,4 . То есть даже автоматическая индексация по общей инфляции не гарантирует сохранения покупательной способности относительно конкретного актива - жилья.
раскрыть ветку (1)
Те вы понятия не имеете что такое АСВ, как работает для чего и когда было введено. Продолжаете упорно натягивать сову на глобус. Вывод, либо у вас нет денег, либо вы из другой страны.
Хорошо когда работодатель видит что налог 15 или 18 и сразу учтет этот момент, так что бы физ лицу не платить
раскрыть ветку (4)
Речь о том, что если ты в середине года например поменял работу или у тебя две работы.
Каждый из работадателей будет видеть только свою часть.
А то что они не заплатили за тебя, достанут уже из твоего кармана.
Мне письмо счастья уже пришло, уже оплачено, но суммы кусаются. 111 тысяч.
раскрыть ветку (1)
Работодатель как налоговый агент отвечает за свою часть. Он не может, и не имеет права считать и думать за других.
Да пофиг. Не трать всё в ноль, кидай излишки на накопительный счёт, ещё и наваришься до уплаты налогов на этих деньгах. Просто поставь себе отметочку в файле домашней бухгалтерии, что с 1 октября будет примерно такой-то обязательный расход.
раскрыть ветку (47)
Да, я экстраполирую наблюдаемые данные, поэтому "бля буду" и "мамой клянус" тут, считаю, неуместны.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
И как твоя картинка опровергает наблюдения из соседнего комментария?
Страхование вкладов: базовые 1,4 млн руб. установлены еще в 2014 году и с тех пор не менялись. Для сравнения: в 2014 году страховые 1,4 млн АСВ - это примерно новая Toyota Camry. Сейчас новая Camry стоит около 4,5 млн.
С жильем еще веселее: имущественный вычет считается максимум с 2 млн рублей аж с 2008 года.
По Росстату на конец 2008 года типовой квадратный метр стоил в среднем около 49 тыс. руб. на первичке и 54 тыс. на вторичке.
А в 1-м квартале 2026 года средняя цена по России составляла около 144 тыс. и 219,5 тыс. рублей за квадрат соответственно.
В 2008 году лимит имущественного вычета в 2 млн рублей - это примерно однокомнатная квартира в 40 квадратов по средней цене по стране, а сейчас такая же хата стоит 6-9 лямов
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (24)
Тут как раз забавно, что ты путаешь экстраполяцию с оценкой параметров по уже наблюдаемому ряду.
Если есть последовательность порогов T(t), номинальных доходов Y(t) и цен P(t), то интерес представляет не само значение порога, а, например, отношения T(t)/Y(t) или T(t)/P(t). И вот они уже много лет систематически снижаются. Это не прогноз - это наблюдаемая временная серия.
Дальше можно построить хоть простейшую регрессию:
log(T(t)/P(t)) = alpha + beta*t + epsilon(t)
и проверить гипотезу H0: beta = 0 (проверяем нулевую гипотезу о том, что устойчивого тренда вообще нет - то есть отношение порога к ценам со временем в среднем не меняется.).
Если beta < 0 статистически значимо, это означает, что реальное значение порога со временем эродирует. Читай, твое качество жизни падает.
Если уж рисовать регрессию по двум точкам, то хотя бы не забывать, что при n=2 остаточная дисперсия у тебя не оценивается в принципе.
А вот утверждение "в будущем порог тоже будут пересматривать редко" - уже прогноз. Но и он не обязан быть линейной экстраполяцией двух точек. Его можно строить из эмпирического распределения интервалов между пересмотрами порогов. Если исторически медиана такого интервала 10-15 лет, то ожидание быстрого автоматического пересмотра требует уже отдельных оснований.
Поэтому картинка просто не про ту задачу. У нас не два наблюдения, а многолетний ряд номинальных величин и дискретные акты административной перенастройки порогов.
Если совсем занудствовать, это скорее задача анализа структурных сдвигов и дискретных вмешательств: цены и доходы меняются непрерывно, а порог - кусочно-постоянная функция, которую время от времени административно перенастраивают.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Ну мне - да. Потому что прежде чем смеяться над статистической моделью, неплохо бы сначала выяснить, какая именно модель обсуждается. А то ты принес мем про линейную экстраполяцию двух точек в разговор про многолетние ряды и дискретно пересматриваемые нормативные пороги.
раскрыть ветку (21)
Потому что прежде чем смеяться над статистической моделью
лол, дело не в модели, а в данных для нее. изучать дальше статистику, и понимать, почему единичные варианты не являются подходящими для далеко идущих выводов. это тоже статистика.
раскрыть ветку (20)
Для начала - Боровков, "Математическая статистика". Потом можно обсудить цензурированные наблюдения, оценку Каплана-Майера и функцию риска. И уже после этого возвращаться к разговорам про "плохую экстраполяцию".
раскрыть ветку (9)
Отличный план для самоизучения, начинай. Особое внимание уделить последней части первого предложения, до полного понимания.
раскрыть ветку (8)
Если хочется совсем строго - давай расширим выборку административных порогов, посчитаем оценку Каплана-Майера с доверительными интервалами и посмотрим, насколько устойчив вывод. Это будет содержательный спор. А "ты просто экстраполируешь" - не аргумент.
раскрыть ветку (7)
Если хочется совсем строго
то изучать достаточный объем входных данных по одному направлению. Их нет. Всё.
остальное - домыслы подъездной бабки.
раскрыть ветку (6)
Точечная оценка медианы - 17 лет. Но выборка маленькая и сильно цензурированная, поэтому нижняя граница около 15 лет, а верхняя вообще не определяется. То есть я как раз не изображаю из шести наблюдений "точное знание будущего" - неопределенность оценки прекрасно считается и она большая.
Но вот за утверждение, что при неизменных налоговых порогах к 2040 году ставка 15% перестанет быть налогом для относительно небольшой верхней группы, я вполне готов поспорить. Сейчас порог 2,4 млн - это 200 тыс. в месяц. Если номинальные зарплаты будут расти в среднем на 8% в год, к 2040 году этот порог окажется примерно на уровне медианной зарплаты.
раскрыть ветку (5)
Но выборка маленькая
на этом всё.
дальше идут только "может быть, наверное, допустим, предположим"
раскрыть ветку (4)
Ну как "на этом все"? На этой маленькой выборке я уже получил вполне приличный результат: точечная оценка медианного времени до пересмотра фиксированного рублевого порога - около 17 лет, а нижняя 95%-ная доверительная граница для медианы - около 15 лет. Верхняя граница на имеющемся объеме наблюдений пока не определяется.
То есть утверждение не "может быть, наверное, долго", а существенно конкретнее: "имеющиеся данные дают основание оценивать типичный срок жизни такого решения как минимум 15 лет на 95%-ном уровне доверия".
Да, выборка маленькая. Поэтому интервал широкий. Именно для этого доверительные интервалы и придуманы - чтобы не изображать точность там, где ее нет.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Понял. Аргументы закончились, началась санитарно-бытовая классификация данных.
А Боровкова все-таки почитай - хорошо приводит в порядок представления о выборках, оценках и о том, что именно можно вытащить из имеющихся данных.
раскрыть ветку (1)
Причем это уже не "экстраполяция по двум точкам". Сначала мы независимо оценили распределение времени жизни административного порога. Потом отдельно задаем сценарий роста МРОТ и считаем распределение МРОТ в момент события. Это уже две разные случайные величины: время до пересмотра T и МРОТ M(t). Интересующая величина - M(T).
раскрыть ветку (1)
А какие именно данные тебе нужны? Тебе предлагается анализ административно установленных фиксированных порогов, часть из которых не менялась хуй знает сколько лет.
Например:
1. имущественный вычет при покупке жилья - 2 млн руб. с 2008 года;
2. лимит вычета по ипотечным процентам - 3 млн руб. с 2014 года;
3. АСВ - 1,4 млн руб. с конца 2014 года;
4 вычет на первого ребенка - 1 400 руб. в месяц с 2012 года и таким остается даже после реформы 2025 года;
5 вычет при продаже жилья - 1 млн руб., при продаже иного имущества - 250 тыс. руб.; эти суммы и сейчас именно такие
6. социальный вычет вообще хороший пример ступенчатого управления: 120 тыс. руб. годами, потом с 2024-го одним административным скачком 150 тыс.; обучение ребенка - 50 тыс., потом сразу 110 тыс.
Если тупо посчитать медиану длительностей, получится около 14,9 года, но так делать неправильно, потому что четыре наблюдения справа цензурированы - мы не знаем, когда они закончатся. Если сделать нормально, методом Каплана-Майера:
до 15 лет: S(t) = 1.00
после 15 лет: S(t) = 0.67
после 17 лет: S(t) = 0.33
По этой выборке:
вероятность дожить без пересмотра до 10 лет - 100%;
до 15 лет - примерно 67%;
до 17 лет - примерно 33%;
медианное время до пересмотра - около 17 лет.
Еще можно посчитать грубую интенсивность пересмотров. На эти шесть порогов приходится примерно 90 человеко-лет... точнее, "порого-лет" наблюдения, и за них произошло 2 пересмотра:
lambda = 2 / 90.1 = 0.022 пересмотра на порого-год
Ну вот, изучил "дальше статистику". На нашей пока маленькой выборке административно фиксированных порогов медианное время до пересмотра по Каплану-Майеру получается около 17 лет. Грубая интенсивность пересмотра - около 2,2 события на 100 порого-лет.
А теперь в качестве упражнения оценим, каким будет МРОТ к моменту типичного пересмотра такого порога.
По нашей маленькой выборке медианное время до пересмотра - около 17 лет.
В 2026 году МРОТ - 27 093 руб. КонсультантПлюс
Дальше результат зависит от того, какой темп роста МРОТ закладывать. Если взять даже довольно умеренные:
8% в год -> примерно 100 тыс. руб. через 17 лет;
10% -> примерно 137 тыс.;
12% -> примерно 186 тыс.;
13% -> примерно 216 тыс.;
14% -> примерно 251 тыс.
раскрыть ветку (7)
А какие именно данные тебе нужны?
ну т.е. ты сам не догадываешься, что используешь домыслы по одним данным и проецируешь их на совершенно другую область, да?
раскрыть ветку (6)
Нет. Я не "проецирую одни данные на другую область". Я оцениваю один процесс по его собственным данным - интервалы между пересмотрами административно фиксированных порогов.
А затем подставляю момент пересмотра в независимый ряд МРОТ. Это стандартная постановка задачи: сначала оценивается распределение времени события, потом значение второго процесса в этот момент.
раскрыть ветку (5)
Нет
Это печально.
Ты берешь данные для наблюдений в другой области лишь только потому, что они все "административные". Микроскоп купил, научиться применять не купил.
Картинка про экстраполяцию - супер точная в этом случае.
раскрыть ветку (4)
Ты опять подменяешь постановку задачи. Я не беру "данные из другой области" только потому, что они административные. Я беру одну и ту же величину - интервалы между пересмотрами фиксированных нормативных порогов.
Это не аналогия между налогами, АСВ и вычетами. Это один тип события: государство установило фиксированный рублевый порог -> прошло N лет -> порог пересмотрели или не пересмотрели.
Для такого процесса как раз естественно оценивать распределение времени до события. А то, что конкретные пороги относятся к разным нормам права, не делает измеряемую величину другой.
Если считаешь, что выборка неоднородна - отлично, это уже содержательное возражение. Тогда формулируй критерий неоднородности и разбивай выборку на страты: налоговые вычеты отдельно, страховые лимиты отдельно, социальные выплаты отдельно. Потом сравнивай распределения времени до пересмотра.
Картинка про экстраполяцию была бы уместна, если бы я по двум датам пересмотра одного порога провел прямую в 2040 год. Я этого как раз не делаю.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Причем критерий надо задать до разбиения. Иначе можно дробить выборку до тех пор, пока в каждой группе не останется по одному наблюдению, после чего торжественно объявить статистику невозможной.
Я критерий задал заранее и он довольно простой: беру административные решения, в которых установлена фиксированная сумма в рублях, не привязанная автоматически ни к МРОТ, ни к медианной зарплате, ни к инфляции, ни к другой индексируемой величине.
То есть меня интересует не "налог это, страховка или социальная выплата", а общий механизм: фиксированная рублевая величина, которая меняется только новым отдельным решением.
Для такого класса объектов измеряемая величина одна и та же - время от установления суммы до ее следующего пересмотра.
Если ты считаешь, что внутри этого класса есть статистически разные подгруппы, отлично - покажи критерий разбиения и различие распределений. Но просто сказать "это разные области" недостаточно.
И да, маткапитал я как раз из такой выборки исключаю, потому что там есть механизм индексации. То есть критерий не под результат подгоняется, а отделяет фиксированные пороги от индексируемых.
По закону размер материнского капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяет Правительство РФ.
Тогда формулируй критерий неоднородности и разбивай выборку на страты: налоговые вычеты отдельно, страховые лимиты отдельно, социальные выплаты отдельно. Потом сравнивай распределения времени до пересмотра.
Помимо 260 тысяч единоразово там ещё есть до 390 (что ли) тысяч ежегодно(!) с ипотечных платежей. Т.е. не всё так плохо на самом деле.
раскрыть ветку (18)
А если я купил квартиру за собственные средства, то эти "еще 390 тысяч" мне не положены вообще. Видимо, я и так слишком хорошо живу.
И кстати, 390 тысяч - это не "ежегодно". Это предельный возврат с 3 млн фактически уплаченных ипотечных процентов. Нет кредита - нет процентов - нет и этого вычета.
Поэтому для человека, купившего жилье без ипотеки, вся государственная щедрость по этой линии заканчивается на вычете с 2 млн рублей.
раскрыть ветку (17)
Мне кажется, что человек, покупающий сейчас жильё без привлечения заёмных средств вообще не имеет морального права плакаться о величине налогов. Да и вообще может вызвать лёгкое подозрение.
раскрыть ветку (16)
Ну вот я купил без заемных средств. Досталось наследство. Дом и квартира в Ростове на Дону. Но вот незадача я из Подмосковья.
Продал там, добавил, купил здесь. Пока детеныш не дорос, вживаюсь в роль рантье, барствую
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Ну как. Налог на проценты со вкладов, например, неиндексируемые пороги. Я обрисовывал целый день что мне не нравится. Почитай ветку
раскрыть ветку (13)
Ну, налог с вкладов - самая лайтовая версия отъёма денег у населения на войну. Т.е. сначала дали сверхпроценты по вкладам, чтобы не было оттока из банков, а потом чуть-чуть пощипали тех, у кого излишки. Без принудительных облигаций, как в советские времена или срезания под одну гребёнку.
Дурацкая ситуация, когда вклады годами генерят куда большую прибыль, чем практически любой бизнес.
Вообще, если сбережения достаточно хорошо диверсифицированы по разным инструментам, то и пофиг.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Нетъ. Когда массово давали 23% по вкладам, такой гарантированной доходности не было ни в одном инструменте. И инфляции такой не было тоже. Впрочем, я тогда ушел в металлические счета и получил кратно больше. Но это вопрос анализа рисков.
раскрыть ветку (10)
Ок, уточню "вклады в среднем не генерят прибыль". И чет я не помню за прошлый год когда мне доначислили налогов на вклады ставки сильно больше цб-шной
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Средняя инфляция по стране - штука интересная.
Мне как простому мещанину, конечно, очень приятно знать, что кварц и кварцит у производителей подешевели сразу на 25,4%. Прямо гора с плеч.
Но в повседневной жизни меня почему-то больше интересуют хлеб, мясо, молочка, бензин, коммуналка и компьютерное железо. И вот тут ситуация уже другая.
За 2025 год хлеб и хлебобулочные изделия в среднем были дороже предыдущего года на 13,6%, мясо и птица - на 8,5%, рыба и морепродукты - на 18,1%. Бензин - примерно на 12%, лекарства - на 9,5%. Услуги ЖКХ в среднем за год подорожали примерно на 12,3%, а к декабрю 2024-го - уже на 13,3%. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/3_16-01-2026.html
Поэтому официальная инфляция по стране - 5,6%, а мое личное "мурло мещанина" ощущает что-то в районе 12-15%.
А все почему? Потому что рецептов блюд из кварцита я пока не нашел.
раскрыть ветку (6)
Любая из приведённых вами цифр заметно меньше ставки рефинансирования ЦБ и процентов по вкладам на тот момент.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это только сидеть на попе ровно и не расти в профессиональном плане вообще никак. А по-хорошему, зарплата должна быть приятным бонусом к пассивному доходу.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Работать тоже иногда помогает. Закрыл могучую ипотеку в 2020 году и сейчас опять "отрос" с нуля до указанного уровня.
раскрыть ветку (1)
Народ: введите прикольную штуку!
Государство вводит прикольную штуку, но реализованную через жопу.
Народ: что за хуйня?
Государство: так вы же сами просили! Плохой народ, ни как не угодить.
А вариант что проблема не в идее, а не в реализации не рассматривается?
раскрыть ветку (11)
А в чем проблема реализации? Повышенная ставка, если что, взымается с разницы между базой и тем, что превышает, а не со всей суммы. Ровно также как и в прекрасных садах Европы, типа Франции и прочих Бельгий с Нидерландами. Если у вас доход 100 рублей, а с него положено 13%, то будет именно столько. Если положено от дохода 120 рублей брать 15%, то эти 15% пойдут только от 20 рублей, а не от 100. А от 100 как и было - останется 13.
раскрыть ветку (9)
Ну например установленные пороги. Повышенные налоги захватывают не олигархов в несколькими вилами, а обычных людей с ЗП чуть выше среднего.
раскрыть ветку (8)
Олигархов обувать на деньги опасно, так можно выйти на самих себя, а так называемый средний класс ебануть на дополнительный налог проще простого.
раскрыть ветку (4)
Капитализм работает несколько иначе. Да и в целом, виллы уже давно не интересны. Да и олигархов как таковых давно нет. Крупный бизнес закидывает в казну налогов огромное количество. Они платят всё, что требуется. А их виллы и яхты - это результат их работы. У меня нет в этой связи к ним какой-то пролетарской слепой ненависти. Просто они умеют, а я - нет.
раскрыть ветку (2)
Вопрос не в зависти, а в том какую часть дохода составляют обязательные платежи. Человек с ЗП более миллиона рублей в день может отдавать очень много и при этом у них будет оставаться на базовые потребности. Для обычного человека оплата обязательных платежей вроде ипотеки, аренды, ставит по угрозу базовые потребности.
раскрыть ветку (1)
Ещё раз говорю: капитализм так не работает) ну а лично вы мыслите категориями, которые не применимы к этим масштабам
Так это не динамическая система по сути, а отложенное повышение. Инфляция-с таки в последние годы немалая, а индексации порога начисления не происходит.
Странно, а мне позавчера пришло налоговое уведомление с требованием уплатить до 1 декабря. И моей маме-пенсионерке тоже :(
раскрыть ветку (2)
Мне пришли отдельно , 30 сентября. Зарплата выплачивает 13% , а выше - самому пришлось
раскрыть ветку (6)
В смысле. А налоги на недвижимость, авто, мото, вклады? Они приходят в начале октября с датой оплаты (самостоятельно) до 01.12.
Автоматически только из ЗП налоги вычитают
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
А вас какой? Вы много увидели? При условной зарплате 400 тысяч в месяц сверху придется отдать 4 тысячи в месяц. Это много или мало?
раскрыть ветку (1)
Если присылают дополнительный НДФЛ, то ты официально трудишься на еще одном и более местах работы. Доначисляют за совокупный доход, а каждый работодатель считает только налоги со своих выплат.