Озадачил отца
Я бы похвалил, и пару раз заплатил за 10. Это был бы первый урок о том, что такое бизнес. А потом бы сократил бюджет до 5 баксов, выйдя на непосредственного исполнителя напрямую. А это уже второй урок :)
раскрыть ветку (62)
А лучше платить 10, но спрашивать сына за результат. Причем спрашивать жёстко, так можно преподать урок, что если деньги получаешь ты, то и за результат тоже отвечаешь ты, а не субподрядчик.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
После провести техническую экспертизу качества проведенных работ, затем заставить исправить недочеты и, естественно, начислить штрафы + неустойку, в счет погашения которых урезать подарки на ближайший календарный год )))
раскрыть ветку (3)
Ох уж эти люди, которые ради собственного синдрома вахтера своего ребенка отучат от бизнеса прочно и надежно
А потом на штрафы и неустойку выставить и без банковской гарантии после даже разговор не вести
раскрыть ветку (1)
А если у него уже несколько исполненных контрактов?) Он как СМП добросовестностью подтвердит)
Еще лучше - ввести штрафы, плохо прополол? -5 баксов. не убрал инструметы? -5баксов. Не закрыл дверь в сад? -5 баксов. ит.д. и т.п.
Когда уйдет в сильный минус, предложить пусть берет своего приятеля которого онзапряг за 5 в час, и пусть идут и ищут возможность эти деньги найти, иначе детский дом. Штрафовать за каждый день просрочки.
Когда сын совсем отчается, предложить ему кредит в 500 баксов, покрывающий текущий дол и все штрафы, всего под 1% в месяц.
???
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ СЫНОК (и в компанию Яндекс)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это из мира российских криминальных понятий : есть такая масть ( градация в блатной иерархии ) - "гад",человек,чьи поступки даже по тюремным меркам считаются запредельно мерзкими. К такому человеку не применима основная часть т.н. "людских понятий ", например - не бить человека ногами в драке. Соответственно,получить как с гада - избить ногами за проступок.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А можно брать у мамы 15 и +за 2 бакса сын бы подтверждал что стол именно 15 и получает, но это для других стран
раскрыть ветку (2)
Было бы хорошим уроком если в первый раз заплатить 10, а на второй раз в обход прослойки платить сразу исполнителю 6. Пусть предлагает новые конкурентоспособные цены и учится тому что на подряде нехорошо брать 50%
раскрыть ветку (9)
чится тому что на подряде нехорошо брать 50%ну ну ну, вы там не горячитесь так, а то у людей бизнес может рухнуть
раскрыть ветку (5)
Конечно очень мудрый. Давай будем давить в ребёнке коммерческую жилку, подавлять его организаторские способности, а потом, когда он вырастит, ещё всячески сокрушаться, какой лодырь-неудачник вырос =) Надёжный план!
раскрыть ветку (4)
О, мой батя именно так и делал. Свидетельствую - план, надёжный, как швейцарские часы. Работает 100%.
раскрыть ветку (3)
Так вот как вырастают сталинисты - у них был тиран-отец с желанием подавлять остальных, и они хотят, чтобы остальные тоже попробовали)
ещё комментарии
Нет, это так не работает. Тираны отцы есть у многих, а сталинистами становятся единицы.
Чтобы стать сталинистом нужно много учиться, книги умные читать, изучать историю и экономику. Одного тирана-отца тут недостаточно.
раскрыть ветку (1)
Э не. Ты сам себе противоречишь.
Если вырос лодырь-неудачник, то выходит, что учеба шла плохо, экономика(если что, она совершенно не ограничивается "Капиталом", прошло с тех пор больше 150 лет эволюции) и вообще умные книги явно не дались.
Если вырос лодырь-неудачник, то выходит, что учеба шла плохо, экономика(если что, она совершенно не ограничивается "Капиталом", прошло с тех пор больше 150 лет эволюции) и вообще умные книги явно не дались.
ещё комментарии
Зачем нам лишние телодвижения?) Пусть он управляет. Я бы сократил бюджет до 8$, а он уже пусть решает эту проблему — вот это уже реальная жизнь, ибо нужно решать: как урезать исполнителю? Или ничего не делать и примириться с 3$? Научится искать компромиссы и решения или сольётся, но опыт закроется в мозгах в любом случае
раскрыть ветку (16)
Давать перед мамой 10$, но просить откат в 2$, потихоньку.
Чтобы сразу приучить ребёнка к системе откатов.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Такая же мысль возникла. Сначала тут хи-хи ха-ха, научу схеме отката, а в другой новости про коррупцию среди чиновников этот же пользователь будет кричать, что все плохо, какие они пидарасы.
раскрыть ветку (2)
Тут суть именно в хи-хи-хи. Один человек привёл пример, как "жизненно". Народ на эту тему начал юморить и вносить другие коррективы жизни...
Сомневаюсь, что кто-то реально будет учить. Ну точнее я бы научил, но не что бы он ими пользовался, а что бы знал, что такие есть, что его могут наебывать, что он может оказаться в роли того самого исполнителя за 5 баксов и т.д.
раскрыть ветку (1)
А чем плохо быть тем исполнителем? Это не его отец, он бы заказ этот сам не получил, то есть $5 или простой.
Об этом все знают. И борьба идёт только за место у кормушки. Удивляются только клинические идиоты, верящие в святых руководителей, не коррумпированных чиновников и розовых пони. Единственное чем отличаются люди это подходом к делу. Не думаю, что продразверстка жрала изъятый хлеб. Они честно выполняли свои функции за зарплату, а в результате голод и смерть на селе.
раскрыть ветку (8)
Не думаю, что продразверстка жрала изъятый хлеб. Они честно выполняли свои функции за зарплату, а в результате голод и смерть на селе.
Как ты ловко в конце вставил антисоветскую пропаганду, никто и не заметил даже! (на самом деле, нет)
Скажи, почему голод и смерть в городах - это лучше?
раскрыть ветку (1)
Не лучше, но можно было и грамотнее поступать, а не под корень все выгребать. А пример этот очень хорошо показывает, что причиной отвратительного управления является не коррупция и не кумовство, а тотальная тупость управленцев.
Причём святость? В текущем варианте менеджеры не держатся за место, тк что институт выборов и честной конкуренции провален, отсюда херовое управление и неприкрытая коррупция. При возможности снять сити-менеджера, чинуша за утрату доверия результат их работы будет лучше, чем при возможности схлопотать по ебалу за критику вора и убийцы.
раскрыть ветку (5)
Что касается выборов то это на сегодняшний день профанация причем во всем мире. Мы не знаем кого выбираем, да и сами выборные не являются доками во всех вопросах по которым им нужно выносить решение. Сегодня законы пишет правительство, а потом уже их принимают те самые выборные. Сам этот институт возник из за отсутствия коммуникации, ну не могли сто человек из далёкого города прийти в столицу и высказаться по вопросу забора на границе. Посылали делегата, он должен был сидеть там и представлять общину. Но сейчас то! Уровень коммуникации QR )))) Все в сети. Нафиг не нужны эти тамошние сидельцы. Можно голосование организовывать без них. Правительство на обсуждение кинуло закон. Среди 140 млн обязательно найдутся знатоки этой проблемы и перетрут тему. Через неделю жарких баталий в сети все будет решено максимально положительно для общества. Понятное дело будут вопросы которые требуют кулуарного обсуждения ( например с элементами гостайны)
Что касается сити менеджеров то их конечно надо выбирать. Вернее выбирать мэра, а он назначит сити менеджера и будет его контролировать.
раскрыть ветку (4)
Что-то мне не хочется жить там, где необразованные по специальности 140млн решают законы и финансы. Мне не хочется, чтобы 140 млн рандомов решали, как лечить мне печень, они не имеют знаний, они склонны к когнитивным искажениям, государство еще сложнее медицины отдельной специальности, и доверять настолько сложную тему случайным людям... Ну, получится качество жизни в среднем ПГТ, а то и того ниже.
раскрыть ветку (3)
При чем тут ваша печень? А что в нашей думе не радомы? А нет, там сплошь высокоинтеллектуальные доки во всех областях. Особенно много докторов экономических наук.
раскрыть ветку (2)
Чувствую что беседа заходит в тупик, но все же укажу, что это проблема отсутствия института выборов, а не указание на то, что демократия - плохая идея.
раскрыть ветку (1)
Демократия идея хорошая. Прекрасно работает в малых общинах. Но как только касается больших цифр, к сожалению, начинает хромать и обрастать костылями и заплатками. А если у страны есть ещё идея соперничества, то тут демократия совсем пасует. То есть как только так сразу появляется Цезарь.
Теперь про институт выборов. Тут надо понимать, что мы выбираем не вино на полке, а людей. Люди знаете ли не всегда хотят быть выбранными. Нужно ещё и желание у хорошего умного человека идти во власть. А он не хочет. Вот не хочет и всё, и причин может быть миллион. Есть и другая сторона, однажды вняв просьбам хороший специалист стал депутатом, прекрасно справлялся со своими обязанностями его переизбрали два три раза, прошло 12 - 15 лет и вдруг ему доложили, что у него появился конкурент, и так может случится, что его более не выберут. Это конец всего! Как специалист он кончился, кончается как депутат и что? В 45 лет идти на помойку? Да он зубами грызть будет и вы будете если на его месте окажетесь. Именно поэтому, все депутаты, за редким исключением, стараются подготовить себе подушку безопасности и занимаются только этим.
К сожалению людей, которые требуют демократии и выборов такие мелочи не интересуют.
Что касается меня, то я считаю, что будущее за Анархией.
учитывая, что исходный твит на английском, попил бабла в той схеме был заложен ещё на стадии планирования, а русские просто традиционно тормозят в своём осмыслении окружающего мира
Данный пост и Ваш коммент нагло выдают за своё творчество в ВК.
https://vk.com/wall-29369324_11784015
https://vk.com/wall-29369324_11784015
раскрыть ветку (1)
