Ответ на пост «Разрыв»⁠⁠1

Так можно и про сейчас сказать, что богатые и бедные одинаково пользуются канализацией и электричеством. Едят богатые тоже не мясо единорогов, а обычные граждане могут себе позволить тот же пармезан и икру, пусть и не каждый день как богатые.

Короче, странное сравнение. Я все же считаю, что умирающий от голода крестьянин был намного дальше от боярина, чем среднестатистический человек сейчас. Да, у того всего больше в разы, но по сути разница не такая принципиальная как в 15 веке.

Кстати интересная диаграмма, получается, что количество неграмотных с 1800г не сильно изменилось, изменилось соотношение за счет прироста грамотного населения

Тебе автор про другое.

Раньше в мазанках жили 1 млн негров, сейчас - 10 тысяч. Они есть, но их меньше.

По-моему всё примерно так выглядит:

Обновил свои знания по статистике, спасибо. Да, все верно. Я, видимо, застрял где-то 2005-2007м, когда ситуация была несколько иной.

Только отдельные регионы остаются проблемными в отношении грамотности населения. В основном, это горячие точки. Хотя есть и Калифорния, но там тоже ситуация выправляется со временем.

Я бы рад найти мега статистику по параметрам (раньше было хуже - а теперь стало лучше) за 100 лет... Что будем сравнивать то?

Просто многие не способны к пониманию, что бедный сейчас - это сложно купить новый холодильник и тд. Бедный раньше - это продать детей в рабство, что бы прокормить оставшихся. В наиболее бедных странах, может и сейчас в каком то виде это осталось, но полтора- два века назад это было распространенным явлением по всему миру.

Количество шлюпок на Титанике по тогдашним нормам было не только достаточным, но даже чутка больше чем положено. Что там с выжившими и расслоением?

Да, в абсолютных числах, сегодня кормят больше людей просто потому ,что они люди.

А почему их кормят? Африки и прочие банановые республики?

Наверное потому, что говно от вредного производства именно им и сгружают. И "кормят" их так, что загибается местная продовольственная промышленность.

Одной рукой топят, другой типа спасают. Ах да... это типа разные руки. Правда, иногда из одной и той же страны. Корпорации, конечно плохие, но вот вам немного еды.

А так да... Капитализм, счастье, заебись!

Я до последнего надеялся что кто нибудь скажет "бедные являются бедными потому что лентяи", но НИКТО не сказал. Мельчаете господа

Поглядим картинки из интернета.
Вот там, где красненькое - люди думают несколько иначе, чем мы.

Недавно читала про питание крестьян и помещиков. Ну типа - крестьяне жрали репу, свёклу, зерно, горох, молоко, яйца, мясо по праздникам. Помещики жрали репу, свёклу, зерно, горох, мясо почти каждый день, рыбу всякую, пироги. Да, по комфортнее дома, получше одежда. Но по быту не было такой уж офигенной разницы. Да, не голодали. Но также с голой жопой на морозе в туалет ходили. Конечно не было такой огромной разницы как сейчас. Одни так же на морозе и в колодец за водой, а у других не то, что золотые унитазы, а по собственному унитазу на каждом дорогом курорте.

Только это ни о чем не говорит. Если богатеи богатеют быстрее, то и расслоение растёт, несмотря на  сокращение нищих. При этом нужно учитывать не только процент людей, но и разрыв в состояниях. Короче, нужно чтобы кто-то умный все это посчитал, но чисто интуитивно, думаю, растет разрыв.

Во-первых, в последнее время разрыв действительно растет. И даже количество просто неграмотных людей, кто не умеет читать и писать на языке своего государства, в мире растет последние 50 лет. Это печальная статистика.

Во-вторых, что считать "привилегированным"? Богатейшие люди могли бы продать немного своих акций и купить страну, целую страну, с землей и жителями, если бы международные законы устанавливали такой механизм. ВВП Сомали с их 15-ю миллионами реальных живых людей, например, 5 млрд долларов. Понадобится 9 Сомали, чтобы заплатить за компанию Твиттер.

А есть беднейшие люди, возможно они даже в Сомали, кстати, для которых позволить ребенку школьные 3 класса образования - это привилегия, им приходится каждый день биться насмерть и тяжело работать ради этого.

Даже самый известный цифровой художник из Стамбула вряд ли сможет совместить на коллаже их жизнь с жизнью Джеффа Безоса или Илона Маска.

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Почти половина населения Земли — 46%, или 3,4 миллиарда людей, борется за удовлетворение базовых потребностей и живет на менее чем 5,5 доллара в день, следует из двухгодичного доклада Всемирного банка, посвященного проблеме бедности. ВБ в среду, когда отмечается Международный день борьбы за ликвидацию нищеты, публикует данные доклада, который описывает ситуацию за 2015 год.
"Свыше 1,9 миллиарда человек или 26,2% населения мира в 2015 году жили на менее чем 3,2 доллара в день (черта бедности в странах с уровнем дохода ниже среднего – ред.). Около 46% населения проживало на менее чем на 5,5 доллара в день (черта бедности в странах с уровнем дохода выше среднего – ред.)", — сообщил ВБ.

Несмотря на сокращение крайне нищенствующего населения (extreme poverty), располагающего менее чем 1,9 доллара в день до 10% от всего населения мира к 2015 году, проблема бедности по-прежнему сохраняется, а темпы ее сокращения замедлились. Это связано с тем, что в результате экономического развития, сложилась ситуация, когда большая часть бедного населения мира сейчас живет в более благополучных странах, полагает ВБ.

В докладе отмечается, что самыми быстрыми темпами с проблемой справляется Восточная Азия и Тихоокеанский регион, где доход беднейших 40% населения в среднем рос на 4,7% с 2010 по 2015 годы. Доля крайне нищенствующих людей в этом регионе сократилась также самыми значительными темпами из всех остальных регионов.

В Европе и Центральной Азии во многих странах наблюдалось замедление роста доходов бедного населения. При этом в этом регионе наблюдается самый низкий процент населения, живущего ниже черты бедности как в 3,2 доллара, так и в 5,5 доллара на день. 11% населения, располагающего менее 3,2 доллара в день, а также 26% — 5,5 доллара — приходится на страны Латинской Америки. В Южной Азии резко выросли доходы бедствующего населения, сократилась доля крайне нищенствующих. При этом 80% населения этого региона в 2015 году также выживало на менее 5,5 доллара в день.


Количество миллионеров в мире в прошлом году увеличилось на 5,2 млн человек, показало исследование Credit Suisse. Росту их богатства способствовали выплаты для поддержки экономики, снижение процентных ставок центробанками и рост цен на жилье и активы

Более 5 млн человек во всем мире стали миллионерами в 2020 году, несмотря на экономический ущерб от пандемии COVID-19. Об этом сообщает BBC со ссылкой на исследование Credit Suisse о мировом богатстве.

По данным аналитиков, число миллионеров в мире за год выросло на 5,2 млн — до 56,1 млн человек. Таким образом более 1% взрослых людей в мире впервые стали миллионерами в пандемию, отмечает BBC. Восстановление фондовых рынков и рост цен на жилье помогли увеличить их благосостояние.

По оценке авторов доклада о глобальном богатстве, рост благосостояния новых миллионеров оказался «полностью оторванным» от экономических проблем, вызванных пандемией. Экономист и автор доклада Энтони Шоррокс сказал, что пандемия оказала «острое краткосрочное воздействие на мировые рынки», но оно «в значительной степени было обращено вспять к концу июня 2020 года».

Доля миллиардеров в мировом богатстве достигла рекордного уровня во время коронавирусного кризиса. К такому выводу пришли исследователи парижской лаборатории World Inequality Lab, которую основал экономист Тома Пикетти. Россия оказалась в группе стран с самым высоким неравенством.

Около 2750 миллиардеров контролируют 3,5% мирового богатства, подсчитала лаборатория Пикетти. В 1995 году этот показатель составлял 1%. Беднейшей половине населения планеты принадлежит около 2% ее богатств, говорится в исследовании.

Мой личный опыт, опыт моих знакомых, моих клиентов, анализ информации из различных сми, всё это мне говорит о том, что в XXI веке разрыв между привилегированными и угнетёнными меньше чем когда-либо в истории Земли.

Перевожу: я живу неплохо и вокруг меня люди живут неплохо, и думаю я, что все вокруг не так уж и плохо. А раньше, наверное, жили похуже.

Просто посмотрите как живут дети в африке последние тридцать лет. Непрекращающаяся резня, в которой дети выступают в роли солдат

Про восток, разработанный сектами-детьми сами знаете кого. Там у ребёнка больше шансов получить "образование", чем сто лет назад, но шансов получить осколок всё-таки больше.

Про Индию вы написали. Посмотрите на их трущобы, и напишите ещё раз

Я не представляю, на основе чего вы пришли к таким выводам, что нет разрыва... как по мне, так за последние двести лет не изменилось ничего. Кроме технического прогресса

Есть сильный с правом сильного, который будет пить кровь чужих детей, ради своих детей

И будут слабые, без прав даже человека. Варвары, дикари, нелюди, словом рабы, которых не жалко.

Так и в чем же радикальная разница между ублюдочной империей 19 века, над которой не заходит солнце, и... странами золотого миллиарда?

По-моему ничего не поменялось.
Хотя... нет, врать мы сами себе (и нам!) стали слабее и дешевле

Проблема современного мира, на мой взгляд, в том что ситуация "в целом в отсталых странах" стала несколько лучше только из-за технического прогресса. Но технический прогресс может только немного скрасить невеселый быт отсталых стран. Черт, да он их в принципе и не затрагивает! Люди с фотографий живут в средневековье, так как находятся вне современной экономики. По разным причинам. Где-то не развита инфраструктура, где то правительство - вооруженные бандиты, где то люди настолько деградировали что из них работники как из говна пуля, а их обучать и оказывать мед. помощь тупо не выгодно в обозримом будущем.

Фотографии Угура показывают людям с еще не отмершей эмпатией, что с ужасающей нищетой и несправедливостью можно справится по щелчку пальцев президента США, например. У нас же хватает денег организовать чемпионат мира? В США самая сильная армия, у них передовые технологии, население вполне образованное, способное совокупными усилиями вытянуть какую нибудь африканскую страну из бездны. По одной стране в 5 лет. Нужно только желание. А его почему то нет

Эм... Например, в Англии женщинам можно было владеть собственностью. И иметь свой собственный титул отдельно от мужа. И сидеть на троне и управлять империей.
И да, богатые люди и сейчас откупаются от преступлений.
В нашем мире голосование весьма условно.
Но да, женщинам сейчас можно учиться. Почти везде. Хотя ещё есть страны, где образование для мальчика доступнее, чем для девочки.
И 2-3 века назад были страны, где девушка могла получить образование.
То, о чем вы говорите непосредственно в своём посте, в определённой степени объясняется тем, что сейчас людей в принципе больше, чем раньше, прям очень сильно больше. Поэтому нужно смотреть не обсолютные показатели, а проценты.
Ну и пока на земле есть война, будут и подобные коллажи, потому что примерно половина того, что мы видим в оригинальном посте - последствие войн. И беженцы, и окровавленные дети, и голодные дети... Мусор - другая проблема. Очень сложная, одним только разрывом это не объяснишь.
И Индия. Всё вот эти азиатские перенаселенные страны с чуждым нам жизненным укладом, который диктует им стиль жизни. Там тоже проблема скорее социальная, чем экономическая. Опять же, замечено, что часть беженцев-переселенцев привозят с собой из условно-неблагополучных стран в благополучные свой стиль жизни и продолжают на новом месте жить также "плохо", как раньше, хотя у них есть все возможности жить по-другому.

"Средняя зарплата в России-это когда один
человек получает 2000000, а 100 других по 8000 рублей. Тогда в среднем они получают
27000 рублей. А теперь простым языком: у Пети 10 яблок, а у Васи 0, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы. Жена директора колхоза Маня спит со всеми, а доярка Люда не дает ни кому, но в среднем они обе бляди. Вот так и живем."

Вы как-то странно оглядываетесь в прошлое. Причем тут плантации и рабы? На фото современный мир. Вы контраста не знаете в нашей стране между школьником из Москвы и другим, из какой-нибудь деревни в любой области, где нет газа. Где надо до сих пор таскать воду и рубить дрова.
а в среднем да, мы охренеть как выросли над своими предками.

И вот я ещё что забыл, про женщин. Зажиточная англичанка тридцатых годов 19 века не могла и не хотела начинать своё дело. Потому что общество смотрело бы на неё косо. Француженка могла, но не хотела по тем же причинам - мораль. А теперь женщина может и хочет, общество это даже поощряет и считает успехом. Это прогресс изменений внутри нас, причем заметный!

И как ты это будешь объективно оценивать.

ИМХО по уровню потребления.

Сложно это оценивать только из за того что большинству неважно сколько и чего он потребляет, а важно насколько больше или меньше он потребляет чем окружающие его люди. Та самая справедливость. И Субъективно человек который как покупал себе простенькую одежду, покупал непритязательные продукты и позволял себе мандарины только на новый год начинает чувствовать что стал жить хуже, потому что вокруг появились люди на дорогих машинах, 100500 видов сыров и колбасы которые ему не по карману, дети с телефонами за несколько его зарплат и тд. Хотя объективно жить он стал скорее всего даже лучше, где то из за прогресса и технологий, где то от капиталистического изобилия. Естественно не все так гладко и в некоторых сферах люди в среднем проиграли, например в доступности внутренних перелетов.

"Мне кажется, что в мировом пространстве разрыв между привилегированными и угнетёнными наоборот сократился как никогда" - это у вас чот как в анекдоте: а в среднем обе бляди.

Ой двоечники. Отделяйте неравенство от технологического прогресса и роста производительности труда. Неравенство в смысле разрыва между богатыми и бедными - растёт, не переставало расти никогда. Технологический процесс привносит в жизнь улучшения независимо от этого. То, что ты живешь в теплой квартире, а не деревянном срубе, означает что квартиру произвести стало проще, а разрыв между тобой и уважаемыми людьми всё равно только увеличился. Это называется относительное обнищание. Более того, различные социальные блага, наподобие бесплатного образования или медицины - это следствия классовой борьбы и, в связи с этим, не следует относиться к ним как к вещам вечным, они непременно исчезнут без постоянного давления. Кроме этого существует абсолютное обнищание, которое заметить куда сложнее, но оно тоже никуда не пропадает и особенно хорошо заметно во время генерируемых неэквивалентным обменом регулярных кризисов мировой экономики, вот как сейчас. Поэтому твое нынешнее относительно неплохое состояние на самом деле обеспечено техническим прогрессом и кровью людей, выходивших на многочисленные забастовки и отстаивавших свои права на жизнь. Ну и дешевым трудом рабочих стран «третьего мира».

Ну так и богатый тогда - это ест досыта, а богатый теперь - это владеет ежегодным доходом размеров с ВВП небольшой страны. В итоге именно разрыв, то есть разница в благосостоянии между богатым и бедным, увеличилась. Несмотря на то, что благосостояние бедного улучшилось по сравнению с прошлыми веками

Ну и что, что неравенство сократилось? Если тебе разрешили сидеть в бочке с говном не по самый нос, а по пояс - от этого легче, чтоль? Надо продолжать бороться с неравенством.

Просто посмотрите как живут дети в африке последние тридцать лет. Непрекращающаяся резня, в которой дети выступают в роли солдат

Про восток, разработанный сектами-детьми сами знаете кого. Там у ребёнка больше шансов получить "образование", чем сто лет назад, но шансов получить осколок всё-таки больше.

Про Индию вы написали. Посмотрите на их трущобы, и напишите ещё раз

Я не представляю, на основе чего вы пришли к таким выводам, что нет разрыва... как по мне, так за последние двести лет не изменилось ничего. Кроме технического прогресса

Есть сильный с правом сильного, который будет пить кровь чужих детей, ради своих детей

И будут слабые, без прав даже человека. Варвары, дикари, нелюди, словом рабы, которых не жалко.

Так и в чем же радикальная разница между ублюдочной империей 19 века, над которой не заходит солнце, и... странами золотого миллиарда?

По-моему ничего не поменялось.
Хотя... нет, врать мы сами себе (и нам!) стали слабее и дешевле

Не один. Я тоже так думаю.

Ну, в защиту этой точки зрения я бы сказал что мы достаточно далеко продвинулись в рамках принятия очевидных проблем и недостатков социума. Не сказать, что сто пятьдесят лет назад люди не понимали что рабство, или детский труд это плохо. Некоторые это признавали, и даже пытались бороться. Опять же, идеи равенства возникли ещё раньше

Но с тех пор мы пошли дальше борьб и идей, опять же, мы пережили шторм опасных идей, и вышли из них людьми.

Теперь мы четко понимаем что де вот это хорошо, это плохо, кроме того у нас есть документы, подкрепляющие право человека! Вау. Это большой шаг вперёд

То есть ментально мы готовы идти дальше по пути равноправия, потому что у нас есть то, чего не было у предков. У нас есть опыт, а не гипотезы, у нас есть даже научная база (никто сейчас всерьёз не заикнётся, что негр это какой-то другой тип человека, который способен только трудиться и подчиняться), и наша мораль базируется, опять же на развитых идеях гуманизма, а не на почве религии. То есть большинство не рассуждает так: "я хороший человек, поскольку хороший христианин". У нас есть психиатрия и психология, появилась такая вещь как социология - ее сто лет назад не было

Словом, по сравнению с человеком середины девятнадцатого века мы: 1. не религиозны 2. У нас систематизированное образование с +- общими стандартами 3. Мы более гуманны, поскольку учитываем прошлый опыт поколений, и понимаем к чему приводит жестокость 4. Благодаря науке, мы понимаем также, что наши действия могут нести пролонгированный негативный эффект, и мы учитываем это, принимая решения. То есть мы менее беспечны, и более осторожны 5. Благодаря обновленной системе ценностей и образованию мы во все это верим

У меня сейчас плохо варит кочан, но навскидку я стрельнул бы примерно так. Хотя, конечно, новейший опыт заставил бы меня скурожопиться и сказать что де мы, конечно, почти, но почти это ещё не совсем. Однако отличия налицо! Мы натурально другие, и то что было нормой сто лет назад, сейчас для части населения неприемлемо. Как пример, высокая детская смертность - ещё в тридцатые к этому относились сдержанно. Детей хоронили и до этого, очень трогательно. Но не так масштабно как сейчас. Кладбища переполнены детскими могилами. А если мы явимся на старый жальник, мы увидим что детские захоронение это не правило, а исключение

Все очень просто и тогда такие люди были, ты чего хочешь, предложить ему заткнуться сказав "эй дружок сейчас вообще все хорошо твое искусство не нужно"

А оно нужно. Без таких людей этот мир вернуться обратно и дороги назад не будет никогда.

А теперь я скажу тебе очень просто. Для 3млрд людей за все это время ничего не поменялось.

Как редок и сладок глас здравомыслия

Так это вы не согласны, мы ж не против.
Ещё раз говорю, поставьте в коллаж условного школьника москвича и другого из какой-нибудь Поповки, Ивановки,Андреевки и т.д. касается всего: самого ребенка, его внешнего вида, школы и того, чем она напичкана.

Это все свидетельства что растут средние показатели. Разрыв то тут причем?

Выросла производительность труда, продвинулись технологии. Бедные стали жить чуть чуть лучше, богатые поднялись на заоблачный "хочу свою космическую программу" уровень. Разрыв вырос.

Где элементарная логика? Длиннотекст про то что общие показатели выросли и уровень жизни поднялся и вывод, что разрыв уменьшается.

Не один ты это видишь, но подавляющее большинство повторяет мантру "буржуины обирают народ, цены растут, зарплаты падают, людей закабаляют через кредиты и ипотеки..." Смотришь статистику:

— продолжительность жизни растёт во всем мире

— обеспеченность жильём растёт

— доступность медицины растёт.

Тыкаешь носом такого всепропальщика в 50-летний график, а он в ответ: "А вот в России с 14го года..." — и начинает заходиться в истерике.

Сложно это. Тем более оперировать такими объемами информации.
Тем более затрагивая Индию, в которой не был и не изучал специально их жизнь.
Проще брать Россию. Стали ли россияне жить лучше за 30 лет капитализма? В чем-то да. В магазинах изобилие? Изобилие. От машин не протолкнуться? Не протолкнуться. А в чем то хуже. (или просто так же) Закредитовонность, упадок промышленности, рост наркомании среди населения. Высокий рейтинг по суицидам и преступлениям и т.д.
И как ты это будешь объективно оценивать.

Про Индию вы написали. Посмотрите на их трущобы, и напишите ещё раз

Можно смотреть на трущобы, поддаваясь на манипуляции, а можно на статистику (картинка ниже)

Там мы увидим, что именно капитализм с его промышленным производством вывел из нищеты большинство населения Земли

Причем, самые большие темпы снижения именно в последние годы

А какой у вас был опыт в 1600 году?

Больше. Но это не очевидно, если смотреть глазом а не через рентген статистики. Потому что низший уровень скажем так пирамиды Маслоу доступен теперь  большему количеству людей. Что несомненно хорошо.

Спасибо автору за пост и за комментарии. Очень интересно.

И согласен и нет. С одной стороны мы(вид в целом)никогда не жили так хорошо, сиречь сыто, тепло и безопасно - это очевидный факт.

С другой стороны, мы не стали богаче относительно. Пропорционально росту производительности труда. Да, теперь средний бухгалтер живёт лучше чем король Людовик номерной, потому как у него тёплый сортир, участковый врач и сорокачасовая рабочая неделя. И средняя продолжительность жизни 77 лет, а не 35. Но это просто изменились стандарты. Сейчас бедность (я среднюю страну беру по достатку, типа России, не Бангладеш, не Швейцарии с Люксембургом) это не когда продуктов не на что купить. Не когда нечего одеть. И даже не когда за квартиру нечем платить. Это уже нищета.

Сейчас бедность - это когда нет денег обеспечить себе и детям толковое образование, хорошую медицину, купить жильё(в ипотеку понятно), делать пенсионные накопления и отдыхать хотя бы раз в год всей семьёй. Если смотреть с этой точки зрения - то не особо мы в среднем разбогатели, процент людей за этой чертой по прежнему высок.

Если же мерить стандартами века 13го, то да - возможность есть каждый день по три раза и носить красивые тряпки теперь есть почти у каждого.

Я кончил.

по твоей логике, древние египтяне жили во много раз лучше пещерных людей. это так не работает. человечество постоянно обучается и развивается. то, что казалось нормой сотни лет назад, даже десятки, сейчас уже не актуально и выглядит дико - "как эти дикари жили без интернета. а как тогда они работали удаленно?!"

разрыв между угнетенными и привелигироваными такой же. просто стало больше "среднего класса"

Огромная часть населения была остается рабами, пленными, кабальными, ипотечными, закредитоваными, бесправными и пр.

считаю что больше.

причина: отсутствие крупных конфликтов после 2й мировой. значительный рост мировой экономики, глобализация. население заметно выросло.
возникло много новых отраслей, неизвестных, или не популярных прежде. то же IT например.
в таких условиях естественны сверхприбыли сконцентрированные в руках десятков, сотен людей.

За примерами далеко ходить не надо: Безос, Дуров, Маск.

Какой процент трудящихся задействован в этих отраслях?

А зарплаты какие?

люди получили больше денег, могут позволить себе больше. многим ударяет в голову.

даже если не ударяет, как минимум начинают понимать насколько плохо живут те, кто имеют еще меньше.

разрыв между бедными слоями населения и хорошо оплачиваемыми специалистами - огромный.

разрыв между спецами с хорошими зарплатами и владельцами бизнеса/средств производства - колосальный. в большей степени непреодолимый.

и да, все всё понимают.

Разрыв остался таким же, общий уровень повысился, но если сравнивать всех совсем, ведь относительно чего он повысился относительно других и себя. Так вот, если сравнивать 1900 год то вы увидите, что абсолютно везде было одинаково.

Нет, дружище, так не работает) Вы высказали тезис, что неравенство сокращается, я привел конкретные цифры и сослался на форбс, вы привели конкретные цифры, но не сослались ни на что, и теперь пытаетесь увести мое внимание от их верификации

Открыть трюм не знаю. а вентиляция придумана именно чтоб рабы не мёрли пачками.

Гуманизм не причём, товар нужно было довезти живым.

---

Сегодня равенство бедняка и состоятельного человека только номинальное. Вроде как все соглашаются. В то же время все всё понимают.

Пост нулевого смысла.

Бедных кормят, вот только не в ущерб богатых.

Тебе говорят про разрыв. И этот разрыв формируется не только из-за бедности бедных, но и из-за того, что богатые становятся богаче.

Если раньше кормили сто бездомных в ночлежке, а сейчас тысячу - то бездомными они быть не перестали. И если раньше было сто миллионеров, а сейчас их тысячи - то это значит что разрыв только увеличился.

Очевидно, что по мере технологического прогресса становится дешевле добыть пищу, получить работу. Но только твой пост очень явно намекает на "Ну видите же, стало лучше, значит само собой всё нормализуется когда-нибудь, ничего делать не надо"

Я виноват перед вами за этот невежливый тон, я неправ и приношу свои извинения. Я просто с тяжелых суток вернулся, и вы правы, не стоило в таком настроении ввязываться в беседу

Опять же, я не считаю вас ну совершенно не правым, мне нравится ваш позитивный настрой. Наверное, вы хороший человек. Я вам даже некоторым образом завидую

Ещё раз прошу прощения за то что испортил вам настроение

вот мы и живем в эпоху гиперактивных посредственностей

Зачем вы приводите множество сведений о повышении уровня жизни и прочей средней температурытпо больнице и делаете вывод отсокращениии разрыва. Если вы говорите отращрыве, приводите данные по разрыву. Вот и вся моя претензия к логике.

Васе дали рубль, Пете дали десять рублей. "Общее благосостояние выросло на 11 рублей! Бедняк Петя стал богаче на рубль! Средний доход вырос на 5,5 рублей! Кто говорит, что разрыв вырос? " - вот как выглядит ваш пост.

Эти коллажи рассчитаны на относительно богатых. Тем для кого ребенок с учебниками гораздо более обыденное явление чем ребенок на вредном производстве. В другую сторону это плохо работает. Если поставить рядом школьника из обычной семьи и школьника из семьи олигарха который ходит в крутую частную школу и живет в большом доме где есть прислуга то ничего так сильно ваш нерв не зацепит. Потому что каждый день видите что все примерно так живут

Да, он сократился. Но не всем это нравится, и некоторые пытаются вернуть всё как и было, ведь зарабатывать на эксплуатации чужого труда легче.
Сейчас видим, что это сокращение опять стало увеличиваться. Да, на большой картине тренд положительный, но локальный тренд в последние 10-20-30 лет скорее отрицательный.

Как по мне, все эти злободневные коллажи, слезные фото голодающих африканцев и прочие произведения современного искусства ничего нового не открывают. Все все и так знают - доступной информарции море, но всем насрать, пока это их не коснется лично.
В большинстве своем, все это расчитано на краткосрочный хайп, даже выглядят такие изображения, примерно, одинаково. Так о чем, собственно спорить.

Так это вы не согласны, мы ж не против.
Ещё раз говорю, поставьте в коллаж условного школьника москвича и другого из какой-нибудь Поповки, Ивановки,Андреевки и т.д. касается всего: самого ребенка, его внешнего вида, школы и того, чем она напичкана.

"Раньше 90% населения владели 5%" - я про этот тезис. Так когда говорите 10% населения владели 95%  общественных благ?)

Мне кажется, что это в большей степени - когнитивное искажение, в основном наш круг общения - это близкие по доходу и социальному статусу люди. У меня разрыв шаблона произошёл, когда в 14 году работал в банке 35 т.р.+ годовая премия и хорошее ДМС, и тут я узнал, что есть люди у которых земли пару гектар в центре или люди, которые могут кинуть банк на 200-300 млн. и им ничего не будет, но вот зато каких-нибудь бабку с дедкой я должен был прессовать и отобрать последний трактор, потому что таков приказ. А 30 лет назад - у кого есть румынский шкаф - тот и богач, но да, кредитного Соляриса у них не было)