5541

Отрезанное крыло

28 сентября 2006 года американская авиакомпания ExcelAir приобрела в Бразилии абсолютно новый бизнес-джет Embraer Legacy 600. На следующий день он отправился в США. Хотя это был технический, перегонный рейс, на борту, помимо двух пилотов, находилось два руководителя авиакомпании и ещё три человека, в том числе американский журналист. Самолёт вылетел из Сан-Паулу. В пути он должен был совершить промежуточную посадку в бразильском городе Манаус.


Спустя два часа полёта, когда бизнес-джет находился на высоте около 11 200 метров, его внезапно резко тряхнуло. Самолёт начал крениться влево и пилотам пришлось прикладывать большие усилия чтобы удерживать его ровно. Вскоре пассажиры увидели через иллюминатор что у самолёта оторвана законцовка левого крыла. Экипаж начал экстренно снижаться и искать место для аварийной посадки. К счастью неподалеку находился военный аэродром и самолёт успешно на него приземлился. При осмотре экипаж обнаружил что помимо оторванной законцовки крыла, у бизнес-джета повреждён хвостовой стабилизатор.

Повреждения бизнес-джета

С момента удара до посадки прошло 25 минут. Но проблемы на этом не закончились. Военные арестовали всех, кто находился на борту. Как оказалось, в то же время диспетчеры “потеряли” Boeing 737-8EH авиакомпании Gol Transportes Aéreos, на борту которого находилось 154 человека. Он летел из Манауса в Рио-де-Жанейро и в установленное время не появился на экранах радаров и не вышел на связь. Поисковая операция нашла обломки в джунглях как раз в том районе, где Эмбраэр потерял часть крыла. Выживших не было.


Следователям предстояло выяснить есть ли между двумя происшествиями связь. Первое что они установили - разрушение Боинга произошло в воздухе. Анализ “чёрного ящика”, регистрирующего параметры полёта, показал что самолёт внезапно начал падать с высоты примерно 11 200 метров. При этом он вращался вокруг своей оси, постепенно разрушаясь. Вскоре обнаружилась часть левого крыла Боинга с необычным повреждением: место отделения было очень ровным, как будто её отрезали ножом. Следователи пришли к выводу что именно повреждение левого крыла стало причиной катастрофы. Паззл начал складываться.

"Чёрный ящик"

Следующий этап - изучение плана полёта Эмбраэра. Согласно ему после вылета самолёт должен был занять эшелон 11 200 метров, однако затем, находясь над городом Бразилиа, снизиться до эшелона 10 900 метров и лететь на этой высоте до Манауса. Но экипаж на допросе сообщил что весь полёт проходил на высоте 11 200 метров. Указаний от диспетчера о смене эшелона не поступало, а самовольно это делать пилотам запрещали правила.


Допросив диспетчеров следователи выяснили две вещи. Во-первых, в тот день Эмбраэр вёл загруженный работой и малоопытный сотрудник. Во-вторых, экран радара отражает две высоты - фактическую и высоту согласно плана. Диспетчер принял значение последней за фактическую и посчитал что самолёт находится на эшелоне 10 900 метров. Поэтому он и не дал экипажу команду о снижении.

Маршруты самолётов

Но помимо диспетчеров существует система предупреждения столкновения самолётов в воздухе (TCAS). Ей оснащены все пассажирские воздушные суда. Эта система определяет положение самолётов по сигналам их транспондеров и разводит их по высоте, давая соответствующие команды пилотам. Как выяснили следователи транспондер бизнес-джета не работал около часа, как раз в момент столкновения. Поэтому TCAS не выдал предупреждение ни Боингу, ни Эмбраэру. Транспондер бизнес-джета мог быть отключён пилотами по ошибке, так как в полёте они изучали системы нового для себя самолёта и, возможно, случайно нажали не ту кнопку. Либо роковую роль сыграл неудачный дизайн кабины пилотов. Капитан мог задеть кнопку отключения транспондера когда ставил ногу на подставку, которая находилась к ней очень близко.


Между тем самолёты на огромной скорости двигались навстречу друг другу и экипажи визуально не заметили сближение. Эмбраэр находился чуть ниже и как ножом отрезал своей законцовкой почти половину левого крыла Боинга, не оставив ему шансов.

Реконструкция момента столкновения

Два бразильских диспетчера были осуждены за причинение смерти по неосторожности. Аналогичные обвинения предъявили пилотам Эмбраэра, однако те к тому времени вернулись в США и были осуждены бразильским судом заочно. По результатам расследования производителям дано предписание оборудовать самолёты звуковой сигнализацией, оповещающей об отключении транспондера.


Любопытная деталь. Номер рейса разбившегося Боинга - 1907. За десять лет до описываемых событий Ил-76, выполнявший рейс с аналогичным номером, стал участником столкновения в небе над Индией.

(с) "Расследования авиакатастроф" в Telegram

https://t-do.ru/rumayday

Авиация и Техника

12.2K постов18.8K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
848
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы такой сюжет был написан в каком-нибудь романе, читатели посчитали бы это глупой выдумкой

раскрыть ветку (140)
623
Автор поста оценил этот комментарий

А на пикабу написали бы про кота с лампой) Так что всегда повторяю, наша планета достаточно велика, а народу довольно дохера, для того чтоб любая неведомая хренотень хоть раз могла произойти)

раскрыть ветку (81)
837
Автор поста оценил этот комментарий
Летят два математика в самолете.
Один другому говорит:
— В последнее время я очень боюсь летать самолетом, так как рассчитал, что вероятность того, что на борту бомба, выше, чем попадание метеорита.
Второй математик отвечает:
— Да, я тоже проделал эти же вычисления и пришел к такому же результату. Но я пошел дальше. Ведь вероятность того, что в самолете окажутся сразу две бомбы, ничтожно мала! Поэтому я теперь одну всегда вожу с собой
раскрыть ветку (34)
292
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь это ошибка. Здесь стоит использовать рассчет вероятности двух несвязанных событий при учете, что вероятность одного всегда равна 1.
зануда мод не отключаю, он всегда со мной)
раскрыть ветку (19)
182
Автор поста оценил этот комментарий
Именно поэтому это анекдот.
раскрыть ветку (16)
176
Автор поста оценил этот комментарий

Иначе бы на все самолёты уже на заводе устанавливали бомбу.

раскрыть ветку (6)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудники службы безопасности арабских авиалиний поднимаясь на борт всегда имеют при себе пистолет, шокер и пояс шахида

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Такс, а это анекдот или вы просто в теме?

21
Автор поста оценил этот комментарий
Так и устанавливают , вы разве не знаете? Потому авиакатастроф так мало . А без бомбы на борту вероятность самолёта завершить рейс всего 50% - либо долетит ,либо нет )
2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы считаете что её нет?
раскрыть ветку (2)
6
Ловко делю на ноль
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже задумался. Вполне вероятно, что на всех свежих самолётах предусмотрена система самоуничтожения с управлением с земли. Ну мало ли какая надобность возникнет. Во благо, естественно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы их баки видели? Там столько керосина что будет посильнее любой бомбы. Так что самолет уже летающая бомба - поэтому и не падает

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нам этот анекдот проф рассказал когда мы проходили вероятности зависимых событий

раскрыть ветку (8)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Нам другой рассказывали - у блондинки спрашивают, какая вероятность того, что выйдя на улицу ты встретишь динозавра. Отвечает - 50/50. А как вы ее вычислили? - А чего тут вычислять, или встречу, или не встречу
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм, но этот анекдот как раз не смешной для тех, кто знаком или слышал о тервере.
раскрыть ветку (5)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это было как раз для наглядности независимых событий.

Тоже по теорверу было, какой то ученный не хотел покидать город под бомбежками, т.к. он один с тремя высшими образованиями, какими то премиями, академик всего, короче какая ничтожная вероятность что бомба попадет имеено в его дом, это сравнимо как если бы бомба убила слона в зоопарке, он тоже один на весь город. А на другой день он спешно собирается. Спрашивают, что, передумал? Нет. Они убили слона.

Но это было про ничтожномалые, но ненулевые вероятности, вроде классической шутки про то - какова вероятность что открою дверь, а с той стороны королева Елизавета вторая или как там ее. Вероятность ничтожно мала, но не нулевая.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В Теории Большого Взрыва был прикольный анекдот.

Мужик каждый день заходил в Кафе "мороженное" и заказывал себе две вишнёвых мороженки. Одну ставил на столе напротив себя, на месте, где мог сидеть кто-либо ещё, молча ел свою морожку и уходил, оставляя вторую нетронутой. На третьей неделе такой дичи официантка не выдержала и спросила у мужика, почему он так делает. Он ответил:

- Понимаете, я математик и твёрдо уверен, что рано или поздно, напротив меня самоматериализуется симпатичная девушка и я больше не буду таким одиноким.

- А разве не проще познакомиться с уже существующей девушкой?

- Да но какова вероятность, что она не откажет?


Но у них был юмор, а в чём прикол неграмотности в тервере?

9
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже по теорверу было, какой то ученный не хотел покидать город под бомбежками, т.к. он один с тремя высшими образованиями, какими то премиями, академик всего, короче какая ничтожная вероятность что бомба попадет имеено в его дом, это сравнимо как если бы бомба убила слона в зоопарке, он тоже один на весь город. А на другой день он спешно собирается. Спрашивают, что, передумал? Нет. Они убили слона.

Что за молодежь пошла?

Это история из фильма "Два бойца".

Те-е-емная ночь, только пули свистят по степи....

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если в течении бесконечного времени , бесконечное количество раз пытаться пройти сквозь бетонную стену, то рано или поздно это получится, так как шанс пройти сквозь стену не равен нулю
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно препод по теории вероятности рассказывал его нам

1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно объяснить про несвязанные события? Никогда этого не понимал. Почему подкидывая монету, результаты связаны нормальным распределением, как эта связь описывается физически?

0
Председатель всея
Автор поста оценил этот комментарий

#зануда

0
Автор поста оценил этот комментарий
По легенде какой-то толстосум с такой логикой брал с собой бомбу на своем самолёте. Деталей уже не помню.
раскрыть ветку (2)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Деталей уже не собрать
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пришло время пораскинуть мозгами!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Хью Лори, «Торговец пушками».

77
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чем то похоже на историю Титаника, целая цепочка мелочей привела к катастрофе, если б хоть какого-то звена не было, то ничего бы могло и не случиться.
раскрыть ветку (33)
90
Автор поста оценил этот комментарий

А ты представь какое количество происшествий и катастроф не праизошло из-за того что одного звена не хватило....

раскрыть ветку (7)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Только что видел, как пролетел самолёт и не рухнул, потому, что не прилетела стая гусей, которые должны были попасть в оба двигателя! Офигеть, бывают же такие чудеса!

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
А история Конкорда?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо! Я когда сам перечитал комент аж передернуло, но что либо менять было слишком поздно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А какое количество произошло из-за того, что хватило?

раскрыть ветку (1)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все?
67
Автор поста оценил этот комментарий
А там в расследованиях авиакатастроф почти каждый случай такой. Один не посмотрел, другой не проверил, третий в мануал не заглянул, четвертый этот мануал как раз домой утащил и т.д.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

там круче!

так как в полёте они изучали системы нового для себя самолёта

2
Автор поста оценил этот комментарий
А все, из за того, что не выполняют написанные инструкции
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да там ерунда же, так проще/удобнее/быстрее, да и не помню точно последовательность...этот болтик вроде входит и норм, да и лампочка перегорела в ангаре, так что на ощупь, че там, болтик же.

21
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется большая часть этих звеньев во многих случаях это распиздяйство и чрезмерная самоуверенность персонала.
раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое понятие -- "поправка на дурака", так что с каждым разом фактор распиздяйства имеет все меньше значения. Но катастрофы обычно происходят именно в результате стечения многих факторов

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, когда дураков становится слишком много. То есть например есть 3 ступенчатая система контроля...и по какой то причине все 3 этапа просрали...и вот тогда да проблема...а еще может специальная перемычка стояла но и её выпилили ибо мешала

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

суть поправки в том, чтобы "просрали" заменить на "умышленно навредили".

0
Автор поста оценил этот комментарий

ННе, скорее фактор распиздяйства растет от раза к разу.

Типа, я делал это уже тысячу раз. Ну что может пойти не так.

раскрыть ветку (5)
27
Автор поста оценил этот комментарий

"поправка на дурака" - это корректировки, вносимые конструкторами, чтобы как-таки избежать последствий такого поведения. Ну вот, возьми пилот выключи датчик случайно, а ему в жопу штопор из сидушки, и он сразу понимает, что что-то не так сделал.

раскрыть ветку (4)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За штопор +
Заржал))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но сделать уже ничего не может...
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а он и не против
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чпок, добрый вечер
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эта теория рассказывалась в виде слайсов сыра с дырками на разных местах, если дырки сквозные = быть беде.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылку дашь, или самому гуглить?? А всё, не нада, у товарища выше вижу
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты типо отправил сообщение, а потом дописал. Как в анекдоте в письме пишут "...мы хотели отправить тебе деньги, но уже заклеели конверт". :)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Та есть такое)) успел средактировать
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас описали абсолютно ЛЮБУЮ техногенную катастрофу, или в частности, модель швейцарского сыра
https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_cheese_model

1
Автор поста оценил этот комментарий

Практически все катастрофы -- результат сочетания нескольких факторов

Автор поста оценил этот комментарий

Сори, но убрать нахуй кнопку отключения TCAS слишком сложно))))
Да и команды мешков мяса в диспетчерской до сих пор приоритетнее техники, ВИДЬ АНА МОЖЕТ АШИБИТЬСЯ)))))

P.s. Предлагаю ещё такую фичу - добавить кнопку отключения черных ящиков, топ тема же)

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ТКАС тоже может сломаться и тогда его отключают.  Сломанная техника, команды которой обязательны для исполнения и приоритетнее команд диспетчера, может запросто стать причиной такой же катастрофы, как в посте.

2
Одинокий волк. Ауф!
Автор поста оценил этот комментарий
Не, команда TCAS на западе всегда была в приоритете. У нас вроде бы тоже со временем стала... после гибели БАЛ 2937 над Боденским озером.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это же сарказм?? Просто я вижу Вы вроде как разбираетесь??
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий
котоламповые истории по такому принципу и пишутся, типа чего только в жизни не бывает
а людей и правда так дохера, что возможно человек написавший котолампу описал вполне реальный случай, только не подозревает об этом
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А где-то в параллельной вселенной ты гитлер
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Светловолосый, истинный ариец
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу поверить в любой пиздёж, который технически и теоретически возможен, но ведь есть ещё и ненаучная хуета, вроде шаровых молний, призраков, ангелов и многие реально верят в это дерьмо.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А если время бесконечно, то произойдёт вообще ВСЁ. Даже Дашка мне даст
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И мне!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Такого варианта даже Доктор Стрэндж не видел, не надо тут
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе даст моя кошка?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И это тоже. Кстати и тебе
0
Автор поста оценил этот комментарий
Она даст тебе тогда когда ты уже сам не возмешь
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наша планета достаточно ничтожна.
100
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то даже гифач делал из ролика, который снял однажды, когда в Турцию летел. Тоже, если бы на одной высоте были, можно было пересечься.

Во, нашел:

раскрыть ветку (17)
53
Автор поста оценил этот комментарий

тут всё ок, если летишь над Европой постоянно друг над другом самолёты летают. Как я уже ответил ниже ~ 300м может быть расстояние. А учитывая размеры самолёта, то может казаться, что очень близко.

27
Автор поста оценил этот комментарий
Так там может хоть 20 самолётов в одной точке встретиться, по X и Y. Эшелоны разные просто, и никаких проблем. Я когда читал пост охуевал - ну что два самолёта делают на одном эшелоне в одном регионе? А, долбоёб - диспетчер, точно!
13
Автор поста оценил этот комментарий
С Вики
в России, до ввода в использование правил эшелонирования ИКАО, эшелон 3300 м назначался воздушным судам, двигающимся с запада на восток (истинный путевой угол от 0 до 179°). Следующий эшелон 3600 м назначался при полёте с востока на запад (от 180 до 359°). Следующий 3900 м — снова на восток и т. д. 
9
Автор поста оценил этот комментарий

я тоже такое наблюдала, когда разворачивались над Лос-Анджелесом перед посадкой. Там вообще небо загруженное, помимо LAX есть еще аэропорт Ван Найс и куча более мелких, откуда частники стартуют.

А однажды видела параллельную посадку с нашим самолетом. Оч впечатляет! Почти как на этом видео

Предпросмотр
YouTube4:47
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Супер! Боюсь летать, но когда летаю, обожаю момент снижения и посадки))) хотя все говорят, что это самый опасный момент
Автор поста оценил этот комментарий

Сто лет не летал, сейчас всегда аплодируют после посадки?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну лет 15 уже хлопают...)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Думал, что это только когда пилоты благополучно сажают самолёт в экстренной или аварийной ситуации. А когда летал, то обычно после посадки меня тошнило, иногда и до посадки.

Автор поста оценил этот комментарий
Чёт ну его нахуй на самолёте летать после просмотра видоса-ща и тырнет норм чтоб дела вести а летать ну его нахуй
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно вам, ничего страшного на видео нет, расстояние между самолетами приличное - посмотрите в конце, между ними несколько впп)

Мы наприме в США живем, каждый год летаем к родным, интернета мало для общения)

9
Автор поста оценил этот комментарий
RVSM же, это норма как бы.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое RVSM который норма?

Под нами однажды тоже очень близко промчал самолет, гораздо ближе чем на гифке, и ушел перпендикулярно куда-то вдаль. На высоте 11000 и той скорости -

до сих пор потряхивает от этого зрелища.

раскрыть ветку (4)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разница эшелонов всегда 300 метров, если не ошибаюсь, может он показался ближе потому что был большой?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь, но выглядело стремно )

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На такой высоте самолёты разводятся минимум на 300 метров по вертикали, что ты, наверное, и увидел.
2
Автор поста оценил этот комментарий

расстояние между самолётами на эшелоне по вертикали может быть ~300 метров.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я такое видел много раз, тут нет ничего необычного. Особенно забавно наблюдать встречные самолёты - тогда можно оценить огромную скорость полёта, которая в салоне не ощущается.

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пфи, почитай на луркморе самые крупные крушения самолетов, кораблей и поездов.

Случайно нажатая кнопка, по вине которой погибло 154 человека - еще хуйня.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Причём здесь кнопка, если там был идиот диспетчере, которому похуй, кто на каких эшелонах летает. Да я, блядь, в авиасимуляторах больше внимания проявляю и ответственности, чем он на работе.
раскрыть ветку (5)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Причём здесь кнопка, если там был идиот диспетчере,

Ты действительно думаешь, что это правильно, когда жизни тысяч пассажиров сотен лайнеров зависят ТОЛЬКО это действий одного диспетчера, и не должно быть никаких дополнительных мер предосторожности?


Да даже если диспетчер - бог диспетчерской работы, безопасность самолета не может быть только на нем.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более над лесами Амазонии увд наверное как над морями

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

УВД? Над морями? Управление Водных Дел?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я на авиасимуляторе обычно в сопку втыкаюсь хвостом вверх🤔
0
Одинокий волк. Ауф!
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, был и другой случай... Гелиос HCY522, Греция. Случайно нажатая кнопка при обслуживании... 121 жертва.
Автор поста оценил этот комментарий

еще бы на лурке смотреть подобные разборы

Тут википедия иной раз хуйню пишет, а тут про лурк речь

раскрыть ветку (8)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну не знаю, я лурку больше верю)

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

чем чему? отчету МАК?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На лурке приводят выдержки из отчетов, причем не сухим языком.

Вы лично читаете полностью отчеты МАКа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если меня интересует реальная ситуация, как в случае с катастрофой в Междуреченске, то да, читаю отчет

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

лурку

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, сперва прочитал «чему чему?»

Чем Википедии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну ты прав, над смотреть на федеральных каналах, там точно хуйни не скажут))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

повторюсь, есть отчет МАК, поебень с первого канала меня мало интересует

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самый жёсткий случай в Греции произошёл, где пассажиры жаловались на холод в салоне и в один прекрасный момент он разгерметизировался и все отключились ( в том числе и пилоты)За десять минут до столкновения очнулся один мужик, но было уже поздно.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, каков шанс так красиво "подрезать" крыло встречному самолету?

раскрыть ветку (12)
47
Автор поста оценил этот комментарий

50/50. Или ты подрежешь, или тебя подрежут.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
50/50 или подрежешь или не подрежешь.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Меня препод по терверу за такой ответ выгонял из аудитории. "Каждый год такие шутники находятся", говорили потом одногруппники.
0
Автор поста оценил этот комментарий
33/33/34. Могут ведь друг друга подрезать!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

25/25/25/25-ты/тебя/друг друга/никто никого

6
Автор поста оценил этот комментарий
Уже и в небе места мало стало) А ведь пара метров вверх/вниз и ничего бы не случилось
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пара десятков метров.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в этом случае - пара метров, т.к. там крыло не такое толстое, как корпус.

2
Автор поста оценил этот комментарий
в небе места мало стало)
А будет еще хуже.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зато можно будет неплохую девчонку охватить вдруг с неба. С ней, конечно, не соскучишься, облысеешь, но зато станешь спасителем мира)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При одной высоте такой же как снести боковое зеркало встречной машины

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
При условии того, что автомобили разные (как маршрутка и минивен) и вы двигаетесь со скоростью в районе 150км/ч
13
Автор поста оценил этот комментарий
Жизнь - лучший писатель
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, чёт так себе у неё сюжеты.

раскрыть ветку (2)
5
Пупупу...
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя просто базовая версия, без платных ДЛЦ.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да и кажется я выбрал не ту сложность и не тот билд строю.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Случайности не случайны. Я столько раз замечал, что это именно так.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Случайностей не бывает. Если что-то может случится, что удивительного в том, что оно случилось?

0
Автор поста оценил этот комментарий
На всё промысел макароний! Наверное, там богохульники в самолёте не пили пиво и не ели макарон, рамень!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жизнь на выдумки хитрее любых писателей
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Блять,нахуя тоды радары и всякие лидары нужны????
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества