DisgustingOldman

Обратил внимание на вой по поводу инициативы очередного мракобеса по поводу отмены теории Дарвина в школах.
И подумал.
А ведь в принципе все логично.
Если даже ученые, которые позиционируют себя как марксисты-материалисты в своих воззрениях подвержены магическому, религиозному, экзистенциальному.
Да. Я говорю в том числе о Климе Жукове. Но не в претензии к Клим Санычу, как к личности а как обобществленному представителю когорты вроде бы умных, логичных, рациональных людей, более того - ученых (!!!) у которых должен превалировать научный метод познаня мира. Но и тут имеем здравствуйте, добрый вечер.
Я, собственно, о чем.
Я, собственно, о вере (!!!) оных ученых в некий экзистенциальный "объективный процесс исторического развития". Ну то есть, есть некое событие. Допустим, Чингисхан наехал на Русь как паровой каток. Историки такие "Наезд Чингсхана на Русь был обусловлен объективным процессом истторического развития". Задаешь им вопрос - ставим мысленный эксперимент - допустим кто-то из ближников сделал так, что Чингисхан подавился мацой. Будет ли в этом случае наезд на Русь? Ответ таких историков - да, будет, ибо объективно исторический процесс. Наезд а Русь объективно неизбежен ибо обусловлен экономически-политическими факторами бла-бла-бла... Не будет Чингисхана - будет какой-то Мамай.
Что из этого следует? Из этого следует, что оные историки верят в некую экзистенциальную, неперсонифицированную сущность/явление, которое определяет бытие.
Чем это отличается от веры в седогривого старца на облаке? Да в сущности - ничем. Данный подход обесценивает человека как личность, сводит к ничтожности все его потуги и стремления. Мол, как не пыжся, ан ёк - объективный исторический процесс.

Однако, практика показывает, что у каждого "объективного исторического процесса" есть имя, фамилия, а зачастую - должность. И за каждым "объективно неизбежным историческим событием" стоит совершенно конкретная подпись на совершенно конкретных документах в интересах совершенно конкретных особей. Хотите примеров? Да пожалуйста - из недавнего - "исторически объективный процесс" должен был привести к перевороту и гражданской войне в Беларуси. Не Жуков, но его коллеги по опасному бизнесу этот тезис широко тиражировали. Мол, нехер стоять на пути "объективного вектора развития исторических процессов" ибо каток поступи может переехать.
А в результате что? Воля и решительные действия совершенно конкретных человеков с конкреными фамилиями показала "объективному историческому процессу" жирный и корявый фак от локтя. И история пошла по другому пути, а не по тому, по которому "должна" была пойти.

Так что, нет никакого "объективного процесса исторического развития". На алтарь которого возносят молитвы те, кто называет себя материалистами. И местами даже марксистами. Есть конкретные люди и конкретная воля. И все деяния всегда имеют ФИО.