у падре ты не забалуешь
он к мальчикам из хора строг
стянув штаны для наказанья
молись чтоб он достал ремень
(пирожок в тему вспомнился)
Если схиигумен Сергий таки победит патриарха, то мнение Кирилла уже особого значения иметь не будет.
Ну если прям строго говоря, то исходя из "которые не имеют своей целью размножение", если входить через парадный не с целью размножиться, тоже содомия выходит.
"Попробуй с пидором сделать детей,
Можешь стараться хоть несколько дней -
Детей не будет, идея порочна,
А сам ты пидором станешь точно!"
(с) Чугунный скороход
1. Что такое нестандартные и стандартные практики, где вы в сексе придумали какой то стандарт?
2. Причем здесь размножение или вы не в курсе что в православии секс между супругами ради удовольствия не является чем то запретным?
У вас вообще очень плохо с восприятием текста или русской речи. "Как на блудницу" означает, что смотрят с таким же презрением и уничижением, с каким смотрели бы на блудницу, но это не означает, что вы женщина или балерина.
Если уж на то пошло, любую строку Библии можно трактовать по разному, но в современном обществе выражение "содомия" подразумевает именно пидарасню.
Две маленьких девочки играют в песочнице. Одна говорит:
- У моего папы хуй по колено.
Вторая отвечает:
- У моего маленький, но тоже больно.
В Алабаме нет инцеста! Вы можете спросить об этом у моего отца, брата, дяди, мужа, матери, сестры или тети!
Они оба, кстати, сейчас в моей спальне.
Да 2/3 анека уже есть.
Муж сексит жену. Она кричит: не в меня не в меня....
Он оглядывается: а в кого?
Табачный уебан тоже не святой. И все эти уговоры купить свечки в храме попахивют гнилью.
Иисус торговал бы свечками? Он вел бы речи "это пожертвование храму"??
Нихуя подобного. Он бы пинками выгнал сраных торгашей из храмов.
Эти барыги не утверждают с каждой проповедью "творите добро, живите честно". Они говорят "покупайте наши супер пупер крутые свечки и все грехи вам простятся".
Они атеисты.
Да не, в данном случае вполне уместно. Просто Гитлер-то всяко существовал, а вот насчет Иисуса у историков сомнения. Этого человека могли иначе звать, он мог очень сильно отличаться от того, каким его описывают, да и вообще он мог быть просто собирательным образом, сформировавшимся из нескольких разных людей. Версий насчет того, что собой представлял Иисус в реальности, довольно много, твердых доказательств ни у одной из них нет, так что остается верить в ту или другую.
Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Джон_Фрум
На примере Джона Фрума мы можем наблюдать похожую историю. А ведь его прототип (или прототипы) родились чуть больше 100 лет назад. И при этом уже были фото, кино, радио, книги, газеты, журналы–но кто был прообразом Джона Фрума мы уже вряд ли узнаем. Так что, скорее всего, и в "исторического" Иисуса можно только верить, т.к. прошло более 2000 лет с момента предполагаемых событий, а источников мало.
Иисус, скорее всего, был реальным человеком - тут каких-то особых сомнений нет. А вот то, что религия выстроила, опираясь на эту личность, практически ничего общего с этой личностью не имеет.
Почему вы считаете, что Иисус был реальной личностью? Тот же Тацит, подробно описавший такую часть Римской империи, как Палестина, и особенно существовавшие на этой территории верования, ни словом не упоминает про такого пророка или секту его имени. А ведь судя по евангелию, чувак зажег неплохое шоу и успел нормально так прославиться.
Эм... ващет упоминает:
И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. (4) Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев.
Потому что это настолько мелкий вопрос, что его даже не стоит обсуждать. Могло его и не быть, мог и быть. Скорее всего был, так как людей с различными идеями разного уровня продвинутости или бредовости всегда было много и при создании религии проще (меньше проблем) оттолкнуться от чего-то реального, нежели опираться на выдумку. Но учитывая то, что всё понавыдуманное после этого "учение" Христа отношения к нему практически не имеет, то и значимость факта реальности его, как человека, не имеет значения. То есть был-ли он на самом деле или не был никак не влияет на фактическое состояние нынешней религии.
Ну как бы уверенность в существовании Гитлера - тоже базируется на нашем доверии авторитетным людям, которые нам предоставляют книги и фильмы, и говорят что вот этот человек с усиками - Гитлер) Хотя мб это всё заговор венерианских сверчков, а на самом деле вы спите под воздействием их усыпляющего газа, а Гитлер - просто кошмар, где ваш несчастный мозг пытается найти обоснование постоянного сведения к Гитлеру в комментах...)
Вся наша жизнь всегда немножечко вера, хотя бы в свою нормальность и незыблемость числа Пи по вторникам) В сравнении с туннельным эффектом, поверить на слово, что по оккупированной римлянами Иудее бродил очередной проповедник из сотни других таких же - не так уж и сложно)
Ну гипотетически можно представить ситуацию, что Гитлера на самом деле не существовало, а вся информация о нем - тщательно продуманная лож. Вопрос в том, как мы оцениваем вероятность подобной ситуации. Так или иначе, но мы опираемся на веру в достоверность какого-либо источника информации.
Тогда корректнее было бы сформулировать: "Допускают возможность существования Иисуса, как исторической личности".
Ну если бы я синий в 3 утра мог бы расписывать текста, которые всех устраивают, то атеисты и в меня бы поверили.
или он про аиста говорил? Может ты не атеист, а аист?
У нас полстраны Бахуса чтут по выходным. А кто-то вообще посвятил себя беспрерывному служению богу.
причем тут агностицизм?
Причем тут вообще иисус - и религия?
Иисус мог быть (если он вообще существовал) обычным проповедником.
Предполагать что иисус существовал как человек - не значит верить в религию или иные всевышние силы.
вера - это априори убежденность в чем-то, что не имеет никаких доказательств; в данном случае это не вера, а допущение
Нет оснований не верить, многие ученые подтверждают его существование, а вопрос божественности надо оставить верующим.
И тем не менее, и вы и они атеисты. Пора учиться брать личную ответственность, как только начинаются эти групповые обиды, недалеко до беды. Говори за себя. За всех не надо.
В его мышлении явно видно black swan fallacy - типа, те, которые добрые и жертвующие это настоящие христиане, а те, кто ему не нравится - атеисты. На самом деле, атеист ты или нет решает то, какой публичной позиции по вопросу веры в бога ты придерживаешься.
Учись внимательнее читать и понимать собеседника. Атеизм это не принадлежность к группе, за которую можно оскорбляться, это личные убеждения, основанные на неверии в бога.
Иногда люди декларируют принадлежность к какой то религии, на самом деле ежечасно нарушая ее догматы, что говорит нам о том, что они не верят в бога, как бы нас в этом не убеждали. То, что люди надели на себя одежды с крестиками, не делает их религиозными. Даже целование икон и крестные знамения не делают людей верующими. Только поступки.
Ты христианин, твой поп растлитель малолетних - атеист, купающийся в золоте официальный глава церкви - глава атеистов. Солдаты Вермахта, армии Третьего рейха, с надписью на пряжках ремней "С нами Бог" они кто? Тоже поголовно атеисты?
Ну так - ты посмотри на всех этих блатных. У каждого кресты, купола... верующие, исполненные благодатью люди, наверно!
Так он же наоборот говорит. Что атеисты могут быть и плохие и хорошие. Также и христиане могут быть плохими и хорошими. И как раз таки если атеист плохой, то он не перестает быть атеистом и не надо говорить что они там оскорбляют что-то и не имеют права называться атеистами.
Где логика в твоих словах? Ты шо? Мы выяснили, что они не верят в бога, иначе бы боялись "его гнева", однако ты, в силу того, что свой атеизм расцениваешь не как личные убеждения, а как принадлежность к группе, проторелигию, построенную лишь на отрицании религии, отказываешь другим неверующим людям, совершающим, в твоем понимании, плохие поступки, в принадлежности к твоей группе.
Смирись. Люди, не верящие в бога=атеисты, как бы подло они себя не вели
Библия. Второзаконие, глава 13, 7-13:Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде [всех] должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
Ты точно христианин или тоже просто контрацептив, под христианина подделывающийся? Живёшь ли по канонам свой религии?
Люди, не верящие в бога=атеисты, как бы подло они себя не велиТебе надо загуглить значение слова "атеист".
А так же раскрыть глаза на то, что зачастую именно веруны оправдывают свои плохие действия богом.
Так вся эта барыжья тема уже как 1000 лет существует. С самого начала, все бабки текли вообще в Константинополь(Стамбул), пока Андрей Боголюбский(сын Юрия Долгорукого), не придумал организовать свою епархию с блекджеком и шлюхами. И вот уже почти тысячу лет все бабки текут в РПЦ.
Заходит в палату ну типа монашка. Сначала раздаëт бумажки чтоб на них написали кому за здравие поставить свечку, кому за упокой и потом собирает, называет сумму за каждое имя. Не помню сколько, не важно.
Я ей: а вот если нет у меня при себе денег, поставите свечку бесплатно? Ну вот нет, совсем нет денег. Она помялась, отвечает: ну я же сама не буду за вас платить, уж постарайтесь, займите. Я: ну тогда это не церковь у вас получается, а комивояжëрство какое-то, неужели церковь откажет в услуге нищему? Она и выдаëт - откажет.
Хз, кто на самом деле это был. Может и монашка, а может и кидалы..
О, картинка из детской библии... самая красивая книга в детстве была) правда, я слабо понимал то, что там написано.
Тоже любила читать детскую Библию, как сказки) Типа мифы и легенды древней Греции)) Запомнилась история про Самсона, сила которого была в волосах, а его баба их ему обрезала.
А я ещё в детстве читал такие красочные книжки и не понимал почему иудеи по этой истории какие то особенные.
Иисус просто организовал рыболовный кружок с друзьями. Сидели, рыбу ловили, ну еще болтали про всякое, а оно вишь как завертелось
"Отец, помнишь тот рыболовный кружок, который я организовал на Земле две тысячи лет назад? Оказывается, он до сих пор существует!"
Иисус собственно и был распят за то что учил что церковь не нужна и общаться с богом каждый может напрямую.
Ну так и герой этого поста вором, разбойником и мошенником был до того, как в религию подался.
Эээ, не трогай Иисуса. Он, может, не самый добропорядочный гражданин, но отличный парень. На пьянке заканчивается бухло? Иисус порешает этот вопрос. Ты омежка и боишься женщин? Иисус без проблем найдет тебе бабу. Подымил траву и теперь тебя прибило на жрачку? Иисус без проблем решит и эту проблему, даже если у вас есть только банка шпрот и засохший батон.
Но вот угон транспортного средства, в виде осла, это зашквар, канеш. Надо какие-то рамки знать. С другой стороны, это следование семейным традиция, родаки тоже ослов угоняли.
Так то постился 40 дней. Кстати это был стандартный пост того времени. Читала, что и Пифагор практиковал сорокадневные посты.
Пхпхпх,образ Иисуса сделали умные люди,которые хотели власти и денег.
Любая массовая религия создана исключительно для этого.
Либо ты думаешь,что ТОЛЬКО в России распространены "донаты церкви и продажа атрибутики"?
Чем это для Христа закончилось?
Можно зайти в любой православный храм, и там среди золота будет висеть, приколоченный к деревянному бруску, спаситель, как напоминание, что не хрен гнать на священников. А заросший мужчина в золотом платье и короне объяснит вам, что страдать можно уже сейчас и укажет путь к кассе.
Я не видел ни разу сцену воскрешения в православной церкви. Только момент казни.
Что, собственно, Иисус и сделал, - выгнал торгашей из храма. В Библии или новом завете прямым текстом написано, что Иисус говорит, что церковь - не место для торговли. Но никто ж их не читает 🤷🏼♀️
Вообще то именно Иисус придумал сетевой маркетинг. Распррстранение своих идей непосредственно от человека к человеку.
Чистый орифлейм
А что прошлое? Иисус, когда загорал на кресте рядом с двумя урками, прямо заявил одному: сегодня ты со мной войдешь в царствие небесное. А схиигумен прямо говорит: да, я был осужден, я отбыл наказание и раскаялся. Все честно. А вот котреарх перил никому не признается, что он бывший уголовный авторитет япончик, хотя рыло даже менять не стал.
То есть церковные правила противоречат прямому заявлению И.И.Христа??? Нахуй такую церковь, сжечь всех!
У патриарха биография Кирилла не хуже. Недаром за что ни примется - все идет в анус. Освятит ракету - ракета пизданется о небесный свод. Благословит спортсменов - те олимпиаду просрут. Из последних фейлов – изгнание из Москвы ковида)).
Может, взять их, дать по ножику, запереть в одной комнате и устроить божий суд?)))
И ставку готов сделать
На всякий случай, я к православию никаким боком не отношусь, но мне все же интересно что в биографии Кирилла не хуже? Можно примеры?
Торговал алкоголем и импортными сигаретами, получая их как гуманитарную помощь. Разве сигареты и алкоголь полезны для людей?
Активно строит церкви. Вместо медпункта - церковный ларек, вместо поликлиники - храм. Деньги-то идут государственные, а могли бы пойти на социалку.
Потом активно отнимает дома у сирот и клубы у детей на нужды церкви. Тому масса примеров.
Оскорбляет память большевиков, погибших в Великую Отечественную войну. Зато возвеличивает Власова и прочих предателей.
Наконец, покрывает педофилов, растлителей и пьяных ездунов, если они - священники.
Ну и знаменитая "золотая пыль" тоже много о нем говорит.
Ратует за то, чтобы россиянки много рожали, а у самого детей-то нет, зато тьму монастырей наплодил, куда молодежь ссылают, а потом в монахи обращают. А ведь они могли бы жениться, детей заводить и воспитывать.
А идея-то зашибительская, только я против оружия. Мало ли, кто и почему им лучше владеет. против пивки на кулачках, по той же причине. Нет уж, все должно быть строго научно: разделить их бронированным стеклом, посадить в две изолированных камеры , обеспечить возможность звукопередачи из камеры в камеру, и ждать, кто первый издохнет. Вот это и будет истинный божий суд. Остался жив, значит прав и бох тебя поддержал!
Ну может он в тюрьме как раз и понял, что творил дичь от того пошел в религию. Логично предположить, что если бы ему нужен был тихий и спокойный деньгосос - он бы не делал того, что делает сейчас. Выступать против Кирилла - тоже самое, что попробовать залупнуться на какого - нибудь министра или даже премьера.
Если вы предложите вариант, типа он хочет его просто сместить - ну это дикий рофл, который ничем хорошим для его спокойной жизни не закончится.
Я предполагаю он это делает искренне с верой в то, что Кирилл может быть кем угодно, но только не главой РПЦ, т.к все его мысли и желания - земные, а вот Сергий - думает о высоком.
Аборты не делают из женщины ни шлюху, ни проститутку, ни менее достойного человека. Это просто операция, не более того.
у моей знакомой бабка была замуж 4 раза, но зато да сейчас то блядство. Моя была 3, но 2 из них вдова. Не замучила, с первым развелась, второго сбила машина, у третьего печень отказала. Бабушка мировая, всю семью на себе тащила, особенно в 90е.
Дело в том,что ответ на коммент всё-таки имеет смысл в контексте предыдущих.
Так-то и я капитанить умею :)
Ключевой момент - десяток. В жизни всякое бывает, решение всегда должно быть за женщиной. А те кто топит против абортов у жертв изнасилований - крайне лицемерны.
Но если для кого то это стало регулярной нормой, ну тут уж простите возникает вопрос - о чем она вообще думает? Как минимум не о собственном женском здоровье. И уж точно ей совсем не уместно критиковать других за половую жизнь, потому что она сама в ней коряво разбирается.
Во времена молодости бабок решение как раз могло быть не за женщиной. Например, ситуация - муж предохраняться не хотел, а мужу вообще нельзя перечить, либо презервативы было не достать, и другие методы были недоступны. Поэтому в то время часто делали аборты.
Дык я и не говорю, что так всегда было, даже сейчас так далеко не всегда. Он в США в некоторых штатах вообще это сделали криминалом.
Я в смысле, что такие вещи общество и другие не должны диктовать. Это должно быть личное решение
Говорит о хорошей фертильности женщины, знаю случаи где женщины с перевязанными трубами беременели, а что говорить о других способах контрацепции. В любом случае в беременности участвуют двое и обвинять женщину в аборте как минимум глупо.
Миллион абортов делает из женщины в моих глазах не очень умной или по другому слишком «простой»..
один хрен, как не крути KAGONEI говорит, что аборт и шлюха параллельные вещи и могут быть совсем не связаны друг с другом, и он в этом прав.