Классика пролайфа⁠⁠

Надо понимать, что вы совершенно нагло врёте.

Факт-чек этой истории гуглится за секунду.

Jeffries confirmed her comments, saying that she legitimately expressed dismay when confronted with the prospect of providing care for the baby that she had “saved”

Разбор со ссылками: https://www.truthorfiction.com/this-is-a-real-life-post-by-a...

Дама со скрина реальная, свои комментарии подтвердила и потом долго оправдывалась.

Отказаться можно, что он и сделала: Jeffries ultimately declined fostering the baby.

Блять да причём здесь насильственное усыновление, просто мама этим указанием либо пристроила бы ребенка к той, что так хорошо заливает и значит справится вместо неё, либо де вывела бы на чистую воду

Ага, особенно "в феврале отговорила от аборта", а сейчас ребёнку 6 месяцев. Отказ от ребёнка в роддоме не является абортом!

В целом фейк, но точно знаю, что в некоторых штатах есть практика назначения опекунов (с их согласия разумеется), если с родителями что-то случится, т.е. родители сами договариваются и документально закрепляют, кто будет воспитывать их детей и это могут быть даже не родственники.

вот именно) но судя по реакции аудитории, многим зашло... увы

долбанашке всего лишь предложили взять ребенка, и у нее сразу подгорел пукан

И бесспорным доказательством этому, конечно, служит скриншот с растянутым текстом.

Напротив, только подтверждает. Любой активист точно такой же. Зоошиза будет подкармливать животных которые кусают детей, но они никогда не возьмут этих бродяг к себе домой, найдут миллион отмазок. И так далее.

Суть в том как у пролайферши, топящей за запрет абортов, полыхнул пукан, когда ей первой предложили взять ребёнка, который ей обязан своим появлением на свет.

В том и суть, что она отказалась.