ovechkaone

Серая, кличка Галька. Вознаграждение будет, номер в комментариях. Поднимите пожалуйста

Был где-то мой коммент про письма в прокуратуру и в комиссию по этике едра. Вот что мне пришло из едра:

Прокуратура пока молчит, но время ответа ещё не вышло. Подожду, интересно. Судя по приписке «по списку», заявлений было прилично.

Пишу как ответ на большое количество постов по поводу якобы возможности приватизации земель в водоохранных зонах.

Ссылки на статьи на сторонних ресурсах: https://realty.rbc.ru/news/61f256689a794764ef04fd22

Ссылка на пост на пикабу: Госдума разрешила приватизировать участки рядом с водоемами

ссылка на закон: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1260569-7

Поехали.

1. Для начала надо понять, что Зона Санитарной Охраны и Водоохранная зона - это разные зоны.

Водоохранная зона это территория, которая примыкает к береговой линии моря, реки, ручья, канала, озера, водохранилища и на которой устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водного объекта и истощения его вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. Регламентируется "Водным кодексом Российкой Федеррации". К нему не относится настоящий законопроект!

ЗСО - территория, включающая источник водоснабжения и/или водопровод, иной объект. ЗСО состоит из поясов, на которых устанавливаются особые режимы хозяйственной деятельности и охраны, например, для артезианских скважин охраны подземных вод от загрязнения. Регламентируется СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения". К нему по факту тоже не относится настоящий законопроект, потому что в нем только санитарно-эпидемиологические требования.

Я больше по ЗСО для скважин, поэтому приведу пример, как это выглядит:

Это скриншот рандомного расчета поясов ЗСО в питерской программе Ansdimat. Розовый контур - 2 пояс, красный с оранжевым треком частиц - третий пояс. В данном случае расчет шел с учетом потока подземных вод, без его учета - это будут просто круги вокруг каждой из скважин.

2. Для чего нужны пояса ЗСО - I пояс - чтоб никто не нассал в воду, которую вам потом пить, контроль физического доступа к водозабору. II пояс - защита от микробного загрязнения. В радиусе второго пояса не должно быть источников бактериального загрязнения. III пояс - контроль химического загрязнения, в его границах не джолжно быть всякой химической дряни, или ее нахождение нужно обосновать защищенностью.

3. Если у вас есть домик в СНТ, где есть скважина - вы скорее всего живете во втором поясе ЗСО, на крайняк -  в третьем. Если вы работаете на складе, у которого своя скважина - вы работаете во втором поясе ЗСО. И это абсолютно нормально. К размещению во втором поясе нельзя принимать ряд объектов, которые описаны в СанПиНе типа складов ГСМ, силосных траншей, полей ассинизации и тд.

4. Дальше, цитата из пояснительной записки к закону:

Вместе с тем предусмотренные действующей редакцией подпункта 14 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения
в виде запрета на предоставление земельных участков во втором поясе ЗСО
в собственность оказывают существенное влияние на поступление доходов
в региональные и местные бюджеты от продажи земельных участков.

Цитата самого пункта:

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжени

Не знаю причин принятия этого пункта в далекие времена, но видимо какие-то причины были.

Что имеем в итоге:

1. Водоохранных зон это не касается и к застройке земли у водоемов не имеет отношения, там рулит водный кодекс.

2. Во втором поясе можно было почти все, теперь там еще можно и приватизировать муниципальные земли. От соблюдения требований СанПиН это не освобождает.

Мои предположения, почему сейчас это произошло: С 2021 (если память мне не изменяет) года, пояса ЗСО начали наносить на кадастровую карту. В связи с этим видимо начались происходить конфликты с тем самым предписанием от древнего года, когда нельзя было приватизировать земли внутри 2 пояса. Ну собственно и все.

Отдельный привет @alex2151, и огромная просьба ко всем - прежде чем кричать что все пропало - постарайтесь хоть чуть чуть углубиться в вопрос.

Я попробую пояснить это с точки зрения государства, вдобавок к тому что я довольно тесно связан с движениями крипты. Для начала несколько тезисов:
1. Ваши суммы не интересны никому, движения измеряются сотнями миллионов в день и это только в паре пунктов Москвы. Лимиты сбп - не интересно, тол ко в Москве дневные обороты измеряются сотнями миллионов.
2. Основная причина этих движений - криминальная. Вывод за рубеж, Дача взяток, оплата запрещенки. Даже для игры на бирже покупают крохи, по сравнению с остальными.

Крипта, могла бы помочь спрятать эти деньги, отбелить их (в процессе можно еще и подоходный со взятки заплатить), что кстати было бы более полезно для экономики, потому что деньги в диване в разы хуже чем деньги в обороте. Но раз так чиновники не делают, я утверждаю, что они бесконечно далеки от крипты

Глупость, все там все знают, кому надо - регулярно пользуются. Только никакого плюса экономике от этого нет. Просто часть средств, которые раньше, теоретически можно было отследить при переводах - теперь ушли в никуда. Условно получил взятку налом, сразу обменял ее на крипту - все, улик никаких, никто не докажет, что тебе принадлежит этот кошелёк. Нал под кроватью - хотя бы доказательство, и его сложно вывезти за границу.

бонусы сбербанка, Аэрофлот мили, различные очки/балы на различных онлайн площадках, являются не чем иным как криптой

По сути неверно, потому что идеология крипты в данный момент - неподконтрольность и условная анонимность, хотя бы внутри сети. И то и другое скорее бред, чем реальность, но в массовом сознании именно так, а приведённые вами примеры - вполне себе контролируются.

он мне деньги на карту через СБП

Окей, продавец не дурак, он использует карты дропов, страхуется и тд. А вас, через 3-4 транзакции в скором времени будет хлопать банк и ничего вы ему не докажете, деньги уйдут государству или банку, а на вас ещё и терроризм какой пришьют (утрирую, но чем черт не шутит).

Открыть карту например в эстонском банке, выводить деньги туда (пусть эстонцы зарабатывают на обслуживании и комиссиях) а платить этой картой здесь.

Тот же 115 фаз и ничего вы никуда не выведите, стопанут на 1-2 транзакции. Это кроме того, что там карту ещё и открыть надо, а они не особо рады будут вашим криминальным деньгам.

Привлечение инвестиций. Доп. поступления в бюджет от налогов майнеров и организаций занимающихся обслуживанием ферм

Не даст, потому что майнинг в первую очередь завязан на рентабельность, а рентабельность с появлением налога падает. В больших объемах майнить проще там, где нет налогов на майнинг. Да и контролировать сложно, определите ка все кошельки, на которые они копают.

Про биржи - все биржи находятся в офшорах, битфайнекс, бинанс, и тд. И этому есть Ряд причин. Но основная причина запрета бирж - вывод денег. Легальность бирж - значительно упрощает вывод денег в любое другое место, причём ещё и ндс можно скипнуть (вообще рай, вы же не можете отбирать налог с поступающих денег на биржу, верно? Иначе это убьёт любую потенциальную прибыль)

Про гигантов, создающих внутреннюю крипту - обычно это непубличные проекты, направленные на упрощение внутренней бухгалтерии. Условно ты квартал рассчитываешься внутри системы в крипте, в конце квартала сводишь баланс и производишь расчёт в рублях. В Газпроме работает подобная система.

отбирались бы перспективные проекты в мире крипты.

Назовёте хоть один полезный пример, который взлетел, где крипта является действительно необходимой? Не блокчейн, а именно крипта? Полезный не равно заработавший на хайпе.


Короче в итоге я сказал бы, что блокчейн сам по себе - полезная технология, но в современном мире он особо нигде не пригодился, все проекты, которые я видел, проще ивполне могут существовать и без него (и обычно есть аналоги не на блокчейне). Крипта в итоге превратилась в инструмент махинаций и вывода средств. И будь я государством, я бы постарался либо взять под полный контроль, либо сделать ее недоступной ( потому что контроль финансовых потоков - одна из очень важных функций государства). И к этому, по видимому, все и движется.

Отдам тому, кто назовет приблизительную локацию потери в Москве