0

Казнить нельзя, помиловать

Почитателям смертной казни посвящается: никто не застрахован. Вы тоже.

Я вам щас такое скажу – вы не поверите! Это сенсация! Оказывается, люди убивают людей. Представляете? Нет, я серьёзно! Вы, наверное, даже и подумать не могли! А вот жешь.

Ну, ладно. Новость – так себе. Тогда продолжу в том же духе постить баяны.

Люди не только друг друга мочат, бывает, об этом ещё пишут в каких-то мутных пабликах. Новость взрывается, как вулкан. Минимум конкретики, максимум эмоций - бабах! Под этими жиденькими постами тот час вскипают пылающим гневом комментаторы. Пирокластическими потоками комменты шипят и клубятся: «Убить!», «Порвать!», «Растерзать!», «Утопить!», «Отдать в рабство Свидетелям Иеговы!» и всё в этом духе. Хотя, бывает и жёстче.

А потом – хоба! – следующая новость: «Нашли подозреваемого».

Это всё. Это взрыв Геркуланума, «Малыш» в Хиросиме, весна 86-ого в Припяти! Народ в комментах лютует похлеще Йозефа Менгеле. Для них «подозреваемый» - это сразу же обвиняемый. А обвиняемый – сразу убийца.

Судья, снимай мантию и положи удостоверение на стол. Ты больше не нужен.

Следствие тоже ни к чему. Sancta Inquisitione!

С задорной искринкой в глазах, комментаторы соревнуются в степени жестокости по отношению к… подозреваемому.

Просто так. Ни за что. Из самых гуманных соображений.

А вот и наши умники подъехали! Активисты секты «Свидетели Смертной Казни». Часть просто мелит чепуху, ни вдаваясь в подробности: «Казнить, нельзя помиловать». Часть придаётся ностальгии: «Вот в наше время, трава было зеленее, небо ярче, а преступников весело мочили прямо в сырых подвалах кровавой гэбни». А есть ещё часть, которая даже умничает о целесообразности бюджетных расходов: «Я не собираюсь оплачивать со своих налогов жалкое влачение убогой жизни в застенках «Чёрного Дельфина» этого ….!!!11РАЗРАЗ».

Казнить нельзя, помиловать

Но вот, минуточку, пожалуйста.

В чём повинен Владимир Базилевский? Да ни в чём. Но полтора года просидел в колонии. Это тот случай, когда невиновный стал жертвой элементарной лени следователя Фёдорова. А была бы смертная казнь, так его бы тупо грохнули.

Ни за что. Просто так. Из-за лени.

А вот ещё один пример тухлой работы следствия. Прошу любить и жаловать: Алексей Серенко. Схватили, повесили 7 убийств (в том числе двух детей), групповое изнасилование, похищение, угроза пожизненного, угрозы его родственникам, избиения, а потом – ой! Ошибочка вышла. Четыре года кромешного ада, чтоб побыстрее отчитаться перед начальством, и «скинуть» всех «глухарей» за несколько лет на одного человека. Не позавидуешь! За всю эту «прелесть» щедрое государство заплатило Серенко 300 тыров. А была бы смертная казнь – грохнули бы.

Ни за что. Просто так. Из-за халтуры.

Михасевича тоже искали весьма пристрастно. Пока шли по его следу, сами оставили за собой кровавый след. Николай Тереня был казнён. Владимир Горелый получил 12 лет. Отсидел 6 и ослеп. Ещё четверо отсидели больше 10 лет. Всего следаки «ломали» для «признанки» 14 человек, пока не добрались до настоящего маньяка. А была бы смертная казнь – погибли бы все.

Ни за что. Просто так. Из-за «звёздочек».

А сейчас что? Что-то изменилось? В следственных органах испарилась лень, халтура и спешка? Нет, не испарилась.

Из года в год в тюрьмах сидят тысячи человек. Ни за что. Просто так. Вряд ли там как-то специально выбирают, кого бы посадить. Если углубиться в нашумевшее дело ростовских «Амозонок», то создаётся впечатление, что это был просто рандомный выбор. Жила себе семья, никого не трогала. Да, у мужа был залёт – гусей воровал. Взмах волшебной палочки и вжух! Серийный убийца. Он и вся его семья.

Ни за что. Просто так. Просто героиновый трафик из Чечни – нужно списать на кого-то казнь семьи.

С кем не бывает!

Понимаете?

Со всяким может случиться.

Топите за смертную казнь? Подумайте: это может случиться и с вами.

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем надеется на непогрешимость наших судей?)
Если человек обвиняется по статье, в которой есть, гипотетически, пункт "смертная казнь", в качестве возможной меры наказания, то должен быть жесткий регламент проверки причастности человека к данному преступлению. Допустим, кроме всего прочего, подтвердить идентичность биоматериала должны в трех-четырех лабораториях, где лаборант вместе с заведующей так же под статью могут попасть, если выдадут неперепроверенные результаты....
А если сомневаться в причастности не приходится, то о чем разговор?

правильно ли доверять решение о смертной казни безответственным (да или просто ленивым) людям.
Ленивый и безответственный базу не соберет и преступника не найдет. Если его нашли, проверили все, то что мешает сделать окончательный вывод?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ленивый и безответственный базу соберёт. И преступника "найдёт". Вы зря не прошли по ссылкам, которые я прописывал в посте. Там есть показательные случаи, как вместо того,  чтоб искать истинных виновников убийств, собирали базу под "левых" людей. В том числе, с использованием биоматериала (кровь).

0
Автор поста оценил этот комментарий
Дело п
ростовских амазонок это про что?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там ссылка. Нашумевшее  дело. Жил-был простой спецназовец Дмитрий Чудаков. Его отправили в командировку. Он выявил чеченский трафик переброски герыча. Рапорт подал. Ну, его грохнули на трассе, вместе со всей семьёй (мелкой дочурке досталось 37 ножевых). Стали искать виновных и начались чудеса. Одного взяли - не прокатило. Чудеса продолжились. Теперь, вот, отыскали "ростовских амазонок". Их судят. Подробнее лучше пройти по ссылке.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Странный ТС. В посте рассказывает о том, что полиция нихуя не работает, только "дела шьёт" невиновным, а в каментах топит за неотвратимость наказания. Вы того, либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Если наказание будет неотвратимо и безошибочно, то все доводы о против смертной казни рассыпаются. Аль ещё есть какие моральные, религиозные или подобные доводы против смертной казни?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это взаимосвязано. Будет неотвратимость наказания - каждый потенциальный преступник будет знать, что по-любому сядет. Ни что не поможет. Сядет однозначно. Тогда сократятся преступления и говорить о смертной казни не будет смысла.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пойманых меньше,причем тут маньяки? Смертную казнь не только маньякам давали,даже несовершеннолетний вроде однажды был казнён.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Был. В показательных целях. А поскольку убийств и маньяков маньяков меньше не стало, то показуха не сработала. Маньяки при том, что это наиболее утрированный пример несостоятельности смертной казни. Она не работала тогда - с чего она сработает теперь? Конечно, если мы говорим о предотвращении преступлений, а не о тупой и банальной мести.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ужжас.
Давай теперь перечисли уебков которые выйдя после 15 лет снова убивали и насиловали людей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ужжас! Давайте теперь, перечислите тех, кого казнили по ошибке, которые не выкарабкались из могилы и не смогли сделать ничего полезного, стоящего, а может, и выдающегося для общества и страны.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удобно завалить кого-нибудь, чтоб удовлетворить своё пещерное чувство мести, и считать, что проблема решена.
Это не чувство мести, а чувство безопасности всего общества. Мне лично спокойнее, например, было бы знать, что тот, кто 25 лет назад держал и насиловал девченок в своем подвале, от кого эти девченки рожали детей, что он не ходит теперь среди нас, не дает интервью всяким дурам и прочее... Было бы спокойнее знать, что так в принципе не бывает.
смертная казнь, когда она была,
она была тогда, когда не было таких возможностей в исследованиях доказательств и именно тогда было много "жертв". В США, например, появился фонд, который помогает пересматривать давние дела, по которым люди сидят, но во времена совершения преступления которых не было таких методов, исследований и пр. Это здорово, как мне кажется. Люди находят справедливость.
Экспертиза была сфабрикована и он уехал на полтора года в колонию.
Я тоже не просто так написала про 3-4 экспертных заключения для конечного вердикта. Вынос такого приговора - дело серьезное, поэтому и подходить к нему нужно с должной степенью ответственности. Все перепроверять. По требованию подозреваемого хоть до 10 раз в разных институтах.
И ответсвенность должностных лиц должна коррелировать с их зарплатой и наказанием за умышленные подставы.

А пока не искорена причина, всегда над обществом будет висеть угроза, что "оно" ещё вернётся. Просто с другим лицом.
Это вообще элемент демагогии. Можно всегда искать "причину" и ничего больше не делать.
Ну и да. Между прочим, преступники, точно так же, как их родители и родственники, тоже платят налоги.
Это не одно и то же. Вот как есть "фонд помощи животным", "фонд помощи раковым больным", "фонд помощи..."... точно так же пусть собирают на заключенных - если считаете нужным часть своей зп тратить на эту статью, то имеете право - это Ваше личное дело. А уплата налогов и, как следствие, содержание на эти деньги заключенных - это дело принудительное, можно сказать. Я уже написала свое мнение выше - пусть сами зарабатывают на свое содержание. Это не так сложно.
И, к тому же, далеко не все преступники на воле платили налоги. Они ж не все вообще трудоустроены были, и те, что трудоустроены, трудоустроены официально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как по-вашему, это всё происходит? Убийцами рождаются? Или, может, существуют некие причины, из-за которых люди начинают убивать? Конечно, если считать, что убийца - это судьба, божья воля или ещё что в этом духе, то тогда и нет смысла даже думать, как это всё происходит. Можно вообще всё списать на необъяснимое и непобедимое, и тогда просто подписать бумажку, а потом убивать всех, кого попало узаконенным способом.

"Фонд содержания" - это вы не плохо придумали. То есть, убьём, а те деньги, что он и его родственники уплатили в виде налогов, просто отберём. Опять сквозит какой-то пещерной дикостью.

"Я тоже не просто так написала про 3-4 экспертных заключения для конечного вердикта". А 7, 15, 20 лет или пожизненное заключение - это шутки, по-вашему? А как сейчас это работает, мы уже обсудили.

"она была тогда, когда не было таких возможностей в исследованиях доказательств и именно тогда было много "жертв". Ну, почитайте  о том, как ловили тогда преступников. Один пример я уже привёл. Михасевич. 14 человек были арестованы ни за что. И не потому,  что следователь добросовестно заблуждался, а просто потому, что он даже искать никого не хотел. Просто запугивал случайных жертв,  избивал их и заставлял подписать признательное.  Вот и вся работа. Это не ошибка.
Второй пример в деле о Чикатило. Взяли из дурдома пятерых дурачков и "мариновали" их до тех пор, пока убийства со схожим почерком не стали появляться уже когда эти дурачки сидели.
Не важно, были при советах технологии, или нет. Тогда тоже очень успешно фабриковали дела. Невиновные умирали или ждали смерти. А пока следаки фабриковали  ради "звёздочек" и простого решения проблемы, виновные спокойно гуляли по улицам и продолжали своё дело.

Нет, смертная казнь, это ни что иное, как стремление к удовлетворению пещерного чувства мести. Будет потерпевший, родственника которого убьёт преступник. Потерпевшему сунут "признанку" и он не станет разбираться: справедливо или нет; настоящего убийцу взяли или не очень. Родственник будет только рад всадить пулю в затылок. И плевать ему, чей это затылок.
Исключение, о котором, по крайней мере, мне известно - Валентина Чудакова. За её семью ей уже двух "виновных" принесли, а она всё ни в какую. Вникает в расследования, читает все эти огромные тома уголовного дела, и пытается найти настоящих преступников. Нашла, кажется. А вот вы, я уверен,  так делать не стали бы. Удовлетворились бы парой-троек "доказательств" - и пулю в затылок.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так зачем бороться с тем, чего нет? Или так безопаснее? Надо улучшать работу полиции, а не затевать бесполезные срачи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем так неистово требовать смертной казни? Петиции создавать, "лечить" о том, как это здорово, гуманно и полезно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лично моё мнение,  всех серийников нужно отправлять на лечение

Убил человек кучу народу и его отправили на лечение, а потом что? Если вылечили, то отпустят? Типа ел людей, потом полечился и пошёл работать в пятёрочку кассиром))) если не отпускать после лечения, то чем это отличается от пожизненного? Не проще ли казнить.
Но так как у нас и на лечение не отправляют

Я думаю отморозков на лечение не отправляют, потому что это не лечится и смысла лечить нет.
Поймали, осудили, 5лет допрашивали и изучали почему стал дураком и если в деле нет новых улик расстреляли.
В  результате, эта отмашка в пять лет, по сути, никаких шансов невиновному не даёт. Вообще никаких.

В тех странах, где это применяется на практике, бывали случаи отмены казни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вылечили, то он уже не представляет угрозы обществу. Но может стать частью общества и внести какой-то свой ценный вклад.
Я думаю, отморозков не лечат, потому что толпа, будто только вылезшая из пещеры, алчет крови. Точно такие же отморозки, по сути: хотят убийства, потому что возмущены убийством.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А причём вообще смертная казнь в данном спиче?

Проблема то не в ней, проблема в ошибках следствия, недобросовестных сотрудниках, судьях спящих во время заседания.

Давайте ещё раз вспомним недавний "дворец".

Вот когда найдутся кристальной чистоты люди, которые смогут изменить это, вот тогда уже и поговорим.

Какая разница дадут 20 лет или смертную казнь, и то и другое вычёркивает человека из общества.

Надежда на восстановление справедливости?

Ну вот пример есть, доказали что невиновен, сунули 300т за 4 года, по 6т с мелочью за месяц, легче стало человеку от этого?

А что со следаком, всё так же продолжает работать, выговор то хоть выписали?

И как уже писали, можно приводить в исполнение через 5 лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как я и написал в начале, много людей, которые топят за смертную казнь. Как писал позже, есть много примеров, когда сидели невиновные. Цель поста - показать,  что о смертной казни ещё очень и очень рано говорить. В том виде, в котором сейчас работает судебная и следственная система, казнь приведёт только к необратимым последствиям. Таким образом, казнь к цели - запугать и тем предотвратить преступления - не имеет никакого отношения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Удобно задавать вопросы вместо того, чтоб отвечать по существу.

Какая разница - какие годы? Так устроен человек, что если что-то страшное происходит рядом и преступник не найден, то никто не хочет стать следующим... Особенно, если это "страшное" касается детей.

Сейчас же есть исследования, которые могут вынести однозначный вердикт о причастности к этим преступлениям. Мне даже все равно насколько этот человек психически здоровый или нет. Пока он будет жив, то всегда над обществом будет висеть угроза того, что "оно" в наше общество вернется.

И возникает здоровый вопрос, почему родители ребенка(они же тоже платят налоги), должны содержать "это" в тюрьме? Я тоже на стороне родителей, тоже не хочу их кормить.
И вообще считаю (отвлекаясь от темы со смертной казнью), что в тюрьме заключенным нужно давать только возможность заработать на самообеспечение. Если зэк не работает, то пусть его содержание оплачивают с воли. Не должно быть у государства, у меня в том числе, обязанности содержать взрослых людей, хоть преступников, хоть нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удобно завалить кого-нибудь, чтоб удовлетворить своё пещерное чувство мести, и считать, что проблема решена.

Про годы я говорил потому, что смертная казнь, когда она была, она показала только одно: проблему решить она не способна, а суть её в том, чтоб напоить дикарей кровью. А раз адепты смертной казни признают,  что органы работают через раз, следовательно, жертвой легко может стать (и такие уже были) невиновный, то они ни чем не лучше тех же убийц. Просто узаконенные.

Да, сейчас есть исследования,  способные вынести однозначный вердикт о причастности к преступлениям. Я не просто так скидывал ссылку на случай с бомжом Базилевским. Экспертиза была сфабрикована и он уехал на полтора года в колонию. Была бы смертная казнь, его бы грохнули. Ни за что. А одним из "доказательств" были бы те самые исследования.

"Пока он будет жив, то всегда над обществом будет висеть угроза того, что "оно" в наше общество вернется". А пока неискорена причина, всегда над обществом будет висеть угроза, что "оно" ещё вернётся. Просто с другим лицом.

Ну и да. Между прочим, преступники, точно так же, как их родители и родственники, тоже платят налоги.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В итоге получится тоже самое, невиновного подставляют, вешают 10глухарей, садят в дурку и очень долго лечат непонятно от чего и никогда не отпустят.

В случаи смертной казни, держат в тюрьме 5 лет, если нет изменений, казнь. Для невиновного это вариант лучше первого.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то,  у нас не так уж и часто отправляют на лечение. Я бы даже сказал  редко. Лично моё мнение,  всех серийников нужно отправлять на лечение. Поскольку человек в здравом уме такой фигнёй никогда заниматься не станет.
Но так как у нас и на лечение не отправляют (вы что! народ взбунтуется! Толпе нужно много крови!), то до исправления системы осуждения подозреваемых, невиновные могут только рассчитывать на пулю.

И по поводу 5 лет, неопрвержено и на выход. Те случаи, которые я перечислил в посте. Там менты и следаки реальной ответственности почти и не получили. Так, по мелочам. Ведь,  если один мелкий чин будет уличён в фальсификациях, избиении, давлении  и прочих плюшках, то тут же встанет вопрос проверки по его старым делам. Но даже если там всё чисто (что,  конечно же, вряд ли), то  более высокий чин всё равно  получит по башке. И кому это надо? В  результате, эта отмашка в пять лет, по сути, никаких шансов невиновному не даёт. Вообще никаких.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как же маньяки, психи, сумасшедшие? Им глубоко плевать на всё, наверняка есть такие которым даже нравится неотвратимость) с такими ребятами не работают схемы, которые рассчитаны на нормальных людей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что таких надо лечить. Это болезнь,  сродни СПИДу. В том плане, что досаждает и самому носителю, и угрожает окружающим.
Но нужно не только лечить. необходимо выяснять причины и работать - очень тщательно работать - над выявлением причин и их устранением. А то иначе, в случае смертной казни, это просто перевод свинца. Решать надо причину проблемы, а не её последствия.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Я не против смертной казни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Яснопонятно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда этот фильм не забуду

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А это чё и о чём?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Но всё равно смертную казнь вернуть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, когда она была, было меньше маньяков?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чикатилы и прочие маньяки - это больные люди, их ничем не остановишь. Уверен, многие не осознают, что их ждёт на пожизненном, а некоторые даже надеются выйти по амнистии. И только страх смерти может мотивировать, он животный и беспощадный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, они либо больные, не осознают,  что делают, и тогда их лечить надо, либо они надеются на амнистию, а значит им не покайфу в том аду,  в котором они вынуждены коротать последние свои деньки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что то все в одну кучу свалили, приплели все что знаете)

Смертная казнь это альтернатива пожизненного заключения. Тут только два варианта, либо пожизненно или казнь.

Если ввидут смертную казнь все тюрьмы где сидят год, семь и пятнадцать лет останутся.

Неотвратимость наказания никак не связана со смертной казнью
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что в случае неотвртимости наказания смертная казнь просто будет не нужна, поскольку количество преступлений существенно сократится.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Смертную казнь не обязательно делать прям сразу после суда, во многих странах человек скачала сидит в тюрьме до 5 лет и если не появилось никаких новых улик в деле, тогда уже и казнят.

Вероятность ошибочного приговора очень низкая, польза от казни для общества, на мой взгляд, перекрывает те издержки, что рано или поздно казнят невиновного
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По мне, так неотвратимости наказания хватит с головой.
Вот, к примеру, взять все эти ужастики о том, как развлекаются УФСИН-овцы в колониях строгого и особого режима. Кому захочется там потусить, хотя бы, годик? Там же долбанный Освенцим! Только узаконенный. А работают там узаконенные маньяки, судя по всем этим статьям. Годик. А  семёру? А пятнарик? Вот тут и нужна неотвратимость наказания. Чтоб каждый знал, что ему за это светит.
В  80-ых была смертная казнь. Сильно это тормозило Чикатило, Спесивцева и того же Михасевича? Да, вроде, не очень. Потому что были уверены - пронесёт. И проносило. А была бы неотвратимость - не было бы такой печальной статистики. А о смертной казни не было бы смысла говорить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Ладно. Ошибки следствия и полицаи-упыри. Но вот, поймали настоящего маньяка и что? Держать его в "Дельфине"? Или в расход? А, если, ввести статью, чтоб следаков, которые вешают "глухари" на невиновных тоже туда же - пулю в затылок?
Топить за отмену смертной казни хорошо, пока тебя беда не коснулась. Выискивать примеры неправедно осуждённых. Про гуманность вспоминать и человеколюбие. Но! Стоит только какому-либо упырю пролить кровь ( не дай Бог, конечно) близкого вам человека, поверьте, вы, как и многие, осуждаемые вами, кровожадные граждане, возжаждете крови, мести и вендетты. И ничего тут не поделаешь. Такова селяви.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Топить за смертную казнь хорошо, пока тебя беда не коснулась. Осуждённых по ошибкам и из-за упырей тоже в расход? А если ошибутся на вас? На ваших близких?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если не ошибутся? Педофил с биологическим материалом внутри девочки, например. Не со слов "педофил", а на деле. Почему эта девочка должна бояться, что когда она станет взрослой, то сможет встретить своего обидчика? Кто ее защитит (это еще в хорошем случае - если девочка жива и не убита, не расчленена)?
Кто защитит других детей от этого "исправленного" после отсидки?

В моем глубоком детстве дети без проблем гуляли на улице сами лет с 5-6. Сейчас даже 10-12 летних мальчишек, не говоря уже про девочек, "охраняют" родители, бабушки-дедушки. И я помню как это начиналось. Именно с появления таких людей в округе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"В  глубоком детстве" - это когда? В годы пирухи Михасевича?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества