Смотрю последний Мир Юрского периода...через силу прям смотрю. Желаю, чтоб динозавры сожрали всех. Даже, прости хоспади, сиськи Скарлет Йохансон. Думаю, когда же будет самый эпичный момент...
Самый тупой момент я видела в фильме, название которого забыла. Там америкосы потерпели авиакрушение в горах и думали как бы им раздобыть огонь...Тряслись над спичками... На фоне горящего самолета... Так что, чувак, могу обнять, но не поможет)))
Ещë есть фильм "Послезавтра", где кучка выживших сидит в библиотеке и со слезами на глазах (от утрачиваемой мудрости веков) жжëт в камине редчайшие фолианты, чтобы не замерзнуть. Полное здание деревянных предметов, лавок, столов, полок, книг уровня Донцовой, но нет. Жжëм быстросгорающую литературу. И плачем.
Они там в явном виде обсуждают, что жечь надо толкование налогового кодекса, а не нормальные книги. Причем тетка хочет жечь Ницше (якобы он ей не нравится как человек), а студент не дает.
Учитывая что сжечь Ницше она хотела из-за того что он шовинист, значит сама не далеко ушла мозгами от вчерашней студентки борцухой со всем плохим за все хорошее
Да, там деревянной мебели много было. Но я удивился ещё больше другому. Главный герой половину фильма добирался до людей через снега, нашёл их и вызвал по рации вертолёт, который сразу прилетел и забрал всех.
Есть некоторые произведения, которые как задумка на бумаге восхитительны, но при реализации шлак. В таких произведениях я могу оправдать автора, ведь была идея и он пытался ей поделиться. И сцена из Послезавтра один из таких случаев. А бывает, что автор просто ленится, цель бабла срубить и свалить, вот это уже безидейная помойка, как и сцена из поста или фильмы Андреасяна.
Ну кстать да. Если опустить такие очевидные штуки как хронометраж и прочие,то обосраться можно даже на декорациях,т.к. в книге нет как таковых декораций и декораторы могут неспециально добавить предмет,который будет руинить смысл сцены.
Производство крупного кино наисложнеишая задача, так много всего надо в голове держать и постоянно видеть каждую сцену до самых мелочей. Я вот сейчас руковожу стройкой спортивного объекта в Иркутске, работают несколько подрядчиков. Их всех надо между собой скооперировать, надо чтобы они не руинили работу друг другу, выдержать последовательность их выхода, параллельно решая какие-то постоянно появляющиеся проблемы, часто идти на компромисы. Плюс надо чтобы все между собой не переругались. И вот из-за подобного опыта я могу простить некоторые киноляпы в угоду цели фильма.
Ну хз, они заперлись в центральной библиотеке, в комнате с камином, ну там да был какой то момент, что они спрятались в этой комнате и дверь начала покрываться инием
Не, это про метеорит. Половина, что упала была горячая и в той местности все расцвело под Рождество. А вторая половина ледяная, и начала все подряд морозить.
Смотрел тут на днях новинку 28 лет спустя. Фэйспалм на каждом кадре. Заебался хлопать себя по лбу и выключил к черту эту хрень. В последнее время вся киноиндустрия скатилась в какое-то умственно-отсталое говно
Оо, да. Я посмотрела, в кинотеатре! Это самый тупой фильм ужасов в моей жизни) Особенно момент, где они "главного монстра" усыпили на 4 минуты и такие, блин его трудно убить, давайте убежим пока он "коме")))) Ебать...да за 4 минуты, ему руки и ноги отгрызть можно было)))
Так сказали, как будто книги как будто хорошо горят. Их еще сожги попробуй (если не по странице жечь). Да и жара от них не столько, сколько от например того же ДВП будет. Тут только вопрос едкого дыма встает (который кстати и от книг идти будет)
А разве токсичные компоненты сейчас используют? Вроде законы всякие приняли, чтоб не травиться от мебели. Если что, я не в курсе вообще насчёт составов, самому как раз интересно.
Сам клей не несёт угрозы, но если его жечь, то продукты горения это уже нихера ни дымок от костра. Поэтому использовать ДСП в качестве дров категорически нельзя
Да всю органику да же если еда. Если жечь до углей то ничего хорошего не выделиться. Уголь жечь то же не полезно особенно каменный метан наверно самый экологичный ТК там тупо CH4 ,те из вредного тока угарный газ, но это если не на улице жечь
Ну, от нереального холода, который был в фильме, шанс проснуться был равен нулю. А вот от ДСП могло хватить, хотя бы, на два раза. Особенно, если проветривать.
Там холод подступал очень быстро, не было времени искать деревяшки, тем более те, которые быстро будут гореть. Фильм хороший, а вы не внимательно смотрели.
Такие фильмы снимают не для реалистичности, не для максимального подгона к логике и правдоподобности. А для зрелищности, и она там есть. Не понимаю людей, которые смотрят фантастику и говорят что это херня, так не бывает)))
Фантастика раньше назвалась научной фантастикой, и там такой херни нет. Там есть допущения но они не противоречат законам природы, как минимум на этом не строится сюжет.
Ничего подобного! Я люблю фантастику. Но! Нормальную фантастику. Не тупую. Где нормальное обоснование фантастических допущений, нет идиотских дыр в сюжете и абсолютно тупого и нелогичного поведения персонажей
Ну аватар даже не фантастика, а фентези больше. Скорее всего вопросы возникают у людей с каким-то техническим, физическим образованием, у меня муж такой. Он всегда придирается к нестыковкам))
Во-первых, хрен его знает чем там эта древесина покрыта. Во-вторых, сломать деревянную мебель, особенно если она из нормального дерева, а не ДСП мягко говоря проблематично если рядом нет Скалы D
Да не нужно ломать, по мере сгорания дальше в камин пропихивать. А покрытие... Ну веселее станет поначалу, потом форточку откроют, остынут и обратно топить)
Я когда-то давно, лет 25 назад, наверное, смотрел какой-то шедевр американского кинематографа про вторую мировую войну. Так вот, там доблестные янки должны были ликвидировать какое-то эсесовского генерала (причём именно генерала, а не группенфюрера) и в связи с этим высадили в тыл к немцам группу спеназначения. Как водится, половину группы покосили при высадке, остальные полегли, подбираясь к объекту ликвидации. В итоге остался один героический американец. который смог выполнить задание. Раздобыв форму СС и переодевшись в неё, бравый разведчик подобрался к генералу и пришил его в ближнем бою. Всё было чётко и красиво. Особенно учитывая то, что этот последний герой был, сцуко, негром... Жаль, за давностью лет не помню ни названия, ни подробного сюжета. Пытался его как-то найти в инете, но не сумел)
Ну, чёрные Ганнибал и Клеопатра могут быть обусловлены простейшей географической привязкой: Карфаген --> Древний Египет --> Африка --> негры. И, в принципе, нельзя исключать, что даже в Древнем Египте были темнокожие жители (в Карфагене они однозначно были). Хотя это и не отменяет того, что упомянутые персонажи не принадлежали к негроидной расе. Хотя американские перегибы с толерантностью и политкорректностью уже стали практически эталоном)
Ну, с современной точки зрения - практически никакой. Но в то время сами греки македонцев считали чуть ли не варварами и дикарями, отказываясь признавать их равными. Ну а после походов и завоеваний Александра, когда Македония стала одним из гегемонов Средиземноморья, там "постмакедонских" династиях типа Селевкидов и тех же Птолемеев, кровей разных народов было намешано очень много.
Ну так и Спарта с Афинами не оч друг друга любили. В целом же македонцы были носителями той греческой культуры, как и другие греки. В остальном согласен
Есть такой малый народ -копты , они потомки египтян . Если смотрел фильм про Астрикса и Абеликса про Египет , то там был строитель без руки - вот он и есть тот самый представитель малого народа и по совместительству потомок египтян .
Я знаю, кто такие копты, и кто такие древние египтяне. Но это не отменяет того, что я говорил раньше. Древний Египет - это ведь ещё эллинистический Египет и период римского владычества. И именно в это время миграция в Средиземноморье была довольно активной. И потому нельзя исключать того, что частично древнеегипетское население состояло из представителей темнокожих народов, например, нубийцев или чуть более светлых ливийцев.
Чет не совсем вкурил. Сам персонаж-строитель копт? Так вроде это и есть древний Египет в фильме, а копты - это ж уже потомки) Или Джамель Деббуз, играющий этого строителя, копт? Тоже нет такой инфы - он из Марокко, а там коптов нет, судя по инфе из вики.
Нет, не однородное. А русское, турецкое, французское, итальянское, английское, китайское, индийское и прочее население однородное что ли? Неоднородность египтян не отменяет того факта, что копты кроме религии ничем не отличаются от остальных египтян.
Сразу старый анекдот вспомнился))) Американцы заслали к нам шпиона, легенду придумывали несколько лет, русским в совершенстве владеет, обычаи наши знает, вся операция до мелочей продумана. Закинули его в наши леса, и вот выходит он к селу, сам в телогрейке, в валенках, видит бабка идет, спрашивает ее: здрасьте, бабушка, а как в город добраться? Та смотрит так подозрительно и спрашивает: а ты, сынок, не шпиён ли? Он: нет, с чего, ты, старая, взяла-то! Она: да у нас негров тута отродясь не было!
Для меня, среди всех тупых сценарных решений, пока в топе остаётся момент в "Брасок кобры" где после подрыва базы злодеев в Арктике ЛЁД начинает трескаться и ТОНУТЬ! Я понимаю, что сам фильм фантастический экшен, и главное чтоб эпично было, но вот не могу представить: сидит такой сценарист и пишет этот момент "- ледяные глыбы падают на дно, по пути задевая...". Как ему вообще в голову такое пришло? Он что, ни разу айсберг не видел? Или не знает, что рыбаков каждый год МЧС со льдин снимает?!
В нескольких фильмах про хакеров и компы видел момент где с злобным хохотом негодяи расстреливали из автоматов мониторы стоящие на столах чтоб уничтожить информацию. Искры взрывы и вотэтовсë.
Отдельная ирония, что жестяную банку можно просто протереть о камень (её бортик). Просто открытие банки займет не 15 секунд легких движений открывашкой, а 15 минут утомительного шоркания рукой. Но в ситуации смерти от голода...
Можно в конце концов её тупо сломать ударом булыжника, и есть с земли. А если там ниже нуля - так даже жидкое содержимое не утечет в землю.
«Почему Голлум, веками таскавший Кольцо, не стал новым Тёмным Властелином?»
Да потому, блять! Кольцо знает, кто его истинный Хозяин. И стремится вернуться к нему. И уж если кто и может обуздать его и подчинить себе - это точно не мелкий ебалай Голлум
Так это же боги из машины. Когда в коробке дерутся гигантская сколопендра и медоед, я не вмешиваюсь, хоть и держу пальчики за медоеда. А когда он уже почти победит, но станет на колено из-за яда - я помогу ему избежать критического урона от сколопендры.
Вот это круче - Дрейф, 2006 "Друзья один за другим радостно прыгают в воду и, накупавшись, обнаруживают, что забыли опустить лестницу. Теперь никто не может попасть обратно на яхту, потому что борта слишком высоки.")
В жизни всякое бывает, я будучи очень осторожным человек несколько раз себя ловил на автоматическом переходе пешеходного перехода на красный свет, крепко о чем-то своем задумавшись, хорошо что не на капоте ловил. Они же поймали сиюминутную эйфорию от "жизнь удалась", наверное, и выпрыгнули. Ситуация очень тупая - но и тупее в жизни бывает)
Ха!( Три раза). Я, едучи на автомобиле, остановился на зелёный свет и чуть не поехал на красный. Не знаю, какие там тараканы у меня в голове, и на какие кнопки они нажимали... Видимо, осваивали управление
Ооо, в меня так чувак поехал. Зелёный загорается, и мы оба трогаемся. И ведь я понимаю, что мы оба думаем, что нам зелёный, и один из нас ошибается. Но кто? Я вижу явно зелёный, но и он уверенно стартует. Оба газуем, останавливаемся, ждём, газуем снова.
Насколько я знаю, наш мозг воспринимает теплые цвета как играл к действию, а холодные - к остановке. И цвета светофора "красный-стоп, зелёный - ехать" неправильно выбраны, должно быть наоборот
Жара, окна нараспашку, кот увидел птичку и ломанулся за ней прям через антимоскитку. Хлипкая сетка выпала, кот оказался снаружи, я, недолго думая, рванул за ним - ну а фиг ли, всего лишь первый этаж, на даче этот фокус регулярно проворачиваю
Возвращаюсь с котом подмышкой и понимаю, что ключей-то от квартиры нет нифига... Хорошо ещё, телефон в карман на автомате сунул, а не на диване бросил. Хоть смог сестре позвонить, у которой запасной комплект ключей был
я однажды задумалась, глядя на огонь мангала, и когда из него вылетел уголек, заботливо подхватила его и вернула на место: за что уплочено, должно догореть )
Еще вроде был какой-то фильм, где парочку туристов просто тупо оставили в открытом море, потому что кэп не смог устроить нормальную перекличку и проверить все ли на месте. Парочка всплывает, а катера нет. Вроде их только на следующий день хватились. Самое грустное, что основан на реальных событиях. То есть, на свете реально существуют такие тупые и халатные идиоты, как команда этого катера
Была на экскурсии по островам Таиланда, и раза 4 точно мне приходилось догонять уплывающую лодку. Согласна, что семеро одного не ждут, но можно было бы крикнуть хотя бы.
В смысле не ждут?? Еще как ждут, а еще не выпускают из поля зрения и ищут, если пропал! Из принципа потерять туриста - прекрасный сервис🤬Когда я была в Карелии на сплаве, нас как зеницу ока берегли инструкторы
Подругу в Турции на экскурсии забыли, пришлось на такси за свой счет ехать. А при нас какие-то две тетки к назначенному времени не вышли, так гид позвонил, чтобы их в другой автобус посадили, еду взял сухим пайком и на дегустации они нас догнали. Вообще без проблем.
Да без меня чуть не уплыли, когда мы в масках подводный мир смотрели. То есть я выплываю на поверхность, а они уже благополучно уплывают. Я хз на каком бы автобусе добиралась.
Мне просто с группой туристов не повезло. Они как саранча - приехали, пощупали, всё, дальше поехали. А мне хотелось насладиться. Я тогда была молодая красивая, точно не пропала бы, а если бы стариков забыли или человеку плохо стало.
Нас чуть в Индии не оставили на какой-то задрипанной остановке ночью. Ночной автобусный рейс, мы вышли в туалет по-маленькому. У подруги сработало чутьё и после дела она говорит - давай быстрее, мы выходим и видим, что автобус уже трогается, мы побежали и он остановился. Даже не представляю, чтобы мы делали оказавшись хер знает где без денег, документов и языка.
Там плавали на дайвинг. И 2х, мужа и жену забыли. Они всплыли, а катера нет. И все, дрейфовали. Первый умер мужик, а баба сама утопилась. Очень тяжелый фильм и основан на реальных событиях
Помню, меня Фарго этим рассмешил. В начале на экране долго показывают надписи, что этот фильм основан на реальных событиях, что тут показано как было, что из уважения к выжившим изменены имена и детали, а из уважения к умершим все показано в точности как было. А в конце фильма, после титров проехал стандартный дисклеймер: "все события в фильме являются вымышленными, все совпадения с реальными людьми - случайными" и т.д. :)
Лень гуглить, забыла фамилию туристов. Фильм то художественный, но основан на реальных ( как уже ни раз тут писали) событиях. Через пол года после пропажи туристов к берегу прибило доску дайверскую, на которой были написаны их имена и то, что их забыли в море. История ужасная. А изначально забили тревогу тк по возвращению, в катере нашли рюкзаки этих супругов ( вроде аж через день или два, тк были выходные) , выяснили в каком отеле те жили и что они из отеля не выселялись. Дальше начались поиски.
Он пишет, что фильм основан на реальных событиях. Откуда узнали эти драматические подробности, если все утонули? Это значит, что в реальности катер вернулся на причал, там пересчитались - и поняли, что двоих нет. Поплыли обратно - никого не нашли. Дрейфовали они, или утонули прямо во время дайвинга, кто там первый умер, кто последний, кто утопился - это уже выдумки сценаристов.
А что не так? Читал в новостях: парень с девушкой на лодке вышли в море, прыгнули искупаться, лодку ветром унесло, лодку не догнали, поплыли к берегу, девушка не доплыла. Реальная история глупости
Там типа встреча друзей, эта дама с мужем и ребенком. Один парень предложил покататься на его яхте, которая, как оказалось, совсем даже и не его. Потом решили искупнуться с нее, а девушку хозяин сам выкинул.
К бабе там вопросов ноль - встреча друзей, просто небольшая экскурсия . То что главный герой скинет её в воду бе её желания, а остальные долбоебы тоже попрыгают в воду, она не ожидала.
и че? вот у меня лично вообще вопросов не возникло, это не та тупость как в фильмах о маньяках - давайте разделимся, тут же - дерьмо случается, и если конструкция чего то позволяет рано или поздно где то такое случится, удивительно было бы если наоборот ничего никогда не случилось
Стоит учесть, что типа "хозяин" лодки был на самом деле не хозяином, поэтому просто натупил по неопытности, а остальные вообще может в первый раз на лодке были, и не должны были знать ни про какие лестницы
Если не ошибаюсь, хозяина как раз не было. Он дал свою яхту другу покататься. Даже момент был, они хотели пробить борт, чтобы легче было забраться, но один из них зассал, что яхта не его и придется кучу бабок платить за это.
Попрыгали в воду, забыли опустить трап. Яхта стеклопластиковая, гладкая, борта высокие. Хотя можно было бы вдвоем одного, кто полегче, и из воды закинуть, как мальчишки на пляже запускают друг друга. Да, без опоры на дно это делать сложнее, но жить захочешь - натренируешься такому синхронному плаванию.
Не, там как то иначе все кончилось, как именно уже не помню.
Но тупость героев бесила), хотелось скорейшего окончания этой тягомотины, ибо шла она поздней ночью, а утром на работу, такчто я буквально призывал акул.
