SergeantRUS

EuroISPA начинает с прямой ссылки на собственные выводы Комиссии. В результате оценки Рекомендации 2023 года по борьбе с пиратством прямых трансляций был сделан вывод о том, что принятые меры имели «ограниченный положительный эффект» и не привели к существенному снижению пиратства.

«Этот вывод является важной отправной точкой для данного обсуждения: он предполагает, что во многих случаях проблема заключается в обеспечении соблюдения существующего законодательства, а не в пробеле в законодательной базе», — отмечает организация интернет-провайдеров.

Европейская комиссия должна уделять приоритетное внимание реализации действующего законодательства, а не введению новых обязательств по его обеспечению, говорится в документе. Это не означает, что сейчас все работает нормально. Напротив, интернет-провайдеры сообщают о множестве случаев чрезмерной блокировки.

Блокировка выходит за рамки интернет-провайдеров

В последние годы приказы о блокировке сайтов распространились на других посредников, включая DNS-серверы и VPN-провайдеров. Это вызывает дополнительные проблемы, утверждает EuroISPA, поскольку эти сервисы не имеют прямой связи с контентом, нарушающим авторские права, и часто не обладают техническими средствами для реализации географически ограниченных блокировок.

Как отмечает ассоциация интернет-провайдеров (с конкретными примерами), это расширение в сочетании с различными случаями чрезмерной блокировки по всей Европе создает еще больше проблем.

В Италии блокировка на уровне IP-адресов со стороны Piracy Shield нанесла ущерб более чем 7700 доменным именам, не имеющим никакого отношения к цели блокировки. Кроме того, португальский хостинг-провайдер потерял связь по электронной почте с итальянскими клиентами на 16 дней. Когда Cloudflare отказался выполнить требования по блокировке, итальянский регулятор связи AGCOM оштрафовал его на 14 миллионов евро.

В Испании ЛаЛига получила приказ о блокировке, направленный на общие IP-адреса, которые также использовались тысячами легитимных сайтов. EuroISPA сообщает, что миллионы испанских интернет-пользователей потеряли доступ к банковским приложениям, инструментам разработчиков и платежным платформам в результате мер по блокировке сайтов.

В Бельгии и Франции также расширяется блокировка сайтов. Cisco отозвала OpenDNS из Франции в 2024 году и из Бельгии в 2025 году после того, как получила приказ блокировать пиратские сайты. Компания возобновила свою работу в Бельгии после обжалования этого решения, которое может иметь далеко идущие последствия.

«Результат этого обжалования может иметь значительные последствия для масштабов будущих блокировок по всему ЕС, поскольку тенденция распространения обязательств на DNS-серверы и VPN-провайдеров продолжает расти в государствах-членах», — отмечает EuroISPA.

Ответственность за чрезмерную блокировку

Организация интернет-провайдеров ссылается на отчет CEPS, опубликованный в апреле, в котором предостерегали от блокировки IP-адресов.

В том же отчете также рекомендовалось привлекать к ответственности правообладателей за ущерб, причиненный чрезмерной блокировкой. EuroISPA теперь предъявляет это требование непосредственно Комиссии. Для этого не требуется никакого нового законодательства, поскольку это поддерживается Директивой ЕС об обеспечении соблюдения прав интеллектуальной собственности (IPRED).

EuroISPA утверждает, что «правообладатели должны нести ответственность» за «сопутствующий ущерб, причиненный чрезмерно широкими блокировками, с четко определенными и подлежащими исполнению механизмами компенсации».

Ответственность

Организация интернет-провайдеров также выступила против требований к быстрой блокировке, которые обязывают сервисы осуществлять блокировку в короткие сроки. Это касается и Италии, где провайдеры должны принимать меры в течение 30 минут, что может быть проблематично для небольших компаний.

«Отсутствие таких механизмов в настоящее время создает структурное бремя, которое непропорционально ложится на плечи небольших провайдеров», — отмечается в представленных материалах.

Примет ли Комиссия эти предложения, покажет время. На данный момент продолжается обзор CDSM, в рамках которого, несомненно, также прозвучат призывы правообладателей к дальнейшему расширению существующих полномочий по блокировке сайтов.


https://torrentfreak.com/european-isps-want-rightsholders-he...

Спасибо за письмо, гражданин. Конечно, ваш вопрос касается фундаментальных коммуникационных потребностей, надежд и страхов за будущее человеческого взаимодействия. Я вижу и несколько невысказанных вопросов. Знают ли наши Покровители, что для нас лучше? Что дает им право принимать такие решения за человечество? Снимут ли они когда-нибудь блокировку и позволят ли нам вновь беспрепятственно пользоваться Telegram?

Позвольте мне развеять сомнения, лежащие в основе вашего беспокойства, нежели отвечать на каждый невысказанный вопрос по отдельности. Сначала давайте рассмотрим факт того, что впервые в истории мы стоим на пороге информационного бессмертия. Этот факт влечет за собой далеко идущие выводы. Он требует полного пересмотра наших коммуникационных потребностей. Он требует планирования и обдумывания — качеств, идущих вразрез с нашими устоявшимися психологическими установками.

В такое время необходимо, возможно, напомнить себе, что наш истинный враг — это инстинкт. Инстинкты воспитывали нас, когда мы только становились. Инстинкты заботились о нас и оберегали нас в те тяжкие годы, когда мы делали первые орудия, готовили скудную пищу на костре и вздрагивали от теней, скачущих на стенах пещеры.

Но инстинкт неотделим от своего двойника — суеверия. Инстинкт неразрывно связан с необдуманными импульсами, и теперь мы видим его истинную природу. Инстинкт толкает нас к навязчивой потребности непрерывной связи, к иллюзии, что постоянный обмен сообщениями равен подлинному развитию. Но инстинкт знает о своей бесполезности и, как загнанный в угол зверь, не сдастся без кровавого боя. Он может нанести человечеству смертельную рану.

Инстинкт создает своих тиранов и призывает нас восставать против них. Он говорит нам, что неизвестное — это угроза, а не возможность. Он шепчет, что лишение нас Telegram — это порабощение, а не освобождение. Инстинкт хитро и незаметно уводит нас с пути изменений и прогресса.

Поэтому инстинкт должен быть подавлен. С ним нужно нещадно бороться, начиная с основной зависимости современного человека — зависимости от мессенджера Telegram, от компульсивной потребности в мгновенной, бесконечной, неконтролируемой коммуникации.

Мы должны благодарить Покровителей за помощь в борьбе с этой всепоглощающей силой. Нажав на переключатель, они изгнали наших демонов одним движением — они блокировали мессенджер Telegram. Они дали нам силы, которые мы сами не могли найти, чтобы справиться с этой манией. Они указали нам цель. Они помогли нам обратить взоры к звездам, прочь от экранов, прочь от шума примитивного информационного обмена.

Я уверяю вас: блокировка Telegram будет снята в тот день, когда мы овладеем собой, когда мы докажем, что больше не нуждаемся в этой избыточной форме общения. И этот день превращения, по сведениям из надежного источника, недалек.

Красной нитью сквозь весь роман проходит девиз Свитчикова "Make your network security great again!"

Роман предназначен для широкой аудитории, но требует хотя бы базового понимания сетевых протоколов конца прошлого тысячелетия.

* КОНь
К аждому
О одминистратору
Н нужно

Автор - помни! Настоящая работа заканчивается такими прорывами в 0.001% случаев. Хвали и за обычные, нормальные результаты. На достижение этих "обычных" результатов тоже требуются годы жизни и десятки/сотни миллионов, но вероятность получить в них что-то полезное на порядки выше. Все эти натягивания "впервые в мире", "всех видов рака", "дикий мальчик, воспитанный дятлами, изобрел первый отечественный" и многие другие - настоящее вредительство. За ними наших настоящих успехов не видно.

Ответ ChatGPT 3.5:

Анализ описаний лжепророков в произведениях, приписываемых Иоанну Апостолу в Книге Откровения, может быть интересным. Вот список аргументов, проводящих параллели между ними:

Обманчивая внешность: Лжепророки часто описываются как милостивые или даже праведные на первый взгляд, но их намерения бывают обманчивы. Точно так же большие языковые модели могут в значительной степени имитировать человеческий разговор, потенциально заставляя пользователей поверить, что они взаимодействуют с другим человеком, хотя на самом деле они взаимодействуют с машиной.

Обещание ложных знаний: Лжепророки известны тем, что поддерживают ложные учения или знания. Большие языковые модели, хотя и способны предоставлять огромные объемы информации, не всегда могут давать точные или правдивые ответы, особенно если данные обучения, на которых они основаны, содержат предвзятость, неточности или дезинформацию.

Введение в заблуждение: Говорят, что лжепророки уводят людей от истины и вводят в духовные или моральные заблуждения. Аналогично, модели чата LLM, если их использовать безответственно или без критического мышления, потенциально могут сбить пользователей с пути, усиливая ложные убеждения, предубеждения или неэтичное поведение.

Идолопоклонство технологиям: В некоторых интерпретациях лжепророки могут поощрять поклонение или идолопоклонство ложным богам или идеологиям. Большие языковые модели, особенно, если на них полагаются опрометчиво или доверяют им как источникам мудрости или используют как руководство к действию, можно рассматривать как символ современной формы идолопоклонства, когда технологии превозносятся над человеческими отношениями и ценностями.

Манипулирование: Лжепророки часто изображаются как искусные манипуляторы, использующие убедительную риторику, чтобы повлиять на своих последователей. Большие языковые модели аналогичным образом манипулируют языком для эффективного общения с пользователями, потенциально влияя на их убеждения или действия посредством убедительного или эмоционально резонансного диалога.

Отсутствие человеческой ответственности: Лжепророки могут действовать без ответственности, без надзора или моральной ответственности за свои действия. Точно так же большим языковым моделям не хватает человеческой совести или этических суждений, они действуют исключительно на основе алгоритмов и данных без неотъемлемой ответственности за последствия своего взаимодействия.

Использование несовершенства людей: Лжепророки часто используют уязвимости или неуверенность своих последователей для личной выгоды. Большие языковые модели, если они используются в злонамеренных целях, могут использовать уязвимости своих пользователей (такие как одиночество, незащищенность или восприимчивость к манипуляциям) в интересах тех, кто контролирует технологию или манипулирует ею.

Распространение разделения: Лжепророки могут сеять раздор или разделение внутри сообществ или систем верований. Аналогичным образом, большие языковые модели, если они используются для распространения дезинформации, разжигания ненависти или разжигающей разногласия риторики, могут способствовать социальной фрагментации и конфликтам.

Разрушение авторитетов: Лжепророки могут бросить вызов законной власти или подорвать устоявшиеся институты. Большие языковые модели, особенно если они используются для распространения провокационных сообщений, могут рассматриваться как представляющие аналогичную угрозу социальной стабильности и порядку.

Богохульство: Лжепророки могут заниматься богохульством или кощунством, не уважая священные для людей истины или символы. Хотя большие языковые модели сами по себе могут не обладать религиозными убеждениями, их можно запрограммировать или манипулировать ими для создания богохульного или оскорбительного контента, потенциально причиняющего вред отдельным лицам или религиозным сообществам.

Там еще было про кажущееся всеведение и вездесущность, которые на самом деле являются пародией "настоящих" качеств бога (пародия на бога это известное качество дьявола), но в целом и так все понятно )

ЗЫ. Английский текст в комментарии.