Gmbrdf887
Судьбы поэтов в Стране Советов
Сергей Есенин - самоубийство
Владимир Маяковский - самоубийство
Николай Гумилев - расстрелян
Александр Блок - умер в нищете
Марина Цветаева - самоубийство
Василий Наседкин - расстрелян
Павел Васильев - расстрелян
Осип Мандельштам - репрессирован, умер в лагере
Николай Заболоцкий - репрессирован
Петр Орешин - расстрелян
Иван Приблудный (наст. имя Яков Овчаренко) - расстрелян
Сергей Клычков - расстрелян
Борис Корнилов - расстрелян
Ярослав Смеляков – репрессирован
Александр Введенский - арестован, умер на этапе
Даниил Хармс (наст. фамилия Ювачёв) - умер в тюремной больнице
Николай Клюев – расстрелян
Владимир Силлов – расстрелян
Алексей Ганин – расстрелян
Анна Ахматова – муж расстрелян, сын репрессирован (Николай и Лев Гумилевы)
Список, разумеется, неполный. Наверняка многих забыл, а о ком-то и не знал. Предлагаю дополнить в комментариях.
Это провал
Люди оказались на седьмом месте в рейтинге самых моногамных животных, говорится в научной статье Марка Дибла, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society.
Возглавили рейтинг калифорнийские хомячки, в тройку вошли гиеновидные собаки и дамарский пескорой. Люди оказались на седьмой строчке между бобрами и белорукими гиббонами. https://t.me/tass_agency/352352
Ответ на пост «Новогодние истории. Война с умными ставками»1
Давайте начистоту. Вы никогда не обыграете букмекера на длинной дистанции. Единственный способ это реально сделать – это "вилки" в разных конторах. Увы, но у такого способа есть один, но очень существенный недостаток: вас быстро вычислят и "выпилят" из этих самых контор. Есть, конечно, еще какие-то криминальные варианты вроде договорных матчей, но такую информацию вам никто никогда не предоставит. Все объявления о продаже "догов" - лохотрон.
БК - это как энтропия. Локальная победа над энтропией возможна, вспомните классический пример с морозными узорами на окне. Глобально победить энтропию, увы, невозможно.
Все разговоры про успешных игроков – это фейки и байки. И это весьма вредные фейки и байки. Все эти "Билли уолтерсы" и прочее - не что иное как приманка для лопухов от хитрых буков. Реальное количество успешных игроков в букмекерских конторах – ноль целых хрен десятых. Вот именно столько, и ни грамма больше.
Давайте разберёмся, почему у букмекера всегда есть весомое долгосрочное преимущество над наивным Васей, мнящим себя экспертом в разных видах спорта, изучающим статистику, H2H, составы команд, форму игроков, мониторящего прогнозы на всех этих бессмысленных сайтах типа vprognoze.ru, stavka.tv и прочих, изучающего "теорию" о флэтах, догонах и прочее (кавычки здесь, потому что все эти теории - фуфло). Обратите внимание, я не беру в пример совсем уж раздолбая Петю, который вообще ничего не изучает, а ставит наобум, потому что "чуйка подсказывает".
Причина этого преимущества называется маржа. Маржа это, скажем так, налог, который вы платите за каждую ставку. Представьте себе игру в орла и решку, которой управляет некий "букмекер". Вероятность выпадения того и другого 50 на 50. Но этот хитрый тип предложит вам коэффициент не 2,0 на оба исхода – как было бы справедливо, а 1,9.
Нетрудно догадаться, что вы можете выигрывать в такую нехитрую игру на отдельных отрезках, но на долгой дистанции всегда останетесь в минусе.
Это, конечно, немного упрощенное объяснение, хотя ему есть и абсолютно точное соответствие - это буллитная серия в хоккее, где на оба исхода букмекер выкатывает коэффициенты 1,9. В других случаях расчет маржи происходит несколько хитрее. Возьмем для примера сегодняший женский теннисный матч между игроками Бибика Буячич и Изольда Мартини (имена этих персонажей фильма "Фантастические твари и где они обитают" несколько изменены), с предматчевыми коэффициентами соответственно 1,57 и 2,44. (Кстати, прогнозисты со stavka.tv обожают минусовые форы на женский теннис – надо ли объяснять, какой это идиотизм)
Итак, вероятность победы Буячич оценивается буком как 1/1,57 = 0,637 или 63,7%. Вероятность победы Мартини оценивается 1/2,44 = 0,410 или 41,0%. Складываем эти вероятности: 63,7% + 41,0% = 104,7%. Вот эти самые 4,7% и есть маржа букмекера в данном конкретном случае. Маржа присутствует в любых коэффициентах, абсолютно на любое событие, и является гарантией прибыли букмекера в долгосрочной перспективе.
Почему не нужно всерьёз воспринимать весь этот происходящий вокруг бред
Мы давно живём в альтернативной Вселенной, и все сюжеты пишутся Искусственным Интеллектом.
Наш Куратор (называйте его как хотите – Бог, Аллах, Демиург, Высший Разум, Великий Архитектор Вселенной...) покинул нас, наигравшись с нашим миром, и передал его под управление ИИ.
И вот этот ИИ и чудит не по-детски, так что волосы на голове шевелятся.
Раньше, когда миром правил Куратор, сюжеты были хоть и жестокими, но логичными. Войны имели начало, середину и конец. Политики врали, но в пределах понятного человеческого цинизма. Пандемии приходили и уходили по законам биологии, а не по пресс-релизам Всемирной организации здравоохранения и датам начала странных военных операций. Башни-близнецы, "взорвавшиеся" после того, как террористы направили в них самолёт в марте 2001 года в т.н. спин-офф «Секретных материалов» (The X-Files), в реальном мире остались бы целы – если бы этим миром управлял Куратор.
А нейросети пофиг. Пофиг на физику, логику, биологию и тем более на доказательную базу для подопытных кроликов.
И всё же – хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Нет, не крайним – кстати, вы заметили, как ИИ хитро перевернул смысл этих слов. Ведь последний – не значит заключительный, окончательный. Последний идет по следу, а затем по его следу пройдёт кто-то другой. А вот крайний – он на краю, а за краем, скорее всего, пропасть. Поэтому, если ты суеверен, то бойся слова "крайний", но не "последний".
И последним будет тот, кто просто выключит экран, выйдет на улицу и пойдёт жить в той реальности, где трава зелёная, пиво холодное, а люди всё ещё способны посмотреть друг другу в глаза без посредства алгоритма.
Остальные останутся статистами в бесконечном тикток-апокалипсисе, который генерит бездушный бог из кремния и электричества.
Так что расслабьтесь. Это всё — дурной сон спятившего сервера. Проснёмся, когда выдернут шнур. А пока — просто не кормите этого тролля. Он и так уже толще, чем все вы, вместе взятые.
Ведь если воспринимать всё это всерьёз, то можно сойти с ума. Глупо сходить с ума из-за генеративной (или, скорее, дегенеративной) нейросети, которая выдаёт свой «контент» (новости, политику и даже войны) по принципу «а давайте-ка сделаем сюжет поострее, а то что-то рейтинг упал».
Мы в симуляции, созданной ИИ «на стероидах», и относиться к происходящему с лёгкой иронией человека, который смотрит очень дорогой, но очень тупой сериал. Не кормить алгоритм своим гневом, страхом и праведным негодованием — это его топливо.
Даниил Андреев называл это гаввах — планетарное «психическое излучение» человечества, тот самый коллективный эмоциональный «сок», которым питаются демоны (Гагтунгр и его свита).
По Андрееву, чем сильнее страх, ненависть, отчаяние, похоть, жажда власти — тем обильнее гаввах, тем сытнее и сильнее становятся те, кто стоит за завесой.
Теперь представьте: что происходит, когда весь мир бесконечно генерирует гаввах в режиме 24/7?
Смартфон в руке — это не просто гаджет. Это катетер, по которому из вас выкачивают гаввах тоннами. Алгоритмы соцсетей и новостных агрегаторов — это доильные аппараты, спроектированные так, чтобы выжимать максимум эмоций в минуту. У этого ИИ закончились хорошие промпты и остался только один: «сделай максимально кликбейтно и эмоционально выжимательно».
Единственный настоящий бунт против этой симуляции — это ее игнор.
Не читать, не комментировать, не репостить, не спорить, не доказывать, не бояться, не ненавидеть.
Не нужно красных таблеток. Просто нажмите кнопку power.
Перестаньте верить, что от вашего лайка/репоста/комментария зависит судьба мира – верить в такое могут только сумасшедшие.
Не кормите тролля. Не спорьте с ботами. Не доказывайте идиоту, что он не прав.
"Острова тепла" опровергают домыслы климатических алармистов
Городской остров тепла – это явление, наблюдаемое в больших городах, где фиксируются температуры выше, чем в малонаселенных районах или близлежащей сельской местности. https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island
Наибольшие разницы температур наблюдаются ночью, при слабом ветре, в условиях плотной застройки, летом и зимой.
Одним из наиболее показательных примеров является город Финикс в США, штат Аризона. Финикс расположен в пустыне Сонора. Эта местность отличается очень жарким летом, температуры за 40°C в летнее время здесь практически каждый день. Здания, бетон, асфальт, кондиционеры и низкая влажность воздуха способствуют тому, что ночные температуры летом в центре этого американского зажопинска составляют в центре 90°F (32,2°C), а на окраинах 80°F (26,7°C). (Да, это ночные температуры, это не опечатка). https://www.fox10phoenix.com/news/explaining-phoenixs-urban-...
Значительную роль играют также выбросы тепла от многочисленных кондиционеров – ясно, что выжить там без них проблематично.
Низкая влажность и ясное небо способствуют ночному выхолаживанию в пустыне, но в городе значительная часть теплового излучения поглощается стенами зданий, асфальтом, бетоном, а затем переизлучается обратно, замедляя остывание воздуха.
Финикс это самый или один из самых ярких примеров городского теплового острова, но, разумеется, далеко не единственный. Во всех крупных городах это явление присутствует в той или иной мере, а начало оно наблюдаться уже более века назад, когда в Лондоне наблюдались температуры на 1-2°C выше, чем в окрестностях.
Зная об этом явлении, несложно догадаться, как "климатологи" дурят народ с "глобальным потеплением" или с "изменением климата". Установлен температурный рекорд! Где установлен? На урбанизированной метеостанции, окружённой многоэтажными зданиями. Но кого это волнует? Рекорд есть, и кому какое дело, что он установлен "на стероидах".
Пренебрежение эффектом теплового острова — это не мелкая погрешность, а системная ошибка (или, скорее, махинация) в глобальных базах климатических данных.

