inkt

В ведущих мировых университетах постепенно появляются специализированные курсы по биоинформатике.

Настоящий взрыв происходит в 1990х. Тут удачно сложились и существенный прогресс в секвенировании генома разнообразных организмов, и массовое появление персональных компьютеров, как и прогресс онлайн баз данных. И, кстати, огромную роль сыграло и развитие движение за открытое ПО. Хотя так называемый Collaborative Computational Project Number 4 (CCP4) появился еще в 1979, по-настоящему он выстрелил именно в середине 80х-начале 90х. Тогда же появились общие стандарты для международных баз данных у европейцев (EMBL, European Molecular Biology Laboratory, японцев (DDBJ, GenBank and DNA DataBank of Japan), американцев (GenBank).

В 1985 году в Oxford University Press появляется специализированный научный журнал Computer Applications in the Biosciences (CABIOS), который в 1998 году переименовался просто в Bioinformatics.

В разных университетах появляются специализированные кафедры биоинформатики.

В 1997 году создается международное сообщество вычислительной биологии (ICBS), которое проводит многочисленные международные конференции и симпозиумы по биоинформатике и смежным дисциплинам.
В 1999 году ACM начинает проводит ежегодные конференции по биоинформатике

В 2002 году появляется крупная Европейская конференция по вычислительной биологии (European Conference on Computational Biology)

И, наконец, в 2011 году Министерством образования РФ вводится образовательный стандарт по специальности 020501 "Биоинженерия и биоинформатика"

https://base.garant.ru/55170908/

Как видите, от фактического возникновения научной специальности до ее широкого распространения и становления проходит лет двадцать (условно говоря с 1965 по 1985). И еще лет двадцать проходит до того, как Минобрнауки официально "утверждает" новую специальность.

Это и есть ответ на ваш вопрос. Сначала виреномика должна открыть новое поле или метод для исследования. Должны появиться научные публикации, научное сообщество должно проявить интерес. По мере развития этой области науки и появления все большего количества ученых, работающих в ней, постепенно появятся и специализированные конференции, научные журналы, университетские курсы и кафедры. А уж потом появится и приказ Минобрнауки об утверждении новой научной специальности 1488.666.67 "Виреномика". Даже с учетом того, как жизнь ускоряется, это займет лет 20 минимум.

У вас же представление перевернуто, как мне кажется. Вы думаете, что сначала Минобрнауки должен официально признать виреномику, тогда будут созданы по ней образовательные программы, подготовлены специалисты, которые и будут вести научную работу в этой области. В действительности же все происходит наоборот. И в 2011 году уже не надо было никого убеждать и доказывать, что "биоинформатика" - это реально существующее научное направление, а не выдумка какого-то фрика.

Она, конечно, была не совсем без правил: разрешали применять только одобренные FDA (Food and Drug Administration, американский орган, выдающий разрешение на использование лекарств). Это значит, что метамфетамином упарываться нельзя, а вот всякие стероиды, мельдонии и лекарства от астмы - пожалуйста. В одном интервью готовившийся к участию пловец сказал, что использует тестостерон, BPC-157 (пентадекапептид), CJC-1295 (гормон роста плазмы), ипаморелин и тимозин.

Многие ожидали, что будет установлена туча мировых рекордов. В результате пока скорее гора родила мышь. 13 спортсменов "установили личные рекорды", а бОльшая часть участников не сделала даже этого. Но я уверен, что и в любых "чистых" соревнованиях значительная часть спортсменов устанавливает личные рекорды. К соревнованиям люди готовятся, чтобы выйти на пике, и выкладываются по максимуму.

В итоге был побит только один мировой рекорд: греческий пловец Кристиан Голомеев, чемпион Европы 2024 года, проплыл 50 метров вольным стилем за 20,81 секунды, превзойдя результат австралийца Кэмерона Макэвоя, установленный в марте (20,88 секунды). Но: он плыл в полиуретановом костюме, который нельзя использовать на официальных турнирах. А понижающий трение костюм в плавании рулит посерьезнее допинга.

Почему такой низкий выхлоп? ХЗ. Но я думаю, что тут главную роль играет то, что большинство серьезных спортсменов рассчитывают или надеются на официальное чемпионство - а, значит, ты должен быть чистым от допинга. Поэтому они подобных мероприятий избегают: ведь они должны проходить регулярные (а иногда и без предупреждения) тесты на допинг, если я правильно помню. А спортсмены "второго эшелона" даже со всеми легальными допингами мирового рекорда не поставят. По крайней мере не массово. Ну вот если меня всеми возможными допингами обколоть и заставить тренироваться как ненормального - я все равно мирового рекорда не поставлю...

"Но ведь мы правопреемники СССР!" - я уже слышу, как вы кричите. Да, мы к этому так привыкли и воспринимаем это как данность - а это между прочим вовсе не само собой автоматически. Там все было сложно. Балтийские республики сказали, что СССР были незаконными оккупантами, вернулись к своей довоенной государственности и конституциям (отсюда, кстати, само явление русских "неграждан" возникло) - и они никакого отношения к обязательствам, долгам и активам СССР не имеют. Другие республики распределили между собой в разных пропорциях долги и активы СССР, и тоже себя объявляли правопреемниками И там долги и активы СССР были поделены между республиками в разных пропорциях и т.д. И это был целый процесс договоренностей и урегулирований, в результате которых РФ договорилась с остальными бывшими республиками, что она будет единственным правопреемником СССР. Последней, кстати, именно Украина уступила, ЕМНИП.

Так вот, потом Ельцин просто написал письмо генсеку ООН - так, мол, и так, давайте мы просто в ООН вместо "СССР" таблички заменим на "РФ", и, типа, мы будем вместо СССР. Генсек разослал эту просьбу остальным странам в ООН с вопросом: "ну что, никто не возражает?" - возражений не поступило, и Россия просто явочным порядком заняла в ООН место СССР. Но при этом никакого формального голосования по этому поводу не было.

А вот все остальные бывшие совесткие республики (например, Казахстан) принимались в ООН как положено по процедуре, с голосованием и т.д. А Россия - нет. Именно про это Кислица и говорил.

И многие юристы-международники считают, что именно поэтому членство РФ в ООН - более чем спорное. Так как РФ заявила о своем выходе из состава СССР, она не является просто новым названием для СССР. Вот Украина как раз юридически и является новым названием УССР. Она декларировала свою независимость именно как УССР, в границах УССР и т.д. Поэтому юридически преемственность УССР-Украина в ООН никаких вопросов не вызывает. А вот преемственности СССР-РФ как раз вызывает.

Юридически чистыми были бы два варианта.

1) РФ становилась бы новым членом ООН точно так же, как это сделал Казахстан или там Грузия, в соответствии со статьей 4 устава ООН, постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности. Тогда бы СССР выбыла из членов ООН вообще и Совбеза в частости, а Россию в Совет Безопасности включили бы, внеся поправку в статью 23 устава ООН.

2) Если бы все республики вышли из СССР, кроме РСФСР. Тогда СССР не прекратил бы существования как юридическое лицо, а просто переименовался бы в РФ, как УССР переименовалась в Украину, Заир в Демократическую Республику Конго и т.д.

Так что заяление Кислицы - это не невежество или глупость, это троллинг. Потому что за членство РФ в ООН действительно никто в ООН не голосовал. И если посмотреть действующий устав ООН, то там место в Совете Безопасности, например, есть у "Союза Советских Социалистических Республик", а вот у "Российской Федерации" нет. Так что когда некоторые очень переживают, что Россию нельзя исключить из Совета Безопасности ООН - то на самом деле технически ее там и нет. Там есть СССР.

- В смысле, оливье не любишь? Ну вот селедочки возьми, а там еще холодец есть..

- Нет, я вообще не ем.

- В смысле? Весь вечер не будешь есть? Типа, разгрузочный день что ли?

- Нет, я вообще не ем. Ничего и никогда. Я неедист.

- Но так быть не может. Чем-то ты питаешься все-таки? Может, ты веган просто? Ну бывает, можем тебе просто картошки вареной отложить, пока маслом не заправили...

- Я же говорю: я неедист. Я вообще ничего не ем. Что тут непонятного? Вообще не ем.

Собеседник, разумеется, такого "неедиста" посчитает или лжецом (троллем), или глупцом. А на самом деле он что-то, да ест. Может, ночью под кроватью, пока никто не видит. Или вообще в лунатическом сне, поэтому поутру и сам не помнит, как котлеты из холодильника жрал, и действительно думает, дурачок, что неедист и вообще ничего не ест.

Вот точно так же верующий человек слышит аргумент про отсутствие веры вообще. Он безо всяких проблем понимает человека другой конфессии или религии (я ем вареную колбасу, он - копченую, в конце концов, у нас есть много общего). Он легко принимает человека, который "ну я типа агностик - что-то там такое есть, но что точно - я не знаю". И он понимает человека, который верит в отсутствие бога - для него это какое-то интеллектуальное извращение против естества, но тем не менее. Но когда верующему человеку говоришь, что просто не веришь в бога - он считает, что ты или врешь, или находишься почему-то в стадии отрицания. То есть на самом деле веришь, но сам себе не признаешься.

Но мы-то, атеисты, знаем, как оно на самом деле :)