Development Language Disorder у ребёнка⁠⁠

Хочу поделиться информацией об особенности у моего ребёнка, с которой пришлось столкнуться - Development Language Disorder. Точного перевода этого термина на русский язык нет, поэтому дальше это будет просто DLD.

Для ЛЛ: это нарушение автоматической обработки языка (понимания и порождения), не связанное с интеллектом, слухом или мотивацией.

Начну с того, как получилось эту проблему выявить:

1-3 классы

Проблем никаких не наблюдалось, особенно по математике, но тяжеловато давались предметы типа технологии или окружающей среды.

Я связывал это с тем, что современные учебники перегружены информацией и канцеляритом, а засадить ребёнка делать домашку было той ещё проблемой. Объяснение ребёнку материала более простыми словами обычно приводило к пониманию и помогало сдавать контрольные пусть и не на отлично, но хотя бы на хорошо.

До кучи скорость чтения была медленнее, чем хотелось бы, но универсальный совет у всех на это был простой — пусть ребёнок больше читает.

4-5 классы

Дальнейшее обучение происходило в другой стране в местной школе. Учебная нагрузка в началке за рубежом значительно ниже, прессинга стало намного меньше, плюс была языковая поддержка, ребёнок чувствовал себя комфортно. На фоне российской школы казалось, что ребёнок вообще нихрена не учится. Впрочем, в голове что-то откладывалось и даже были нормальные оценки.

Настораживало только, что ребёнок никак не может освоить язык, несмотря на постоянное нахождение в языковой среде в течение двух лет. Связывал я с это с отсутствием подготовки (не было языковых курсов) и мотивации: в школе непонятное переводили одноклассники или учителя, а среда общения (друзья, дом) оставалась по большей части русскоязычной.

6 класс

Очередной переезд, но уже основательный. Ребёнок пошёл в языковый класс для новоприбывших, где изначально учат только языку, а дальше, по мере прогресса, переводят в промежуточные классы. И вот через 3 месяца оказалось, что даже в таком случае прогресс очень слабый.

Начал изучать, что это может за хрень, и вот оно наступило понимание - это не недостаток нагрузки, не отсутствие желания учиться, а возможная проблема у ребёнка — DLD.

Что такое DLD?

Замедленная и неавтоматизированная обработка языка. Длинные и сложные высказывания вызывают перегрузку. Хорошая аналогия - язык всегда как иностранный, даже когда это родной язык. Мозгу постоянно приходится думать, как построить фразу, из-за чего не хватает вычислительных мощностей на основную задачу.

Почему довольно сложно выявить в раннем возрасте?

Проблема проявляется только по мере роста нагрузки, когда язык становится инструментом мышления, а не общения. Обычно стреляет при переходе из начальной школы в среднюю. А если с ребёнком активно занимаются дополнительно, подключают репетиторов, то ещё позже. Но декомпенсация все равно становится неизбежной, и ребёнок закачивает школу с трояками.

В нашем случае получилось выявить благодаря переезду — вылез редфлаг, связанный с изучением языка, ну а дальше и остальные признаки тоже совпали, пазл сошёлся.

Без переезда, скорее всего, ругали бы школу, что ребёнка не учат, и ругали ребёнка, что учиться не хочет (хотя по факту не не хочет, а не может). Как итог - низкие баллы по ЕГЭ и работа в пункте выдачи какого-нибудь озона.

Какие ещё признаки?

Видно, как в голове крутятся шестерёнки, когда ребёнок хочет сказать что-то сложное, речь замедляется, особую сложность вызывают большие уровни вложенности и слова с большим количеством приставок и суффиксов (типа защищающийся, перекрывающийся).

Медленное чтение, слабое понимание прочитанного. Письмо грамотное, без ошибок, но содержание страдает — предложения простые, и их мало.

Избегание ситуаций, где надо говорить, избегание больших компаний (мозг не успевает обрабатывать речевой поток), но зато полнейший комфорт в компании 1-2 друзей.

Частая ли проблема?

Да, научные статьи сообщают о наличие такой проблемы примерно у 7-13% детей.
Т.е. в среднем классе на 30 человек будет от 2 до 4 таких — вечно отстающих двоечников.

Можно ли это вылечить?

Нет, нельзя. Проблема не связана ни с какими патологиями или травмами.

Что делать?

Интеллект и когнитивные способности у таких детей не нарушены, способности к математике и логике обычно повышены. А вот изложения, сочинения и эссе становятся невозможными задачами.

Решение: адаптация школьной программы через снижение языковой нагрузки, изменение критериев оценивания, проработка автоматизации со специалистом.

В России с этим проблемы:

  1. DLD не рассматривается как заболевание. Есть диагноз "дислексия", но он имеет мало общего с DLD. Это примерно как сравнивать глухого со слепым.

  2. Школьная программа не имеет гибкости. Даже на домашнем обучении все равно нужно как-то проходить аттестацию.

В теории, обучение на родном языке может быть немного эффективнее, но с учётом пунктов выше, оно становится бессмысленным.

Что я планирую делать

  1. Получить официальный диагноз на бумаге (это делается через логопеда). В принципе, школа и сейчас помогает, но наличие диагноза обязывает школу учитывать это при аттестации.

  2. В ближайшие полтора года подобрать школу для ребёнка, куда ребёнок пойдёт после языкового класса, и в которой можно максимально развить потенциал, исходя из имеющихся ограничений.

P.S. Ссылки на телеграм-канал не будет, помощь не нужна. Пост делаю исключительно для продвижения информации в массы, так как проблема, как оказалась, встречается часто, и многим это может быть полезно.

Школьный уголок

2.4K постов4K подписчика

Правила сообщества

Можно:

Писать всё, что можно отнести к школе.

...

Нельзя:

Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий

У меня был в прошлом году такой выпускник, набрал по информатике 93 балла, математика 80, с русским беда - 56 или около того. Сочинения писал односложно. Но всё равно нашёл неплохой бюджетный факультет. Для "технарей" это не ахти какая проблема.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вынужден разочаровать. Проблема. И громадная.


Работаю профессиональным программистом. В жизни не жалел по поводу «пройденного мимо» по математике... Но вся суть работы — писанина, писанина и ещё раз писанина.


Во-первых, а чем, собственно говоря, отличается искусственный язык от естественного? Да ничем! Только мысли свои выражать сложнее. Ваш выпускник сочинения пишет односложно, так он и программы будет писать «односложно».


Во-вторых, и на естественном языке писанины хватает: комментарии в задачах, комментарии в коде, комментарии к правкам, дизайн-доки... И это не считая «рабочей переписки».


А ещё иногда приходится разбирать и приводить в божеский вид тексты уровня «бред сивой кобылы». Нда.


А у «девопсов» и «админов» ситуация ещё хуже! Кривая рабочая документация, кривые инструкции, полный ад в трекерах, полный ад в рабочих чатах... И точно также, писать, писать и ещё раз писать. И писать, зачастую, клиентам напрямую. (Читай не понравится — жёстко натянут.)


Увы, в реальности никакого деления на «гуманитариев» и «технарей» не существует.

раскрыть ветку (8)
0
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий
Могу ошибиться в диагнозе, но программы он писал очень хорошо. В том числе и большие куски на динамическое программирование. Возможно, в голове у него структуры все на месте, а с синтаксисом сейчас pycharm помогает очень сильно.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Работа программиста устроена следующим образом.


Есть большая база специализированных текстов, которая существует и «в пространстве» и «во времени».


Кодовая база — она зачастую больше тебя, опять же, и в пространстве (просто физически невозможно хорошо знать всю целиком) и во времени (она была до тебя, она будет после тебя и непрестанно меняется).


Далеко не все тексты в этой базе написаны на искусственном языке.


Задача программиста — вносить изменения в эту кодовую базу. И не абы как, а по строгим правилам, часть из которых сугубо формальна (например, стиль), часть из которых неформальна и является институциональными знаниями компании (например, конструкции языка, библиотеки).


И если бы было бы всё «просто и гладко»! Обычно «на входе» — бред сивой кобылы, и кодовой базе — бред сивой кобылы. Вот и строй решение, да успей к дедлайну. Тут уж, простите, не «до математики».


И это только одна грань. Приходится исправлять ошибки, взаимодействовать с различными подразделениями внутри компании, взаимодействовать с клиентами, участвовать в диагностике (особенно когда на стороне клиента «пожар»). И т.д. и т.п.


Чистая гуманитарщина, короче говоря.


А уж сколько приходится читать... И далеко не самого лучшего, что создало человечество. И читать не столько по условному «программированию». Программист — прежде всего хороший специалист в предметной области, а только потом в «своей».


Именно отсюда, кстати, растут ноги у мифа, что программирование — математическая дисциплина. Просто первые программисты работали в области прикладной математики.


Я искренне надеюсь, что у вашего выпускника всё будет в порядке... Но специфика деятельности предполагает, что ему будет очень трудно.

раскрыть ветку (5)
3
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий
Могу по себе судить. Я преподаю в профильных классах, пишу программы неплохо. Но когда речь идёт о сложных, олимпиадных задачах, хитрых алгоритмах, я не тащу. Очень специфическая логика. Притом что с гуманитарными науками проблем никогда не было - и сочинения с лëгкостью писал на 5, и выигрывал конкурсы кинорецензий, играл на музыкальных инструментах и пр.

И вот чувствую, что глубокое понимание сути алгоритмических задач - это прямо узкая заточенность мозга, иной раз весьма специфическая. Не всем дано. У нас была девочка, выиграла регион математику и информатику, но рассказать стих для неë был сущий ад. А эти алгоритмы прямо вертелись у неë в голове, сочетались друг с другом, она решала фантастически сложные задачки.

Так что я согласен и не согласен. Хороший гуманитарный склад помогает мне преподавать, но программистом высокого уровня я никогда бы не стал, мозг "упирается в потолок" и на каком-то уровне - тяжело.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы работа состояла только из решения «олимпиадных задач»...


Давным-давно все программисты были серьёзными математиками, и работали над чисто математическими проблемами, которые могли быть решены только численно. Это давно уже не так, а миф всё живёт.


Откройте, например, код linux. Да, присутствуют некоторые очень замороченные части, но они лежат в специально предназначенных для этого местах. А в остальном — код читается как открытая книга... И именно из-за абсолютно драконовских требований к форме и содержанию правок.


Откройте, например, код V8 («движок» JavaScript в Chrome, Node.js и проч). Казалось бы — сложнейшая область... Ан нет... Тут офигеваешь не от сложности, а как раз от простоты решений. И опять, строжайшие требования к форме и содержанию правок.


И поймите, программисту/разработчику/админу/девопсу нужно прежде всего общаться и взаимодействовать. Гений-аутист — это миф. Очень печальный и очень вредный. Никто не будет держать «переводчика для гения», вне зависимости от объёмов гениальности.


Я, например, лезу в общение с клиентами на ранних стадиях не потому что на меня массу обязанностей понавешали. А потом что у меня как раз не «галеры». Мне куда проще получить необходимую информацию из первых рук, минуя систему «сломанный телефон». Да и в некоторых случаях вопросы я могу задать куда более глубокие.


Реальность — она куда более сложнее.

раскрыть ветку (3)
0
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. программирование всё больше "гуманитаризуется", понял вас. Оформление, общение, правильный запрос... Как-то всё это грустно немного. Чистые мастера кода никому не нужны?

Ну тем более хорошо, что я не пошёл в эту сферу глубже, а то "строжайшие требования к форме и содержанию правок" наверное скука смертная.

Всё же надеюсь, что гении (аутисты не аутисты) ещё кому-то нужны, так как знаю лично тех ребят, которые побеждали у нас на олимпиадах, а теперь зарабатывают действительно большие деньги в Москве и за рубежом. Кто-то работает онлайн на небольшие конторы. Может потому, что они понимают как устроена кухня изнутри, а не то, как правильно доставать из шкафчиков тарелки с едой?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень предвзято понимаете. О ужас! Требования!!!


А как ещё вы прикажете развивать кодовую базу объёмом в миллионы строк и длиной в десятки лет силами тысяч программистов?


Вас же совершенно не смущает ГОСТ ЕСКД? И служба нормоконтроля (от которой все воют).


И что к научной публикации предъявляются жёсткие требования и по форме и по содержанию?


И что даже для публицистики есть свои требования?


Ну и я просто уверен, что у вас к ученикам есть совершенно конкретные и совершенно жёсткие требования, и что вы умеете (потому что вынуждены) заставлять их соблюдать.

раскрыть ветку (1)
1
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. Требования есть. Но я очень люблю, когда ученики кодят своими способами, а не только применяют то, что я им предлагаю. Пусть не всегда оптимально, но зато честно ошибаются, импровизируют, сравнивают методы. Ради этого мы их собственно и учим, чтобы они могли выйти за рамки гостов и решить задачу, которая сложнее, чем они видели на доске.


Мои лучшие ученики вообще могли заниматься по своей траектории, совать их в "гост" - только портить светлую голову

Знаете, мир всегда двигали те, кто захотел по-своему...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как программист, позволю не согласиться.


Ваш выпускник сочинения пишет односложно, так он и программы будет писать «односложно».

Вы описываете идеального программиста. Чем проще и топорнее написана программа, тем легче её читать и поддерживать.


Во-вторых, и на естественном языке писанины хватает: комментарии в задачах, комментарии в коде, комментарии к правкам, дизайн-доки... И это не считая «рабочей переписки».

Здесь тоже не нужен литературный язык. Комментарии в стиле "Я есть Грут" полезнее пространных философских рассуждений.

Автор поста оценил этот комментарий

Да, математика, программирование, инженерия — единственный выход.

Но русский язык все равно является обязательным для поступления, низкие баллы по нему очень снижают шансы попасть в нормальное место.

раскрыть ветку (1)
наивный оптимист
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если это врождённое и не лечится, ничего вы не сделаете. Разве что упростите восприятие правил и конструкцию сочинений. Делайте упор на технические и прикладные вещи. Выбор школы не поможет, но хороший педагог-филолог может отнестись с пониманием и пойти навстречу. Возможно также частичное посещение школы.


Опять же, колледжи бывают неплохие, если боязнь языкового перенапряга присутствует

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества