Шоу это то, что делается для развлечения публики. Политические дебаты происходят с целью завоевать дополнительные голоса избирателей. Или по твоему Трамп с Байденом просто написали сценарий и выступают на потеху публики? Не задают друг другу вопросы, не атакуют оппонента, а клоунами решили поработать?
Ну значит тебе успешно запудрил мозги одной идеей: Ничему верить нельзя, и ничто не правда. Только это не так, фактически во всех странах, где нет автократии контролирующей выборы, идёт реальная политическая борьба. Есть правда минус в том, что обычно побеждают популисты.
Ну значит тебе успешно запудрил мозги одной идеей: фактически во всех странах, где нет автократии контролирующей выборы, идёт реальная политическая борьба.
Пяток губернаторов точно способны управлять страной. И в нормальной политической ситуации это абсолютно естественный путь мэр - губернатор - президент. Но когда у нас последний раз действующий губернатор участвовал в выборах?
Но когда у нас последний раз действующий губернатор участвовал в выборах?
Просто напомню, что один из губернаторов, который за последнее время реально имел поддержку избирателей (по разным причинам), что аж ставленника едра случайно на выборах перегнал, до сих пор в сизо.
А нахуя вспоминать? Ну сидел председателем думы по охране здоровья, работал работу, делал шо свыше скажут. В чем проблема то? Фотка смешная, да. Хотя по мне так хоть пусть вжопу себе стаканчики пихают, лишь бы работу работали (кстати вроде и было обьяснение фотке, но его во внимание принимать мы не будем)
Как всё это влияет на то, что его таки выбрали вопреки, а потом еще и достаточно сильно поддерживали, когда вся эта хуйня с посадкой началась
Ииии? Ну т.е чувака выбрали изначально как противовес заебавшему единоросу, а оказалось что он еще и делать что-то начал, а люди охуели от того, что кто-то что-то делает и начали его поддерживать? Ну ок, а дальше то что?
Вы пр Навального?) Когда наркоманию под алкоголем пытались выдать за смазывание трусов боевым отравляющиме веществом убивающее быстро и без отказно просто от вдыхания минимальной дозы ?) Ну да неудачная постановка слишком тупо, у скрипалей лучше но тоже фигня ;)
Конечно это же политический пиар тут уж как или ты полностью согласен и лишних вопросов не щадаешь или ты за Путина и ваще против европейских ценностей.
Если этот озхо скажет что вода не мокрая вы тоже им проверите?)
Я бы ничего не имел против если бы они врали в сторону пытались травануть чем хз, или тем то и тем то... Бытовой яд и все такое
Но блин реально новичку боевое вещество обмазали им всего Лёшку а он мало того что выжил и оклемался. Так ещё и никого не задел. По пути
К сожелению на этом выводы озхо расходятся с реальностью и логикой. Да и назад он поехал видимо потому что ему шепнул что дотравят его местные как скрипалей но это Уже не точно;)
ОЗХО не церковь, пальцем в небо не тыкают. Изучите их исследование и критикуйте предметно, а не в стиле «там все наврали». Они свою огромную часть работы провели, можете быть не согласны с ней, но конструктивных аргументов против я у вас не вижу.
Озхо работает по полит заказу что сказали то и написали. Дело резонансное тут уж не до правды извините.
Конструктивные аргументы из серии что боевое отравляющее вещество работает не так для вас не аргумент?)
Или мб формальная логика с доводом что если бы Леха там остался его бы таки дотравили вам не доступна ? там же и работать проще явно. В той же шенгенской зоне что и исполнители ;)
Вы так считаете, что работают по полит заказу или у вас есть доказательства? Если да, то предоставьте. Если нет, то так и пишите, что «вам так кажется, что не до правды».
В остальном у вас смешная аргументация в стиле Путина (хотели бы - убили бы наверняка).
Конечно есть доказательства. ну смотрите они пишут отчёт что вода не мокрая и пить ее нельзя ( примерно тоже самое что написать про боевое отравляющее вещество намазанные на трусы бутылку или куда там ещё не убило никого, даже жертву.)
Вы этим господам верите на слово. А господам с другой стороны которые говорят что вода таки мокрая (вещество работает не так ) вы не верите так как они не выкатывали доклад опровергающий базовую логику и химию/физику ?)
У вас на лице двойные стандарты спущенные западной пропагандой похоже )
У Лёши тут смешная аргументация в стиле мне просто повезло поэтому вещество способное выкашивать сотнями людей в минимальной концентрации меня не взяло, видимо не зря я накидался и дунул перед полетом в самолёте ;)
Ок. Приятно слышать когда человек понимает что был полностью не прав и уходит побежденным но не сломленным. Вы молодец мало кто может сделать так же. Продолжайте в том же духе и однажды начнёте понимать не только то что вам ращдевывабт и кладут в пасть но и подтекст событий ;)
Вы в своем предыдущем комментарии написали настолько абсурдный, смешной и нелепый бред, что там даже обсуждать нечего. Так что оставьте свою влажную демагогию, она в пользу бедных.
Ну так я же про то и говорю под натиском неопровержимых доказательств подкрепленные элементарной логикой вы поняли что ваши заблуждения действительно ошибочные. Понимаю что сложно это признавать и вы пытаетесь соскочить по теме нелепости но видно что вам тупо нечего сказать и, оказалось я кругом прав ;)
Хотя бы сами себе в этом признайтесь, полезно для вашего же психического здоровья
Элементарная логика - это про мокрую воду, которую нельзя пить? В чем я согласен, так это про воду, которую вы разлили толстым слоем по своим комментам.
Ну и по отравляющим веществам вы явно лучший специалист, по мнению подвыпивших очевидцев.
Про логику что боевые вещества если ими обмазать человека умрёт очень много людей вокруг тем, особенно при заявленных концентрациях.
Но вы я вижу продолжаете отрицать элементарную логику и утверждать что если какой то замотивированный и находящийся под сильнейшим давлением если не тупо прямым контролем источникк сказал что вода не мокрая то вы им сразу поверите ;)
Во вы начинаете догадываться к чему это все ?) Когда ты отнес воду на анализ а тебе говорят что она не мокрая но конечно это вода. Вот доклад о том как вода бывает не мокрая на 100 листках. И что что логика и физика против, они просто не шарят в политике, а так бы конечно за были бы.
Заказ анализа БОЕВЫХ отравляющих веществ, с доставкой образцов без спец хим защиты и прочих спец средств просто самолётом ) ну да логично, каждый день так делают ;) и главное выводы всегда правильные у таких анализов. Кстати вещество можно даже не носить выводы сделают все равно верные как с пробиркой в ООН ;)
Да похуй куда он там метил, это все петрушки, реальные решения принимаются за закрытыми дверями очень серьезными людьми, а не этой шелухой типа Дудя, Навального и т.п.
Вот вообще не факт. Какими конкретно достижениями Путин может позвпстаттс в период с 2017 года по настоящее время? За что конкретно его переизбирать а не дать шанса другому?
Ну охуеть, спасибо папаша (с). А гражданам с этого профит какой? Санкции, экономический кризис, подорожание жизни, товаров, услуг, мобилизация, восстановление разьебаных городов новых регионов за счет и так дотационных регионов? Ну круто, а достижения то будут, или мы отрицательный рост измеряем?
Я тогда слабо понимаю о каких достижениях идет речь. Можете мне накинуть несколько достижений в других странах за этот период, чтобы я по аналогии мог выбрать наши или сказать, что у нас их нет.
В США ученые научились выращивать органы из стволовых клеток человека, что открывает новые возможности в трансплантологии. В тех же США ученые впервые смогли "отредактировать" ДНК мыши в утробе матери. Это дает надежду в лечении наследственных болезней. В Китае появился летающий автомобиль, пока еще в виде опытного образца, но это пока. В Швейцарии ученые напечатали полностью рабочее сердце на 3D-принтере.
Точно также вы можете за гуглить и про достижения РФ в науке. Но вы этого делать не будете, потому что ваша цель только набрасывать и говорить как у нас все плохо..
А у нас, это у кого? Вот вы в какой стране живёте? Ради какой страны отдаёте всего себя? В какой стране воспитывайте детей?
Не, я понимаю, в США негров линчуют и всё такое. но давайте по факту всё же - от действий нынешнего президента и его команды был хоть какой-то толк на последнем сроке, или только убытки?
Емнип, когда в бизнесе назначается управляющий, который приводит компанию к убыткам, его выпинывают нахуй за дверь. Вопрос: почему мы не должны поступить так же?
Вы спрашиваете фиг пойми какие достижения, я прошу пример таковых в других странах, чтобы понимать чего вы от меня хотите-то. Но вы каких-то негров вспоминаете. Я хочу понять, что конкретно вы считаете достижением, что бы потмо не оказалось "ой это не то"
В Бизнесе сначала находят замену, потом убирают старого.
Ладно, давайте пойдем от обратного мною написанному, что бы вам было проще
-Внешняя политика, проведение которой не привело кполучению ебейших санкций? Мне кажется многие с этим справились
-Избежание экономический кризиса спровоцированного действиями во внешней/внутренней политики? Таких меньше, но они есть
-Не доведение до существенного удорожание жизни граждан, товаров, услуг, в основном из-за падения курса нац. валюты, справоцированного всё теми же действиями внешней/внутренней политики?
-Отсутствие военных действий, проведения мобилизации гражданского населения? На ум приходит только пара-тройка государств, которые с нами в одном строю так-сказать
-Отсутствие **вложения** ресурсов (политических, экономичесих, человеческих) в собственноручно разьебаные регионы?
Пунктов много, но у вас все свелось к тому, что другие страны не начали СВО.
При этом вы игнорируете тот фатк, что другие страны не находились в ситуации сравнимой с нашей и не оцениваете долгосрочные последствия и прибыли от СВО, а только жалуетесь на текущие "неудобства".
Интересно вы бы приняли с моей стороны аргумент "Не развалил строительную отрасль" и подтвердили бы, что это достижение?
Пунктов много, но у вас все свелось к тому, что другие страны не начали СВО.
Что является ОХУЕННЫМ АРГУМЕНТОМ в подобном споре
При этом вы игнорируете тот фатк, что другие страны не находились в ситуации сравнимой с нашей
В которую наше прекрасное руководство нас и загнало?
не оцениваете долгосрочные последствия и прибыли от СВО, а только жалуетесь на текущие "неудобства".
Ооооо, я то конечно учитываю - отток населения, отток высококвалифицированных кадров, фактическое убийство некоторых отраслей, наличие агрессивно настроенного соседа, появление соседей перешедших от *нейтралитета* к идеям вступления в НАТО, социальная нестабильность (а когда вернутся участники СВО мы с лихвой это прочувствуем), рост количества нелегального оружия, теракты, миграционная политика приводящая к росту агрессивных настроений, обнищание населения, перестроенная экспортная политика от "немного, но дорого" к "много и дешево", что рано или поздно убьет еще пару отраслей. А, да, присоединенные регионы содержащиеся на бюджетные средства, в которых проживает враждебно настроенное население, что еще не раз нам аукнется. Можно еще много чего перечислять, но это вот самое главное на мой взгляд. Мб еще кто дополнит. И это в краткосрочной перспективе, на долгосрок я даже боюсь представлять.
И да, ваша попытка нивелировать серьезность и важность происходящего называя это "неудобствами" просто омерзительна. Расскажите вдовам и сиротам, что смерть их отца не за хуй собачий - просто неудобство. Или что чей-то разьебаный дом и стертый с лица земли поселок - текущее неудобство.
Это все на 5-10 лет ( и то сильно гипертрофировано), долгосрок как раз имеет преимущества. Нет 40 миллионов накаченных антироссийской пропагандой хлопцев, есть новая земля с хорошим климатом.
И если уж ракеты на Украине стали неизбежностью - нужно делать так, чтобы это были наши ракеты.
А насчет "содержаться из нашего бюджета". Сейчас понятно война идет, а так туда зайдет московский капитал, будет зарабатывать там деньги, а налоги платить в Москву. А Москва будет дотировать регион. И с одной стороны это дотации, а с другой просто круговорот бабла. Восстановлении регионов - это тоже очень большой пинок для экономики.
ещё комментарии
20
DELETED
1. Какие плюшки мы от этого получили? В чем именно лично моя или ваша жизнь стала лучше от этого прирастания?
2. Не приросли. Если по поводу лднр ещё можно как-то спорить, то по поводу Херсона, и Запорожья это не прирастание, это оккупация.
3. Ну тогда можно ему в вину поставить что часть "нашей" территории находится под властью Украины.
4. Достижения. Это кардинальное улучшение жизни россиян. Повышение пенсий. Сокращение оттока капитала. Равная ответственность всех перед законом. Собственно говоря у Путина не было бы ни единого шанса остаться в политике после истории с Кадыровами ( старшим и младшим)
1. Я получил новые возможности по инвестированию в новые регионы, к родне ездить проще стало, опять же сухопутный коридор в Крым. За себя уж вы сами ответьте. 2. Ой все
3. Это конечно да, но динамика положительная. Этот вопрос будет закрыт.
4. А может вы приведете пример аналогичных достижений в других странах за этот период. А то у меня есть ощущение, что вы требуете чего-то очень не конкретного и сферического в вакууме.
1. Вы и до этого могли инвестировать в эти регионы. В чем проблема инвестировать в зарубежные активы? У меня есть инвестмции ( небольшие около 200.000 евро но все же в Германии и Испании). Съездить на Украину? И раньше было несложно, во всяком случае никаких сложностей при поездках в Киев я не испытывал.
2. По сути есть что сказать? Откройте любой словарь и прочитайте значение слова окупация. Ну или дайте свое определение такому факту. Армия одной страны без приглашения ( Херсонская, запорожская, харьковская области нас не звали) вторгается на территорию другой страны и изгоняет местные органы власти. Если это не оккупация, то это...... Как вы это назовёте?
3. Сомневаюсь. Этим идиотским решением ( принять в состав РФ те территории которые мы не контролировали) мы отрезали себе путь к мирномуу решению конфликта. Мы не согласимся на договор по которому часть "наших" территорий остаётся Украине, она не отдаст земли на правом берегу Днепра.
4. С точки зрения экономики Норвегия например, Швеция. С точки зрения равенства перед законом? В США вон Клинтона чуть не свергли из-за интрижки с практиканткой. Ответьте честно, был бы у руководителей США, Германии, Англии шанс на второй срок если бы губернатор назначенный ими ( а выборы губернаторов у нас отменены) творил бы нечто подобное как Кадыров?
2. Нет конечно, какая тут суть-то? Захватили, оккупировали, присоединили, поглотили, аннексировали - игра слов, да и только.
3. Сначала Украина отказалась от переговоров, потом регионы вошли в состав РФ.
4. Где достижения-то? Вы же говорили достижения с 2017 года, а сами приводите не пойми что. У Швеции за этот период пару раз был отрицательный рост ВВП, например. А в США впервые, за долгое время, стали использовать суд как элемент предвыборной борьбы, что как вы понимаете плохой звоночек для правовой системы. В чем конкретные достижения?
Тем более если брать период от импичмента Клинтону, то Российская правовая система сделала такие огромные шаги вперед, что это действительно достижение Путина, но вот в период его не запихать, увы. ЗЫ, кстати импичмент устраивали Трампу и сейчас устраивают Бидону. У них это вообще норм практика, похоже.
1. Хорошо в Европу мне хотите. Есть Азия, с которой мы дружим. А в России, помимо новых регионов вкладывать уже некуда? Получается что единственный плюс который вы в состоянии озвучить это "я могу вложить туда деньги".))) Очень слабыймаргкмент учитывая сколько мы приняли - курс доллара, невозможность спокойно выехать в Европу, огромная инфляция и т.д.
2. Хорошо что вы согласились что это оккупация
3. Переговоров о чем? Почему СССР не пошел на переговоры с Германией?
4. Видите как у них хорошо. Регулярно давят на президента. А у нас человек за которого поручился президент спокойно заходить в камеру в СИЗО вместе со своим сыном, сын избивает человека. И губернатор выкладывает это в Инстаграмм. И благодать, ни уголовного дела, ни осуждения.
1. А я хочу в новые регионы, вот возможность появилась, я рад.
2. Не согласился, просто не вижу смысла спорить, в данном контексте
3. Если бы требования Германии ограничивались "Не вступать в союз с Британией и не притеснять немцев в СССР" - ц меня встал бы тот же вопрос.
4. президент поручился за Адама Кадырова? - можно прув. Видео с избиением было снято в камере - нет. Кадыров губернатор - нет. Было совершено уголовное преступление - нет. Не слишком ли много недостоверной информации для такого маленького события?
1. А я хочу инвестировать в Польшу. Давайте завоюем. Для страны то польза от новых регионов какая? Минусы вижу. Из пользы получается только возможность отдельным гражданам вложить туда деньги. Кстати посоветуйте во что.
2. Как не согласились? Вы же сказали что никакой разницы между оккупацией и присоединением нет, это просто игоа слов. И суть этих терминов одинакова.
3. Естественно я имею ввиду 1941-42 года. А чего, сели бы за стол переговоров, выслушали бы чего хотят, договорились бы. Нет, зачем-то СССР воевал, странные такие.
4. Да, насчёт поручительства я облажался. Но.. видео снято в помещении СИЗО, нет разницы в камере или в другом помещении. Куда вход постороним категорически запрещен. Глава Чечни лицо аостороннее не говоря уже о его сыне. Проникновение посторонего лица в СИЗО не преступление? Избиение на камеру с последующим опубликованием в интернете не преступление? Глава субъекта российской федерации привел своего сына чтобы тот избил человека - это "маленькое событие"?
1. Вы начали смешивать мои личные выгоды и цели государства. Естественно СВО началось не из за моего желания инвестировать туда. Просто мой личный плюс от ситуации.
2. Не принципиально в данном контексте, вообще
3. Я же говорю, если бы в 1941 году у Гитлера были требования соизмеримые с теми, которые были предъявлены Украине, то очень может быть, что проще было бы не воевать.
4. Помещение СИЗО и камера - совсем не одно и тоже. Адаму не было 16 лет, он не попадал ни под одну статью. И нет бы поднять вонь, что это огромная дырень в законодательстве, и ответственность за насильственные преступления должна начинаться с более раннего возраста, вы докопались до Адама.
Привести подростка избивать заключенного - это статья, без разговора. Но вы будете в шоке, но мы стремимся к правовому государству. И вот начали расследование по этому делу и оказалось, что глава Чечни узнал, что у него в СИЗО сидит человек который публично сжег Коран. Он естественно подумал, что человек "заблудился", взял и устроил ему встречу с самым юным хафизом, чтобы они побеседовали, он бы направил его на путь истинный. А там слово за слово, взыграла горячая кровь, кто же ожидал. Все эту версию подтвердят. Нет тут никакого преступления.
1. Хорошо. То есть единственное что получили вы как гражданин это возможность вложить в разрушенные регионы денег.
2. Значит оккупация.
3. А вы точно знаете требования России? Огласите пожалуйста, естественно вместе с источниками этого знания.
4. В помещение СИЗО может войти любой? Адаму не было 16. Ну так УК РФ 150 ч 2. И нет у нас никакой дыры, до совершеннолетия за действия ребенка отвечает родитель, в данном случае например денежным штрафом. И нет, ваше объяснение не прокатит, так как Кадыров старший одобрил действия своего сына сказав что он правильно все сделал. И да если мы строим правое государство, то на каком таком правовом основании подозреваемрму устраивают встречи с людьми которых он не звал ( если это не следственные мероприятия конечно). Н
1. Не единственное, а в том числе и это. В долгосрочной перспективе благ больше, но нужно дождаться, завершения боевых действий.
3. Не вступление Украины в НАТО. Об этом говорили обе стороны. Со стороны Украины это озвучил Арахамия, в своем интервью каналу 1+1. Какие основания ему не доверять?
4. Не подходит УК РФ 150 ч 2., говорю же устроили встречу с хафизом, кто же знал, что этим все кончится? Одобрили а одобрил, это постфактум, а не подстрекательство - к делу не пришьешь. Всех возмущает встреча в СИЗО, но никто ни разу не дал ссылку на какую-то нормативно-правовую базу, которая была нарушена.
1. Ещё какие? Ну потому что вторым пунктом у вас шло "мне стало легче тура ездить". Значит это основное
3. Тогда вообще пиздец, вместо одной Украины получили две страны в НАТО. Удачно вышло. А вы точно знаете что это было единственным требованием?
4. А обвиняемый просил встречу с хафизом? И да, в правом государстве, в том числе и в нашем, оправдание насилия это преступление. Кадырову старшему то явно больше 18. Ведь возбудят дело? Ну хотя бы поругают. Правда же. Что касаетс нормативной базы то она четко и ясно прописана в 103 ФЗ о содержании под стражей. Там во второй ( по моему) главе четко и ясно написано о том кто и на каких основания имеет право посещать задержанного. Никаких встреч с хафизами ( кто бы это не был) там не указано. Только родственники, защитники и лица осуществляющие следственные мероприятия. Ни местного главы, ни его сына ( если он не обладает официальным статусом) в этом списке нет. Само посещение ими СИЗО уже является преступлением. Как минимум со стороны администрации СИЗО.
2
DELETED
Кстати, а по какому закону ( раз мы уже строим правовое государство) человека совершившего преступление в одном регионе передают для следственных мероприятий в другой. В котором он не жил, не был прописан и не имеет к нему никакого отношения?
Не прокатит. В том же Дагестане в два раза больше жителей. Или они не достаточно мусульмане)))? А в Татарстане почти в три раза больше жителей.
Неужели вы всерьез верите в то что говорите? Забавно как людям промывают мозги, что они не в состоянии увидеть очевидное. Власти на вас насрать. Хотим будем судить там. Хотим и изобьем и выложим в интернет. А чтобы зрители не сомневались в том что это сделано специально а не из-за подросткового выброса гормонов глава региона публично одобрит эти действия, а несколько других глав регионов наградят медальками.
Забавно наблюдать как люди ищут этому оправдания)))
Если хотите так оценивать, то достижением был бескровно взятый в 2014 году регион (примерно тогда же человек начал потихоньку жить в учебнике истории, а не в реальном мире).
А выдавать СВО за достижение (самая мякотка: "референдум" в не полностью подконтрольных областях), когда прямо сейчас люди на фронте оставляют свое будущее и свои жизни... Вы вообще представляете всю гниль вашего комментария?
Эти четыре новых недорегиона, заслуга тех, кто сражается и отдает свои жизни на фронте, а не старого психопатичного пердуна, который от чуть более гладкой версии гриппа в бомбоубежище спрятался на пару лет.
Интересно, а можете привести достижение (в общественном периоде 2017 и позже) другого лидера государства, да еще и которое нельзя паррировать фразой «да это не он сам, а просто народ своими руками»?
А можете перестать использовать уже в край заебавший прием, а "а назовите, кто ещё", "ой, а в какой стране не так" и прочие убогие заходы ради ухода от смысла.
Речь о том, что, когда ты, глава государства, и всякие твои Минобороны и ГУР устраивают тихую операцию по захвату территории, такое можно приписывать в заслуги и президенту и его системе.
А когда этот же глава государства, даже просто принимает решение о масштабной военной кампании, с абсолютно очевидными жертвами вообще всех возможных групп населения с обеих сторон; причем в ситуации, которая продолжается десятилетия, и за эти десятилетия талантов и старания решить проблемы не нашлось - зевая какая-то заслуга получается.
Нам не нужны хорошие лидеры в других странах. Не нужно нам тут про другие страны рассказывать. Нам нужен хороший лидер у нас в стране. А этот неумеха уже достал, пятый раз такого некомпетентного, мягко говоря, президента быть не должно.
Простите, уж не знаю как называть человека, который уничтожил международную репутацию моей страны. Ну и заодно уничтожил отечественную микроэлектронику, авиацию, не смог наладить автопром, не развивает науку и много чего еще. И все вокруг у него виноваты, все кто угодно, кроме того кто правит почти четверть века. Так что вы можете меня называть хоть детсадовцем, но я вынужден настаивать, что уровень компетенции у него крайне низкий. Пора на пенсию.
Уничтожил международную репутацию "твоей" страны - это той, с которой не считались примерно никогда? Холодную войну напомнить с США и железный занавес? Напомнить, как в Западной культуре это абсолютно нормально было всегда, что "русский=плохой"? Ну ладно хоть не просто плохой, как арабы, китайцы или мексиканцы. А прям злой, крутой плохой. Но думаю нынешние действия это только укрепляют, так что отлично вроде как всё выходит.
Про микроэлектронику я хуй знает, как Путин смог это сделать и уничтожить то, чего по сути не было особо то, я не эксперт в этой области, но я не слышал о достижениях в ней раньше, чтобы её уничтожать.
Про авиацию бред, ибо военка у нас очень даже работает. Гражданская, как и принято во всем мире, была основана на аутсорсинге так сказать. Если думаете, что какой-то бренд базируется юридически в какой-то определенной стране это не значит, что в ней делается хоть что-то необходимое для функционирования продукта. У РФ не было необходимости развивать сильно гражданскую авиацию, вот она и не делала. Сейчас начала, ибо необходимость появилась.
Автопром - самый большой бред, что вообще можно придумать. Во первых, гражданский автопром - не обязанность государства. Какие бренды существуют полность из-за действий государства?
Имхо АвтоВАЗ с некоторыми автомобилями успешна. Нет успеха только в ценообразовании нынешнем.
Развитие науки вопрос слишком комплексный, чтобы его на пикабу вообще обсуждать. Молодежь умная и перспективная обучается, то, что у них приоритеты из-за внешнего влияния в том числе нацелены не на развития чего-либо внутри страны, а пойти работать в какой-нибудь гугол - это решается, к примеру, развитием патриотизма)
Про то, кто виноват, он винит не только запад. Правительство он периодически тоже винит. Так что тут тоже, по факту, мимо)
И может ли человек с крайне низкой компетенцией вообще пробыть у руля полвека, будучи самой популярной и авторитетной политической фигурой в мире при этом? Путина винят во всём, как в хорошем, так и плохом, как внутри России, так и во всём мире. Не величайший ли это президент тогда?)
чего сделал ? То есть когда пьяный Боря салл на колесо под калинку малинку это была репутация ? Когда иностранные фирмы не платя налоги продавали нашу нефть забугор и деньги шли им это прям была высшая степень репутации уничтоженная путиным ?
оглянись вокруг, одни орут никого кроме ВВП вторым похер кого, лишь бы сменить, я и мои сограждане в массе заслуживают всего что с ними происходит в РФ.
Я с вами не соглашусь. Налицо буквально диктатура и навязывание законов и решений, которые большинство не поддерживают. Проблема не в народе, а в конкретных политиках, которые уже почти четверть века никуда не уходят и даже не собираются.
😁 так и кто их выбирал, по поводу тупости я по жизни тусуюсь с рабочими (электрики, слесаря, и др. тех персонал), далеко не тупые люди вроде, но сколько раз мне приходилось объяснять элементарные вещи вроде "почему нельзя сделать минимальную ЗП 50000 всем"
Я вижу, причем не только высказываниям наших ура-патриотов, в случае победы оппозиции раздел страны на множество бандустанов по аналогии с 90-ми. Я их хорошо помню и в некоторых процессах лично участвовал. И жил тогда не бедно. Но вот только для своих детей и внуков я повторения святых 90-х не хочу.
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальных просто не найдут.
США. Две партии, предлагают по одному кандидату. Человек с улицы не может участвовать в выборах. Выборы не прямые. Верхушка партий не менялась десятилетиями.
Украина. Ну как бы сменяемость конечно. Но коммунисты запрещены, свободная пресса запрещена, да вообще такого треша как там еще поискать.
Во Французской стороне, во второй тур вывели крайне правого кандидата. Не самый честны ход, вроде.
Предшественница Шольца была у власти 16 лет.
Предыдущий президент Армении сидит в тюрьме.
Про Аргентину мало в курсе, но там все летит в очко.
Подтянулись "знатоки" системы выборов в США, которым забыли рассказать, что кроме кандидатов от двух партий, всегда участвуют еще кандидаты. Например, в 2020 президента США выбирали из 7 кандидатов. Это не говоря уже о том, что все кандидаты проходят жёсткий праймериз в своих партиях. И что значит, верхушка партий не менялась десятилетиями, если президенты всегда разные и внутри партий есть реальная конкуренция?
>Во Французской стороне, во второй тур вывели крайне правого кандидата
Кто и каким образом вывел, рептилоиды?
>Предшественница Шольца была у власти 16 лет.
Вообще не в тему, ФРГ парламентская республика. У премьеров власти не больше, чем у Мишустина.
Ну теперь-то зато все по правилам - третий срок подряд и пятый всего, когда в Конституции написано просто "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков."
Ну я смотрел несколько дебатов, могу сказать что политики или очень умело играют дураков в шоу или это и правда честный прямой эфир и "дурь каждого видна"
Нет. Абсолютно идиотские предложения. Рациональности чуть меньше чем нет. Даже варлаша интересней предлагал, хоть и признал, что он просто пиздабоо, а не рационализатор
Например предложение пускать ОТ по каждой улице. У меня город состоит на 70% из частного сектора. Там ОТ не просто не окупится, там особо никто и ездить то не будет. Тупо потому, что нет столько людей, чтоб была необходимость в ОТ
ну да, ваш город изначально странный, обычно же города многоэтажные. Я уверен, что он говорил, что в таких городах не получится сделать хороший общ транспорт (про окупаемость спорно, он не обязательно должен окупаться)
У вас город будет умирать, если не хотите жить в бесконечных пробках то, к сожалению, у вас нет другого выбора как переезжать, решить эту проблема можно только полным сносом всего и постройкой заново с нормальной плотностью. Советую приглядеться к Альметьевску если не хотите жить в больших городах или к Казани если хочется в крупном городе жить, Ульяновк не рекомендую, хотя если вы автомобилист, то может понравится. Кстати какой город?
Да) трамвай это хорошо, особенно когда рельсы ровные и сам трамвай не разваливается. А подземные переходы действительно плохо почти всегда (например на ЖД вокзале точно будут такие переходы, это необходимость). Хотя и тут находятся те, кто за создание неудобств людям.
Вы в Москве бывали? Сходите на Пушкинскую площадь или на перекрёстки на Садовом кольце, например. Там наземные переходы по зебре и подземные есть одновременно. И посмотрите где людей больше ходит. Почему под землёй лучше - идёшь и не останавливаешься в ожидании светофора.
А если ещё Москвички будут одеты по-летнему...
П.с. почти год без машины - всего раз ездил на трамвае
Так Собянин убирает провода, скоро и трамваи уничтожит вместе с троллейбусами. Зато столбы посреди дороги поставил. Не помню где шёл, там была узкая улица и узкий тротуар посреди которого впиндюрили столб. Хотя можно было сделать освещение на проводах между домов (так вроде было раньше на некоторых улицах)
вот поэтому лучше было бы закупать троллейбусы с автономным ходом (они как обычные, но с аккумулятором), они выгоднее и ничем не уступают электробусам. Для электробусов нужны огромные площади для подзарядки и больше штук самих электробусов, потому что они не могут целый день кататься без подзарядки. Если есть исследования на эту тему, я почитаю.
Вы не поняли. Он заряжается от проводов и если надо (например нужно сменить марштрут из-за аварии или проехать по улице без проводов, по исторической улице, где убрали все провода), то он может поехать где хочет. А просто электробус нужно обязательно заряжать на конечных, в отличии от троллейбуса с аккумуляторами. Их кстати производят в Челябинске.
Провода надо обслуживать и перекрывать улицы, обслуживать подстанции и тд. Их рвут , перевезти большой груз ( негабарит) это целое приключение с вышками поднимать эти провода.
обсуживать всё нужно, ради миллионных экономий, можно раз в год улицу днём перекрыть внепланово (по плану в ночное время или в самое незагруженное). Опять же, мы не можем обсуждать это без опоры на исследования, желателно не только на отечественные, но и на зарубежные. Получится лишь обмен мнениями.
