Выборы, графики и вообще
16 постов
16 постов
В одном из прошлых постов показывал результаты голосования за список партий в Люберцах, но забыл посмотреть что было при голосовании по одномандатному округу.
Ось Х номер участка в таблице (они рассортированы по номерам УИК), по оси Y % голосов у кандидата на каждом участке. Таблица. Сайт ЦИК.
Разница между лучшим и худшим результатом у каждого кандидата составляет меньше 1% среди всех 198 участков в Люберцах.
Теперь про голосование по партийным спискам в Люберцах. Тут тоже есть линия и не только она, видим, что тут есть жёлтые точки, которые выбиваются, это СР (Справедливая Россия), которая на некототорых участках получила больше 40% (1, 2, 3). (Следовательно другие точки тоже будут выбиваться на этих участках). Тут по оси Х явка на каждом из 198 участков. Таблица. Сайт ЦИК.
Рассмотрим УИК 239 и УИК 240. Они находятся по адресам город Дзержинский, улица Спортивная, дом 3Б и улица Спортивная, дом 1а. Надо вот тут ввести регион "Московская область и номер 239 и 240
Соседние здания:
На одном участке у СР 34 голоса, на другом 422 голоса. При этом за другие партии почти одинаково проголосовали. За ЕР 397 и 391, КПРФ 93 и 92, НЛ 65 и 64 и тд.
И это не всё.
УИК 239: за всех одномандатников: 671 бюллетень. За все партии тоже 671.
УИК 240: за всех одномандатников: 662 бюллетеня. За все партии уже 1051 бюллетеней. То есть СР набрала на участке №240 на 388 голосов больше чем на №239 и при этом на участке №240 было на 389 бюллетеней больше за партии чем за одномандатников. Совпадение?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eUBk43lwyWcoXVD5Wk6X... (второй лист справа)
Напомню, после обработки 96,95% протоколов «Справедливая Россия» вышла на необходимые для прохождения в Госдуму по спискам 5%. Ранее, при 95,18% обработанных протоколов, партия набирала 4,96% и не преодолевала барьер
///
Расчитал сколько было бы голосов у СР если бы на всех участках у них было бы примерно по 5,1%. Менял число голосов только у СР. Число голосов всех партий принял за 94,9%, из этого по пропорции вычислил число голосов у СР и округлил. (формула есть в таблице на 2 листе). График выглядел бы примерно вот так:
Всего лишь изменив число у СР и не трогая другие партии добился того, что большинство точек выстроилось в линию.
//
Другие посты про выборы:
Володин: У нас демократия не нарисованная
Кемеровская область. Победа единоросса Петрова
Ещё несколько интересных результатов на выборах
Филигранная точность на 54 участках в Волгоградской области
Дисциплинированные республики и "эффект наблюдателя"
Депутат и черепаха. Победа Журавлёва в Башкортостане
Две реальности в Ленинградской области
Ульяновская аномалия. На 24 участках % каждой партии оказался почти одинаковым. СР набрала там аж по 29%
"Горы" явки к 15:00 в Дагестане. Есть нюанс
Кардиграмма выборов. ТИК 19 Санкт-Петербурга показал интересную явку на 20:00
Об этом сообщили 7 октября в канале сторонников председателя московского отделения "Яблока" Дмитрия Хорзова. Истцы требовали признать результаты подсчета голосов на участке недействительными.
Как минимум 16 жителей Александровской заявили, что во время выборов депутатов Госдумы и Заксобрания якобы голосовали за Хорзова. При этом в протоколе комиссии об итогах голосования будто бы сказано, что "яблочник" не набрал ни одного голоса.
Ответчиком выступил представитель ТИК №20. По его словам, подсчет голосов провели корректно. Сотрудник Теризбиркома добавил, что все бюллетени, в которых были проставлены голоса за Хорзова, оказались недействительными. Истцы хотели истребовать эти бюллетени, но суд отказал.
Ранее "яблочник" заявлял о недостоверности итогов голосования на 18 избирательных участках Пушкинского района. По словам Хорзова, на всех 18 УИК в итоговых протоколах указывали от нуля до восьми голосов за его кандидатуру. При этом некоторые избиратели сообщали, что якобы голосовали за представителя "Яблока" целыми семьями.
//
В этом округе победил Густав, кто-то его знает как Виталия Милонова. В 2016 получил 56068 голосов (35,59%). В 2021 году он получил в этом округе 48 671 голосов (27,8%). В этом году набрал аж 142 246 голосов (55,8%). Рост внушительный. В этот раз Милонов израсходовал всего 496,7т рублей на агитацию, согласно его отчёту. В 2021 году он израсходовал почти 8 миллионов рублей.
Посмотрел итоги по участкам в Кемеровской области, где избрался Петров.
Сделал график, участки по номерам рассортировал. По оси Х порядковый номер в таблице, по оси Y % от всех действительных голосов, которые они набрали на каждом участке. Синий цвет это единоросс. 1 участок это несколько точек, в данном случае 6 по числу кандидатов. Таблица со всеми ссылками. Сайт ЦИК.
И у меня вопрос:
Почему на участках, которые принадлежат ТИК "Кемерово, Ленинская" и ТИК "Мысковская городская" такие ровные результаты вышли? Разница в ТИК "Кемерово, Ленинская" между наилучшим и наихудшим результатом каждого кандидата не больше 0,36 процентных пункта.
В ТИК "Мысковская городская" не больше 0,68 п.п.
Другие посты про выборы:
Володин: У нас демократия не нарисованная
Ещё несколько интересных результатов на выборах
Филигранная точность на 54 участках в Волгоградской области
Дисциплинированные республики и "эффект наблюдателя"
Депутат и черепаха. Победа Журавлёва в Башкортостане
Две реальности в Ленинградской области
Ульяновская аномалия. На 24 участках % каждой партии оказался почти одинаковым. СР набрала там аж по 29%
"Горы" явки к 15:00 в Дагестане. Есть нюанс
Кардиграмма выборов. ТИК 19 Санкт-Петербурга показал интересную явку на 20:00
Сначала покажу обычный и совсем неинтересный результат в Карелии. По оси Х явка, по оси Y % партии на участке. Каждая точка это результат одной партии на одном УИК. Разные цвета у разных партий. Есть основное облако точек, явка в этом облаке где-то 35%, результаты партий тоже варьируются и не вижу каких-то четких линий, просто облако такое и всё. Тут 473 участка (+ДЭГ). Таблица. Сайт ЦИК.
Чуть правее несколько участков с явкой повыше, но в основном всё понятно, по большей части вопросов никаких не вызывает этот регион.
Теперь Люберцы (122 округ). Тут 198 участков, но они выглядят иначе. Какая-то ровная линия у партий появляется. Ещё интересно, что чем больше итоговая явка тем выше % СР (жёлтые точки, которые вверх идут) Таблица. Сайт ЦИК.
Или вот Волоколамский ТИК в Московской области тут 33 участка. Они дружно собрались рядом, кроме двух. Таблица. Сайт ЦИК.
Все таблицы с ссылками на каждый участок, можете всё проверить и убедиться, что графики настоящие.
И это ещё далеко не все истории результаты о которых я хотел бы вам рассказать.
Другие посты про выборы:
Володин: У нас демократия не нарисованная
Филигранная точность на 54 участках в Волгоградской области
Дисциплинированные республики и "эффект наблюдателя"
Депутат и черепаха. Победа Журавлёва в Башкортостане
Две реальности в Ленинградской области
Ульяновская аномалия. На 24 участках % каждой партии оказался почти одинаковым. СР набрала там аж по 29%
"Горы" явки к 15:00 в Дагестане. Есть нюанс
Кардиграмма выборов. ТИК 19 Санкт-Петербурга показал интересную явку на 20:00
Как и раньше сделал график. В этот раз по ТИК Среднеахтубинская. Таблица со всеми ссылками. Сайт ЦИК.
Для каждого участка по 10 точек. Один цвет - это одна партия. По оси Х явка, по оси Y результат партий в %.
И вы меня спросите: "Ильнур, ты написал в заголовке про 54 участка, а тут только один". А я вам отвечаю: присмотритесь. Тут по 54 точки для каждой партии, но они настолько близко расположены, что сливаются в одну. Вот умеет народ удивлять своей сплочённостью. Это ж сложнейшая задача тысячам людей проголосовать на 54 участках так чтобы в итоге была и явка очень похожей и результат каждой партии был очень похожим на всех этих участках. Ну молодцы.
Все таблицы можете проверить, все ссылки есть, данные как на сайте ЦИК.
Другие посты про графики по участкам:
Дисциплинированные республики и "эффект наблюдателя"
Депутат и черепаха. Победа Журавлёва в Башкортостане
Две реальности в Ленинградской области
Ульяновская аномалия. На 24 участках % каждой партии оказался почти одинаковым. СР набрала там аж по 29%
"Горы" явки к 15:00 в Дагестане. Есть нюанс
Кардиграмма выборов. ТИК 19 Санкт-Петербурга показал интересную явку на 20:00
Ещё несколько графиков с прошедших выборов. На этот раз сразу про 3 региона и про статью 2018 года в СМИ.
Это Кабардино-Балкарская Республика. По оси Х % явки на участке, по Y % голосов у партии на участке. Тут 354 участка и по 354 точки для каждой партии. Таблица. Сайт ЦИК. В таблице ссылка на каждый участок и графики, которые тут показываю.
Явка на всех 354 участках оказалась в пределах от 79,42% до 89,76%. И все партии аккуратно кучкуются у определённых результатов.
Вот Карачаево-Черкесская Республика тоже почти все кроме парочки находятся в небольшом диапазоне явки и % партий. Таблица. Сайт ЦИК.
У РБК ещё в 2018 году была статья про "Электоральные султанаты". Вот что они писали про Карачаево-Черкесскую Республику и конкретно про УИК №239:
УИК №239 Карачаево-Черкесии (ТИК Хабезского района) разместили в средней школе аула Хабез, в 40 км от Черкесска. Аул — центр Хабезского района. Здесь живут около 6 тыс. человек, местные жители занимаются в основном сельским хозяйством. <....>
Когда республиканский избирком КЧР обнародовал явку на 15:00, выяснилось, что ТИК передала данные о том, что на участке, где находился корреспондент РБК, проголосовали уже 62,68% (1357) от числа внесенных в список избирателей. Эта информация не соответствовала той, которую фиксировала сама УИК: по ее данным, к этому моменту проголосовали 38,83% (841). Ручной счетчик нашего корреспондента показывал явку на уровне 35,41% (767).
Корреспондент РБК попросил председателя УИК Нурдина Шемирзова разобраться в ситуации. Секретарь участковой комиссии Зурида Санашокова сказала РБК, что никто завышенные данные о явке в вышестоящие инстанции не передавал.
Через полчаса члены участковой комиссии рассказали корреспонденту РБК, что представители ТИК попросили выставить его из участка — на том основании, что фамилия корреспондента якобы отсутствовала в списке наблюдателей. Председатель участковой комиссии стал отлучаться с участка, позднее он признался корреспонденту РБК, что его вызывали в администрацию аула. «Я не могу им объяснить, что не имею права [удалить корреспондента с участка], они не понимают, что значит представитель СМИ», — сказал Шемирзов корреспонденту РБК. Аккредитованный ЦИК представитель СМИ по закону имеет право наблюдать за ходом голосования и получать от членов УИК итоговый протокол — удалить наблюдателя с участка можно только по решению суда.
На участке были две камеры наблюдения и три наблюдателя от «Коммунистов России», но после 18:00 они уехали, а в УИК пришел человек, которого члены избирательной комиссии представили как одного из руководителей администрации аула. За несколько минут до закрытия участка он вывел корреспондента РБК на улицу. Чиновник отказался представиться и попросил во время подсчета «чисто по-человечески отвернуться на пять минут» (аудиозапись имеется у РБК). Корреспондент РБК отказался и заявил, что данные о явке, зафиксированные УИК и с помощью ручного счетчика, уже переданы в Москву. В итоге проситель уехал.
Согласно итоговому протоколу, всего на участке в ауле Хабез проголосовал 1001 человек, еще 41 избиратель воспользовался надомным голосованием. Итоговая явка составила 46,15% — это один из самых низких результатов по республике. «У нас будут самые честные выборы в стране», — с грустью заключил Шемирзов в конце дня. Согласно сайту избиркома республики, на 15 и 18 часов явка значится заметно выше итоговой — 62,68%.
Средняя явка по Хабезской ТИК составила 85,62%. На последних федеральных выборах УИК №239 показывала явку выше 98%. На думских выборах 2016 года сюда пришли проголосовать 98,73%, на президентских выборах 2012 года явка составила 98,12%. На соседнем участке №238, который также находится в ауле Хабез, итоговая явка составила 87,48%. В Хабезском районе есть участок №236 со 100-процентой явкой: проголосовать там, по официальным данным, пришли все 1368 избирателей.
//
В 2018 году на УИК №239 Грудинин набрал 32,87%, Путин 63,14%. А в среднем на участках, относящихся к ТИК Хабезская Грудинин 4.66%, Путин: 91.04%.
Интересно, как же так вышло?
В этом году на УИК 239 явка была 1899 из 2276 человек (83,44%). У ЕР 75,14%. У КПРФ 13,27%
//
Уже большой разброс, где-то низкая явка, где-то высокая, где-то один результат у партий, где-то другой.
//
Все таблицы можете проверить, все ссылки есть, данные как на сайте ЦИК.
Другие посты про графики по участкам:
Депутат и черепаха. Победа Журавлёва в Башкортостане
Две реальности в Ленинградской области
Ульяновская аномалия. На 24 участках % каждой партии оказался почти одинаковым. СР набрала там аж по 29%
"Горы" явки к 15:00 в Дагестане. Есть нюанс
Кардиграмма выборов. ТИК 19 Санкт-Петербурга показал интересную явку на 20:00
//
ТИК— территориальная избирательная комиссия. Она организует подготовку и проведение выборов на территории района, координирует работу участковых комиссий, информирует избирателей и рассматривает вопросы в пределах своих полномочий.
УИК — участковая избирательная комиссия. Она работает непосредственно на избирательном участке: уточняет списки избирателей, организует голосование на участке и вне помещения для голосования, подводит итоги голосования.
В этот раз статистика по 500+ УИК в округе, где избрался широко известный в узких кругах депутат Журавлёв. Данные взяты с сайта ЦИК. Вот таблица, где ссылка на каждый участок.
По оси Х участки в таблице (в порядке возрастания), по оси Y процент кандидата на участке. Темно-синие точки, которые выше других это Журавлёв, оранжевый это единоросс Гильмияров, дальше идут другие кандидаты, всё есть в таблице. Скрин оттуда же.
Видно, что на куче участков результаты кандидатов выстраиваются в линии. Где-то линии повыше, где-то пониже. Где-то есть разброс на том же уровне, что и ровные линии проходят. Как избиратели умудрились приходить на участки и голосовать так слаженно, мне совершенно непонятно. Возможно, там начал зарождаться коллективный разум.
//
Другие посты на эту тему:
Данные взяты с сайта ЦИК. Надо нажать вот сюда
И можно вручную найти каждый участок.
Для удобства вот таблица, где ссылка на каждый участок есть и все таблицы, которые дальше будут в виде скринов.
К ТИК "Тосненская" относится 65 УИК. Разделил их на 2 группы. На группу, где у СР меньше 6% и на группу, где у них больше 20%. Группы где от 6% до 20% нет, потому что нет таких результатов у них почему-то. Или меньше 6 или больше 20. Вот так вот.
В первой "ровной" группе получилось вот так. У СР от 21,87% до 22,07%, у Новых людей от 28,2% до 28,47%, а у КПРФ от 0,21% до 0,29%, что как-то маловато. При этом разброс довольно маленький, до 0,87%
Во второй группе всё не так. Здесь у партий большой разброс по участкам от 1,78% до 30,1% разницы между наилучшим и наихудшим результатом. СР набирает от 1,08% до 5,03%, КПРФ от 5,84% до 15,06% и тд.
Вот график. Такие вот ровные линии вышли в первой группе
В этой группе у партий "Родина", "Партия пенсионеров" и "Зелёные" ровно по одному голосу на каждом участке. У "Партии прямой демократии" 1-3, у "Коммунистов России" на всех кроме 1 участка по одному голосу. У КПРФ не больше 5 голосов (не %):
По второй ситуация другая. Где-то лучше, где-то хуже результат:
Непарламенсткие партии тоже не такие уж постоянные результаты показывают. Уже не по 1 голосу почти всегда:
В итоге вот что выходит:
///