Впрочем, я так и думал ещё тогда) Потому что мне папа сразу сказал, что ничо там кинескоп не посадит (это про приставки).
Что делала эта херня, я вообще не в курсе (ну, типа защита глаз и прочая херь, которую втирали, слышал, но какое-то же обоснование было?), такие в школе были на мониторах)
Кстати- посадить согласен, бред, но! Статичное изображение может отпечататься на экране ЭЛТ монитора или телевизора. У меня на мониторе в какой-то момент стал замечать силуэт винампа если фон светлый. Кстати именно для этого были придуманы скринсейверы ( бегущие трубы, летающий логотип, и прочие "заставки" ) вероятно это и имели ввиду под " посадить", ТК игру на денди можно оставить, и в целом добиться того самого статичного изображения. Ну а дальше кто-то ляпнул, и понеслась, как эта приставка ложит кинескопы пачками
Моей любимой заставкой был лабиринт! Кстати, его можно было досмотреть "до конца", после чего он переворачивался вверх ногами и начинался заново. А еще там были крысы)
Внезапно, на советских телевизорах кинескопы сажались... Если наиграть пару сотен часов в танчики или ещё какую-нибудь херню со статичным изображением, оно экран немножко плотило
Кинескоп активно сжигала ядовитая палитра и особенно статичные объекты вроде счетчика жизней и очков. На телевизорах, где часто играли, нередко наблюдалась неравномерная просадка эмиссии у электронных пушек (чаще всего характерный сдвиг в розовые тона) и "теневые" артефакты по углам. Ну и не забываем, что у приставок различной степени китайскости был настолько мощный ВЧ-модулятор, что соседскую игру можно было поймать на простую комнатную антенну даже без усиления через этаж, а мы ЭТО пихали прямо в антенный вход ТВ безо всякой аттенюации
Помню как-то в деревне свет выключили (веерные отключения), запустили электро-генератор, я хз почему решили просканировать каналы, а там кто-то на приставке играет.
Да не больше, чем простой просмотр телепередач. Смотря свой опыт, и на опыт родственников и друзей, я сделал вывод, что к появлению игровых приставок у населения срок эксплуатации телевизоров подходил к концу. Надо понимать что потеря эмиссии у электронных пушек кинескопов происходит лавинообразно. Сам видел как на советском телевизоре "Электрон-М" и импортном "Самсунге" терялась яркость и сведение лучей буквально за пол года. Хотя годом ранее всё было отлично.
Там был полноценный видеопередатчик. Я при помощи него организовывал дома раздачу с видеомагнитофона. Качество ущербное, но было прикольно. В антенный вход шёл ослабленый сигнал.
Видеомодулятор - и есть по сути передатчик, только слабый. Добавить туда выходной каскад помощнее - и эта хрень сможет работать на несколько сотен метров (с определенными рисками для пользователя). А так я сам в детстве когда хотел без палева поиграть на большом телевизоре (телик был тяжелый и отодвинуть его от стенки не мог), втыкал в ВЧ-выход приставки кусок провода в качестве передающей антенны, раскладывал его на полу и настраивался на последнем канале на нужную частоту и играл.
Я раз магнит от динамика к углу экрана телевизора поднес - а там пятно разноцветное появилось и не исчезает! Как же я перепугался , что пиздов выхвачу. Родители вечером включили ящик и я понял, что еще поживу, все ушло
Аналогично. Откопал магнит от мощнейшего динамика кг 3 весом. Прислонил к экрану недавно купленного сони блэк тринитрон и ещё вдобавок поводил по всему экрану. Как же пересрал когда даже после выключения эти артефакты не пропали... Выключил и ждал предков. Думал каюк. Вечером же включили и фууууух всё нормально
Из рамки экрана выходил провод, который нужно было соединить с заземлением. Таким образом, вся конструкция в целом снимала статическое электричество, действовала как рамка Фарадея. Без этого экрана когда подносишь к экрану руку, то слышно было такое "потрескивание".
в рентгенологии часто используется т.н. освинцованное стекло (значительно снижает излучение гамма), здесь акцент был тоже на этом (плюс антибликовое покрытие), но реальных замеров, по понятным причинам нет...
А не задумывался ли ты, что предлагаемая толщина не просто так такая? Что тонкое просто не будет сколь-либо значимо останавливать рентген?
будет. зависит от мощности источника. есть гигиенические нормы и там формулы как считать изолированную комнату для рентген-кабинетов и лабораторий неразрушающего контроля. в том числе и на свинцовые стекла.
я сейчас как раз работаю с ребятами из ЛНК - удивляюсь как они легко к своим "фонарикам" относятся. причем фонарики весьма неслабые для 3см металла экспозиция всего 10 секунд.
Она защищала еще как, но проводок заземления нужно было присоединить к земле. У нас в давние времена проверяли рабочие места на предмет излучения, так вот да если проводок болтался то что с экраном что без одинаковое было излучение, если проводок подсоединить то на порядок подало.
Не совсем. Это стекло гасило избыточный синий, рентгеновское излучение и одновременно выступало антибликом и эдаким антистатиком, т. к. должно было заземляться на корпус монитора. Но на монитор 2004-2005 года вешать защитный экран бессмысленно, т. к. там он уже фактически встроен в днище кинескопа с завода.
12500 в 2005 - это так-то было нихренасебе (половина стоимости хорошего игрового системника тех лет), да и параметры тогдашних ЖК - ну фиг знает. В то же время Samsung 79x (в посте именно он) можно было взять за 3к и наслаждаться яркой, сочной и не расплывающейся в кашу от резких движений картинкой.
кинескоп по сути источник бетта-радиации а компьютерщики сидели перед мониторами многие часы каждый день. металлизированное стекло практически полностью поглощает бета, в каком то объеме и гамма.
в мониторы нулевых уже встраивали защиту а в 90-х ничего подобного не было. поэтому "стекло" было небесполезным особенно если его заземлить.
в принципе да, спереди стекло под 2 см а сзади 1 мм + 3мм пластика корпуса. но обычно "это" смотрело в стену. По крайней мере я старался чтобы было так. теток напугать несложно - "нам неудобно" мигом кончалось когда я им про "радиацию" задвигал. в начале 90-х все хорошо чернобыль помнили и радиофобия ух какая была.
Иногда рассадка была такая, что столы стояли перпендикулярно и один сотрудник видел другого в профиль. И монитор его своей тыльной стороной был направлен прямо в голову другого сотрудника. У нас сидели суровые конструктора и технологи , их какой-то радиацией не напугаешь )
Избыточный синий, рентгеновское излучение... ахахха. Вот как раз для фанатов шапочки из фольги.
Избыточное синее гасится сугубо программно, простейшая эквализация, только цвета, а не звука. Рентгеновское излучение гасится свинцовыми пластинами только.
Особенно когда перед тобой монитор из конца 80х - начала 90х и на экране Norton Commander в DOS-е
2
DELETED
Не позорься
Рентгенозащитное стекло — это специализированное прозрачное стекло с высоким содержанием оксида свинца (иногда бария), предназначенное для защиты персонала от ионизирующего излучения. Оно эффективно поглощает рентгеновские лучи благодаря высокой плотности и атомному номеру, обеспечивая защиту при сохранении видимости. Используется в рентген-кабинетах, смотровых окнах оборудования и при работе с радиоактивными веществами
Ага, и сколько из этих экранов были именно такими? Плюс, цена у такого стекла на порядки выше. То, что видел я в качестве таких вот "защитных" экранов, не всегда даже из стекла было!
Может, на древних мониторах это и было нужно, но распространенность этих стекол в те времена была крайне низкой. А вот когда "поперло" в 90-ые, это был скам.
Таких устройств было 3 типа. Первые два - да скам. Первый из них - скам в чистом виде. Скорее даже вредная жука - просто чёрная сетка натянутая на рамку. Эффект - изображение казалось чуть контрастные. Вторая, чуть честнее - стекло (как на картинке). Усиливало контрастность и иногда (в зависимости от покрытия) давала антибликовый эффект. Третий - честный, но он встречался реже всех. Это тоже было стекло, но со специальным покрытием (металлизированное или подобное), оно давало усиление контрастности и (иногда) антибликовый эффект, но главное - оно почти полностью убирало вредное электромагнитное излучение. Для этого на рамке был специальный проводок, который нужно было заземлить (на корпус ПК), если этого не сделать (а это мало кто делал, т.к. инструкцию не читал) - то ни какой защиты, естественно, не было. У меня как раз был такой. Скажу, что на пузатом 14" мониторе, такой фильм реально хорошо работал. Можно было просидеть несколько часов за компом и глаза не уставали и голова не болела, а без него, через часа 2 - уже хреново было. А уже на 17" 100гц с плоским экраном (тоже кинескопом) все было нормально и так. Но я подозреваю, что там подобный фильтр был устроен прям в кинескоп, а может просто более совершенная технология.
Вот-вот. А тут уже расписывают про рентгенозащитные стекла. Мечтатели, бл... Даже цену технологии не знают.
Насчет хреново сидеть за таким моником - это индивидуальное. Кто-то подвержен сильно, кому-то вообще пофиг. Я - из последних. Хотя мерцание освещения не переношу по эстетическим соображениям, например)
Насчет электромагнитного излучения - его сейчас чуть ли не больше в среднестатистической квартире, чем раньше сидя за совсем древним элт-монитором. Частоты повыше разве что. И тут как раз тоже кто-то подвержен, кто-то нет. Только вот фишка в том, что винить прямо нечего, за роутером или розеткой с блоками питания/зарядниками специально не сидят, как за компами раньше. Поэтому это меньше замечают (кроме того, что частоты по большей части другие).
Есть санитарные нормы и по этим санитарным нормам старые ЭЛТ мониторы без такого (правильного) фильтра не проходят по безопасности именно по уровню ЭМИ. И да, я поинтересовался у ИИ - тот моник, про который я говорил 17" LG F700P, у него действительно был такой "фильтр" встроен в кинескоп. Ну и частота 100Гц.
4
DELETED
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
Это выгоревший люминофор. Посаженый кинескоп - это когда у него яркость падает. Там свои процессы внутри происходят, на которые приставка никак не влияет. Иногда это лечили "прострелом". Ещё напряжение накала поднимали, что хоть и помогало, но ещё быстрей его добивало
Да потому что никто не играет в такие игры 24 на 7. У OLED даже в таких режимах работы выгорание встречается, а тут речь про ЭЛТ. Я более чем застал время когда массово играли на денди и сеге (правда к тому моменту был уже староват для этого), я даже не слышал что-бы у кого-нибудь в семье были проблемы с телевизором из-за этого.
Люминофор на кинескопах выжигался как сейчас оледы. Медленно и незаметно, но если нет возможности менять телек каждые два года, то станет заметно. А интерфейс игр были яркими и статичными и потому выжигались сильнее остального изображения.
2 года? бред сивой кобылы! Чтобы что-то сколь-либо заметное произошло, это только стресс-тест устраивать с работой 24/7, что бесконечно далеко от любого самого жесткого практического использования.
Ага. Как и просмотр тв тоже сажал кинескоп. Т.е. дело не в приставках. Т.е. пиздежь как он есть.
Я видел, что такое садящийся кинескоп. После примерно 20 лет использования в режиме "365 дней в году с выключением только на ночь". 20, мать их, лет! Вот это, конечно, проблема, так проблема!
6
DELETED
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
Ну ходили байки что защищала от радиации. На самом деле никто не знал что этот экран защищал от так называемого "синего света" который влияет на мелатонин (гормон сна). Ну а потом убрали наверно потому чем больше работник за компом тем больше ему хочется т.е хомячки больше работают и это здорово...
Чтобы она защищала, её ещё к заземлению нужно было подключать. Правда, в те времена этого самого заземления почти ни у кого не было, если подразумевалось использование дома, а не где-то на производстве.) Впрочем, народ над этим особо не задумывался, и считал, что эта штука защищает одним своим присутствием.
Хотя советские "компьютерные" экраны 80-х уже с завода шли с такой защитой, на кинескоп натягивалась тонкая металлическая сеточка, подключённая к заземлению по всем правилам.
Мескьюзи, мескьюзи! Экран посадить было реально! ( целый день пока родители были на даче залипал в tmnt3 на клоне nes, и незаметно пошёл синий оттенок по верхнему краю экрана, и в правом верхнем казалось что солнце светит (через пару месяцев размагнитилось и прошло, слава богу)
Мой защитный экран ещё и статическим электричеством хуярил так, что волосы дыбом вставали. Но был в этом и плюс - никто, абсолютно никто не тыкал в монитор пальцами.
чет ржу, приставка кинескоп как раз и садила, за счет неподвижных подсвеченных текстур. сейчас даже в фильмах с фонбетом их реклама движется по экрану, хотя далеко не кинескоп. мы в серверной забыли моник выключить, обычны ЖК, через месяц эффект был окуительный, вроде как открыта мозилла, но проглядывается проводник винды...
и да, кстати, эта штука защищала глаза от резкого противного света от кинескопа, особенно ночью, путем закручивания в + его яркости и гробя моник вхлам.
Сейчас бы сравнивать временные остаточные следы обычных жк и ЭЛТ-экраны...
Чтоб такой эффект проявился на кинескопе, нужно в одну игру играть без остановки несколько лет. Это вообще нереалистичный случай. Так что ничего они не садили, к чему выдумки?
В ЖК мониторах сначала ставили люминисцентные ртутные лампы. Электрический разряд в таких лампах излучает ультрафиолетовый свет, а люминофор из него делает видимый белый. Не всё поглощается люминофором. Часть УФ выходит наружу. Живите теперь с этим.
Дак, у солнца же излучение явно больше, чем у моника или я чот не понимаю? Люди, которые без очков ходили в то время, не ослепли же или я День Триффидов пропустил?)
Ну никто не пялится 8 часов в день на солнце. И УФ меньше отражается от поверхностей чем видимый свет.
Я не утверждаю что от прямого излучения монитора или люминисцентных ламп будет снежная слепота (фотокератит). Но при использовании очков, удаляющих синий и ультрафиолетовый свет, явно будут меньше уставать глаза.
У вас дома ламмпочки какой цветовой температуры? :)
Я как-то менял такие лампы, они тоненькие, и физически находились за корпусом монитора, то есть светили на подложку сверху и снизу по вертикали, но не напрямую в глаза
Здрасти, "были и есть специальные приборы и они показывали снижение уровня чего-то там аж на 25-40%". В более поздних мониторах функции этой рамки перенесли в сам монитор и все забыли зачем это было нужно. И да, экран не работал без заземления.
Эта штука наэлектризовывалась в процессе работы настолько, что больно билась статикой. Так что думаю, что кроме того, что она отучала тыкать пальцем в экран, она что-то да поглощала.
Ну маленько контрастней изображение становилось. Я на свой телевизор повесил, который мне родители выдали для приставки. Так что норм. А зрение я все равно заранее посадил.
Вообще интересная тема с этим тв была. Денди сначала ч/б показывал, но мне установили декодер и игры стали цветными. Сега тоже норм. Появилась SNES и игры были цветные, но без звука. Потом антенный вход заменили на A/V - разъем и появился звук. А потом появилась PS1 (года 4), успел немного поиграть и ТВ сдох.
