individum58

Работал он так два года почти. Позвонит клиент: заказ. Звонишь ему. через два часа максимум Камаз с базы выезжает (что днём, что ночью, что в праздник что в будни). У клиента в 2000км всегда вовремя. Мы (руководство) и не совались в эту тему.

тут парень приносит заявление: ну дело хозяйское. Мотивы личные (типа переезд в другой город). Находим нового водителя. Говорим: вон КАМАЗ- принимай, готовь к рейсам, если что слесаря есть- загоним починим.

Через полчаса он в контору чуть не с монтировкой: Вы посмотрите что там за зверь!!

Подходим посмотреть.. Фото тогда не было, но постараюсь словами..

Нет ни одного целого провода. Вот вообще. Каждый провод или подмотан изолентой, или нарощен (другим цветом), Короче соплями уровня пионера из радиокружка в 5ом классе школы.

Нет ни одного хомута червячного или штатного. Все проволочками или смопальными хомутами.

Все на соплях. Шланги гидравлики ВСЕ надо менять (в трещинах и с износом). слой грязи масла под капотом в разы больше самого что я видел.

Справедливости ради: ВСЕ почему то работает. До последнего поворотника/лампочки.

Воздух не травит хоть на ТО сразу. тормоза и рулевое исправно.

В остальном живого места нет. В кабине вроде и чисто, но косы временной проводки торчат.

Я бы на таком звере до дома на обед не поехал бы: переживал бы то ли встанет то ли нет.

А паренек по трассам 200 тыс в год накатывал. Всякое бывает.

Как в анекдоте: "Значок! Покажи ему свой значок!". Скорее всего они не поняли русский язык, или не расслышали что им говорит мужик. Короче депутату прилетело в дыню тоже. Далее герои разбежались.

Депутат же помня о выборах и дабы про него не забывал электорат транслировал все это ,раздувал, Бастрыкину обращался и т.д.

Хулиганов нашли и закрыли в СИЗО.

Они пояснили при расследовании что хулиганили конечно, но кто такой Миша, как он оказался на месте драки (точно не планировали) и зачем он вышел за пиздюлями они не знают.

Судья им поверил, за что осудил как хулиганов (за драку). Справедливо считая что Бастрыкин ей не указ. И не надо натягивать сову на глобус. И диаспоры тут не при чем.

Бастрыкин же думает что покушались на убийство ст. 105. Михаилу надо переизбираться.

Бастрыкин возбудился. Полиция закрыла в СИЗО неудачников- хулиганов.

Матвеев вдоволь навыступался в СМИ.

Тут суд. Гастарбайтеры говорят что они знать не знают кто такой Матвеев, покушение на него не планировали, и вообще не могли знать что он мимо поедет, а тем более выйдет за пиздюлями

Судья в принципе оценила собранный материал и осудила хулиганов за драку. Ибо Бастрыкин ей не указ и кроме шума в прессе есть закон.

Что уж там Бастрыкин на судью катит (и зачем) мне не понятно. Про диаспоры вообще не верю.

Думаю скоро Выборы- оттого Матвеев у и надо это все.

Там один умелец предлагал к продаже мозгокруты к колонкам всех типов. Работает это так: от датчика на колонке идет поток импульсов, который и считает спец плата. Плата эта примитивна по сути. Умелец её перепрограмировал и продавал для установки на колонки. Программа позволяла добавлять лишних импульсов (литров) в поток при заправке больше 10 литров. Первые 10 литров после перерыва в 10 секунд всегда считала правильно. Это позволяло пройти любые проверки и сделать корректную запись в журнале (ежедневно через мерник должны проливать). Обнаружить такое можно было только зная и проведя контрольный замер спец. образом. Который не корректен для суда. И проводов никаких из колонки лишних не было (кто верит что это оператор кнопку недолива отключает).

Почитал я это с интересом. Понял что борьба за правду трудна и сложна. Смирился.

Где то через полгода в новостях читал что в Роснефти нашей области уголовное дело было против неустановленных лиц, установивших электронику обманывающую на АЗС .. ДЕло заглохло и до суда не довели вроде.

Это к тому, что если ты оператор или заправщик то можешь не знать о многом.

Ну и чтоб не было насчет "выдумал":

https://fedpress.ru/news/society/news_crime/1371209457-na-se...

Через год-полтора (когда Б уже начал забывать про этот договор вообще) в конторе А меняется власть (к делу не относится). Новая метла метет по новому и вдруг изъявляет желание прикрыть СВОЮ деятельность бОльшим количеством бумаг. И просит побольше отчетов с Б.

В результате в конце 2025 года появляется исковое заявление в суд.

А просит взыскать деньги с Б, так как тот не исполнил обязательства по сдаче отчетности в течении года.

У Б в лоб позиция слабенькая. Подтверждение, что обязательства исполнены (акты выполненных работ) есть. от 01.09.2022. отчеты о результатах, которые принесла работа он сдавал, но подтверждение этому нет. Ну или сложнодоказуемо. Форма такого отчета в договоре тоже не указана. Копии отчетности он не брал, есть следы в переписке с куратором от А по электронке.

ТЕперь вопрос собственно. Работы окончены 1.08.2022 ( по договору). Отчеты он должен был делать 1.09.2022, 1.10.2022 и так далее до 1.07.2023. Исковое 1.12.2025.

Собственно можно ли в суде заявить что если А ссылается на нарушение отчетности, то нарушение это возникло 1.09.2022 и три года с того момента прошло- пусть идёт восстанавливать сроки (если сможет)? ведь именно в этот момент он узнал о нарушении права (обязательства)?