78

ГДР против ФРГ. Суды над нацистами в годы Холодной войны / Иван Будилов

Периодически всплывает утверждение, что после войны немцы постоянно "платили и каялись", причём имеется ввиду именно ФРГ. Полюбуйтесь, как они "каялись" (спойлер - отпуская своих кровавых собак прямо из зала суда).

Смотреть на ютубе, и на рутубе.

Послевоенная Германия: две страны, два правосудия. Как судили нацистских преступников в ФРГ и ГДР? Почему в Западной Германии тысячи убийц избежали наказания из-за «срока давности» и формальных процедур, а в Восточной — получили пожизненные сроки? И как в 1990-е годы произошла массовая реабилитация палачей?

В этом выпуске Иван Будилов и Егор Яковлев анализируют:

— Ключевое различие: ФРГ судила по довоенному Уголовному кодексу 1871 года, ГДР — по Нюрнбергским принципам

— Полицейские батальоны: как рядовые исполнители Холокоста получали символические сроки или оправдательные приговоры на Западе

— Шокирующие примеры: реабилитация командира роты, лично расстрелявшего десятки мирных жителей

— Архивные документы: статистика осуждений и приговоров в двух Германиях.

00:00 - Два правосудия для нацистских преступников

02:37 - Ключевое различие: на каком праве судили в ФРГ и ГДР

06:07 - «Срок давности» в ФРГ и принцип «Без срока давности»

14:53 - Статистика: сколько преступников осудили в ГДР, ФРГ и странах Восточной Европы

18:54 - Процессы в ГДР: политический суд или правосудие?

20:40 - Пример Зондеркоманды 4B: разные приговоры в ГДР и ФРГ

25:03 - Оправдание Вернера Пёльса в ФРГ: «молодой и не понимал»

30:26 - Реабилитация 1990-х: как палачи вышли на свободу

36:50 - Пожизненный срок и последующее освобождение

45:39 - Полицейские батальоны: массовые расстрелы в Белоруссии и на Украине

56:05 - Приговоры в ГДР и их отмена после объединения

01:05:29 - Почему память о преступлениях должна быть «Без срока давности»


Книги по теме:

За Правду

2.8K постов2.1K подписчиков

6
Автор поста оценил этот комментарий

Под такими постами не грех напоминать, что есть на пикабу некоторая прослойка граждан, которая любит довольно вольно трактовать постановления Нюрнбергского трибунала. И одним из их любимых "сокрушительных" аргументов является то, что после начала Холодной войны (о чем они не упоминают, ибо это "несущественно") некоторые эти судьи в частном порядке делали заявления навроде "Да да мы конечно там соглашались с коммунистическими палачами но каждый из нас держал фигу под столом".


Просто для понимания - а вот как эти же люди потом обходились с нацистами, вина которых была ими же доказана.

раскрыть ветку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества