Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
У мужчины несчастного есть легальные основания соскочить, -- и все это ваше беременна в 16 буквально это и показывает. Кто-нибудь видел, как хоть один счастливый отец отъехал, куда должен был отъехать? Ну вот и не ущемляйтесь.
Хотя в данном ситуации я бы говорила о теореме Эскобара (с нормальными людьми, а не инцелами и мдшниками)
А где простите в этой статистике отображено кто и какие получил наказания? Вам не приходило на ум что получившие исправительные и обязательные работы это и есть женская часть из этих самых 2187 человек? или вы женщин к человекам не относите?
Не смог вспомнить ни одного случая, когда бы мужчина 20+ смог отделаться за связь с 15-летней девочкой всего лишь исправительными работами.
Ну давайте тогда глянем статистику по УК 134.1 "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста".
За 2024 г. было осуждено 2 187 человек, из них к лишению свободы - 177 (каждый двенадцатый примерно). Наиболее же часто избираемой мерой наказания являются обязательные работы.
Следствие прекратило уголовное дело против 17-летней москвички Валерии, которую «развели» мошенники 17-летняя Валерия летом окончила школу и сдавала вступительные экзамены, когда ей позвонили мошенники. Сначала якобы из доставки. Потом «сотрудница Минфина» сказала, что на неё оформлена доверенность на террориста и её подозревают в госизмене. Потом по видеосвязи подключился мужчина в форме, показал удостоверение и сказал, что ей грозит до 15 лет. Полтора месяца её держали на связи и довели до того, что она пошла в чужую квартиру «проводить обыск». Дверь открыл сын хозяйки — его тоже обработали мошенники. Валерия забрала из сейфа 1,2 миллиона рублей и отдала курьеру. Задержали её почти сразу. Мальчика признали потерпевшим. Её — обвиняемой. Мама билась за неё как могла: письмо на десять страниц через Администрацию президента дошло до члена СПЧ Евы Меркачевой. В деле провели судебно-психиатрическую экспертизу. Она установила: девушка была уверена, что помогает правоохранителям, корысти у неё не было. Дело прекратили по 28-й статье УК — невиновное причинение вреда. Решение правильное. Вор знает, что берёт чужое, и берёт себе. А эта девочка думала, что спасает от тюрьмы себя и родителей. Она скорее заложница, чем преступница. Только такой итог — исключение, редчайший случай. Обычно всё заканчивается сроком. Внук москвички Светланы Киселёвой искал подработку, чтобы платить за колледж, возил для мошенников деньги и документы — семь лет колонии. Московского школьника Арсения, 16 лет, обманули так же, как Валерию. Экспертиза признала, что он не мог критически оценить происходящее, но дело не закрыли: до десяти лет, домашний арест. Поэтому решение по Валерии — надежда для многих семей в таком же положении. Для других следователей оно не обязательно, но адвокатам теперь хотя бы есть, на что сослаться. Почему таких решений мало? Статья 28 работает, только если следствие признает: человек не понимал и не мог понять, что делает. Понимал или нет — решает сам следователь по экспертизе, которую сам же и назначает. А ему проще написать «должна была понимать»: вошла в чужую квартиру, взяла деньги — значит, понимала. Валерии помогли письмо матери и СПЧ. Арсению с таким же заключением пока не помогло ничего. В других случаях закон состояние человека учитывает. Например, за убийство в состоянии аффекта дают до трёх лет (ст. 107 УК).Но в случае мошенников аффекта быть не может, ведь это вспышка на минуты, в нём нельзя пробыть месяц или два. За невменяемость тоже: это болезнь, а не обман. Под мошенников подпадают вполне вменяемые люди, и экспертизы это подтверждают — они всё помнили и всё понимали, кроме одного: что их обманывают. Для того, кого неделями держат на видеосвязи и запугивают, отдельной нормы нет. Психическое принуждение есть в списке смягчающих, но срок оно снижает ненамного, и к телефонным угрозам его почти не применяют.Я считаю, что такой нормы в нашем праве не хватает. Человек вменяем, но долгое давление мошенников должно уменьшать его вину. Значит, и наказание должно быть другим. Если кто-то из депутатов возьмётся, с удовольствием помогу написать поправки: в статьи 40 и 61 УК — о психическом принуждении и смягчающих обстоятельствах — и в статью 196 УПК, чтобы экспертиза по таким делам стала обязательной. Важно, чтобы эта практика расширялась — не только на детей, но и на пожилых. С ними та же история. В Петербурге в сентябре задержали 80-летнюю пенсионерку: мошенники убедили её, что она «агент в спецоперации», и она забрала у другой бабушки 6,55 миллиона. Дело возбудили по статье, где могут дать до 10 лет, хотя даже полиция признаёт, что она не подозревала, на кого работает. Мошенники охотятся на детей и пожилых — они самые уязвимые. Задача следствия и судов — не статистику раскрываемости на таких делах делать, а разбираться в каждой истории: кто преступник, а кто жертва. Искать тех, кто звонит и командует. А обманутых — защищать, а не сажать.О других нюансах таких дел напишу отдельно, в частях 2, 3 и 4.
Тут по СМИ прошлась новость про то, как в Краснодарском крае осудили 21-летнюю девушку, вступившую в интимную связь с 15-летним братом мужа, за что её осудили на 300 часов исправительных работ. Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире! Сидел, много думал. Не смог вспомнить ни одного случая, когда бы мужчина 20+ смог отделаться за связь с 15-летней девочкой всего лишь исправительными работами. Влип бы по полной, по статье за педофилию. После отсидки (если бы выжил), вышел бы не только честным человеком с чистой совестью, но и опущенным, с раззенкованным... подсолнухом и наглухо сломанной психикой. Шансы после такого стать полноценным членом общества можете прикинуть сами. Современное равноправие - такое равноправное...
