Очень скользкая тема, тем более, ответ на такую тему.
1. Мы все отвечаем по закону, и психологи, и психология. Я считаю, не следует с этим играться в серьёзных темах и подбрасывать дров в виде "мы же понимаем, что это психология, это всё по здравому смыслу и уму" и всё в этом роде, иначе мы сможем таким образом "объяснить" любую вещь. Наверное, УК, и ГК всё же опираясь на опыт юриспруденции, поколений людей, и психологических изысканий, создавались. По здравому смыслу мы не должны оправдывать никакой вид поползновения против несовершеннолетних, иначе может самих коснуться и нам просто похихикают, мол сами с усами- будет обидно.
2. Ссылка на новость в тг канале ведёт на другую новость сайта. Нашла по поиску. СМИ рассказало только сухие факты. И мы опираемся на них. Заявление написал законный представитель несовершеннолетнего -мать. Она имеет право и воспользовалась им. Решение суда пока не вступило в силу. С точки зрения практической психологии, мы не знаем как, вообще, вся эта ситуация повлияет на несовершеннолетнего, только догадываемся. Давайте закинем ханжество подальше, а потом опять достанем: может случиться, что великовозрастная мадам "залетит" и захочет, чтобы юнец взял полную ответственность. Сможет?
3. Начальный пост на Пикабу, про равенство ответственности- в комментариях показали сводку по числу преступлений и реальных сроков мужчинам. Про возраст жертв 15 и старше. Число дел и число сроков разнятся в десятки раз. На самом деле, при преступлениях по поводу половой неприкосновенности после 14 и 16 лет потерпевшим несколько разнятся судопроизводства, чем такие же , но, если потерпевшие в более раннем возрасте. Преступления тоже разные, от намёков в соцсетях, до изнасилования с особой жестокостью.
4. Не сами ли психологи-сексологи отмечают, что многие проблемы в половой жизни мужчин связаны с давлением общественного и закрепившимися степеотипами? Вот этого, например: сам рад будет, если взрослая тётя даст. А если не рад? Дурачки засмеют.
А если не хочет столько раз, как остальные? опять скажут, что лох и всё такое.
Мужчина по умолчанию хочет больше и всегда. А если нет? А если устал/болен? А чем измерять? Разговорами во дворе или в соцсетях? Опять лучше сказать, что хочет, иначе- "не мужик", не держит марку...
Немного сумбурно. Приходилось быть свидетелем разных ситуаций у подростков. Про явную ТРАВМУ согласна, тут, наверное, высокий порог чувствительности вообще играет на руку мужскому полу. Но Вы сейчас взяли и обесценили травмированных, без всякого сарказма говорю. И да, в 15 до конца всё равно никто не осознаёт, что будет дальше.

Следствие прекратило уголовное дело против 17-летней москвички Валерии, которую «развели» мошенники
17-летняя Валерия летом окончила школу и сдавала вступительные экзамены, когда ей позвонили мошенники. Сначала якобы из доставки. Потом «сотрудница Минфина» сказала, что на неё оформлена доверенность на террориста и её подозревают в госизмене. Потом по видеосвязи подключился мужчина в форме, показал удостоверение и сказал, что ей грозит до 15 лет.
Полтора месяца её держали на связи и довели до того, что она пошла в чужую квартиру «проводить обыск». Дверь открыл сын хозяйки — его тоже обработали мошенники. Валерия забрала из сейфа 1,2 миллиона рублей и отдала курьеру.
Задержали её почти сразу. Мальчика признали потерпевшим. Её — обвиняемой.
Мама билась за неё как могла: письмо на десять страниц через Администрацию президента дошло до члена СПЧ Евы Меркачевой.
В деле провели судебно-психиатрическую экспертизу. Она установила: девушка была уверена, что помогает правоохранителям, корысти у неё не было. Дело прекратили по 28-й статье УК — невиновное причинение вреда.
Решение правильное. Вор знает, что берёт чужое, и берёт себе. А эта девочка думала, что спасает от тюрьмы себя и родителей. Она скорее заложница, чем преступница.
Только такой итог — исключение, редчайший случай. Обычно всё заканчивается сроком. Внук москвички Светланы Киселёвой искал подработку, чтобы платить за колледж, возил для мошенников деньги и документы — семь лет колонии. Московского школьника Арсения, 16 лет, обманули так же, как Валерию. Экспертиза признала, что он не мог критически оценить происходящее, но дело не закрыли: до десяти лет, домашний арест.
Поэтому решение по Валерии — надежда для многих семей в таком же положении. Для других следователей оно не обязательно, но адвокатам теперь хотя бы есть, на что сослаться.
Почему таких решений мало? Статья 28 работает, только если следствие признает: человек не понимал и не мог понять, что делает. Понимал или нет — решает сам следователь по экспертизе, которую сам же и назначает. А ему проще написать «должна была понимать»: вошла в чужую квартиру, взяла деньги — значит, понимала. Валерии помогли письмо матери и СПЧ. Арсению с таким же заключением пока не помогло ничего.
В других случаях закон состояние человека учитывает. Например, за убийство в состоянии аффекта дают до трёх лет (ст. 107 УК).Но в случае мошенников аффекта быть не может, ведь это вспышка на минуты, в нём нельзя пробыть месяц или два. За невменяемость тоже: это болезнь, а не обман. Под мошенников подпадают вполне вменяемые люди, и экспертизы это подтверждают — они всё помнили и всё понимали, кроме одного: что их обманывают.
Для того, кого неделями держат на видеосвязи и запугивают, отдельной нормы нет. Психическое принуждение есть в списке смягчающих, но срок оно снижает ненамного, и к телефонным угрозам его почти не применяют.Я считаю, что такой нормы в нашем праве не хватает. Человек вменяем, но долгое давление мошенников должно уменьшать его вину. Значит, и наказание должно быть другим. Если кто-то из депутатов возьмётся, с удовольствием помогу написать поправки: в статьи 40 и 61 УК — о психическом принуждении и смягчающих обстоятельствах — и в статью 196 УПК, чтобы экспертиза по таким делам стала обязательной.
Важно, чтобы эта практика расширялась — не только на детей, но и на пожилых. С ними та же история. В Петербурге в сентябре задержали 80-летнюю пенсионерку: мошенники убедили её, что она «агент в спецоперации», и она забрала у другой бабушки 6,55 миллиона. Дело возбудили по статье, где могут дать до 10 лет, хотя даже полиция признаёт, что она не подозревала, на кого работает.
Мошенники охотятся на детей и пожилых — они самые уязвимые. Задача следствия и судов — не статистику раскрываемости на таких делах делать, а разбираться в каждой истории: кто преступник, а кто жертва. Искать тех, кто звонит и командует. А обманутых — защищать, а не сажать.О других нюансах таких дел напишу отдельно, в частях 2, 3 и 4.

Текст и комментарии взяты у Олега Царёва.

Новость встречается тут: https://www.gosrf.ru/sk-prekratil-delo-17-letnej-devushki-po...