Юрист-юморист написал про случай, когда иностранка попросила россиянина оформить отцовство над её новорождённым ребëнком https://dzen.ru/a/Z3FAL9t0zwsqqWhA
Он сначала это сделал, а потом передумал.
Дальше возник лютый трэш про правосудие, которое заставляет платить алименты, даже если по тесту ДНК ребëнок не родной. Это впридачу с присвоением гражданства России. Плюс право на жилплощадь и наследство.
Такое вообще возможно?
Мля, а такое чувство, что этот пост писал депутат... Ну, теперь по порядку: если эта программа стоит на первый год... Сколько там?.. 4.5 трон в год, то это ж какой бюджет мы должны планировать, чтобы у нас экономика не поехала в сторону Африки? Второй вопрос: а где мораль? Это ж будет по сути фабрика по производству людей, если так можно выразиться, а у нас в стране, сколько живу, не принято вот так вот людей без опоры оставлять... (Я кнш понимаю, что бывают плохие семьи, но тем не менее).
Дальше - проблема кадров? Централизованность? А как вам такое: человек сам в праве определять, какой экономической деятельностью он может заниматься и как может применять свои способности в труде (из статьи Конституции РФ). Поэтому, как бы вам не хотелось засунуть людей в Зажопинск и заставить из там работать - ничего не выйдет - так только с солдатами в армии могут сделать.
А что насчёт квартир... Не поможет, говорите... А как вы думаете, кто-то уже пробовал выдавать квартиры молодым семьям после 1992 года? Вот найдете пример, тогда поговорим на эту тему. Если выплат на первого ребенка не будет, то смысл его рожать тогда, если государство не поможет с ним? Второго вряд-ли потянут... Тут уже только близнецов рожать. Если говорить о том, что люди нужны государству - они всегда ему нужны, ибо экономика никак иначе не двигается. Но делать (акцент на ДЕЛАТЬ) людей, как машины на заводе, чтобы государство забирало из для своих планов... Звучит уже как рабство, а оно у нас запрещено.
Меня из всех вопросов волнует только один на данный момент: что курил автор, прежде чем написал этот пост???
– Как может народ говорить помимо законных правителей? Как может неорганизованная толпа, тем более простонародье, выразить единое и полезное мнение?
– А что вы подразумеваете под термином «простонародье»? – осторожно спросила Фай Родис.
– Неспособную к высшей науке часть населения, используемую для воспроизводства и самых простых работ.
– У нас нет простонародья, нет толпы и правителей. Законно же у нас лишь желание человечества, выраженное через суммирование мнений. Для этого есть точные машины.
– Я не уяснил себе, какую ценность имеет суждение отдельных личностей, темных и некомпетентных.
– У нас нет некомпетентных личностей. Каждый большой вопрос открыто изучается миллионами ученых в тысячах научных институтов. Результаты доводятся до всеобщего сведения. Мелкие вопросы и решения по ним принимаются соответствующими институтами, даже отдельными людьми, а координируются Советами по главным направлениям экономики.
– Но есть же верховный правящий орган?
– Его нет. По надобности, в чрезвычайных обстоятельствах, власть берет по своей компетенции один из Советов. Например, Экономики, Здоровья, Чести и Права, Звездоплаванья. Распоряжения проверяются Академиями.
– Я вижу у вас опасную анархию и сомневаюсь, что общение народа Ян-Ях с вами принесет пользу. Наша счастливая и спокойная жизнь может быть нарушена… Я отказываюсь принять звездолет. Возвращайтесь на свою планету анархии или продолжайте бродяжничать в безднах вселенной!
Давайте начнем с медицины. Для образования медика необходимо почти 10 лет учебы-интернатуры-практики. Человек, желающий лечить, должен понимать, КАК он будет жить, будучи врачем. Как во время учебы избежать коррупции и кумовства, чтоб нас лечил не идиот с дипломом, а действительно достойный специалист? В США хороший доктор - довольно богатый человек. Но там они и сутками дежурят, и выходов у них куда больше наших "специалистов" (из жизни: товарищ пытался записаться на прием к ЛОРу, сказали "приходите через 2 недели, он в отпуске").
Чтоб развивалась медицина, необходима наука. Много ли у нас учёных и как они живут? много ли молодежи видят свою жизнь в науке?
Автор, как обычно, пытается решить сложные, комплексные вопросы (на грани социологии, демографии и банальной этики) простым способом.
Автор не задумывается, насколько этично воспитывать сотни тысяч детей без отцов и матерей: какая модель семьи будет у этих детей, каким будет их положение и ощущение себя в обществе после осознания в 15-16 лет того, что они рождены ради утилитарных целей. Мама и папа их не знают и не любят, государство, скорее всего тоже. И родили их ради цифр в статистике.
Автор не задумывается о том, что количество женщин, желающих вынашивать и рожать ребенка, которого у них отнимут - конечно и будет уменьшаться с каждым годом такого эксперимента. Не говоря уже о том, что по его задумке это должны быть:
- Молодые, физически здоровые девушки, без вредных привычек, желательно с выдающейся внешностью и незаурядным интеллектом
- При это желающие родить ребенка, потратить на это свое время и здоровье и отдать его государству
Автор не задумывается, насколько вообще преемлем механизм безвозвратного отчуждения ребенка от родителя: юридически и этически.
У меня невольно в голове всплывает картинка с Шариковым, который: "Сейчас всех женщин оплодотворим и демография поправится, будем жить хорошо".
А так, в условиях урбанизации демографический переход и старение населения неизбежны. Можно придумать множество мер соц. поддержки, раздать всем квартиры, машины и путевки в Анапу, но это только отсрочит происходящее. Необходимо работать с механизмами, которые позволят обеспечить экономический рост в условиях уменьшающегося населения - это оптимизация и автоматизация процессов, упор на высокотехнологичные (и высокомаржинальные) производства. Какой смысл тратить ресурсы на борьбу с неизбежным? К неизбежному нужно адаптироваться.
Вот только это долго, нудно и непонятно. А объявить год семьи или в очередной раз предложить в интернете раздать всем много денег - это очевидно.
Демографию уже ничего не спасёт, кроме клонирования или выращивание людей в исскуственных условия и воспитания под контролем государства или последующей передачи их в приемные семьи, опекунам. Да, звучит может антиутопично, но это единственное что может спасти убыль населения. (Сейчас убыль компенсируется за счёт мигрантов, но на долго ли ещё хватит миграции людей из других стран?)
В марте цены на ряд стройматериалов возобновят свой рост. Позиции, которые занимают наибольшую долю в себестоимости строительства, могут вырасти на 15−20%. Об этом рассказывает генеральный директор архитектурно-проектной компании «Вектор Проект» Антон Баксараев.
По словам эксперта, больше всего подорожают бетон, кровельный материал, кирпич, блоки из ячеистых бетонов, маты минераловатные, листовая сталь, трубы стальные, щебень, песок природный, кабель, арматура.
Весной лидерами роста цен, как правило, становятся металлоконструкции, цемент и гипсокартон.
А я вот думаю,а почему в Росси нет программ для тех,кто мало зарабатывает,а таких немало, чтоб они могли улучшить условия. Вот девушка одна,зарплата 35 -40 тысяч российских рублей, живёт в съемной комнате или в коммуналке, как я, как ей улучшить жилищные условия? Без мужа и без родителей, чтоб родить?.
Почему нет мер поддержки для бедных?.
У меня сейчас студия в области, в деревне. Я бы и рада поменять на что - то ещё и больше площади, но ее не покупают дорого. По факту я на эти деньги ничего в области и городе не возьму. Ипотеку мне не дают, и так большая кредитная нагрузка..Ввели что ли сертификаты для малоимущих, выплаты или стимулировали покупку жилья приезжими из приграничных регионов, сертификаты для жителей Краснодарского края, где экологическая катастрофа..
В моем ЖК никто не может продать жилье даже по его себестоимости : покупка в черновой отделке плюс ремонт..
Я написала руководителям региона, Путину. Пусть помогают. Мне надо,чтоб квартиру купили. Без помощи государства это нереально. Пусть делают социальное жилье из моего жк. Для переселенцев,военных. Застройщик тоже не берет в зачёт эту студию,чтоб я у них же брала ту же однушку. Нерентабельно ему.
Жить и мучиться в деревне я лично не хочу. Рожать детей в студии в новостройке в полях тем более.
Что делать? Вопрос риторический.
Это я пишу тем, кто говоря о демографии, вспоминает РИ, где рожали по 10 человек.
А так же тем, кто тыкает Афганистаном и Сомали.
В РИ рожали не потому, что хотели 10 человек, а потому что рожалось или так получилось.
Контрацептивов тогда не было. А секс был. А прерывать беременность тогда было смерти подобно. Не забываем что и антибиотиков не было. Поэтому те кто решался на подобный шаг, практически не выживали.
По Афганистану и странам Африки....
Практически причина такая же. Единственное что, покупать контрацептивы которые уже давно существуют, им просто дорого. И по абортам так же как в РИ в своё время.. Там люди по доллару в месяц кое где получают!!! В своё время были программы, где раздавали контрацептивы бесплатно всякие "врачи без границ", чтоб снизить рождаемость, но не знаю кажется эти программы закрылись давным давно.
И да наиболее успешные страны Африки - Египет, ЮАР имеет уровень рождаемости такой же как в Европе. Ну может чуть больше.
Поэтому давайте не будем брать эти страны за примеры. Они не корректны.
Слово «демократия» происходит от греческих слов «demos» («народ») и «kratos» («власть»).
Демос (др.-греч. δῆμος — «народ») — в государствах Древней Греции граждане (в отличие от метеков и рабов), не принадлежавшие к знати.
ОХЛОС - это по гречески народ, а ДЕМОС - это свободный гражданин имеющий рабов.
Охлократия (от греч. ochlos — толпа и kratos — власть) — власть толпы, господство низших, неимущих классов.
Итог: Вы думаете что власть у Вас, но Вы (судя по описанию) не Деймос, а Охлос. Вам нужна Охлократия - власть толпы, а у Вас Демократия - власть людей обладающих достатком и рабами.
Вас никто не обманывает, государство с Вами честно, просто Вы не разобрались в терминах.
