Ruskif1565

На Пикабу
Дата рождения: 30 августа
2267 рейтинг 1 подписчик 2 подписки 6 постов 4 в горячем
12

Реклама Альфа-банка в Гарри-Поттере на Rutube

Смотрел сегодня короткие видеоролики в одной социальной сети и наткнулся на возмущение девушки рекламой Альфа-банка, встроенной прямо в озвучку Гарри-Поттера на Rutube.

Полез разбираться и обнаружил следующее: канал "Смотри Кино!" с 1.4 миллиона+ подписчиков накануне Нового Года выложил все серии Гарри Поттера, но с нюансом. В каждую серию встроена реклама Альфа-банка, причем не стандартной вклейкой, реклама - буквально в диалогах персонажей. Маркетинговый текст произносят САМИ АКТЕРЫ СВОИМИ ГОЛОСАМИ (через нейронку озвучили голосом Гарри текст рекламы и встроили прямо в фильм). В одной серии Хагрид убеждает Гарри, что банк Гринготс уступает Альфе, в другой - целый хор Хогвартса поет оду Альфа-банку.

Несмотря на то, что я никогда не был ярким фанатом серии, фильмы я периодически пересматриваю и такое надругание над каноничным для многих фильмом меня ужасно возмутило.
Честно говоря, у меня нет юридического образования, но мои представления о мире подсказывают мне, что вряд ли у канала "Смотри кино" есть право выкладывать саму ленту, и, тем более, голосами персонажей озвучивать рекламу. Думаю, Рэдклифф бы сильно удивился, узнав, что он в 13 лет рекламировал российский банк.

Если среди прочитавших есть юристы, подскажите, как правильно подступиться и добиться удаления этих видео и, в идеальном случае, как минимум, публичного порицания Альфа-банка. Буду благодарен любому совету.

Ниже привожу несколько таких рекламных вставок, судя по комментариям под видео (где много людей уже возмутилось), таких вставок в каждой серии по 3-4 штуки, у меня нет времени сейчас все просмотреть, поэтому вставляю те, что удалось быстро найти.

Пруфы:
1 часть. 21:49.
Гарри и Хагрид подходят к банку Гринготс.
Хагрид: "Гринготс - волшебный банк, хотя лично мне нравится Альфа-банк, а особенно их легендарная кредитная карта, это настоящая волшебная штука, 60 дней без процентов на всё, суперкэшбек до 100% и бесплатное обслуживание"

Гарри: "Сходим потом в Альфа-банк?"

Хагрид: "Обязательно"

2 часть. 41:59.
Голос шепчет Гарри: "Открой свой бизнес с Альфа-банком. Бесплатная онлайн-бухгалтерия".

3 часть. 24:14.
Хор Хогварста поет песню:
"Альфа-Альфа чародей, тут кэшбек для всех людей.
Вечер тихо к нам идет, теплый свет по школе льет.
Словно дружеский привет, с Альфой страху места нет.
Альфа-Альфа, колдуй скорей, Альфа-картой ты овладей.
Альфа, закажите карту тут."

4 часть. 7:49
Сцена на стадионе для Квидича.
Драко Малфой обращается к Гарри: "Мы с отцом в министерской ложе. А еще у нас бизнес-счет в Альфа-банке."
Отец Драко: "Не надо хвастаться, Драко. Мы просто развиваем свое дело и получаем кэшбек на расходы для бизнеса."

5 часть. 1:04:45
Братья Уизли обращаются к Гарри:
"Мы вот что подумали Гарри. Давай удалим с телефона Амбридж приложение Альфа-банка. И никакого ей кэшбека и онлайн-депозита для компании сроком от одного дня."

Показать полностью
1674

Ответ на пост «Неудобные вопросы Роскомнадзору по поводу блокировки звонков в WhatsApp и Telegram»9

Смысл от этих вопросов? Мы исходите из рациональной позиции: "Но ведь прежде чем блокировать нужно разобраться, действительно ли есть угроза, провести общественные слушания, опросы..." Это работает, если цель - действительно безопасность.

Но такой цели нет, это не цель, а предлог, иллюзия. Открытый ответ на мой взгляд: "Нам не нравится, что граждане пользуются иностранными сервисами вместо наших, добровольно и быстро их перевести не получится, значит сделаем насильно". Для приличия так открыто сказать не могут, поэтому кушайте это "по многочисленным просьбам для обеспечения безопасности...".

58

Ответ romasovviktor в «Демография»16

Автор, как обычно, пытается решить сложные, комплексные вопросы (на грани социологии, демографии и банальной этики) простым способом.

Автор не задумывается, насколько этично воспитывать сотни тысяч детей без отцов и матерей: какая модель семьи будет у этих детей, каким будет их положение и ощущение себя в обществе после осознания в 15-16 лет того, что они рождены ради утилитарных целей. Мама и папа их не знают и не любят, государство, скорее всего тоже. И родили их ради цифр в статистике.

Автор не задумывается о том, что количество женщин, желающих вынашивать и рожать ребенка, которого у них отнимут - конечно и будет уменьшаться с каждым годом такого эксперимента. Не говоря уже о том, что по его задумке это должны быть:
- Молодые, физически здоровые девушки, без вредных привычек, желательно с выдающейся внешностью и незаурядным интеллектом
- При это желающие родить ребенка, потратить на это свое время и здоровье и отдать его государству

Автор не задумывается, насколько вообще преемлем механизм безвозвратного отчуждения ребенка от родителя: юридически и этически.

У меня невольно в голове всплывает картинка с Шариковым, который: "Сейчас всех женщин оплодотворим и демография поправится, будем жить хорошо".

А так, в условиях урбанизации демографический переход и старение населения неизбежны. Можно придумать множество мер соц. поддержки, раздать всем квартиры, машины и путевки в Анапу, но это только отсрочит происходящее. Необходимо работать с механизмами, которые позволят обеспечить экономический рост в условиях уменьшающегося населения - это оптимизация и автоматизация процессов, упор на высокотехнологичные (и высокомаржинальные) производства. Какой смысл тратить ресурсы на борьбу с неизбежным? К неизбежному нужно адаптироваться.

Вот только это долго, нудно и непонятно. А объявить год семьи или в очередной раз предложить в интернете раздать всем много денег - это очевидно.

Показать полностью

Про ипотеку

Больше всего под возмущёнными постами о конских процентных ставках на ипотеку меня умиляют люди, которые с ехидным лицом говорят: "Господи, как вы не понимаете? ЦБ поднимает ключевую ставку для того, чтоб вы НЕ БРАЛИ КРЕДИТЫ. Вам прямым текстом говорят: сейчас не время, а вы всё пытаетесь залезть в эту ипотеку. Подождите лучших времен."

Мы как раз прекрасно всё понимаем и в таких словах лично я вижу уловку людей, которые сами сидят с тремя ипотеками. Лучших времён не будет.

Знаете, какое действие реально стабилизирует цены на квартиры? Заморозка цен на пять лет. И мы сейчас не говорим о том, что это вообще-то нереализуемая история, особенно в условиях галопирующей инфляции на всё, из чего квартиры строятся: начиная от стройматериалов, и заканчивая подъемными кранами.

Но чисто гипотетически такой шаг успокоит большинство желающих взять ипотеку сейчас, потому что подарит уверенность, что за эти 5 лет можно спокойно накопить на первоначальный взнос и не терзать себя синдромом FOMO от мыслей о том, что с текущей инфляцией, если не взять квартиру сейчас, через пять лет цена за кв.м. перевалит за миллион рублей.

Люди берут ипотеку под 25% не потому что не понимают экономической ситуации. Её берут, потому что не хотят брать под 50% в следующей году, с первоначальным взносом 80% и с увеличившейся в 2 раза суммой ипотечного кредита.

348

Ответ на пост «Как я отметил ДР дочери и попал на мошенничество»1

Арендую дома в Подмосковье для встреч с друзьями регулярно 2-3 раза в год и выработалось несколько правил:

1. Не арендовать через авито. Не знаю почему, но там всегда худшие предложения и худшие арендодатели, вероятно, модерация так себе. Постоянно переходишь по объявлению на дом за 30к/сутки и узнать по телефону, что 30к - это цена в будний день 29 февраля 2012 года, а сейчас 100. Циан, Суточно - это ещё хорошо, там хотя бы в описании к объявлению можно узнать сразу реальную цену.

2. Съем только по договору. Чем хуже и расплывчатее написан договор, тем больше проблем будет при возврате залога. Идеальным домом, в котором я побывал, был особняк на востоке Москвы, где в каждой комнате висел прайс за возможные повреждения элементов интерьера в этой комнате.

3. Чем меньше залог, тем больше проблем будет при возврате залога. Брать 10к залога за особняк, в котором стулья стоят 15 - это странно, такие залоги обычно априори невозвратные.

4. Фоткать всё. Нет, не так. ВСË. Всегда за неделю-две до мероприятия нужно доехать до дома, пообщаться с владельцем/управляющим, понять насколько они адекваты. В день заезда обязательно пройтись с камерой и отфоткать все:

- Очевидные проблемы: дырки в шкафах, пятна на полу, сбитая плитка в ванной/кухне/спа-зоне.

- Неочевидные проблемы: хлипкие стулья, прожоги от сигарет на мебели, трещины на стеклянных поверхностях.

Также выявить "тонкие" места, с которыми могут быть проблемы, обычно это двери, которые виды видали и могут сорваться с петель при неаккуратном открытии.

И главное помнить, что внимание к этим мелочам - это не "ненужная духота", а внимательное отношение к своим деньгам (на которые вы успешно можете "попасть".

Показать полностью
126

Ответ на пост «КРИНЖ российской науки»2

Это очень комплексная проблема российской науки, которая складывается сразу из нескольких факторов.

Во-первых, в российских университетах, даже в самых лучших часто сидит профессура безнадёжно отставшая от современных тенденций: их знания отстали от отрасли на десятки лет, они публикуют статьи, которые были бы актуальными в 80-е годы прошлого века. Но эта профессура очень уважаемая, обвешанная с ног до головы научными регалиями и обижать/отклонять их статьи нельзя.

Отсюда вытекает следующая проблема - лизоблюдство. Некоторые статьи старой школы может разбить в пух и прах рецензент-аспирант, но институт рецензий в России практически отсутствует. В университетских журналах, например в Вестнике МГУ, статьи профессоров так и вообще рецензируют друзья профессоров и вся рецензия заключается в: "Восхитительно, богоподобно". Уважаемых людей критиковать нельзя, только наживешь себе проблемы.

В сравнении с зарубежными журналами проблема в рецензирование особенно заметна. Когда мы работали с зарубежными рецензентами, там действительно была непредвзятая оценка и глубокие комментарии по методологии исследования.

Если ты не опишешь методологию так, чтоб твое исследование были повторяемо и подтверждаемо - статью не примут.

В технических статьях, если ты не опишешь, где закупал реагенты, какие были условия каждого из этапов эксперимента - статью не примут.

Если ты не дашь предполагаемое теоретическое описание полученных результатов - статью не примут.

И отсюда вытекает основная проблема - отсутствие института репутации. Если ты регулярно пишешь антинаучную чепуху, тебя должны уволить с профессорской должности, а, возможно, лишить учёной степени. У нас, к сожалению, таких людей напротив награждают всевозможными наградами, а некоторые из них вообще сидят в РАН.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества