Кто-нибудь может объяснить, что это за волна на Пикабу против чаевых сотрудникам пунктов выдачи заказов OZON? Причём некоторые всерьёз хотят добиться их отмены. Зачем? Чем плохо, что некоторые сотрудники получат чаевые? Почему кому-то хочется, чтобы сотрудник пункта выдачи заказов не получил чаевые (в благодарность за хорошее обслуживание например)? С чего вдруг кто-то испытывает такое желание?
Похоже, что мы недостаточно хорошо представляем угрозы, которые несут беспилотники. Произвести миллион беспилотников за год — это то количество, которое уже достигнуто, то есть, многие страны вполне могут себе позволить подготовить арсеналы в миллионы беспилотников. Теперь представьте атаку миллиона беспилотников на город с миллионным населением: на каждого жителя будет приходиться по беспилотнику. И если даже если многие жители укроются, то в городе начнутся масштабные пожары из-за возгораний, допустим, в сотне тысяч мест. То есть, миллионный рой беспилотников может нанести ущерб, сопоставимый с ядерным ударом. И остановить его обычными средствами ПВО не получится.
Конечно, не всё так просто: дешёвые беспилотники летают недалеко, и доставить их до цели в таком количестве затруднительно. Но затруднительно — это не значит невозможно. Некоторые вещи кажутся нереализуемыми только потому, что их пока ещё никто не сделал. Для иллюстрации вспомним израильские пейджеры с взрывчаткой: несколько лет назад мы бы искренне посчитали, что такое может быть только в кино. В современном быстро меняющемся мире лучше исходить из того, что если угроза технически реализуема — она реальная.
И к миллионным роям беспилотников тоже надо готовиться уже сейчас. То их количество, которое используется на СВО — это не максимум, это «первая ласточка», примерно как первые танки во время Первой мировой войны: следует ожидать, что потом это станет гораздо более эффективным и опасным оружием,
А заметили, что довольно часто появляются посты против мер, которые применяются для борьбы с атаками беспилотников? Типа это всё бесполезно, давайте оставлять мобильный Интернет во время атак включённым, не требовать подтверждения человека для продолжения работы если SIM-карта пересекла границу?
При этом в реальности данные меры могут мешать атакам беспилотников, потому что очевидным образом мешают управлять корректировать их траекторию на заключительном этапе полёта. То есть, беспилотник, например, может попасть не в самое уязвимое место нефтеперерабатывающего завода, а взорваться просто где-то на территории, нанеся минимальный ущерб.
Или возьмём ситуации, когда Украина целенаправленно обстреливает мирных жителей в России, в таких случаях удар может наноситься двумя беспилотниками: один разбивает стекло, другой влетает в квартиру и взрывается уже внутри, нанося максимально возможный ущерб. Вот несколько примеров, как это делалось:
Шебекино, беспилотник влетел в окно, где до него уже взорвался другой: https://bel.ru/news/2024-11-15/v-seti-poyavilos-video-ataki-...
Казань, беспилотник ударил в то же место, куда ранее ударил предыдущий, и видно, что последствия второго удара более значительны, ударная волна пошла внутрь: https://t.me/bazabazon/33811
Деревня Жилина в Орловской области, два беспилотника ударили в один и тот же дом, правда в разные места, но атака была ночью, вероятно промахнулись в темноте: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/08/03/23598373.shtml
Блокировка мобильного Интернета во время налётов препятствует подобному, то есть, беспилотник не может быть направлен точно в цель, и, если долетит, с существенной вероятностью может просто где-то упасть. Это просто предельно очевидно, и борьба за то, чтобы мобильный Интернет оставался включённым во время атак беспилотников, выглядит очень нехорошо, но некоторые за это агитируют. Они не понимают, или как раз прекрасно всё понимают?..
Вполне ясно, что «на Украине» — это в русском языке украинизм, то есть, появилось под влиянием украинского, примеры употребления в котором достаточно легко найти. И также очевидно, что в России не вкладывали в выражении «на Украине» какой-либо негативный смысл. Но почему жители Украины уверены в обратном? Видимо это результат пропаганды, которую вели против России, и там могли использовать что угодно, искажая правду, наделяя вещи несвойственным им смыслом и т.д. Русские говорят «на Украине» — и пропагандисты объявляют это проявлением презрения к украинцам. Если бы мы говорили «в Украине» — претензия могла быть по поводу неуважения к украинской самобытности. То есть, это был просто один из поводов придраться, обвинить нас в ненависти к Украине.
При этом, прежде, чем осуждать украинцев за то, что они поддались пропаганде, нужно убедиться, что мы сами не совершаем подобную ошибку. На нас тоже могут выплёскивать поток пропаганды, направленной во вред нам так же, как русофобская пропаганда была направлена и против Украины (чтобы использовать её для борьбы с нами, что, естественно, не могло не обернуться тяжёлыми последствиями для Украины). Направление такой пропаганды понятны — попытки разжечь межнациональные и межконфессиональные противоречия в России, ну и наверняка многие легко вспомнят множество примеров такой пропаганды. Впрочем, у нас на такую пропаганду особо не реагируют, тут, возможно сказывается и разница в менталитете, и очевидность ситуации.
В обсуждении на одном торрент-трекере упомянули, что боты могут скачивать торренты «в никуда», то есть, просто создают ненужный трафик. А зачем им это? В качестве одного из объяснений было сказано, что китайским пользователям торрентов по каким-то причинам нужно соблюдать соотношение между входящим и исходящим трафиком, и они так генерируют входящий в нужном количестве. Но зачем всё это? Может это как-то связано с взаиморасчётами между провайдерами, которым получается выгодно, чтобы было больше входящего трафика? Каким образом провайдеры определяют, кто кому сколько должен — кто больше дал входящего или исходящего трафика, или другим образом?
А если причина отмены в том, что в Европе готовились задержать Путина? Технически во время пролёта в Венгрию из соседних европейских стран могли прилететь истребители, с целью заставить самолёт изменить курс. Понятно, что это было бы очень рискованно, и могло бы привести к удару по стране, которая это бы сделала. Разумные люди это понимают. Трамп конечно в том числе. Но политика Европы сейчас далеко не разумна, и легко можно объяснить, почему: выбрав курс на конфронтацию с Россией, европейские власти нанесли большой ущерб Европе, рано или поздно их могут привлечь за это к ответственности (и если даже прямо нельзя, то наверняка можно найти другие нарушения). И победа России для них ещё и личное поражение, угроза лично для них.
И если к Трампу попала информация о готовящейся акции против Путина в Европе, в такой ситуации вряд ли можно было бы открыто объявить об угрозе. А вот если отменить встречу, сопроводив это агрессивной риторикой в адрес нашей страны — то это уже выглядело как борьба против России, а не как помощь Путину.
Стоит ли делать анализ ДНК на этническое происхождение? Насколько результаты соответствуют реальности? Наверняка есть пикабушники, которые это уже делали, и насколько у вас результат соответствовал ожидаемому? Особенно если по данным о вас (имя, отчество, фамилия, место рождения, проживания) нельзя было сделать правильный вывод о предках.
В общем, показывают ли такие анализы верную картину, или это дорогое псевдонаучное развлечение, или истина где-то посередине?
В прошлом Украина входила в состав Речи Посполитой, и видимо оттуда родом украинский национализм, и уверенность в том, что сосед — враг, который хочет тебя уничтожить: Польша старалась удержать захваченные ранее русские земли, и стремилась для этого ассимилировать население этих территорий.
В этой идее, в принципе, нет ничего нового, но можно посмотреть на ситуацию более широко: можно заметить, что в некоторых других странах, которые ранее были частью Речи Посполитой, тоже заметно не любят русских, но и это ещё не всё: примерно на тех же территориях во время Второй мировой войны местное население активно истребляло евреев, иногда даже по своей инициативе, до прихода немцев. Если бы не любили только русских, то можно было рассмотреть версию, что дело в самих русских, но когда в обществе ненавидят разные нации, проблема явно в самом обществе.
Наверное можно сказать, что Холокост, как массовое открытое истребление евреев, начали именно националисты тех регионов, потому что нацисты к тому времени ещё собирали евреев в гетто (где, конечно, многие гибли из-за плохих условий жизни) и рассматривали идею переселения евреев на Мадагаскар. Нацисты наверняка всё равно бы пришли к идее массового истребления, но вполне возможно, что действия националистов на захваченных немцами территориях сильно это ускорили.
То есть, возможно в Речи Посполитой было что-то очень неблагополучное, что отразилось на идеологии жителей ряда её бывшей территорий даже спустя столетия.
Более того, в каком-то смысле то, давно мёртвое государство, продолжает с нами бороться. Например, когда в западных странах требовались эксперты по России (для разведки, для политических консультаций и т.д.), то из кого им было выбирать? Из жителей бывших республик СССР, которые знают русский язык, которые знают менталитет русских. Но некоторые из них, при этом, ещё и ненавидят русских, и, соответственно, такие люди вели свою борьбу, влияя на политику западных стран в адрес нашей страны.
