Довольно часто если пишешь что-то пророссийское и против Украины, то получаешь много минусов, а сегодня как-то странно: вроде бы пророссийские комментарии набирают довольно много лайков и достаточно мало дизлайков. Может так ситуация на текущий момент выглядит с моей кочки, а в целом это не так, ну а может закончилась некая пропагандистская кампания перед выборами, деньги освоены, агитаторы отдыхают, и, соответственно, обстановка на сайте поменялась?
Давно замечено, что на Украине довольно часто появляются примеры, когда русских представляют в виде еды, причём началось это ещё до Крыма (т.е. это не некий ответ, как часто пытаются представить сторонники Украины), вот пример из 2007 года: https://restoranoff.ru/news/newsfeed/Ukrainskii_restoran_raz..., вот более недавний пример: https://t.me/lvivtruexa/13683, собственно, явление известно давно, и вряд ли стоит его подробно описывать, но откуда оно взялось? И сейчас увидел возможное объяснение, вот что пишет в заблокированной у нас социальной сети один потомок жителей Украины, живущий, видимо, во Франции:
И можно предположить, что жертвами каннибалов становились в первую очередь чужаки, то есть, те, кого могли недолюбливать по национальному или религиозному принципу.
Сложно сказать, насколько это было распространёно: вряд ли там записывали все факты, о таких вещах обычно публично не распространяются, и тем более не описывают в красках на публику. Сложно также сказать, есть ли связь между теми ужасами и «мясом москаля» на современной Украине. Но явление слишком распространённое, чтобы проигнорировать такую возможность.
Думаю многие уже обратили внимание на достаточно шаблонный агитационный приём, люди пишут, что, типа, до чего власти довели страну, в стране-бензоколонке нет бензина (не обязательно именно такой фразой, но с подобной идеей).
Вот например: Бензиновое, или вот обсуждение удалённого поста на подобную тему: А чё вы пост то удалили?.
Вообще странно, что пытаются именно так вести пропаганду. Просто ситуация какая: Украина обстреливает российские НПЗ, производства бензина снижается, начинаются проблемы (ну и далее их решают разными способами), и представлять это как «власти умудрились добиться дефицита бензина» — это как-то нелепо. Выглядит так, будто вытащили из пыльного чулана агитацию против СССР, когда, действительно, власти умудрялись добиться в стране дефицита, и пытаются эту пропаганду использовать, хотя ситуация в корне иная. И для всех это по идее должно быть очевидно.
Может направления для пропаганды выбирают при помощи нейросети, в которую загрузили массив информации на эту тему, в том числе времён борьбы с СССР и его распада, и может действительно всплывают идеи из старых пропагандистских материалов, которые нейросеть использует, не понимая того, что контекст совершенно иной?
Скорее в ответ на комментарий: #comment_403929245
Иногда можно встретить претензии феминисток к современному обществу, в которых они утверждают, что мужчинам больше платят просто потому, что они мужчины, а может кто-то из них объяснить, зачем работодателю предпочитать брать на работу мужчин? Сейчас не рассматриваем декретные отпуска и т.д. — если я правильно понимаю, то есть какое-то мнение, что руководители-мужчины в принципе предпочитают больше платить сотрудникам-мужчинам, чем сотрудникам-женщинам. Или я неправильно уловил идею? А, если правильно, и, в обвинениях феминисток есть такая составляющая, то зачем бы руководителям-мужчинам так делать?
А замечаете, к чему такие посты подводят аудиторию? Пусть человек, стрелявший в нападавшего действовал по закону, пусть ему не предъявили обвинений, но всё равно общее впечатление — что типа у нас самооборона наказуема, какая же ужасная у нас страна...
Ещё для примера вспомним историю с ДТП в Белгороде, в котором погибли фельдшеры скорой помощи. Сколько было постов на тему того, что виновный уйдёт от ответственности, а ему дали 9 лет.
То есть, вырисовывается такая тенденция: когда происходит что-то плохое, появляются посты, где предполагается, что виновного отпустят, невиновного накажут и т.д. И это может длиться долго, потому что некоторые решения требуют соблюдения той или иной процедуры (тот же суд, например), и пока она продолжается — могут раз за разом писать о том, что всё плохо, а потом, когда выясняется, что все эти предположения не оправдались, просто тема затихает, и всё. Но осадочек остаётся. Виновного в ДТП в Белгороде посадили — но постов про это было немного, а вот про то, что его типа не посадят, писали буквально месяцами. И наверняка многие запомнили идею, что виновного не посадят, а в случае с применением травматического оружия наверняка многие запомнили, что, опять же, всё плохо, и граждане не могут самообороняться — при том, что факты буквально доказывают обратное.
Пруфлинки:
О том, что претензий к гражданину, застрелившему нападавшего, у правоохранительных органов нет:
Про приговор виновному в ДТП, где погибли фельдшеры скорой помощи:
Сейчас в социальных сетях пошёл поток постов на тему «Акела промахнулся» — про высказывание Путина о том, что косатки охотятся на белых медведей. Многие пишут, что науке такие случаи неизвестны. Но по крайней мере в прошлом году уже встречалось утверждение о том, что ареал обитания косаток растёт, они появляются там, где раньше охотились белые медведи, и уже даже упоминается о фактах, указывающих на охоту косаток на белых медведей:
Согласно данным, за последние 15 лет в прибрежных районах Гренландии, северной Канады и Шпицбергена было зафиксировано более 160 эпизодов присутствия косаток в районах, ранее считавшихся недоступными. Ранее такие наблюдения были единичными. В 2017 году в районе Гренландии был найден труп белого медведя с глубокими рваными ранами, характерными для укусов косаток. В 2021 году в проливе Ланкастера рыбаки стали свидетелями нападения на плывущего медведя. Он едва спасся, взобравшись на отколовшуюся льдину.
Статья от 13 апреля 2025 года, более того, она была сохранена на archive.org в 2025 году: https://web.archive.org/web/20250414082745/https://www.ixbt...., то есть, данные о нападении косаток на белых медведей публиковались год назад. Хотя это и не научное издание, но тут стоит учитывать, что приход косаток в регионы, где хищником был белый медведь — это недавнее явление, связанное с глобальным потеплением и таянием арктических льдов, соответственно ранее такое явление просто не могло быть изучено в силу его отсутствия в прошлом.
А возможно ли такое явление в принципе? Косатка — хищник, белый медведь — хищник, вспомните про отношения между собаками и кошками (особенно не домашними, а бродячими), ну или можно вспомнить про то, что львы убивают гепардов и гиен: https://zoographia.ru/articles/big-cats/koshachi-voyny-poche..., охота на менее крупных хищников — вполне известное явление в природе. Косатки охотятся на рыбу, ластоногих и даже могут охотиться на акул: https://ru.wikipedia.org/wiki/Косатка_(млекопитающее)#%D0%9F..., появление в этом списке белого медведя при пересечении ареалов обитания выглядит вполне правдоподобным.
Возможно для поднятия рождаемости сработает следующий вариант. Все трудоспособные граждане платят алименты, но государству, кроме тех, кто воспитывает детей, там при одном ребёнке алименты прекращаются (или, допустим, для полной семьи прекращаются на самое сложное время, например до 3 лет, а потом уменьшаются, а матери-одиночки выплачивается пособие), от двух детей - идут выплаты пособия, при этом, конечно, нужно учитывать уровень доходов: богатым пособие ни к чему.
Варианты условий выплат могут быть несколько иными, ключевой момент в том, чтобы те, кто не воспитывает детей, выплачивали деньги, которые шли бы на выплаты тем, кто воспитывает детей, причём важный момент в том, что именно тем, кто воспитывает: допустим, женщина с ребёнком развелась, бывший муж живёт отдельно, она устраивает личную жизнь с другим мужчиной, они даже не женаты, но живут вместе, и, соответственно, первый мужчина платит алименты (государству), а второй перестаёт платить - предполагается, что он тратится на новую семью, даже если она ещё не зарегистрирована.
То есть, воспитываешь детей (и, соответственно, участвуешь в этом финансово) - не платишь алименты, не воспитываешь - платишь.
В результате что должно получиться:
если мужчина скрывается от уплаты алиментов - это не проблема женщины, она автоматически получает выплату, а задача получить выплаты с мужчины - это уже проблема государства
женщинам с детьми проще будет найти пару, потому что для мужчины такие отношения будут означать не увеличение расходов (даже без усыновления расходы на детей всё равно будут), а замену одних расходов на другие (вместо выплат государству будут расходы на детей); можно даже представить ситуацию, когда внезапно разбогатевший человек (допустим, выиграл в лотерею) срочно ищет одинокую женщину с четырьмя детьми чтобы уменьшить выплачиваемый налог)
женщина не будет опасаться, что, родив ребёнка, она окажется одна и без денег
не будет смысла откладывать рождение ребёнка на потом: лучше завести своих детей, чем платить за чужих
Всё это может повысить рождаемость. А она не будет повышаться, пока не возникнет ситуация, когда заводить детей будет выгодно в финансовом плане. Раньше люди заводили большие семьи живя гораздо хуже, чем те, кто сейчас уверены, что живут недостаточно хорошо для того, чтобы заводить детей, а дело в том, что раньше дети были будущими помощниками, то есть, завести ребёнка - это получить ещё одного работника, который начнёт приносить пользу может даже лет через пять, ну и в старости будет кому содержать. Сейчас ситуация изменилась, и, видимо, рождаемость будет падать, если искусственно не создать ситуацию, когда детей заводить будет просто выгодно.
Видимо с учётом того, что сейчас есть дефицит бензина, но заправиться дизелем обычно проблем нет, неплохим вариантом был бы гибридный электромобиль с дизелем. Вот интересно, начнёт ли кто-то производство таких автомобилей, и были бы желающие их приобрести? Или это совместить слишком сложно для легкового автомобиля?
