Текст ниже будет очень субъективным, и любая мысль из него не должна быть воспринята как истина. Автор текста высказывает только лишь своё мнение и даёт сугубо субъективную оценку произошедшему и личностям. Автор текста не испытывает каких-либо чувств к фигурантам происшествия, ему просто на них похуй.
Сегодня мы разберём ситуацию, произошедшую в г. N (NeдоМосква).
Одним дождливым утром сверхактивный гражданин, который испытывает неприязнь к коврикам, в составе семьи посетил злополучный ТЦ, а точнее, тамбур этого ТЦ. Ничего не предвещало беды, но небесные капли в то чёрное утро стекали со стёкол неслучайно. Вскоре мы узнаем, что не только дождь омоет дверные стёкла. Их окропит уже КРОВЬ! Ну… немножко, боле даже фигурально. Бесчинство и суета полностью заполнят тамбур проклятого ТЦ! [Я не знаю, как вставить музыку в текст для драматизму… поэтому сделаю это так: бу-бум-бум-бу-ля-фа-си-до-ре; музыкант я так себе].
Музыкальная пауза окончена. Однако совсем не окончена история. Но это будет совсем не другая история, а совсем та же самая история. ВНЕЗАПНО, да?
Ссылка на душещипательную историю: Сходили семьей в ТЦ
Ссылка на профиль пациента: @nomats
Вкратце суть происшествия
Со слов пациента в моей интерпретации было как-то так...
Сверхактивный гражданин (СГ1) и сверхактивная гражданка (СГ0) нашли друг друга в тамбуре ТЦ. По утверждению СГ1 конфликт спровоцировала СГ0, которая наступила ему на ногу (Н-СГ1-0) своей ногой (Н-СГ0-0), предварительно воспользовавшись брошенной в поднятое забрало СГ1 пассивно-агрессивной фразой. С пассивно-агрессивной фразой СГ0 смирился, но не смог смириться с болью, которую ощутила Н-СГ1-0, и как следствие, СГ1 собственной персоной. СГ1 был вынужден опустить забрало. Также с этим не смогла смириться другая нога СГ1 (Н-СГ1-1), и, подначенная СГ1, Н-СГ-1 нанесла удар по СГ0, точнее, уже по Н-СГ0-1. Этим всё могло бы закончиться, но конфликт продолжился и перерос в потасовку.
Альтернативный взгляд на произошедшее (со стороны СГ0) на момент написания поста получить не представлялось возможным (но это похуй же).
Вкратце суть происшествия, специально для тех, кто плохо может в буквы и ностальгирует по книжкам с картинками
[Тогда как бы он досюда дочитал?]
Дальнейшие движения в данной потасовке не столь важны на самом деле, ибо конечностями фигурантов двигала ярость. Важен именно зачин. Будь фигуранты берсерками и берсеркессами на поле брани, цены бы не было им. Любой ярл из VIII века расцеловал бы их в губы, возможно, даже засосал. В настоящее же время подобное безумие в неистовстве несёт лишь проблемы: как обществу в целом, так и конкретной личности в частности. В чём мы наглядно убедимся чуть далее.
В рассматриваемом посте есть видео. Я сломал глаза, но смог его посмотреть три раза. Нихуя не понял. Но это вообще будет неважно. Мы будем погружаться в пучину безумия всё равно. Ну, я буду, а вы, как хотите.
Благо ТС (здесь и далее альтернативное обозначение СГ1) постил в своё время кое-что. А по этим моментам мы с натяжкой, но можем сориентироваться, а набравшись смелости (а кто трусит?), даже выделить кое-какие черты из психологического портрета. Нам даже не понадобится аватарка ТС для этого. Мы сможем обойтись без неё. Хотя она у него есть, причём на ней, не исключено, изображены Н-СГ1-0 и Н-СГ1-1.
Начнём с этого поста: Менты, Х5, погоня
Сам ТС его назвал так «Менты, Х5, погоня». Я бы назвал его «Я, ублюдок, ну и дочка». Стоить обратить внимание на первую запятую, тут она всё же важна. Хотя… Ладно, не будем отвлекаться.
Водитель BMW X5 устроил какие-то непонятные гонки и аварийные ситуации. Я понимаю, что вы удивлены не меньше, чем я. Водитель BMW и неподобающее поведение на дороге? Нонсенс. Но такое тоже случается иногда. В общем, полиция задержала по итогу правонарушителя, осуществлялась погоня. Сам ТС пишет это:
Дочка плачет, испугалась. а я, дурак, вместо того, чтобы ее успокоить, пошел ублюдку рожу бить...
…
Дочка стала заикаться
Может показаться, ТС вроде как задумался, что не лучшим решением было акцентировать внимание на конфликте. Тем более правонарушителем занялась бы полиция. Однако ТС не смог совладать со своими эмоциями и верно расставить приоритеты. Поэтому мой заголовок, полагаю, лучше подходит к этому посту. Он отражает суть, но не конкретной истории, а отношении ТС, и его личных приоритетов.
Но это ВНЕЗАПНО не всё. ТС там же акцентируется на работе полиции (далее мы поймём почему) и поучает их «правильно работать» в его представлении, ну и только лишь в своих мыслях (но это тоже неплохо). ХЗ, что им надо было делать по мнению ТС, но он знает лучше, хотя подробно не раскрывает свой план действий, а обходится лишь:
«Через минут пять насчитал семь маших дпс. Сказали, что минут 20 гнались за ним. Спрашивать, понимают ли они, как это опасно, я не стал.»
Не будем так строги с ним, и не будем делать скоропалительных выводов сейчас (потом сделаем, конечно). Всё же ему не встретились такие служители. Он просто не захотел общаться с теми конкретными. А вы бы сами захотели пообщаться больше с какими?
А что по другим постам пациента?
Подробно останавливаться на других постах смысла нет на самом деле. Там всё стандартно для человека подобного склада личности.
«Я в любом конфликте чувствую, как меня начинает трясти. Неважно, кто передо мной и какой комплекции. Прилив адреналина, речь становится иногда несвязной, выпаленной (за что потом стыдно). Много видел, как ведут себя *безнациональности* в спорах: холод, рассудок. В чем секрет?»
Секрет я не открою тут, вопрошающему пациенту. Может, когда-нибудь потом, но не сейчас и необязательно.
На первый взгляд кажется, что ТС молодец, что осознаёт свои проблемы с чрезмерной агрессией. Однако, если внимательно проанализировать посыл, ТС не хочет решить проблему своей чрезмерной агрессивности и вспыльчивости, хотя оную осознаёт. Нет. Он хочет быть «холодным», но достаточно «дерзким» в конфликтах, а не трястись, как сучка. Это большая разница на самом деле.
Позже. В ностальгические времена COVID-19 ТС сетует на решения по принудительной вакцинации работников. Видимо, ТС есть ИП или что-то вроде подобного мелкого предпринимателя. Но это не важно, то детали. Важно что? Важен заголовок:
«Мне их бл@ть пинками что ли гнать прививаться?!»
В отрыве от контекста и прочих моментов, которые удалось понять по образу мысли ТС, это обычная фраза негодующего человека. Но в данном случае всё глубже.
Во-первых, мы сразу диагностируем у ТС долбоебизм 1-й степени по использованию @. Снова же, тут всё поглубже, мы не пытаемся обойти примитивную систему выявления мата и не схлопотать бан за это (когда это ещё как-то могло быть оправдано). ТС тут пытается показаться «правильным», но «дерзким». Этакий вот агрессивный мудачок, но как бы просто на полшишечки, просто по-другому нельзя, поймите, нужно излить душу, но позаботиться об ымыджы. Неприятный звоночек. Попахивает лицемерием.
Во-вторых, ТС первым делом акцентируется на агрессивном подходе: увольнять, ебать в жопу за нарушение, трахать-трахать-бить-бить, нахуй с пляжу, я тут микробизнесмен с микропенисом, козяин козяйства! Ну, суть ясна. Да, я чуть-чуть преувеличил, чуть-чуть утрировал всего лишь для красного словца.
На картинке справа — каким хочет казаться ТС, слева — кем он видится на самом деле.
Остальное стандартно… Ну, понятно всякое недовольство властью, представителями оной, местами странными и сомнительными ковидными мерами всякими. Тем более у многих в то время у кукушки была течка даже похлеще. Усугубило ли это состояние пациента? ХЗ. Да это и не особо важно.
Ну и в самой истории, ТС не смог молчать, не получив должной поддержки, на которую по своей наивности и скудоумию рассчитывал, начал уточнять и уточнять через ПЫСЬ (P.S.). Будут ли бесконечные ПЫСЬ-ПЫСЬ от него покажет время. На момент написания поста их всего-ничего: он дошёл только до своих «PPPS». Но пациенту не привыкать иметь дело с ППС, полагаю. Как минимум если тенденция его своеобразного развития (я весьма политкорректный, как можно заметить) сохранится.
Не может не радовать, что сами пользователи ресурса в данном случае (это важное уточнение) оказались настороже, внимательно присмотрелись к видео, начались какие-то дискуссии даже, что лично я одобряю. Например, мне особо понравилась дискуссия по правильному прохождению в двери ТЦ:
Работает тут правильно «сначала выйди нахуй, потом зайди нахуй»?
Всегда ли вообще работает правило с выпуском людей, а потом забеганием внутрь помещения?
Причём тут вообще этикетные эфемерные правила и здравый рассудок?
Да… это вам не это, это вам даже не то. Это действительно уже уровень, а не классическая обмусоленная «Как правильно заходить в хату?». Аудитория Пикабу, на мой взгляд, растёт на грибах глазах.
На самом деле, отбросив шутки-прибаутки, это действительно интересный вопрос, потому что люди часто живут шаблонами в линии своего поведения. ТС, кстати, не даст тут соврать: сам соврёт, а нам не даст. Мы наглядно (ну или не совсем...) в этом убедились. Но пох.
Каков же итог? А его ВНЕЗАПНО нет.
[ Картинка хотя бы со звуком? ]
Потому что история для ТС как минимум не окончена. Конечно, ТС расстроился, что произошла такая ситуация и также привычно начинает (хоть не так явно, как по мне) нагонять на полицию. Я бы тоже расстроился, поэтому берегу свою коллекцию резиновых членов как зеницу ока, чтобы не приходилось потом заявление по пропаже писать (если вы понимаете, о чём я).
Всё же, не хочется совсем без итога. Давайте сами его подведём для себя. Лучше каждый сам для себя, так даже эффективнее. Лично я остановлюсь на этом, расставив по личной системе ценностей и персональным приоритетам:
Берегите свою коллекцию резиновых членов.
Не врывайтесь в конфликты, которые можно спокойно избежать.
Не покупайте BMW. Даже не угоняйте, даже не берите в аренду, даже не заходите в их проклятые автоцентры (или это пока уже неактуально?). Она заберёт вашу душу. Ну или вам просто кто-то иногда захочет набить ебало на глазах у заикающихся детей. В общем, икра не стоит свеч — она дороже, как и ваша безопасность.
Не пишите и не постите какую-то хуйню, даже если вам скучно и нечем заняться.
Думайте о своих детях.
Голосуем за главный вывод (иначе нах тут эта функция?)
