![smartmax777](https://cs13.pikabu.ru/avatars/4014/x4014216-91388541.png)
smartmax777
2009 говорите
всякая всячина из 2009 ради ачивки на юбилей сами-знаете-чего) потерпите пожалуйста, это скоро закончится)) дополнения естественно приветствуются)
Процессоры AMD под АМ2/АМ3 все ещё сильно уступали Intel (Black edition супротив Core i7 975 Extreme смотрелся бледновато). Выход Windows 7 (одна из самых удачных ОС Microsoft). "Голый" Android (в лучшем случае 2.0 Eclair) считался недостатком)))
Хороший был год...
Ответ user5509757 в «Современные сборщики ПК и "любители тихих ПК", что с вами такое?»8
Если для работы с графическими редакторами, то история та же самая.
Сразу мимо))) Не работали вы профессионально с продуктами Adobe, которые даже при наличии достаточного объёма оперативной памяти свопятся как не в себя) Каждое обращение к свопу - минус к ресурсу SSD, верно? Файлы изображений весом по 400-500+ Мб (в силу высокого разрешения), конечно же не пережатые джипеги из этих ваших интернетов - сколько поместится на терабайтник?)))
По достаточности терабайтного SSD для игр тоже есть вопросы...давно известно, что при заполнении более 85% твердотельных накопителей достаточно заметно падает. Что такое 750-800 (в лучшем случае) Гб - максимум 8-10 ААА-тайтлов. Скажете сверхдостаточно??? Ну да, ну да, можно скопировать с переносного винчестера/флэшки/облака - но это изофаллически дополнительный накопитель! И???
Очевидно, что без HDD в случае "не только поиграть в танчики и 1-2 ААА-проекта" собирать компьютер решение так себе.
От себя могу порекомендовать серверные варианты HDD (заполненные гелием), наработка на отказ у которых уж точно превысит двукратный срок морального устаревания;))
FYI: В своё время из-за "неоптимизированных" прошивок SSD срок службы (MTBF) некоторых моделей составлял очень скромную величину.
Опять таки справочно (https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispitaniya-ssd-obnovlyaem..., жаль прекратили тестрование)
Ответ на пост «Типичная озвучка студии "Кубик в Кубе"»1
охххх, давно это было...
для олдов, которые не прочь вспомнить - uft.lol
Ответ на пост «Вопрос к залу»1
146% за 6-тицилиндровый агрегат. Намного более сбалансированый силовой агрегат с правильным чередованием вспышек по цилиндрам, то есть ни разу не "дрыгатель" (плюс к долговечности, хотя механические потери за счёт бОльшего числа цилиндров таки выше. отчасти компенсируется отсутствием, кто бы мог подумать, балансирных валов, без которых недотыкомки, т.е. 2-3-4-5 цилиндровые двигатели, таки колбасит))). V-образная схема по сбалансированности правда уступает оппозитной (привет Порше) и рядной "шестерке" (например мерседесовский М104-миллионник),. Для рынка Италии в силу специфичного налогообложения даже двухлитровые шестёрки производились далеко как не одной автомобильной компанией...помнится в Авторевю был приличная статья по этому поводу, где очень доступно и грамотно всё описали
UPD: охххохохонюшки, ссылка на статью авторевю, которая упоминалась в посте, наполовину рабочая
https://autoreview.ru/articles/kak-eto-rabotaet/ryadnyy-v-ob...
Издательство хочет денежку за просмотр полной статьи 1998 года, беда-печаль...
Есть впрочем сокращенный вариант на Драйве
https://www.drive.ru/technic/4efb337600f11713001e54e1.html
Мегаполезное чтиво, рекомендую!